Hmm. Itt egy kicsit kezdünk sokfelé ágazni.

Jelenleg mondjuk egy új televízió úgy készül, hogy van egy csomó ember, akinek van egy csomó elmélete arról, hogy mi hogy működik. Ebből elképzelnek egy olyan eszközt, ami az ő számításaik szerint működik valahogy. Aztán megépítik és kipróbáljak. Ha jó, akkor jó, ha nem jó, akkor elgondolkoznak, hogy mit és hol rontottak el. Itt persze ezernyi ok lehet. Ezeket az embereket egyébként nem "tudósoknak" hívjuk, hanem "mérnököknek". Ők azokat az elméleteket használják a sok közül, amik már jól beváltak (sokszor sikerült TVt készíteni az elméletek felhasználásával). Ők a tudományt egész más célokra és felfogásban használják, mint egy természettudós.

Az, hogy elsőnek hogyan találták föl a TV-t, a szekeret, vagy akármit, az már egészen más tészta. Azok az emberek kísérleteztek, sokmindent kipróbáltak, és volt, ami bejött. De minden "jó" géphez tartozott sok nem annyira jó, vagy teljesen rossz eszköz, amit kidobtak a kukába. Ez mostanában már annyira nem látszik, mert a jelenleg elfogadott elméletek elég jól leírják a mindennapi életben tapasztalt fizikai jelenségeket, hogy nem kell sokat kísérletezni, próbálgatni, elég számolni is. De régebben a számolgatás helyett inkább kísérleteztek, mert az működött, számolni meg nem nagyon tudtak elmélet híján.

Nem nagyon értem, hogy mi is a Te problémád? Miért ne lehetne egy elmélet segítségével mondjuk TV-t építeni?

aWay