"Ez a baj hogy te általában trükközni, varázsolni akarsz nem vitatkozni. Nem akarsz érvelni logikázni, tényekkel szarakodni. Te szórakozol a vitapartnereddel, ez így megint nem vita. Ez nem érv."

 

Amit leírtam, az már tetszett neked. Nincs benne UHI, de mégis azt hoztad szóba. Neked semmi se jó...

 

"Jóhogy UHI-t cáfolgatom mivel ezzel jöttél ebben a témában eddig folyamatosan bazdmeg."

 

Igen, én az UHI-ra gyanakszom a leírtak miatt, de tőlem bármi más hiba is okozhatja ezt.

 

"és akkor ? Ezzel nem cáfoltad a gobál felmelegedést, mint okot a budapesti hőmérsékleti rekordokra :)"

 

Nem, mert neked csak az lenne cáfolat, ha az IPCC jelenten ki bármi ilyet ezzel kapcsolatban...

De egyébként ez bizony pont azt mutatja, hogy mivel a hőmérsékleti adatok nincsenek (jól) korrigálva, az összes ilyen mérési eredményt lehet kidobni a kukába...

 

"itt spóroltad meg az érvelést, meg kéne mutatni hogy az UHI erősödött a fővárosban, ezt szeretnéd elspórolni mert ezt nem tudod :)"

 

Azt ugye tudod, hogy az UHI az nem egyszerű számadat? Nem véletlen, hogy azzal a béna módszerrel próbálják korrigálni, amit korábban leírtál, és nem véletlen, hogy ennyire nem sikerül. Ez egy nehéz feladat, de hogy nem tudjuk megoldani, az nem azt jelenti, hogy jók az adatok, ellenben pontosan jelenti azt, hogy rosszak.