Tuaregót már végképp elnyelte a maga őrülete, nem lehet vele kommunikálni.

De kíváncsi lennék, hogyan vitatkozna egymással két Tuarego.

Mondjuk egy súrlódásmentes lejtőn fekvő testről, amit egy lejtővel párhuzamos kötél tart egyensúlyban.

A vita mottója:

 

"léteznek valódi és nem tetszőleges komponensek"

 

Tuarego1 és Tuarego2 egyetért abban, hogy a kötélerő valóságos, mert egy beiktatott erőmérővel meg tudjuk mérni.

A továbbiakban viszont már sehogy se tudnak egyezségre jutni.

Tuarego1 a súlyra ható gravitációs erőt tartja valódi erőnek, mert azt meg lehet mérni ha mérlegre tesszük a testet.

Tuarego2 ellenben a lejtőre merőleges erőt tartja valódinak, mert azt meg lehet mérni a test és a lejtő közé helyezett erőmérővel.

Így aztán vég nélkül huzakodnak rajta, hogy mi helyesebb:

Függőleges és vízszintes komponensekre bontani az erőket,

vagy lejtőre merőleges és vele párhuzamos komponensekre?