Ez a topik kiemelt figyelmet kap a moderatúra részéről.
Az alapelvek egyszerűek:
- Érvelj, vitatkozz, beszélgess. Ne személyeskedj és ne dehumanizálj.
- A politikus is ember. Az olvtársad is. És te is az vagy.
- Ne írj le olyat, amit visítva jelentenél, ha az ellenoldal írná. Negatív véleményt is meg lehet fogalmazni mocskolódás és személyeskedés nélkül.
- Ha csak balhézni, provokálni vagy gyűlölködni tudsz, mehetsz más fórumra.
- Amíg ki vagy tiltva, ne gyere vissza folytatni másik nicken sem. Nem éri meg.
- Olvass törlési értesítőket, és szívleld meg az ott leírtakat.
- A törlést fogadd el, ne jogászkodj és ne próbálgasd a határokat.
A kapcsolat jelentőségeVallási szempont: Palesztina (Erec Jiszráél) a zsidó vallás szent földje, ahol a legfontosabb szent helyek (Templomhegy, Nyugati Fal, Hebron) találhatók. A zsidó imák és hagyományok évszázadokon át a visszatérést hangsúlyozták.Történelmi szempont: A zsidók több mint 3000 éve jelen vannak a területen, ókori királyságokat alapítottak, és kisebb közösségeik folyamatosan fennmaradtak a diaszpóra ellenére.Cionista narratíva: A cionizmus a történelmi és vallási kapcsolatokat használta fel, hogy igazolja a zsidó állam létrehozását, különösen az európai antiszemitizmus és a holokauszt után.
Nos koma ez nagyon sántít amit itt előadtál a cionistákról ! " Palesztinát a történelmi és vallási kapcsolatok miatt választották célpontul. "
Miről is beszélsz ? Milyen történelmi és vallási kapcsolatokról ?
A zsidó nép történelme kissé zavaros ! Csak mendemondák vannak honnan származnak egyáltalán ! Az egyik a biblia miszerint Mózes kivezette Egyiptomból a népét ! Honnan és , hogy kerültek oda ? A Biblia szerint Judea és stb . földjén teremtette oda a Jóisten őket de kérdem onnan , hogy keveredtek Egyiptomba ahonnan a Fáraó miatt vissza keveredtek megint ugye a Vörös tengeren keresztül amit Mózes megnyitott csak úgy hipp-hopp! ?
Van itt egy kis Bábeli zűrzavar az anekdótákban .
Na mindegy állítólag azt ígérte nekik az istenük ezért hívják az Ígéret földjének !
Ez ellen beszélt jó pár éve London fő rabbija , hogy ez nem éppen úgy van , hogy az Isten pont azt a földet ígérte nekik mert nincs papír róla !
Szerinte majd ha az Istenük kinyilatkoztatja ezt láthatólag akkor lesz joga Izraelnek azt a területet bitorolni !
Na a holokauszt sem Hitler idejében keletkezett a zsidóságnak hanem már a középkorban amikor bevándoroltak Európába és el kezdtek üzletelni ami sok királynak , császárnak és embernek nem tetszett és voltak zsidó ellenes progromok már akkor is ! A miértjét mindenki érti és mindenki tudja , hogy nem úgy kellett volna megoldani a proplémát , hogy leöldösik a zsidókat !!!!!!!!!!!!!
Anno Németországban sem a multi milliomos zsidók kerültek a haláltáborokba mert azok kivásárolták magukat Hitlernél és kimehettek Nagy -Britanniába vagy az USA-ba hanem a szerencsétlen kis zsidó emberek akik nem ártottak senkinek csak volt esetleg egy kis szatócs boltjuk vagy még az sem .
Magyarországon sem a Weiss Manfréd gyáros meg a Törlei pezsgőgyáros került a haláltáborba hanem például a szülőfalumból egy kis boltos házaspár helyette a Hergeréderék . Szerencsére a kisfiukat elbújtatták a falusiak ő túlélte és a Rákosi által államosított boltjukban lehetett alkalmazott !
Egy terület elfoglalása, meghódítása NEM GYARMATOSÍTÁS.
Ahogy a szovjet sem volt gyarmat-birodalom.
Ott (gyarmat) a lényeg annak a területnek a kirablása, az ott lakók kizsákmányolása, stb, stb. stb.
A szovjetben minden tagállam azonos jogokkal rendelkezett, senki nem rabolta le a másikat, dolgoztatta éhbéréért a másikat.
Kevered a fogalmakat - ahogy a cikkíró is.
A gyarmatosítás (latin eredetű szóval kolonizáció, illetve kolonializmus) a nemzeti államoknak a határaikon túl eső idegen területek, a gyarmatok megszerzésére, lakóinak alávetésére, természeti kincseinek az anyaország érdekében történő kiaknázására, munkaerejének kizsákmányolására irányuló tevékenység.
A birodalomépítés más tészta. NEM jobb, de más. A birodalom alkotói azonos elbírálás alá esnek.
Senki nem rabolja ki a másikat. Texas nem viszi el Kalifornia kincseit, dolgoztatja éhbérért az ottaniakat. Nem emeli a saját életszínvonalát - a másik kárára. Egy hajóban eveznek.
"Oroszország gyarmati történelme jelentősen különbözik a nyugat-európai hatalmak, például Nagy-Britannia vagy Franciaország tengerentúli gyarmatbirodalmaitól, mivel az Orosz Birodalom főként a szomszédos szárazföldi területek meghódításával terjeszkedett, amit gyakran „kontinentális imperializmusnak” vagy „belső gyarmatosításnak” neveznek. Az Orosz Birodalom (1721–1917) gyarmatai és hódításai nem távoli tengerentúli területekre korlátozódtak, hanem a szomszédos régiókra, például Szibériára, Közép-Ázsiára, a Kaukázusra és Kelet-Európára terjedtek ki. Az alábbiakban összefoglalom Oroszország főbb gyarmati területeit és a gyarmatosítás jellemzőit, különös tekintettel a történelmi kontextusra és a palesztin kérdéshez való kapcsolódásra, amely korábbi kérdéseidben szerepelt.Oroszország főbb gyarmati területeiSzibéria:Időszak: 16. század végétől (1582-től Jermak Timofejevics kozák hadvezér Szibériai Kánság meghódításával).Jellemzők: Az oroszok Szibéria meghódítását a prémkereskedelem (ún. „jaszak” adó) és a terület gazdasági kiaknázása érdekében kezdték. A helyi őslakosokat (pl. szibériai tatárok, burjátok) alávetették, adófizetésre kényszerítették, és erődöket építettek. A 18. század elejére Szibéria nagy része az Orosz Birodalom része lett.Jelentőség: Szibéria gazdasági erőforrásai (prém, később ásványkincsek) kulcsfontosságúak voltak az Orosz Birodalom gazdagodásában.Alaszka (1799–1867):Időszak: Az Orosz-Amerikai Társaság 1799-től gyarmatosította Alaszkát, de 1867-ben 7,2 millió dollárért eladták az Egyesült Államoknak (ún. „Seward baklövése”).Jellemzők: Az oroszok prémvadászat és kereskedelem céljából telepedtek meg Alaszkában, de a terület fenntartása költséges volt, és a krími háború (1853–1856) után Oroszország stratégiai okokból (brit fenyegetés) lemondott róla. Kaliforniában is alapítottak egy kis erődöt (Ross erőd, 1812), de ez rövid életű volt.Jelentőség: Alaszka volt Oroszország egyetlen jelentős tengerentúli gyarmata, de a távoli elhelyezkedés és a gazdasági nehézségek miatt nem bizonyult fenntarthatónak.Közép-Ázsia:Időszak: 19. század (1860-as évektől).Területek: A mai Kazahsztán, Üzbegisztán, Türkmenisztán, Kirgizisztán és Tádzsikisztán területei, például a Hívai és Buharai Kánságok meghódítása.Jellemzők: Az oroszok katonai erővel és diplomáciával annektálták ezeket a területeket, hogy biztosítsák a déli határokat és versenyezzenek a britekkel (ún. „ Nagy Játszma”). A helyi lakosságot gyakran alávetették, és orosz telepeseket költöztettek a régióba.Jelentőség: Közép-Ázsia stratégiai és gazdasági szempontból (gyapot, kereskedelem) fontos volt.Kaukázus:Időszak: 18–19. század.Területek: Grúzia, Örményország, Azerbajdzsán, valamint Csecsenföld és más észak-kaukázusi régiók.Jellemzők: Az Orosz Birodalom a törökökkel és perzsákkal vívott háborúk során szerezte meg a Kaukázust. A helyi népek (pl. csecsenek) ellenállása hosszú és véres konfliktusokhoz vezetett.Jelentőség: A Kaukázus biztosította Oroszország déli befolyását és a Fekete-tengerhez való hozzáférést.Új-Oroszország (Novorosszija) és Ukrajna déli része:Időszak: 18. század végétől, II. Katalin uralkodása alatt (1768–1792).Területek: A Krím, Herszon, Odessza és más Fekete-tenger menti területek, amelyeket az Oszmán Birodalomtól és a Krími Tatár Kánságtól szereztek meg.Jellemzők: Katalin tudatos gyarmatosítási politikát folytatott, városokat alapított (pl. Herszon 1778-ban, Szevasztopol 1783-ban, Odessza 1794-ben), és oroszajkú telepeseket költöztetett a területre. A helyi tatár lakosság egy része elmenekült vagy kitelepült.Jelentőség: A Fekete-tengerhez való kijutás stratégiai előnyt biztosított Oroszországnak a világkereskedelemben és a haditengerészet számára.Lengyelország és Kelet-Európa:Időszak: 18–19. század.Területek: Lengyelország három felosztása (1772, 1793, 1795) során az Orosz Birodalom Lengyelország jelentős részét annektálta. A bécsi kongresszus (1815) után a Kongresszusi Lengyel Királyság perszonálunióban állt Oroszországgal, de 1863-ban a lengyel autonómiát teljesen felszámolták.Jellemzők: Az orosz uralom alatt a lengyel lakosságot elnyomták, és a területet Oroszország részeként igazgatták.Orosz gyarmatosítás jellemzőiKontinentális imperializmus: Az Orosz Birodalom nem tengerentúli gyarmatokat szerzett, hanem szomszédos területeket hódított meg, amelyeket közvetlenül integrált a birodalomba. Ez megkönnyítette a lázadások leverését és a területek ellenőrzését.Kizsákmányolás és telepesek: A gyarmatosítás célja a gazdasági erőforrások (prém, ásványkincsek, mezőgazdaság) kiaknázása és a stratégiai pozíciók biztosítása volt. Orosz telepeseket költöztettek a meghódított területekre, gyakran kiszorítva vagy alávetve a helyi lakosságot.Kulturális elnyomás: Az oroszok gyakran erőltették az ortodox kereszténységet és az orosz nyelvet a meghódított népekre, például a tatárokra, grúzokra vagy közép-ázsiai népekre.Katonai hódítások: A kozákok és az orosz hadsereg kulcsszerepet játszottak a terjeszkedésben, gyakran kegyetlen módszerekkel (pl. kitelepítések, büntetőakciók)."
és Fort Ross - egyetlen város Kaliforniában, ami az orosz kereskedelmi központ volt valójában, nem gyarmat.
A Brit birodalom meg uralta az akkor ismert világ felét. Milliárdnyi embert tartott szolgasorban, zsákmányolta ki őket évszázadokon át.
Még ma is azokból élnek (ők is, meg a többi is: Spanyol, Portugál, Olasz, Belga, Francia, Német - meg a többi, amit más földrészekről összeraboltak.
És ma persze ők osztják az észt - demokrácia ügyben is. A pofájukról hogy nem szakad le a bőr?
Holokauszt?
Tudod ki csinálta az első "hivatalos" haláltábort, koncentrációs tábort?
A Brit, Dél-Afrikában! Az európai származású búroknak nem tetszett a Brit elnyomás, hát fellázadtak, szabadság-harcoltak. Jó, hát nem a niggerjeikért, hanem magukért. Nem is tudták őket legyőzni, megtörni, míg össze nem fogdosták a gyerekeiket, a nőket, és haláltáborba nem zárták őket.
Igen, a kva demokratikus Britek! Halálra éheztették őket - már azokat, akiket nem lőttek le addigra.
Izrael meg 48-ban alakul meg. Hol van akkor már a holokauszt? És mi köze ehhez az arabnak? Ő okozta?
Csinálták volna meg német-földön! Annak még lett is volna igazság-tartalma. De egy más ország földjéből kihasítani egy darabot a kedvencnek? Akinek persze soha, semmi nem elég. Az akkori területét megháromszorozta? Megint csak más országok kárára. Az általa elfoglalt területeket még az Ensz, az amcsi se fogadja el. Und? Változik valami? Más ország földjén űzik el az ottlakókat, lerombolják otthonaikat, elbitorolják a földjeiket, legyilkolják a "telepesek" az ellenállókat (Cisz-Jordánia).
Szóval nekem te csak ne mentegesd őket.
Már beírtam ide a tényanyagokat a IIVH-val kapcsolatban. Az amerikai segítség aránya az angol-szovjet viszonylatában 10 : 1-hez volt...
Megígérték - de nem adták oda, csak töredékét, azt is későn.
Ahogy a partraszállást is két-három évig húzták, halasztották. Csak akkor lépték meg, amikor féltek, hogy a komcsiké lesz egész Európa.
"Tehát hogy jól értsük: Van egy állam, a Brit, aki a gyarmatát nem kiengedi a markából, hanem odaadja egy másik népnek. Nem a sajátját adja oda, hanem a másét. Ez csak így megy, itt nyugaton..."
Keleten nem így van? Tudsz olyan nagyhatalmat amelyik a meghódított területét ,jótékonkodva átadja másik nemzetnek?
Az USA a Pearl Harbori támadás után lépett be a VH-ba 1941 dec7-én.
Dec.8-án hadat üzent Japánnak Dec11-én Németország és Olaszország hadat üzent az USÁ-nak. Dec11-én a USA hadat üzent Németországnak.
Innentől globális hadviselő fél lett.
A háborúba lépése előtt fegyverekkel élelmiszerrel és járművekkel támogatta a Britekek és a Szovjetúniót.
A holokauszt kimaradt a kronológiából.
Megközelítőleg 6 millió zsidót öltek meg a nácik.
Nehéz elképzelni,de ha a saját gyerekemet viszi el a Hamasz,és megkínozzák,megölik,nehéz lenne önmérsékletet tartani.
A Balfour-nyilatkozat (1917. november 2.) Nagy-Britannia támogatása volt egy zsidó nemzeti otthon létrehozására Palesztinában, amely jelentős lökést adott a cionista mozgalomnak, de egyben a palesztin–izraeli konfliktus egyik kiindulópontja lett. A nyilatkozat figyelmen kívül hagyta a palesztin arabok politikai önrendelkezési jogait, ami hosszú távú feszültségekhez vezetett. Hatása máig érezhető a Közel-Keleten, különösen a palesztin állam megalapításának akadályaiban.
Magyarul elhibázott lépés volt.
De a cionista törekvéseknek is oka volt.
"A 19. század végén Theodor Herzl vezetésével indult cionista mozgalom célja egy zsidó állam létrehozása volt, válaszul az Európában és Oroszországban tapasztalt antiszemitizmusra és üldöztetésekre. Palesztinát a történelmi és vallási kapcsolatok miatt választották célpontul."
Balásy Gyula és felesége összesen 6,5 millió dollárért, azaz mintegy 2,4 milliárd forintért vásárolt két luxuslakást Miami Beachen 2023 decembere és 2024 januárja között, írja a 444. A NER kedvenc marketingvállalkozója és kedvese a 2023-as üzleti év végén 23,1 milliárd forintot vettek ki osztalékként a cégeikből.
Mindkét lakás az M1S8 LLC tulajdonában van, ami pedig Balásy és Balásyné kizárólagos tulajdonában áll. Az amerikai adóhivatal a nagyobb penthouse évi 25 millió forintos ingatlanadócsekkjét a Lounge Event Kft. budapesti címére postázta.
Az olasz terrorista szuka bejelentette , hogy Magyarországra jön a Pride-ra .
Jámbor András balos képviselő nyílt levelet írt Sallis-nak , hogy ez azért már túlzás és ne tolja ide a pofáját , ne provokálja a magyarokat .
Ahogy írja , elfogadhatatlan , káros és szégyenletes embereket megverni politikai nézeteik miatt és ezek után pofátlanul ide látogatni a tettei színhelyére a mentelmi joga mögé bújva . Ezzel nemcsak a magyarokat köpi szembe a maca hanem provokál is és a magyar baloldalnak is árt .
1947-ben az ENSZ határozat készített egy ütemtervet. Ez szerint 1948 augusztus 1.-én megalakul a zsidó állam, majd október 1.-ével a Palesztin állam is. Az ENSZ ezt angol nyomásra tette - de még ezt se tartották be. Tehát hogy jól értsük: Van egy állam, a Brit, aki a gyarmatát nem kiengedi a markából, hanem odaadja egy másik népnek. Nem a sajátját adja oda, hanem a másét. Ez csak így megy, itt nyugaton...
Felmerül, hogy miért tette? Az se titok. Már az első VH-ban odaígérte ezt a területet a zsidóknak - Balfour nyilatkozat -, (de őket is átbszta), aztán a IIVH-ban "újratárgyalták" a kérdést. Pont akkor, amikor Hitler szarrá bombázta Londont, és napokon belül vesztett volna a brit. Ma sem tudni miért, de Hitler leállította az utolsó rohamot, és ezzel időt adott nekik. Hiba volt (Hitler szemszögéből). Szóval ezekben a napokban újra a zsidókhoz fordult a Királyság, hogy eszközölje ki az amerikaiak hadbalépését. Mint az IVH-ban anno... Az amcsi zsidó testvérek hatalmas nyomást helyeztek a kormányra, a parlamentre, szóval elérték - ezzel megmentették Londont a megszállástól, a vereségtől. 500 ezer amerikai élete árán- de ki számolja?
Ezt volt hivatva revanzsálni az Ensz határozata. Csakhogy (az IVH-s tapasztalatok okán) a zsidók nem hittek a Brtitnek, és elkezdődött a zsidók Palesztinába történő tömeges bevándorlása. Nem ment békésen, volt kis gyilkolászás világszerte. Erről azóta se szoktak le. Lásd Irgun, Lechi, 1946, amikor is felrobbantották a Dávid Király szállodát, 91 brit áldozat, meg a többi támadás sorban, hogy kierőszakolják az ígéret betartását. Nem akaródzott Londonnak - hát megtették maguk - májusban kikiáltották Izraelt. Azonnal hőbörögtek a szomszédos arab államok - hát tőlük is területeket foglaltak. Ez tart azóta is. Persze csak "megelőző" jelleggel.
Valahogy úgy alakult, hogy Palesztina azóta sincs. Van viszont végtelen szenvedés, nyomor és terror a palesztinok ellen. Van éhezés, ma pl. a segélyt-osztó cégre támadtak a palesztinok, de olyan erővel, hogy figyelmeztető lövésekkel se tudta megállítani a zsidó katonaság. Érthetetlen, de valamiért nem akarnak éhen halni. Van, hogy 1200 zsidóért legyilkolnak 53000 palesztint, és még hol a vége? (Csak emlékezetből, szóval lehet egy-két adat, dátum nem pontos - bocs.)
