Ez a topik kiemelt figyelmet kap a moderatúra részéről.
Az alapelvek egyszerűek:
- Érvelj, vitatkozz, beszélgess. Ne személyeskedj és ne dehumanizálj.
- A politikus is ember. Az olvtársad is. És te is az vagy.
- Ne írj le olyat, amit visítva jelentenél, ha az ellenoldal írná. Negatív véleményt is meg lehet fogalmazni mocskolódás és személyeskedés nélkül.
- Ha csak balhézni, provokálni vagy gyűlölködni tudsz, mehetsz más fórumra.
- Amíg ki vagy tiltva, ne gyere vissza folytatni másik nicken sem. Nem éri meg.
- Olvass törlési értesítőket, és szívleld meg az ott leírtakat.
- A törlést fogadd el, ne jogászkodj és ne próbálgasd a határokat.
Én ugyan utálom a standup-osokat, az Aranyosit is, de cigány ügyben pont az mondta, ami az igazság.
Ne feledd, ő is borsodi. Ha azt mondja, hogy 30 éve így volt - akkor az úgy is volt. Te is tudod.
A feleségemék hetente (nem 30 éve, hanem 3 éve) naponta, hetente küzdöttek ezzel az iskolában. Hol tetű, hol rüh, hol bolha - de valami minden hétre jutott!
Úgy osztogatták a tetűírtót, mint a cukorkát.
Kötve hiszem, hogy azóta alapjaiban más a helyzet.
Már írtam: az elsős cigánylány fényes nappal odaszart a bekamerázott folyosó kellős közepére! 5 méterre a wc-től.
202x-ban, nem 30 éve!
Mellesleg a lopások miatt lett bekamerázva...
Persze vannak más cigányok is, pl. a zenészek - de ettől még korántsem rasszizmus, amit az Aranyosi elmesélt.
Azt mondja ki, hogy EBBEN az ügyben nem kapott megfelelő tájékoztatást az öreglány.
Tehát nincs semmi látnivaló, semmi változás. Minden egyes ügyet egyenként kell(ene) újratárgyaltatni.
Ez a mostani döntés senkit nem kötelez semmire (ezt az egy ügyet leszámítva).
Olyan pert kellett volna indítani, ami magát a konstrukciót nyilvánítaná törvényellenesnek.
Én pl. az pedzegettem volna (de én amatőr vagyok), hogy soha a büdös életben nem volt se svájci frankja, se jappán jenje egy banknak se, aki ebben hitelezett.
Vagyis olyat adott el, ami nem volt a birtokában. Ez hívják csalásnak.
Erre való hivatkozással, tehát, hogy ez nem egy igazi adásvétel (mert az eladónak nincs a birtokában), csak egy elszámolási trükk, és ERRŐL tuti, hogy senkit nem tájékoztattak. Vagyis megállhatna a semmisségi ítélet.
Csak akkor már nem egy konkrét esetre, hanem mindenkire nézvést lenne következmény, mert a összes ügyet vissza kellene csinálni - az eredeti állapot helyreállításával.
Vagyis ha kaptál 1 milliót - add vissza - és csókolom.
Most csak annyi történik, hogy mivel a főváros ideiglenes jogvédelmet kért a VÉGLEGES bírósági döntés megszületéséig - az államnak nem lett volna joga levenni azt a pénzt. Addig nem, míg az a döntés, tehát az ideiglenes védelemről szóló meg nem születik. Ezt nem várta ki az állam - inkasszált.
Ha a bíróság a fővárosnak döntene a nagy perben - amit kétlek - akkor megtarthatja ezt a pénzt. Ha viszont ellenük, akkor újra fizetni kell, kamatostúl.
Amúgy ki a szar szeret-akar adót fizetni?
Hoztak rá törvényt - fizetni kell.
Tetszettek volna kormányt-váltani!
Azt meg külön kiemelném a mostani ítéletből: "Ne vegyék el azt a pénzt, mert akkor a főváros bajban lesz"
Ki a szart érdekel ez akkor, amikor te állsz az állammal, egy bankkal szemben?
AKKOR ki nem szarja le, hogy neked az fáj? Viszik a kocsid, a házad. Ki nem szarja le akkor, hogy te nem tudod teljesíteni az egyéb kötelezettségeidet emiatt?
Adó szempontból a főváros is csak egy jogalany, a többi millió mellett. Miért vonatkozna(ik) rá más szabály?
"Amikor beléptünk ebbe a „klubba”, halványan még számított valamit a jog, olykor az észérvek és a logika is. Az uniós alapszerződés (a legmagasabb szintű közös jogszabály) kimondja, hogy az energiapolitika nemzeti hatáskör. A brüsszeli vízfejnek tehát semmilyen joga nincs belepofázni abba, kitől és mennyiért veszünk magunknak kőolajat és földgázt."
Tarjányi Péter:"Előbb tisztázzuk a tényeket, jó?A magyar katonát csak a magyar kormány küldheti háborúba.Se Brüsszel, se Washington, se a NATO, se az EU nem dönthet erről helyettünk.És jelenleg ki a magyar miniszterelnök? Orbán Viktor.Akkor mégis hogyan történhetne meg, amit saját maga jósol a Facebook oldalán, hogy magyar fiatalokat küldenek az ukrán frontra, és koporsóban hozzák őket haza?Ez a videó, amit kirakott – magyar zászlós katonák, halottak, vér és koporsók – nem a valóságról szól. Hanem a félelemkeltésről.Létrehoznak egy olyan veszélyt, ami nem létezik.Majd azt mondják: csak ők tudják megakadályozni.ISMÉT MONDOM, MERT A VALÓSÁG EGYSZERŰ: Magyar katona, a magyar miniszterelnök engedélye nélkül NEM TUD Ukrajnába menni harcolni…ENNYI!ÉS EZT ORBÁN VIKTOR PONTOSAN TUDJA…"
Dr. Ruszin-Szendi Romulusze · A miniszterelnök szánalmas, félelemkeltő, hazug, mesterséges intelligencia segítségével gyártott videójának margójára:A háború irányába csak a Fidesz kormány vezet minket! Elfordul a szövetségeseinktől, a nyugattól és ellenségként kezeli őket! Ez nagyon rossz irány! Nekünk szükségünk van arra a védelmi szövetségre, ami igazi garancia a Magyar Honvédség és az egyenruhások szolgálata mellett Hazánk biztonságának garantálásában!A háborút jól ismerem! Voltam háborúban, voltam fegyveres konfliktusban, vesztettem el bajtársamat (nem honfitársam) láttam a halált…A kormány akik a háborúról beszélnek és ezzel riogatják a társadalmat, szándékosan félelemben tartják, fogalmuk sincs mi a háború, hogy miről beszélnek…szánalmas és mélyen elszomorító, ahogy kiforgatják a szakmai érveket és orosz propagandát ismételnek Lavrov és Putyin parancsára!Soha, de soha nem akarnám háborúba vinni az országomat, a hazámat! Ez a felelős politizálás és nem a háborúba vezető út “0” fázisa!!!A Tisza mindent meg fog tenni ennek érdekében! A helyes mederbe tereli a dolgokat és hasznos tagjai leszünk a szövetséges rendszereknek!A koporsóba miattunk nem kerülhetnek gyermekeink, mert mi NEM küldjük őket felelőtlenül az orosz-ukrán háborúba.Ellenben a több mint 15 éves felelőtlen kormányzás eredményeként veszélyben vannak jelenleg gyermekeink, hiszen az Ön gyermeke:- Nem tud időben megfelelő orvosi vizsgálatot kapni! Ha fáj a hasa egy nagyvárosban 5 hónap múlva kap időpontot ultrahangra.- Nem tud zöldséget, gyümölcsöt , egészséges élelmiszert venni mert irreálisan magas az ára.- Nem kap megfelelő oktatást, mert ahhoz, hogy felvegyék egy jó színvonalú középiskolába, még délutánonként különórára kell járatni, ami egy átlagfizetésnél megengedhetetlen, arról nem is beszélve, hogy a gyerekek túlterheltek. - Még a az európai országok nagy része és még Európán túl is sokan az Erasmus programban tudnak nagyon kedvezően felsőoktatásban részt venni, az Ön gyermekének nincs meg ez a lehetősége. Megfigyelők tudni vélik, hogy az államilag finanszírozott egyetemi helyek a felére csökkennek, mert a pénzt ellopták.- Nem tud elmenni nyaralni ha átlagfizetése van.- Ha felül a vonatra nem biztos, hogy tud mosdóba menni és egyáltalán nem biztos, hogy eléri a célállomást.Ezek valós, kézzel fogható problémák, ami miatt valóban aggódnia kell!
❗Az Európai Unió Bíróságán nemrég született, döntő jelentőségű devizahiteles ítéletre hivatkozva az adósnak adott igazat a Pesti Központi Kerületi Bíróság egy, az MBH Bank jogelődjével, az Allianz Zrt.-vel szembeni perben. Részletek:
Mint ismert, a devizahiteleket a Gyurcsány-Bajnai kormányok időszakában erőltették: az otthonteremtési támogatásokat, az államilag támogatott hiteleket eltörölték és hagyták, hogy a bankok kockázatos devizahitelekbe hajszolják a családokat.
Az Orbán-kormány 2010 után jelentős lépéseket tett a bajba jutott devizahitelesek megmentéséért, a devizahiteles korszak lezárásáért. A lakossági devizahitelek felszámolására több kormányzati és állami intézkedés is született, de legfontosabb megoldást a deviza és devizaalapú jelzáloghitelek 2014-es forintosítása hozott.
Ennek ellenére jogi szempontból még sok kérdés volt, ezért is kiemelten fontos ítéletet hozott májusban az Európai Unió Bírósága egy devizahiteles perben: a döntés értelmében az adósok csak a kapott összeggel tartoznak, az árfolyam-különbözet összes terhét a pénzintézeteknek kell viselniük.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság mostani ítélete alapján a deviza alapú kölcsönszerződés érvénytelen, az adós csak a kapott összeggel tartozik, az árfolyam-különbözet összes terhét a banknak kell viselnie, így az adósnak jár vissza pénz.
Az érintett adós – egy inárcsi asszony – 2008-ban vett föl hitelt az Allianz Zrt.-től, az asszonynak 7 050 000 forint deviza alapú kölcsönt folyósítottak, az árfolyam-különbözetből fakadó terhekkel megnövelve a törlesztő részleteket 2025 februárjáig fizette; 13 414 511 forintot fizetett vissza a hitelezőnek, vagyis csaknem a dupláját a kapott összegnek.
A bíróság a friss ítéletében azt állapította meg, hogy az árfolyamkockázatról szóló hiányos tájékoztatás miatt a szerződés teljesen érvénytelen – csakúgy, mint az Európai Unió Bíróságának ítéletében szereplő ügyben.
A magyar bíróság elrendelte, hogy az MBH Bank (mint az Allianz Zrt. jogutódja) a folyósított összegen túl befizetett 6 414 461 forintot és annak a jegybanki alapkamattal azonos mértékű éves késedelmi kamatát fizesse meg az adósnak.
KAMATOSTUL VISSZAKAPJA A FŐVÁROS A JOGTALANUL ELVONT PÉNZEKET
A Fővárosi Törvényszék Közigazgatási Kollégiuma kedden helyt adott a Fővárosi Önkormányzat azonnali jogvédelemre irányuló kérelmének.
Ennek értelmében a Magyar Államkincstár nem vonhatja le a főváros számlájáról a 2025. május, június, július és augusztus hónapra vonatkozó szolidaritási hozzájárulást. Ezen felül a MÁK-nak ki kell fizetnie a főváros számára 10 milliárd forintot és annak 2025. május 29-től a teljesítés napjáig számított kamatát.
