Segítek, ki a fő agytröszt ott. A túlmozgásos tájépítész.
No, vajon kit rejt a kép? :)
A figura végig O1G-zte 2018-at, 2019-et, majd 2019. ősz elején hirtelen nagytakarításba kezdtek a profiljában és minden O1G eltűnt októberre, majd 2020. janurra előbukkant a konszolidált "civil" a Levegő Munkacsoportból, aki "szakember" és ráadásul "függetlenobjektív" és szakmájának "állítólagos" legnagyobb zsenije. És közölte, hogy igen, elveszik a rakpartokat. Is. Ez eldöntött tény. https://index.hu/belfold/2020/01/14/fokertesz_bardoczi_sandor_budapest/
Igen, épp olyan akarnok figura, mint a "közlekedési szakértő és urbanista" semmihez se értő Vitézy. Nem is csoda, hogy 2024-re úgy egymásra találtak. :D
A mai napon a Fővárosi Törvényszék megsemmisítette a Fővárosi Önkormányzat vízjogi létesítési engedélyét a Királyok-Nánási úti nyomvonalra írta a Rómain Élők Hangja nevű helybéli csoport kedd este a Facebookon, egyben burkoltan odaszúrva a főpolgármesternek is a gátvita közepette.
..
Az indoklás szerint a Karácsony Gergely vezette főváros olyan létesítési engedélyt hagyott jóvá, amiben nem szerepel a gát helyrajzi szám szerinti pontos helye, mindössze annyi, hogy valahol a Királyok-Nánási úton.
Mindezt azért, hogy megkerüljék azt a kormányrendeletet, miszerint kiemelt beruházásként első rendű fővédvonalat a folyó partjától maximum 50 méter távolságra lehet létesíteni
írták, hozzátéve: azt gondolták, hogy ezzel a trükkel át fog menni, és senkinek nem tűnik fel a turpisság.
Pontosan. A Római-parton már vagy száz éve vannak lakóházak, illetve régen még sokkal több volt, mint most. Idővel elköltöztek sokan, mert nem bírták ezt, hogy évente legalább egyszer ki-be kelljen pakolászni és védekezni, majd kiköltözni egy időre, nekem is volt ismerősöm, aki így volt vele.
De akik ott maradtak, azok kivétel nélkül tudják, hogy ez a helyzet és számolnak vele.
Kivéve egyeseket, akik miatt majdnem kivágták az ártéri fákat - pedig azok is fontosak a védekezés szempontjából -, mert az anyagi (!) érdekükben egyfolytában indították a pereket, aztán jó alaposan visszapattantak. De még mindig nem akarják belátni, hogy nincs igazuk.
Vagy olyan új Duna-csatornát alakítunk ki, mint Bécsben van (kérdés, hogy ezt mifelénk meg lehetne-e valósítani), vagy ez van, és akinek nem tetszik, az most is elköltözhet.
Az utolso mondatod nagyon fontos. Ha elkezdik leszukiteni a folyot akkor az a vizmennyiseg szukebb reszen fog keresztul haladni, vagyis magasabb lesz a vizallas. Az osszeszukites miatt feljebb is nagyobb gondot okozhat.
Erdekes sok ottlako nem panaszkodik, tudja ez mivel jar. A Lupa-szigeten lakok se kovetelik, hogy vedjek meg a szigetet mobilgattal.
Jelzem: a homok és a zsákok elszállításáról is maguknak az ott lakóknak vagy ott vállalkozást üzemeltetőknek kellett gondoskodniuk, de anyagot valóban kaptak, mivelhogy kértek is.
Az a sok politikus, aki ott virított, nekik segített, jóindulatból.
De ettől még a hullámteret elöntötte az árvíz és ahogy qqberci is írja, ez is a cél, mert minél több gátat építesz fel, annál magasabb lesz a víz szintje árvíznél. Ezt azért nem olyan nehéz belátni, még a te képességeiddel sem.
A házak védelméhez kaptak homokot és zsákokat, tehát mindenki maga gondoskodhatott arról, hogy megvédje az ingatlanát. Ahogyan ez már hullámtérben szokás vagy 100 éve.
Érdekes, anno senki sem sírt-rítt, hogy ez van és azonnal segítsenek, sőt, építsenek az ártéri fák kivágása révén nekik mobilgátat, tudomásul vették, hogy ez van. MInt minden hullámtéri területen, most is, máshol is.
Csak a Római-parti hullámtéren lakók és vállalkozók sirámaival van tele a padlás, de az állandóan, évtizedek óta már, egyszerűen nem képesek tudomásul venni, hogy a jogi helyzet az, ami : senki sem fogja megvédeni a vagyoni értékeiket, mert senki sem köteles rá, ahogyan ezt a bíróságok többször ki is mondták.
Nyilván ha életveszély lenne, a rendőrség az embereket kimenekítené onnan, de erről szó sincs.
Most mire ez a nagy védekezés, az ártereket védjük?
Árteret nem védünk, mert annak pontosan az a feladata, hogy árvíz idején a felesleges vizet tárolja és lelassítsa, mérsékelje az áradást. Aki meg oda építkezett, hát az meg úgy járt...Figyelt volna az iskolában...
Na jó, az előző hsz-omban igen, írtam, most látom, hogy olcsón vették, de nem ezért nem kell azt megvédeni, hanem azért, mert ez olyan terület, ahová ha valaki odaköltözik, tisztában van vele, hogy milyen ott a helyzet és azzal is, hogy ha árvíz van, mit kell tennie (védekeznie, átmenetileg elköltöznie, stb.).
Az olcsóságnak csak ebben van jelentősége, semmi másban.
Felesleges ezt a sokéves vitát lefolytatni: a Rómain (is, mert másutt is van hasonló terület) lakók vagy maguk védekeznek, vagy kiköltöznek az árvíz idejére, mástól nem várhatják el, hogy majd megoldást nyújtanak számukra közpénzből, amikor erre nincs semmiféle elvárás és jogszabályi kötelezettség.
Aki odaköltözött, az pontosan tudta, hogy időről időre el fogja az árvíz önteni az ingatlanát.
Ha valamit mástól kérdezel, minek vonsz be engem ebbe a körbe? Egy szót sem írtam arról, hogy olcsón vették, és így tovább.
Nem ezért nem kell megvédeni a Római-parti hullámteret, hanem azért, mert az olyan területnek minősül, amire nézve nincs ilyen kötelezettség.
Épp elég baja van a fővárosnak, most látható is, hogy a Békásmegyertől Nagytétényig terjedő, nagyon hosszú szakaszon (és mindkét oldalon) megvédje a várost, majd pont azt fogják védeni, ami nem is a kötelezettségük. Miért tennék?
A hullámtérben lakóknak maguknak kell gondoskodniuk magukról, mivel szabálytalanul laknak ott.
Kaptak segítséget is: az önkormányzat adott homokot, zsákot, fóliát, sok-sok önkéntes ment oda zsákokat pakolni, mármint ahol időben felébredt a tulajdonos.
Nemcsak a Rómain van ilyen, másutt is, pl. az egész Lupát elöntötte az árvíz, onnan ki is költöztek az emberek, akik tisztában voltak azzal, hogy mivel jár az ottlakás. A Rómain lakók közül is sokan, sőt, már sok évtizede így van ez, aki odaköltözött, az tudta, hogy a dolog mivel jár.
A kolbászmosótól is kérdeztem, de te is hasonló kaliber vagy.
Ha valahol már vannak ingatlanok, akkor azt a környéket már nem szabad a közösség pénzéből fejleszteni, óvodát, játszóteret, rendelőt, utat, közműveket, buszt stb. vinni oda, mert a csúnyák pont azért vették meg olcsón, mert ott nincs lófasz sem?
Szóval előbb kellene ezeket megépíteni, és utána lehessen ott jó drágán ingatlant venni, hogy ne legyen nyerészkedés?
Nem is lehet máshogy: csak saját pénzből, az önkormányzatokat nem lehet lenyúlni ott pénzre, merthogy az önkormányzatoknak semmiféle védekezési kötelezettsége nincs arrafelé, csak a Nánásin.
Ugye, hogy meg lehet oldani a védekezést saját erőből is? De sokan nem ezt az utat választották, hanem azt, hogy szénné perelték a fővárost, de mindig visszapattantak, a Nánási-gát megépítése ellen indított per is hamarosan befejeződik, indulhat majd a közbeszerzés.
És akkor persze, nem beszéltünk arról sem, hogy azok, akik a Rómain építkeztek vagy egyes régi vállalati üdülőket szállodának alakítottak át, jóval, nagyságrendileg olcsóbban szerezték meg az ingatlant, éppen azért, mert tudvalevő volt, hogy az ártéri terület. Ennek tudatában építkeztek, újítottak fel ott.
Ezt se felejtsük ki a történetből.
Most az anyagi érdekeik miatt akadályozzák a végleges gát megépítését a Nánásin.
Romai part vegen epul egy nagy lakopark emeletes hazakkal nem medsze a parttol. Erdekes modon azzal kezdtek, hogy felhuztak egy magas betonkeritest. Eleg ronda, de siman birja a mostani helyzetet es meg boven van benne tartalek. De ott a tulajdonos elorelato volt sajat penzbol megoldotta a vedekezest.
Gát a Nánási-Királyok útján van, bár az egyelőre csak nyúlgát (de van vízjogi engedélye), mert a Római-parti ingatlantulajdonosok annak a vízjogi engedélyét is megtámadták és per van folyamatban, ugyanúgy, ahogy időről időre mindig bepróbálkoztak azzal is (és évenként pert is indítottak), hogy kötelezze a bíróság a fővárost a Római-parti tulajdonosok megvédésére.
Nincs ilyen kötelezettsége a fővárosnak, ezt azóta is többször kimondta a bíróság. Az a terület nem mentesített árterületnek minősül.
A Római-parti mobilgát ötlete Tarlóséktól származik, akik így akarták volna helyrehozni azt az orbitális hibájukat, hogy engedélyeztek lakóépületeket az ártérben (ami amúgy teljesen szabálytalan és nem is minősülnek lakóépületnek, csak üdülőnek).
De az a mobilgát soha nem kapta meg a vízjogi engedélyt, mindig beleköpött a vízügy.
Ez a kérdés - nagyon hosszú huzavona után, amely késedelmet a Római-parti ingatlantulajdonosok okoztak és okoznak most is - hamarosan eldől és kezdődhet a végleges mobilgát alapjának megépítése a Nánásin. Az uniós pénz is félre van rá téve.
Áthozom ide a másik topikban leírtakat, tájékoztatás végett:
A Kúria a Pfv. 20783/2014/4. sz. (precedensképes) határozatában úgy rendelkezett - azaz hatályában fenntartotta a másodfokú bíróság ebbéli ítéletét -, hogy az önkormányzat árvízvédelmi kötelezettsége csak az ún. mentesített árterekre terjed ki, a perbeli területet (azaz a Rómait) a fővárosnak nem kellett megvédenie.
A Kúria azt is kimondta, hogy a terület jogi jellegét nem az határozza meg, hogy a hullámtéren való fekvését az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzik, hanem maga a tény, hogy az ingatlan a folyó partvonala és az árvízvédelmi fővonal közötti területen helyezkedik el. Aki tehát hullámtérbe építkezett, az így járt.
Két ilyen terület van Budapesten, az egyik a Római, a másik az Óbudai-sziget, egyikre nézve sincs kötelessége a fővárosnak. És nem is teszi.
Az ingatlantulajdonosok és önkéntesek magánerőből - az óbudai önkormányzat segítségével, amely homokot, zsákot, fóliákat és önkénteseket adott - védekezhetnek csak ott.
Mentesített árterület arrafelé nem a Nánási-Királyok útja fővédvonal és a Duna között van, ahogy ezt a bíróságok is kimondták, mert az a terület nem mentesített árterület, ahol nem kell az önkormányzatnak semmiféle árvízvédelmi tevékenységet kifejtenie.
A mentesített terület a Nánási-Királyok útja fővédvonaltól befelé van, az attól kijjebb eső terület a nagyvízi meder részének minősül.
Ehhez képest - önként és dalolva, noha nem lett volna kötelessége - az óbudai önkormányzat nagyon is sok segítséget adott az ottani ingatlantulajdonosoknak, homokot, zsákokat, lapátot, önkénteseket, a többi már az ő dolguk.
