a műanyaggyártók nem vonják ki a szenet, kikaparják a föld alól műanyaggá alakítják, majd ez a szar aminek X száz vagy ezer év mire lebomlik itt "rohad" a nyakunkban.
ez nem magyarázkodás, rámutattam hogy co2-ről beszéltél és egy nap alatt már átköltötted hogy az AGW-ről.
de végülis nekem mindegy hogy neked fáj hogy arról cikkeznek a lapok amiről, van olyan téma az interneten amiről nem lehet cikkeket találni? bármiben lehet sikoltozni hogy jajj miért írnak róla.
azt mondják, hogy a műanyag zacskó jobb, mint a papírzacskó, mert kisebb a CO2 kibocsájátsa.
És paradox módon, igazuk van, hiszen az a szénatom, ami a lassan, vagy nehezen lebomló műanyagban van, gyakorlatilag nem képes CO2-ként "szennyezni", hiszen nem tud belőle a CO "kijönni".
Az összes nem lebomló műanyaggyártó tulajdonképpen csökkenti a "karbon-nyomást" , vagyis összességében szívességet tesz azzal, hogy kivonja a bűnös szenet, amiből a mérgező és csúnya CO2 keletkezhetne, az ősi "szlogenre" még rímelve is : "Védd a fákat, egyél hódot....."
Ó, de kínos magyarázkodás! Eddig még az volt a "magyarázat", hogy:
"persze hogy cikkeznek róla, a koronavírusról is cikkeznek, mindenről ami globális probléma."
Most már nem az a lényeg, hogy cikkeznek a globális témáról, hanem hogy AGW, vagy CO2. A kettő abszolút összefügg, tudhatod hogy minden ilyen cikkben az üvegházhatású gázokról, főként a CO2-ről van szó, ennek a kibocsájtás-csökkentéséről beszélnek mindenhol. Számodra is nyilvánvaló, hogy amely cikk az AGW -ről szól, abban a CO2 is benne van, de előadod a kínos magyarázkodást...
De, hogy megnyugtassalak, most a CO2-re is csináltam egy ugyanolyan keresést, és erre már 8 oldalnyi találatot adott az elmúlt 1 hétre. Igaz, hogy ebben már mindenféle fűtéssel kapcsolatos és egyéb dolog is benne van, de neked ha neked ez kell...
A világ legjobb marhahúsát szeretné létrehozni birtokán a milliárdos Mark Zuckerberg, aki a Hawaii szigetek egyikén wagyu és angus marhákat kezdett el tartani. Az állatokat a Facebook-alapító makadámdióval eteti és sörrel itatja majd.
Biztos, mert bezárkózol a hírek elől. Most végeztem a gugli keresést az elmúlt 1 hétre ezzel kapcsolatos hírekre vonatkozóan és 3 oldal találatot adott.
"ez a teljesen szubjektív magánvéleményed, én a közéletben kb akkor találkozok a co2-vel amikor idejövök a topikba"
Tehát akkor ez a hozzászólásod ugrott, valóban csak te nem találkozol ilyenekkel, mert elzárkózol a hírek elől, és nem arról van szó, hogy az én szubjektív véleményem lenne...
Ennyit tud a lítium ion tech, drága és hidegben nem megy. Nátrium ionos sokkal olcsóbb és kevésbé érzékeny a hidegre. Nátriumból persze sok van, olcsóbb megcsinálni, viszont nem lehet monopóliumként uralni a piacot. Nyugaton ezért senki nem foglalkozott vele, globális pénzügyi alapoknak csak a lítium volt profitábilis. Kínának meghagyták a lehetőséget, hogy kifejlesszék. Csak ugye az a gáz, hogy a nátrium ionos e-car olcsóbb lesz majd, méghozzá sokkal. Plusz hidegben se rohad le.
