A topic elsősorban egy meglevő, működő fütésrendszerhez utólag csatlakoztatott vízteres kandallók beépítési gyakorlatáról, beépítésitapasztalatok megosztásáról szólna.
Azért az sem mindegy, hogy milyen az a szigetelés.
Nekem 130Nm-es a házam, egyszintes, 15cm oldalfali szigetelés, 45cm födém. Az előző házam 80Nm volt, de karcsúbb szigeteléssel (5cm/20cm), többe volt kifűteni, mint ezt.
A kandallóm asszem 12kW teljesítményű, ebből 8kW vízoldali. Ha már felfűtöttem a házat, részteljesítményen kell 'járatni', mert túl sok.
Nyilván kell hozzá egy kazánvédő szelep, akkor nem tud úgy kátrányosodni, max. kevesebb lesz a vízszállítás a radiátorok felé.
Ha jól szigetelt a ház, akkor a 22kW sztem max. kemény mínuszoknál lenne indokolt (-10 alatt), az olyan meg manapság egyre ritkább.
Köszönöm a válaszokat! Egy 140 nm2-es szigetelt házhoz 22 kw-os kandallót ajánlottak 18 kw vízoldali teljesítménnyel. Szerintetek nem lesz nagy ez a kandalló? Nem akarom, hogy végül alacsony hőmérséklettel kelljen üzemeltetni, amitől lekátrányosodna :S
A vegyestüzelésű egy kazán, ami elsősorban a vizet, mint közvetítő közeget melegíti fel, arra van optimalizálva.
A vízteres kandalló, amellett, hogy a vizet melegíti, jelentősebb hőmennyiséget ad át a szobának is, ahol van. Meg is szokták adni a kandallóknál, hogy mennyi a levegő- és vízoldali teljesítménye, hogy lehessen méretezni a fűtendő lakás/ház igényeihez.
"Vagy a kandalló energiapocsékló?"
Hát ha azt vesszük, hogy a kandalló a szobát fűti közvetlenül, akkor kevésbé pazarló, mint egy vegyestüzelésű, ami nem lehet a lakótérben, tehát akár egy lakásra nem használt helyiséget fűt feleslegesen.
Fele annyi idő alatt kijukad, mint a vegyes?
Sajnos ezt nem tudom megmondani, vegyessel nincs tapasztalatom, vízteres kandallóval is még csak a harmadik szezonnál tartok, és mellette kb. felesbe fűtöttem gázzal is.
Ha nem köthető zárt körre a kandalló, viszont a radiátorkör nyomás alatt van a gázfűtés miatt, akkor nem lehet rákötni direktbe a kandallót a radiátorkörre. Ilyenkor kell egy hőcserélő, ami átadja a hőt a kandalló vízköréről a radiátoréra. Pl. ilyesmik: Hőcserélők - GépészBolt (gepeszbolt.hu)
Ez megoldja a hőátadást, és elviseli a két kör közötti nyomáskülönbséget is, viszont két keringetőszivattyúnak kell menni a két körben, hogy működjön a dolog.
Illetve azt meg tudná nekem mondani, hogy mi a lényegi különbség a vízteres kandalló és a vegyestüzelés között? Ha nem számoljuk azokat, hogy a szoba közepén koszolok, minden nap hamuzni kell. Az elvük nem ugyanaz, csak az egyiknek üveges az ajtaja? Vagy a kandalló energiapocsékló? Fele annyi idő alatt kijukad, mint a vegyes?
Ha nem a barkácsboltos jóárasított minőség felé indulsz el, és ésszel használod, akkor azért annak ki kell bírni sokat. Kérdés, érdemes-e 1M fölött befektetni, hogy aztán hordd a fát naponta, meg hamuzz, stb...
Mondjuk ha a gázt elzárják, akkor máris megérte, hogy nem fagytok meg otthon, pont ezért (is) van nekem is vízteres kandallóm.
Arra kell még figyelni, hogy van nyitott körre meg zárt körre köthető, a nyitottnál nagy tágulási tartály kell + hőcserélő + két keringető, a zártnál legyen benne hűtőkör és biztonsági szelep, plusz ahhoz egy lefolyó sem árt.
Üdv ! Mire gondolsz ,hogy "műszakilag bírja" ? Jól látod ,öszvér megoldás ,rengeteg negatívummal ,de persze megoldható minden ,de rengeteg pénzből fogsz kihozni egy műszakilag is macerás fűtési rendszert ,amivel se rendes kandalló fűtésed nem lesz se egy vízes fűtésed nem lesz ! Remélem jön még infó ,ne Én legyek az egyetlen infód !:-)
Köszi a válaszokat! Az a gond, hogy vegyestüzelésnek nincs hely, ezért gondolkodtunk vízteres kandallóban. Nekem is egy kicsit öszvér megoldásnak tűnik, de számomra az lenne a fontos, hogy műszakilag bírja-e a szerkezet. :)
Üdv ! Szerintem abszolút tévút ,és nem azért hogy abszolút nem működik ,hanem az egyéb hátrányok tömkelege jelentkezhet az üzemeltetés során!:-( Kosztól,befüstöléstől kezdve a szünetmentesig/biztonsági berendezésig minden kell ,puffert meg nem a szobából kéne felfüteni ! Hát és a szárazfát (2 éves) is igényli ,mert kártány gyár lesz ! Enged el ,ha van sok olcsó v ingyen fa ,akkor is inkább egy vegyeskazán pufferral kombinálva jobb opció lehet ,de persze nem az olcsó gáz opciója ! Szigetelést kell csinálni és megjavul a gázszámlád !
Érdemes tudni a ház fűtésigényét, és a kandalló teljesítményét nem túlzottan fölé tenni.
Csak száraz fát szabad használni, mert vizes fával nagyon fog kátrányosodni. Kazánvédő szelep legyen mindenképp, az csökkenti a kátrányosodást.
Ha megfelelően, ésszel van használva, akkor bírnia kell sokáig.
Ha van hely, érdemes egy nagy puffertartályt is betenni, akkor azt tudod felfűteni a kandallóval, és utána a vízben elraktározott hőmennyiséggel fűteni a házat, sokkal egyenletesebb lesz a hőmérséklet. Ehhez persze megfelelő gépészet is kell.
Vásároltunk egy emeletes lakóházat, amiben csak gázfűtés van. A mai környezetben nem egy életbiztosítás csak a gázfűtés, illetve én úgy nőttem fel, hogy anyuéknál a vegyestüzelés szinte minden nap adta a meleget. Szeretnénk mi is kialakítani fafűtési lehetőséget és erre a célra a vízteres kandallót néztük ki. Nincs benne sajnos tapasztalatom, illetve ismerősöm sincs, akitől kérdezzek.
Tudnátok adni pár tanácsot, hogy mire kell odafigyelni ezzel kapcsolatban? Illetve ezek a kandallók mennyire bírják akár a napi-kétnapi tüzeléseket, mint annó anyuéknak a vegyestüzeléses kazán? Pár ismerősömnek van sima levegős kandallója, de az az évek során elkezdett szétégni, pedig nem is használják nagyon gyakran. Köszönöm a tanácsotokat.
Egy olyan kérdésem lenne, hogy ennél a Torma Isberg K vízteres kandallónál hogy kell beállítani a szabályozókat? Mert gyanítom pl. más időjárási körülmények között máshogy kell állnia a három szabályozónak. Legalábbis remélem, hogy van megoldás arra, hogy akkor is normálisan égjen, ha pl süt a nap.
Évek óta megelégedéssel használunk egy H2Oceano 15 kandallóbetétet. Szeretném a beltérben lévő füstjáratokat kitakarítani, de nem szeretnék kért tenni benne. Hátha valaki ért hozzá és segítene, hogy kell a belső elemeket kiszabadítani és kiemelni a tűztérből, hogy az ott összegyűlt hamut kitakaríthassam.
Lenne még egy problémám, már a kezdetektől gondom volt az ajtó nyitásakor kinyíló belső ajtócskával, amely a füst útját egyenesen a kéménybe vezeti a visszafüstölés megakadályozása érdekében. Sajnos ez mindig megszorul, nyitva marad, így a hatásfokom sem az igazi.
Talán, ha a felső járatokat kiszedném, ennek a problémának az okára is fény derülhetne.
Ez a kályha kizárólag nyitott rendszerre készült. Vannak megoldások amivel zárttá lehet tenni, de az gyakorlott ebben jártas szerelő dolga lehet csak. Tágulási tartály mindenképpen szükséges.
Semmi köze nincs a tágulási tartálynak ehhez, viszont kellene lennie. Korábban a nyitott rendszerek tágulási tartályát nevezték kiegyenlítő tartálynak, szóval nem írtál hülyeséget elsőre sem.
A kb. 5kW vízoldali teljesítmény 100nm-nél legfeljebb passzív vagy ahhoz közeli házhoz elegendő, de legalább is igen jó hőszigetelés kellene. Nálatok ilyen ezek szerint nincs.
Szerinted, van olyan elmeháborodott aki azért vesz (kétszer annyiért) vizteres kandallót, hogy légfűtésűnek használja. Felém is intéznek ilyen kérdést hogy átmenetileg mig a vizes rész elkészül fűthetnek e vele, de ezt határozottan tiltjuk.
Köszönöm a sok (sajnos általam nem igazán) építő jellegű(nek vélt) hozzászólást. Elhiszem, hogy van, akinek sok-sok év tapasztalata van már ebben a szakmában. A fórum kezdetektől való végigolvasását követően nem is kételkedem ebben. Viszont sajnos úgy látom, a kérdésem még mindig nem ment át rendesen: "valakinek van tapasztalata a Domofire vízteres kandallóiról?" Ezt kérdeztem, nem általánosságokat. Ha valakinek sok-sok év tapasztalata is van a háta mögött, de egy adott konkrét dologgal kapcsolatban nincs (pl. egyáltalán nem is ismeri, mert másra szakosodott), akkor az ő személyes véleménye a konkrét dologgal kapcsolatban továbbra is csak vélemény lesz a szememben, nem tapasztalat az adott termékkel kapcsolatban. A további "fikázásom" helyett kérem, ha valakinek tényleg van tapasztalata ilyenről, az válaszoljon, az egyéb véleményekből már épp eléggé tele van a padlás, így költözés előtt épp elég lesz azt lepakolni, ami az elmúlt évek során felgyűlt.
