Szent Péterünk (vagy talán már másé?) nemcsak magyarosította a nevét Petersburgerre, de újabb hihetetlen mázlival elkapott képpel lesöpörte a magyar természetfotósokat. a World Press pályázaton.
Köszi! Nem lettem okosabb. A régebbi jégmadaras sztorit nagyjából ismerem. Ennek a most díjazott fotónak a felvételi körülményeiről semmit nem sikerült megtudni a riport alapján.
ne haragudj! ez enyhén cinikus! úgy gondolom (lehet rosszul), hogy a hálá(lo)m nem oldja meg az összes problémát ebben tekintetben. (nem csak az optika rajzról illik beszélgetni sokat, hanem a jellemtelenség természetrajzáról is). sőt! elismerem, valahol ez fárasztó lehet.
Sajnos a nagy igyekezeted kárára volt a konkrétumoknak. Annyi azért jól érthető, hogy az ország (haza? nemzet?) ellen van mindenki aki a csalókat néven nevezi vagy fülön csípi....
kedves kacagány talán savanyú a szőlő? Vagy neked nem volt mit fotózni? Talán ha a saját házad táján sepregetnél észrevennéd, hogy akik annak idején támadták Józsit azok arról híresek hogy: - Az általuk készített képek photoshoppal manipuláltak! - Az általuk készített állítólagos bizonyíték semmiben sem felel meg az általad felrótt képpel! - illegálisan és jogszabályba ütköző módon használtak fel kitömött madarat az állítólagos manipulált képhez! - Ők arról híresek a természetvédelmi körökben, hogy kitapossák azt a védett virágot amit lefényképeztek, nehogy más is elkészíthessen róla képet! Mivel magasról szarnak rájuk a külföldi lapok ezért csak rágalmazni és vádaskodni tudnak!
Az ilyenek miatt mint amilyen te is vagy tart itt az ország ahol tart, mert te és a te fajtád csak irigykedik és nem tud örülni mások sikerének. Te kis hozzáértő, talán még diplomád is van hülyeségből?
My outdoor photography is informed by the "conservation photography" ethic. All of my images preserve essential content so they retain their authenticity while evoking a sense of wonder of our natural world.
Inkább arra reagálnál, hogy ahhoz mit szólnál, ha egy csaló elvinné az orrod elől a potenciális dollárjaidat összefotosoppolt étteremképekkel? Vagy téged ez nem izgatna? Akkor remélem találkozol majd egy Petersburgerrel a saját kis "felségterületeden", s remélem teljes mellszélességgel kiállsz majd mellette. És természetesen nem teszel ellene semmit, hiszen az irigységnek még a látszatát is kerülni akarod, ugye?
Ragika-Dénes, muszáj neked egy topikhoz 10 nikken hozzászólnod??? Ez nem bunkóság, szerinted?
Hogy megnyugodjál, én is doktor vagyok, mégpedig állattanból, úgy hogy valamivel többet értek a témához, mint a növénytanból doktorált Petersburger.
Ami az irigységet illeti: soha életemben nem voltam természetfotós, se más fotós, csak a fotózást szerető amatőr, illetve profi szerkesztő, akinek meg kell tudnia ítélni, hogy egy fotót leközölhet-e vagy se.
Csak engem - veled ellentétben - baromira bosszant, ha valaki csalással akar érvényesülni, sőt - sajnos nemcsak akar, hanem a jelek szerint jobban tud, mint a munkájukba rengeteg energiát befektető szakemberek.
Szerintem téged is bosszantan, ha valaki otthon, fele annyi pénzét fotosoppolná össze az étteremképeidet, és adná el a vevőknek, téged meg kib@sznának a hóba.
Észrevételük után, újraolvasva a pályázati kiírást, rá kellett jönnöm, hogy egy részlet - miszerint a "Természet és Tudomány (Sorozat)" kategóriában minden egyes képnek a tárgyévben kell készülnie - elkerülte a figyelmemet. A sorozat összeállításakor arra törekedtem, hogy a lehető legváltozatosabb, legtöbb információt nyújtó anyagot állítsak össze. Eközben sajnos adminisztratív szempontból kifogásolható képek is bekerültek a sorozatba. Ezúton közlöm Önökkel, hogy a "Jégmadarak" című, 10 képből álló sorozatomból 4db felvétel (sorrendben a 6., 8., 9., 10.) nem a tárgyévben, 2009-ben, hanem 2008-ban készült. A fent említett, 2008-ban készült felvételeket ezennel visszavonom a pályázati anyagomból.
Pécs, 2010. február 11. Dr. Szentpéteri L. József"
Nos ugye volt 10 képe amiből visszavont 4-et, maradt öt.... Csoda egy ember, kész herry potter
Hehe, a jégmadár visszanyalt. :D Kedves ősmagyar szittya fotós társadalmunk meg megmutatja ilyenkor a foga fehérjét, savanyú a szőlő...LOL Bezzeg a hever betonbunkeréből készült madaras képek full természetesek. Azokkal semmi gond. :D Teljesen ugyan az a szitu, erre lehet viaskodni de felesleges. Ő a jobb, be kell ismerni. ;)
Mindegy, ha már ily "virtuóz" módon védesz is egy csalót, akkor szerinted hányszor kaphatnak rajta egy "becsületes" természetfotós a csaláson?
Másrészt ha veszed a fáradságot ebben a topikban, időrendben:
valaki belinkelte a sajtófotó pályázat eredményeit. majd előkerült embered kollekciója majd előkerült a kollekció csonka verziója, hiszen még ebben is csalt... Aztán meg ismertek a nevezetes évszámok amik a neten fellelhetők: 1996-2003-2010
Az hogy a csalód a World Pressen természetfotóval nyert-e vagy sem immár közömbös. Számomra teljesen érdektelen.
Érdekből vagy szerelemből lihegsz a jogos felháborodók nyomában?
