A családi pótlék szeptember 1-jével adóterhet nem viselő járandóság lett.Adózni ugyan elvileg nem kell utána,de beleszámít a jövedelembe,így egy átlagosan kereső 18% adót fizet majd a családi pótlék után.Ez ugye nem pofátlanság?!
Ha valaki tudja kérem írja meg, hogy a családi pótlék adózása szempontából mit jelent az "élettárs"? Ha nem az élettársam a gyermekem apja, akkor is be kell vallania a csp. 50 %-át?
Nagyon kedves vagy, hogy az esetleges tévedésemet leegyszerüsítve minősíted. De ez nem változtat azon a tényen, hogy az akkori Fidesz kormány több tízmilliárdot vett ki így a szociális kiadásokból.
Az adóemelkedés pedig tény, még akkor is, ha az a kedves fiatalember (Varga Mihály) mindennap elmondja, hogy adócsökkenés volt.
Nem!!! ADÓEMELEKEDÉS volt. Ez a folytonos vonal valóban akkor állt meg egy pillanatra, amikor bevezették a családi adózást. De azután tovább ívelt felfelé.
Ugyancsak több tízmilliárdot (Ha jól emlékszem 50-et) spórolt a nyugdíjakon.
Csak hát azok a feledékeny magyarok...
Amúgy meg nem akarom ezzel védeni a mai társaságot, csak azt jelzem, hogy kis ország vagyunk a politikai elitünk ugyanabból a szarhalmazból jött, nincs mese...
Már megint hazudsz. 1 és 2 gyerekeseknek is járt. Mi lenne ha előbb utánanéznél az akkor hatályos törvényeknek? És még te handabandászol emberi feledékenyeségről. :P
Évről évre nagyobb lett az össz adóterhelésem.
Azért nézd meg az össz. bruttódat is lehet kissé árnyalja a képet. :P
Csak a háromgyerekeseknek volt. A többiek ejtve. És ez sem ellensúlyozta a sávhatárok rögzítését.
Tisztában vagyok azzal, hogy a mindenkori hatalom az emberek feledékenységére apellál. Én eltettem az akkori éves adópapírjaimat. Teljesen tipikus közalkalmazott voltam. Évről évre nagyobb lett az össz adóterhelésem.
Ennél volt felháborítóbb eset is. Amikor megszüntették a minimálbér szj adóztatását, akkor előállt az az édekes állapot, hogy a minimálbéres szülők helyzete ugyan nem változott, viszont az egyedülállóaké, meg jelentősen javult. Ez aztán az össztársadalmi tudatosság!! Az elqrmány? És ekkora qrmányzati qrválkodás, már nem lehet szándéktalan!! Az már egy másik kérdés, hogy a minimálbérből ma nem lehet megélni. Ennek az intézménynek a megélhetés "átlag"egyénre szabott biztosítása lenne az alapvető össztársadalmi funkciója. Marad a túlmunka és marad a szürke és fekete gazdaság?
Ezt én nem is értem. A két szülő egyikének folyósítják a családi pótlékot - ami az aktuális megfogalmazás szerint adómentes, de adóalap növelő -, a másiknak nem. Ez a másik, akinek formálisan semmi köze az egészhez, ez miről is nyilatkozzon? Az APEH oldaláról letölthető nyilatkozat-minta első olvasatban nyelvi nonsense, mindenesetre van benne valami "házastársnak kifizetett" kitétel, de az is, hogy ezt nem muszáj kitölteni, akkor majd a teljes összeget beszámítják. De kinek? Annak akinek nem folyósítják? Hogyan? Mi alapján? Szóval úgy tűnik, akartak valamit, de nem sikerült még teljesen kitalálni... Különben meg ne osztogassanak (nekem) alanyi jogon semmiféle családi pótlékot, vagy segélyt, egyszerűen csak ne legyen 67% az adóterhelés a szuperbruttó (munkáltató teljes költsége, amit természetesen szintén a munkavállalónak kell valahogy kitermelnie) béren.
Csakhogy a fidesz alatt volt családi adókedvezmény, ami az aktív keresős, gyermekes családok részére járt, amit persze elsorvasztott néhány év alatt az adócsökkentés qrmánya(i).
a törvény lehetővé teszi hogy saját döntésed alapján megoszthasd a családi kedvezményt de természetesen nem azt mondja hogy kötelező és fele-fele arányban
Vazze Európában az egykeresős anyagilag működőképes családmodell 10x olyan gyakori mint nálunk. A bérek szintje miatt. Ne keverjük már a sezlonyt a fasommal!!
Aki normálisan dolgozik, az a 2 évnyi GYED után eddig is visszament dolgozni, mert a 3. évben kapott GYESből annak a 30ezer forintjával nem lehet megélni!
És mitől nincs a nyugdíjakra pénz? (Most derült ki, hogy megfogyatkozott kissé a pénz a magánnyugdíj abban a kár által kezelt alapomon, jobban mondva kicsit vesztettem ezen az űűűz lett en 5 %-ék kezelési költség ebből nem éppen rossz profitot hoz az banKÁRnak) Hová megy el a nemzeti jövedelmünk jelentős része? Csak nem a hiteleket az államadósságot visszafizető tölesztésre? És az profit meg hová megy? Hová? Erre felelj és ne hadoválj!
Ami a radikális csürhét illeti, sokszor azon gondolkodom, hogy ezek egyre népesedő táborát szándékosan növeli a jelenlegi hatalom, immáron 7 éve. A cigányokat radikalizálják, csürhésítik, a magyarokat is. A buzik ellen fellépő normálisokat is csürhésítik. De miért? Mi a hátsó szándék? Ezt csak úgy céltalan teszik? Csak amolyan bénaságügyi szakértői RT alapú kományzásból? Na ne!! Nem hülyegyerekek. Jobban mondva tevékenységük alapján mérlegelve a közfeladat, közérdek jellegű "pozitívumaikat" ekkora mélység már nem lehetséges. Ha csak ...... nem. Szándékosság? Na persze a pénz az pénz. A kutyák meg ugatnak? :-((
