Alkotmányellenesnek nyilvánította a családi pótlék adózásnál való figyelembe vételét előíró rendelkezéseket, és azokat visszamenőleges hatállyal megsemmisítette az Alkotmánybíróság (Ab) keddi határozatában.
Konkrétan 10.000 Ft mínuszt jelentett nekünk ennek az adóztatásnak a bevezetése. 3 gyerek van, és a párom is és én is bérből, fizetésből élünk, és havonta nem keresünk többet 200.000 bruttónál. Mit titkoljunk el???? Egy évben ez 120.000 ft mínusz lesz, nem tudom ezek után miről kell lemondanunk. Persze aki vállalkozó, az megint nem járt rosszul, mert minimálbérre van bejelentve....
Nagyon szeretném remélni, hogy a fidesz hosszú távra véget vet ennek a nyíltan gyermekvállalásellenes kurzusnak s ha nem is vezetik be egyből (az mellesleg egyedül igazságos) családi adózást, azért mérséklik a gyermeket vállalókat sújtó büntetőterheket, mondjuk valamilyen német vagy francia modell adaptálásával. Még így is minimális az esélye, hogy vissza lehet fordítani a folyamatokat. De meg kell próbálni legalább mérsékelni, hogy néhány évtized múlva ne egy aktív kereső jusson két inaktívra. Persze erre azt válaszolják egyesek, hogy semmi gond, majd imprtálunk kétmillió kínait...
"Ahogyan azt évekkel ezelőtt a nyugdíjjal és a gyessel megjátszották, szeptembertől a családi pótlék is adóterhet nem viselő járandóságnak fog minősülni.
Mit is jelent ez a ronda kifejezés? Miben különbözik az adómentes bevételtől?
Az adómentes bevételeket egyáltalán nem kell feltüntetnünk az adóbevallásban, így az adónkat valamint a bevallott jövedelmünket egyáltalán nem befolyásolja.
Nem így az adóterhet nem viselő járandóságok. Ezek ugyanis úgy működnek, hogy hivatalosan nem kell utánuk adót fizetni, és amikor a Kincstár utalja, nem vonnak le belőle személyi jövedelemadót, viszont év végén bizony be kell írjuk az adóbevallásunkba, mégpedig az egyéb jövedelmek közé.
Ennek pedig már egyenesen az lesz a következménye, hogy az ilyen járandóságaink bele fognak számítani az összes jövedelmeink kupacába, amelyekből az adótábla segítségével a személyi jövedelemadónk számítódik. Tehát elképzelhető, hogy éppen az ilyen egyéb jövedelmeink (nyugdíj, gyes és most már a családi pótlék is) szépen egy magasabb adókulcsú jövedelemsávba nyomják a jövedelmünket. És bár az adóbevallásban ezen egyéb bevételeink adóját kedvezményként levonhatjuk, a magasabb adósáv miatt már ott is maradhat egy jó kis plusz adóteher a fizetendő adó rubrikájában. Szóval így már egyáltalán nem mondhatjuk azt, hogy adómentesek ezek a bevételeink, így kapták ezt a szép hangzatos “Adóterhet nem viselő járandóság” elnevezést…
Viszont, mivel a családi pótlékot családonként az egyik szülő veheti igénybe a gyerekek után, a két szülő 50-50 %-ban megoszthatja azt az adóbevallásában.
Nézzük meg egy példán keresztül, hogyan változtatja meg az adóterheinket, ha egy bevétel az adómentes kategóriából átvált az adóterhet nem viselő járandóságok közé!
Tegyük fel, hogy az anyuka éves jövedelme 1.800.000 Ft, és emellett két gyermek után kap havonta 26.600 Ft-ot (ez éves szinten 319.200 Ft-ot jelent, de ezt az összeget apával 50 %-ban megosztják, tehát fejenként 159.600 Ft fog jelentkezni adóterhet nem viselő járandóságként). (Az egyszerűség kedvéért már az új adótáblával dolgoztam).
Hogyan nézne ki a helyzet akkor, ha a családi pótlék adómentes maradt volna: Az éves jövedelem tehát 1.800.000 Ft, ez az összeg 18 %-os adósávba tartozik, így az összes adó ennek a 18 %-a, tehát 324.000 Ft.
Az új szabály értelmében viszont már más lesz az eredmény: Az éves jövedelemhez még hozzá kell adjuk a családi pótlék éves összegének a felét: 1.800.000 + 159.600 = 1.959.600 Ft lesz az az összeg, amely alapján az adót megállapítjuk. Az adótábla alapján ebből az összegből 1.800.000 Ft a 18 %-os sávba tartozik: 324.000 Ft Az efölötti összeg - 159.600 Ft - már 36 %-os adókulccsal adózik: 57.456 Ft Viszont ebből az összegből azért még levonhatjuk a családi pótlék adóját, ami viszont így önmagában az alacsonyabb sávba tartozik, tehát csak 18 %-kal számítódik: 28.728 Ft Az összes adóteher pedig: 352.728 Ft, tehát 28.728 Ft-tal több (pontosan a családi pótlék adójával), mint amennyi a családi pótlék adómentes korában lehetett volna…
Bár ami igaz az igaz, legalább a 18 %-os sáv határát picit feljebb tolták, így valamivel több az a jövedelemrészünk, ami az alacsonyabb kulccsal adózik…"
"Mint ismert, szeptembertől adóterhet nem viselő járandóságnak minősül a családi pótlék. Ez azt jelenti, hogy az ellátás összegével kell növelni az adóalapot, de a ráeső adót nem kell megfizetni. A szeptembertől érvényes előírás szerint a családi pótlék összegének 50 százalékával a pótlékot ténylegesen felvevő, 50 százalékával pedig a vele együtt élő házastárs adóalapját kell növelni. Ha a családi pótlék az éves jövedelmet a 18 százalékos alsó adókulcsú sávból a felső, azaz a 36 százalékos sávba tolja, növeli a fizetendő adót. Ez a veszély leginkább azokat fenyegetheti, akiknek éves jövedelmük kevéssel az évi 1,9 millió forintos sávhatár alatt van. Náluk fordulhat elő ugyanis, hogy a családi pótlék miatt a 36 százalékos adósávba tolódik a jövedelem egy része."
A családi pótlék felét az anya felét az apa kapja meg persze a fizetéshez csatolva igy mind a két szülő adózik útána. A férjem munkahelyén ma kérték be a szükséges papirokat. Ez érdekes márcsak azért is mert a családi pótlékot én igényeltem és én is kapom.
Ezaztán ugye a nagy csoda recept,ami kihuzza az ország szekerét a szarból-ahova tolták...:-((
bezzek a képviselöink számlamentes költségtéritése ..na azt ugye nem akarja piszkálni egyik párt se! Elbasz...tt4.es metro/itt helyból milliárdok ugrottak a lecsoba... elbasz...tt autopályaépitések.. Korrupt pályázati rendszerek...itt is sok milliárd ment a lecsoba.. Feketegazdaság...itt még több milliárd megy a lecsoba.. Elbasz...tt privatizáciok...itt is milliárdok... Adócsalók... Pazarló államvezetési rendszerek...
csak ugy hirtelen...ahol milliárdokat lehetne sporolni...
De ezek a dillettáns balfaszok,jóhogy a csicska emberek családipótlékán akarnak sporolni....ekkora egy ökör bandát!!!
....hmmmmmm......azon töröm a fejem, .......mit kéne még létrehozni, amit majd el lehet venni, meg lehet adóztatni........hmmmmmm......remélem eszembe jut valami......:)))
A 14 és 18 év közötti gyermekek után járó ellátás képzési támogatássá alakul, azaz ha a gyermek nem jár iskolába, akkor a támogatás sem jár. Amennyiben a gyámhatóság úgy ítéli meg, hogy a családi pótlék felhasználása során a gyermek érdekei sérülnek, akkor a családi pótlékot átmeneti időre, részlegesen természetbeni juttatássá lehetne alakítani. "
Te pedig azt az illúziót kelted, hogy normális vagy, közben nem vagy az. Nem magyarázom el sokadszor, hogy mi a családi pótlék, de egészen bizonyos, hogy a részleges, ill. teljes elvonása születésszámcsökkenést fog maga után vonni főleg abban a középrétegben aki dolgozik és gyerekeket nevel. A direkt, szándékosan, megfontoltan, előre eltervezett népirtással allunk itt szemben!
S ezt te támogatod. Kezdettől fogva.
"1978. évi IV. törvény a Büntető Törvénykönyvről, 155. §, Népirtás :
(1) Aki valamely nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport teljes vagy részleges kiirtása céljából
a) a csoport tagjait megöli,
b) a csoport tagjainak, a csoporthoz tartozása miatt súlyos testi vagy lelki sérelmet okoz,
c) a csoportot olyan életfeltételek közé kényszeríti, amelyek azt vagy annak egyes tagjait pusztulással fenyegetik,
d) olyan intézkedést tesz, amelynek célja a csoporton belül a születések meggátolása,
e) a csoporthoz tartozó gyermekeket más csoportba elhurcolja,
bűntettet követ el, és tíz évtől tizenöt évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Aki népirtásra irányuló előkészületet követ el, bűntett miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
ráadásul a (bal-lib:) szociális igazságosság nevében.
Ahogy anno a csp választásicélú megduplázásakor; az egy- és kétgyerekes családok jól hártak (ők vannak többen, köll a szavazat), a többgyermekesektől elvettek. Szintén a mantrázott igazságosság jegyében persze.
Engem baromira nem érdekel, hogy minek hívják, családi pótléknak, adókedvezménynek, vagy családi adózásnak, de azt elvárom, hogy az állam vegye figyelembe azt, hogy míg én eltartok és felnevelek x gyereket, addig a kollégám az összes jövedelmét magára költi és majd elvárja, hogy nyugdíjasként az én gyerekeim munkája biztosítson neki nyugodt öregkort.
Kétségtelen, hogy a családi pótlék az egyik legbénább módja a családok támogatásának, a Fidesz alatti adókedvezmény pl. sokkal jobb volt. De az nem járja, hogy a családi adózásnak se híre-se hamva, elvették tőlünk az adókedvezményt is és most még a családi pótlékot is meg akarják csapolni.
Igazatok van, a családi pótlékot nem megadóztatni kell.
Hanem végképp eltörölni. Kényelemre szoktat benneteket, és azt az illuziót kelti, hogy nem hatékonyabb munkából kell javítani az életszinvonalat, hanem majd az Állam adjon.
Az a családi pótlékot, amit kapsz abból fizeti ki neked az Állam, hogy te előbb azt oda befizetted. Csak jól megcsócsálja előtte.
A középosztálynak lassan már a 14-18 éves gyerek tanittatása is túl sok. Pont azt a középosztályt akarják ezzel a csp bruttósitással ismételten megfejni, aki rendesen járatja iskolába a gyerekét, annak ez egyre többe kerül és nemcsak a tankönyvekről van szó.
A fővárosi gimnáziumok ( a vidékieket nem tudom ) fenntartója a főváros , csak az ált.iskolákat üzemeltetik a kerületi önkormányzatok.
Tavaly kitalálták, hogy eseti kiadásokra nincs pénz, ezért az iskolák nem tudják fizetni a szakköröket , tanulmányi versenyekre felkészitést stb tartó tanárokat,énekkar költségeit stb. Idén is a szülöknek kell ezt kifizetni, ahogy a fénymásolás költségeit meg sportkört , a tantermek javitását is a szülők szokták összedobni, adó 1%-ot igyekszünk az iskolának felajánlani.
A gyerekeim iskolájában most tart a szülői munkaközösség a szégyenkezésnél, mert idén csak 600 ezer jött össze eddig a tanároknak, ha elosztják, abból ugye járulékokat, szja-t vonnak le ( természetesen nem zsebbe kapják a pénzt a tanárok, hanem az iskolai alapitványon keresztül ) . 1 éves munkájukra kb 8-10 ezer ft jut , tehát kb 300 ft / óráért dolgoztak. Hivatalosan nem lehet kényszeriteni a szülőket, hogy ezt kifizessék, de kénytelenek. Az állam helyett mi fizetjük az "ingyenes" oktatás költségeinek egy részét.
Ez persze nem érinti az épphogy általános iskolát kijárókat, kétlem, hogy párezer ft-tal több segély vagy csp majd hatni fog a szüleik lelkiismeretére , viszont párezer ft-os elvonás két-háromgyerekes családnál kellemetlen helyzetbe hozza őket. Túl drága lesz még a gimnázium elvégzése is, nemhogy a továbbtanulás.
