Ha írásban, műcímként emlegeted, kurziválni szokás, régebbi eljárás szerint kötőjellel járul hozzá az antikva rag, de újabban kötőjel nélkül illesztik a kurzív címhez az antikva ragot. Szerintem ez utóbbi ronda. A legrosszabb változat mindenképp az, ha kurzív a cím és a ragja is, ez védhetetlen.
Három szóból álló összetétel esetén hét szótagtól kötőjelezünk, tehát nem hét szótagig (inkl.) írunk egybe . Két szóból álló összetételek esetén mindig egybeírjuk, ha egyébként egybe kell írni. Egybeírni a jelöletlen szerkezeteket kell, ha az egymás mellé kerülő szavak nyelvtani szerkezete jelölve van, csak kivételesen írjuk egybe.
A stressz-szint és a sakk-készlet kötőjele (!) azért van, mert a magyar helyesírás szerint nem írunk három azonos betűt egymás mellé (legfeljebb hangutánzó szóban).
Nem olvastam el minden beírást, bocsi, késő van és álmos vagyok, de az, hogy hat szótagig vagy hét szótagig írjuk egybe az összetételt alkotó szavak számától függ, azt hiszem. Három esetén hat szótagnál kezdjük kötőjellel írni, kettő esetén hétnél. Hogy mikor írjuk külön? (Mondjuk, ha nem összetett szó. :D) Nem tudom. Stressz-szint! Eképp írják helyesen, azt hiszem. Hosszú mássalhangzóra végződőt ha összeteszünk egy azzal kezdődővel, az biztos kötőjel. A sakk-készlet is ilyen szó. Ennyit tudok mondani.
Üdv. A neoprén szigetelést azért írjuk külön, mert a neoprén valszeg összetett szó (neo+prén, a prén, ha jól sejtem, valami anyagnév), ellenben a gyapjúbélés egyszerű összetétel. Lásd anyagnévi szabály, A magyar helyesírás szabályai, 115. p.: „Anyagnévi jelzős kapcsolatnak azokat az alakulatokat tekintjük, amelyekben az előtag azt jelöli, hogy az utótagként megnevezett tárgy abból az anyagból készült. Az anyagnévi jelzőt, ha egyszerű szó, egybeírjuk a nem összetett főnevekkel: aranygyűrű, alumíniumedény, faburkolat, gyapjúsál, kőfal, platinatégely stb. Ha azonban az anyagnévi jelzős kapcsolatnak valamelyik vagy mindkét tagja összetett szó, az anyagnevet különírjuk jelzett szavától: acél mérőszalag, bőr pénztárca, nyersselyem ing, vasbeton gerenda, műanyag padlóburkolat stb. Szóval van ebben logika.
De miért nem gondolnak arra, hogy hülyeség, amit leírnak?
Hadd mondjam el nektek a top3-at:
1) Füllhalgató - nekem ez a volt az abszolút befutó - valami nyreeményakció volt egy üzletben. (Anya szerint: füll, mert ugye két fülünk van, és halgató az esélyegyenlőség miatt:-))
2)Hajcs rá a nyuszira! (Coca Cola-s akció szintén egy boltban)
3) Viszont látásra! - OBI Veszprém
Ezek szerint a fordításban is segítsünk morbiczernek? :-))
Múltkor nekem is át kellett olvasnom egy dolgozatot. Ezek voltak a kedvenceim: utazás szervezés, marketing tevékenység, ajándék utak, fogyasztó centrikus (főleg az utolsó).
Kicsit visszatérve ehhez a probélmakörhöz:
Ha problémám van azzl, ohgy vajh' egybe vagy külön, kicsit elgondolkodom: 'Javító szett' - vagyis egy szett, ami javít (persze magától) - s így ennek semmi értelme, tehát egybe! (Ld: hasonlóan : 'olvasó szemüveg':-)))
Sztem elég megbízható logika.
"6 szótagig írjuk egybe, utána külön, vagy kötőjellel, úh. stimmel a javítókészlet is meg az elsősegélynyújtó doboz is"
Én is valami ilyenre emlékeztem, de nem igazán így van.
A két egyszerű közszóból alakult összetételeket egybe kell írni, pl. teljesítménynövekedés, pedig ez nyolc szótag.
A hatnál több szótag akkor számít, ha a szó többszörösen összetett, például gépkocsivezető (hat szótag), de foszforműtrágya-gyártás (hét szótag). Ilyenkor sem választhatjuk a különírást (hiszen egy szóról van szó), kötőjelet kell használni.
