Nagyon hosszú lenne leírni, hogy min kéne változtatni a jobb és tisztább eredmény érdekében, de sajnálom rá az időt. Nagyrészt kívülállóként ez nem is lehet feladat, meg hát miért segítsen rajtuk az ember, ha jól elvannak így. Amit a végén írsz, hogy tudták kié egy bizonyos fotó, hát az sem egyedi. Hiába szajkózzák, hogy a pályázat anonim, ez sok esetben csak szemfényvesztés. Nagyon sok fotóról ugyanis lehet tudni, hogy kié. Megjelentek már különböző helyeken, szóval kár játszani kifelé a naivát, meg hülyének nézni az embereket. A második közvetítés utolsó órája az érdekes, ott kezdenek el szinte elvtelenül ,,csapkodni", a saját korábbi szempontjaikat sem figyelembe venni. Mert mi az, hogy pl. a pályázat fő szponzorának kategóriájában lévő képekre nem szavaznak, hanem automatikusan tovább juttatják az abban lévő 6 képet? Egyébként is nagyon erőltetett az a kategória, évek óta (vagy talán mindig) tök unalmas, ugyanazok a témák - szélerőművek és magasfeszültségű oszlopok - ismétlődnek rajtuk. A legtöbbön semmi művészi dolog nincs, csak hát nem lehet mindet kidobni, mert akkor nem jön a támogatás. Röhejes. A másik, hogy az ismert haver(ok) képeire ,,automatikusan" több pontot nyomnak, pl. azok az őz fotók a horizonton, száraz fákkal. Mi azokban a szép, vagy esztétikus, netán érdekes vagy különleges (viselkedés)? Nagy semmi, de be akarják magyarázni a jónépnek, hogy ez mekkora művészet! Megintcsak hülyének nézve a szemlélőket. Az ,,érdekes" a dologban az, hogy a tagok külön-külön egyébként jó fotósok (lennének), csak így együtt mindig belecsavarodnak olyan helyzetekbe, amik tulajdonképpen méltatlanok a múltjukhoz. Szemléletváltás kéne náluk minimum, de az úgy tűnik évek óta esélytelen. Vagy tudomásul venni, hogy ilyenek és kész. Most pedig megint lesz egy nagy hirig a pályázóknál, mert a lepontozott, majd utólag hozzáadott képek miatt majdnem 130 db-ra növelt listából kb. 20 képet ki kell dobni! És tessék mondani, azt hogy? Amikor szavaztak róluk, magas pontszámmal tovább jutottak, de helyhiány miatt majd ,,jól kiesnek". Nesze neked tiszta és átlátható, demokratikus verseny! Ez a NaturArt.
"kulön ki van benne emelve hogy nem érdekel más mit csinal."
Nem érdekel? Le mersz ide írni ekkora bullshitet? A sokezredik nickeden fikázol itt mindenkit és le mered írni, hogy téged nem érdekel, más mit csinál?
Az első fordulót végig kínlódtam, a másodikra nem vesztegettem az időt.
Azt hittem Kalotást nem lehet alul múlni, de Kármán Balázsnak sikerült, nem is kevéssel...katasztrófa. Potyót sajnálom, mert be fogja szippantani a Naturart stílusa, ha köztük akar maradni mint "legsikeresebb" természetfotósok között, akkor vagy megszokik vagy megszökik.
Nagyon kellene a vérfrissítés, a Kalotás-Kármán-Novák félék teljesen megölik az egészet. Kerekes Istvánnak örültem, nagyon jó fotósnak tartom.
Érdekes volt látni, hogy Daróczi itatós-galambos képére azonnal mentek a max pontok. Nem ezzel van a baj, hanem azzal, hogy ez a kép nemzetközi versenyen már nyert, így a zsűri pontosan tudta, hogy kihez köthető...illetve a raw fájlok bekérése után úgyis úgy pontoznak ahogy akarnak.
szerencsére az épeszuseg és a közt hogy egy anonim forumon valaki hány nicken van jelen semmi összefügges nincs.
ez egy kocsma
alkeszokkal, akik közt vannak akik csak a társaság miatt jarnak és kulturaltak és van akik macska részegek és még az asztalra semmit nem tettek a biliárd dákot leszamitva
Ellenkezőleg. Gyakran szórakoztat. De ha már így rákérdeztél, azt azért eléggé furcsának találom, hogy valaki egymaga több néven - úgy mint KuttyGumm, Lovasrendőőr és Honeywell xc100d - is kommentel pl. itt az oldalon. Erről gondolom nem dicsekedtél a friss riportban, mert különben lehet, hogy előre csalódtak volna az érdeklődők. A jó fotósokat ennél általában ép eszűbbnek tartják.
Pedig ,,érdemes követni", ha valamikor pályázni akarsz. A tájkép kategóriát pl. pontszámban egy olyan drónfotó vezeti, amiből láttunk már kb. pár százat az elmúlt években. Olyan 12 egy tucat kép, nem is igazán esztétikus, valami szép, meghökkentő, vagy különleges - magyar (Kárpát-medencei) - tájról. Az emlősöknél meg egy medencéből ivó róka van az első helyen. Arra legalább ráfogható, hogy érdekes, bár nem igazán felel meg a természetes környezetben való ábrázolásnak. De mindegy, a lényeg - és ez volt a gyakran elhangzó érv az ilyenek mellett -, hogy de jól van megcsinálva. És, kit érdekel? Megfelel-e a pályázati kiírásnak, vagy nem? Azért jókat lehet derülni az egészen, ahogy az egyes kategóriákról a másikra ugrálva, hogy cáfolják saját maguk érveit perceken belül. Szórakoztató, na! Ezt mindenképpen a javára írom! :D
Iden nem kovetem, mert van jobb dolgom. Gyujtom szorgalmasan a kepeket, hatha jovore megint szinvonaltalan lesz, es igy sikerul majd valamit megint… :)
Nézte valaki az ÉTF zsűrizést? Botrányos, hogy mennyire következetlenek, sok esetben (pl. az emlős kategóriában) milyen dilettánsok, és a különböző témákban mennyire kettős mércét alkalmaznak a szereplők! Mondom ezt úgy, hogy a felhozatal összességében erősebb volt, mint a tavalyi. De a ,,végére sikerült" az átlagosnál színvonalasabb anyagból olyan képeket összeválogatni, amik közül némelyiknél sokkal jobbakat is kiejtettek. A műfényes fotók sok esetben dominálnak, pedig gyakran borzasztóan természet-ellenes hatásúak. Vagyis a pályázat ,,szellemisége" - ha egyáltalán van ennek olyan - sajnos ugyan azt a manipulatív fotózást támogatja, mint a korábbi években. Kár, bár nem voltak illúzióim. Csak a téma iránti érdeklődésem sodort az ideiglenes nézelődők körébe.
Rövid, könnyed hangvételű beszélgetésre hívtak ma délelőtt az asztrofotográfiáról a Duna TV-be. Kiemeltem, hogy ez a természetfotózás egy szép része, hátha kedvet kapott még valaki hozzá.
