Keresés

Részletes keresés

RadiX Creative Commons License 2021.08.06 0 0 54565

Félpályás lezárás mellett dolgoznak rajta, felszedték az aszfaltot a hídtest és a töltés találkozásánál mindkét oldalon jópár méter hosszan. Reméljük hogy sikerül megcsinálni rendesen.

Előzmény: nyebojsza (54563)
dimelo Creative Commons License 2021.08.06 0 1 54564

Almát-almával hasonlíts...

 

M6 teljes költség - bevételek= veszteség (100 évre)

M5 teljes költség - bevételek= haszon      (100 évre)

 

ha nem váltja ki a Musk hyper-loop a kamionokat:)))

Előzmény: fetamas (54562)
nyebojsza Creative Commons License 2021.08.06 0 0 54563

Rövid időn belül ugyanazon a ponton történt harmadik halálos baleset után ma reggel narancssárga autókat láttam a feluljárón, talán javítanak rajta valamit...

Előzmény: nyebojsza (54376)
fetamas Creative Commons License 2021.08.05 0 0 54562

A 2853 milliárd káros M5-M6-hoz képest is?

Előzmény: dimelo (54561)
dimelo Creative Commons License 2021.08.05 0 0 54561

Most lett rá időm, hogy átnézzem tüzetesebben...

 

1. KSH-ra hivatkozik, de ott 2005-ben módszertani váltás történt...(csomóponti ágak)

https://www.ksh.hu/stadat_files/sza/hu/sza0030.html

 

Év          Autópálya-hálózat hossza (km)

2000

                    555                                             555

2005

                    859                                             800

2010

                  1477                                           1277

2015

                  1884                                           1430

2018

                  1982                                           1509

           

                                                   2020         1739 km  Wikipedia    

Azért 243 km eltérés több, mint feltűnő...

Kényelmesebb volt a KSH táblát bemásolni, mint kiszámolni kormányciklusonként (4 év, az vitatott, hogy n+1, vagy n+2 évvel helyesebb )

 

2. Az M7 és az M3 költségeit nem helyes összevonni

2005-2006-2007 években: M7    60,7 km     197,4 mrd. Ft= 3,25 mrd./km (völgyhíddal)

 

3. https://nif.hu/projektek/2015/10/m3-autopalya-nyiregyhaza-or-kozotti-szakasz/

Új nyomvonal (2x2 sáv)   33762 méter

Kivitelező                           C.S.K.K. 2009 Kft. Projekttársaság

Forgalomba helyezés időpontja  2013. 01. 16.

A kivitelezés nettó szerződéses összege  34 583 372 826 Ft

 

Ha a cikkben szereplő 31,9 milliárddal számol, úgy 0,94 mrd./km jönne ki... (síkságon, a 403. elkerülő csomópontját már 2007-ben átadták)

Ami fix, hogy az M3 kiviteli pályáztatása még 2009 végén-2010 elején történt (Munkaterület átadása 2010. 09.)

 

4. ugyanígy nem túl szakmai összevonni (2017-2020) az M35 és az M4 KÖLTSÉGEIT,

DE HA MÁR ÍGY TÖRTÉNT:

28,6 km   79,3 mrd. =  2,77 mrd/km

29,5 km   98,2 mrd. =  3,33

58,1 km  177,5 mrd.=  3,05 mrd/km  Ezen szakaszokat 2016-2017-ben pályáztatták.

 

5. Az M6-hoz csak annyit: a legdrágább szellem autópálya szakasz lesz...

Előzmény: dimelo (54558)
rm40 Creative Commons License 2021.08.04 0 2 54560
rm40 Creative Commons License 2021.08.04 0 1 54559
dimelo Creative Commons License 2021.08.04 0 0 54558

Érdekes cikkre bukkantam, nagy kár, hogy olyan fotókkal manipulálták, amelyeknek semmi közük nincs az autópálya építéshez.

 

Ezért bemásolom csak a szöveget, amelyben így is akad néhány csúsztatás, tévedés...

 

Ennyiből épül 1 kilométer autópálya Magyarországon https://www.vezess.hu/magazin/2021/08/04/igy-dragultak-az-autopalyak-az-elmult-15-evben/

Minden drágul, de az autópálya-építés már régen is szédítő pénzekbe került. Vajon az is emelkedett az elmúlt másfél évtizedben? Ha igen, mennyit? Mutatjuk a számokat.   Baka Gábor 2021.08.04.                      Az első autópálya 1964-ben épült, az M1-M7-es közös, Budapest–Budaörs közötti szakasza 7 km-es volt.

A rendszerváltásig 340 km-ig jutott az autópálya-hálózat hossza, az ezredfordulóra pedig – az M1, az M3, az M5 és az M7 fejlesztéseivel 555 km-ig jutottunk.            

A fejlesztés 2000 után sem állt meg, sőt, az elmúlt 20 éveben – nem kis részben a 2004-es európai uniós csatlakozás miatt megnőtt igényeknek,

valamint az azzal megnyílt plusz forrásoknak köszönhetően pörgött fel igazán, mára már 2000 km közelében járunk.                

A magyarországi autópálya-hálózat hossza a KSH adatai alapján

Év               Autópálya-hálózat hossza (km)

2000

                    555

2005

                    859

2010

                  1477

2015

                  1884

2018

                  1982

Az autópálya-építés sosem volt olcsó, a rendszerváltás óta pedig mindig a mutyik, az épp baráti cégek általi túlárazás gyanúja lengte körül ezeket a beruházásokat.

Alább megnézzük, az elmúlt 15 év során mennyibe is került az átadott autópálya-szakaszok egy-egy kilométere.

Fontos kiemelni, hogy a különböző szakaszok topográfiai jellemzői, tervezési-építési kihívásai, az infláció, a technológiai haladás és az ügyes vagy kevésbé ügyes könyvelés miatt a számok nem vethetők össze egy az egyben, az alábbi, elsősorban a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. adataira alapuló összeállításban csak a publikusan elérhető összegeket szedtük csokorba.

Szintén megjegyzésre érdemes, hogy az elmúlt fél évtizedben változott az az állam megközelítése, a „teljes értékű” autópályák építése helyett a 2×2 sávos, M-es, de két számjegyű azaz valódi sztrádáknál műszakilag egyszerűbb, negyedével-harmadával olcsóbb gyorsforgalmi utak építése lett a prioritás, amelyeket aztán a jövőben akár autópályává lehet bővíteni.

Mennyibe is került egy-egy kilométer autópálya építése az elmúlt másfél évtizedben:

2005

2005 júliusában adták át a forgalomnak az M7 autópálya Balatonszárszó és Ordacsehi közötti, 20 km-es szakaszát. A nyomvonal különösen a „nehéz terepviszonyok” miatt indokolta

4 völgyhídra, talajcserékre, illetve töltésalapozási munkálatokra volt szükség. A hidak mellett 3 csomópont, 5 bekötőút és 31 műtárgy épült (15 aluljáró, 7 felüljáró és 7 támfal).

A szakasz építési költsége: 65,1 milliárd Ft volt, kilométerenként tehát 3,26 milliárd Ft.

1 km autópálya: 3,36 milliárd Ft.

2006

2006 márciusában adták át az M7-es autópálya Ordacsehi–Balatonkeresztúr közötti 26 km-es szakaszát, amely a Balaton régi, feltöltődött medrében, lápos, mocsaras, tőzeges területén haladt,

a talaj előkészítése ún. kőpaplanos technológiát kívánt. A szakasz várom vasútvonalat keresztezett, emellett 9 aluljáró, 29 híd és 19 felüljáró épült rajta.

Az előzőhöz hasonlóan 2003-ban indult projekt költsége 62,3 milliárd Ft volt, azaz kilométerenként 2,4 milliárd Ft.

1 km autópálya: 2,4 milliárd Ft.

2007

2007 augusztusának elején adták át az M7-es Zamárdi és Balatonszárszó közötti, 14,7 kilométeres szakaszát, amelynek része a Kőröshegynél megépült,

közel 1900 méteres hosszát tekintve Európában is egyedülálló völgyhíd. Több mint 70 milliárd forintért hozta össze a szakaszt, kilométerenként tehát 4,76 milliárd forintba került.

Nem sokkal később, augusztus utolsó napján újabb 39 kilométeres sztrádaszakasszal gyarapodott a hazai gyorsforgalmi- úthálózat, amikor átadták az M3-as autópálya új, Görbeháza és Nyíregyháza közötti szakaszát. A 11 híddal együtt összesen 20 műtárgyat, valamint a Kálmánházi pihenőket is magában foglaló szakasz szerződéses díja 79,9 milliárd Ft volt, ami kilométerenként 2,05 milliárd Ft-ra jött ki.

1 km autópálya: 3,4 milliárd Ft (átlag)

2010

2010 márciusának végén a leköszönő miniszterelnök, Bajnai Gordon büszkén jelentette be, hogy hazánk „belépett az ezresek klubjába”, azaz 1000 km fölé jutott Magyarország autópálya-hálózatának hossza. Ez az M6-os két új szakaszának átadásával valósult meg: Dunaújváros és Szekszárd között 65,1 kilométer, onnan Pécsig pedig 80 kilométer nyílt meg az autósok előtt. Az utóbbi szakaszra nyolc völgyhíd és négy alagút is jutott, a két szakasz összesen 334,6 milliárd (118,6+226) forintba került, kilométerenként 2,37 Ft-ot kóstált a PPP-konstrukcióban, magántőke bevonásával, állami fenntartási díj vállalása mellett épült M6-os.

1 km autópálya: 2,37 milliárd Ft

2013

2013 januárjának közepén ideiglenesen forgalomba helyezték az M3-as autópálya új, Nyíregyháza és a 49-es főút közötti 33,8 kilométer hosszú szakaszát. A három csomópontot, 23 műtárgyat épült meg,

két pihenőt magában foglaló szakasz 85 százalékos európai uniós      és 15 százalékos hazai forrásból, összesen nettó 31,9 milliárd forintból épült, azaz kilométerenként „alig” 1,05 milliárd forintba került.

1 km autópálya: 1,05 milliárd Ft

2017

Az M35 autópálya Debrecen és Berettyóújfalu közötti, tulajdonképpen Debrecent elkerülő szakaszát 2007 decemberében adták át.

Az 5,4 km-es szakaszra egy különszintű csomópont, valamint három híd jutott, a nettő szerződéses költség 17,24 milliárd Ft volt, azaz egy kilométerre 3,2 milliárd Ft esett.

1 km autópálya: 3,2 milliárd Ft

2018

Nagyjából egy évvel később, 2018 decemberében tovább bővült ez a gyorsforgalmi irány, az M35-ös 18,7 kilométeres, az M4-es román határig tartó szakaszának első üteme 4,5 hosszú lett.

A két fejlesztés együtt 46,9+15,2, azaz 62,1 milliárd forintba került, ami kilométerenként 2,67 milliárd Ft-ot jelentett.

1 km autópálya: 2,67 milliárd Ft

2020

Tavaly június végén adták át az M4-es autópálya Berettyóújfalutól a román határ (Nagykereki) közötti szakaszát. A 29,5 kilométeres szakaszon 20 híd, egy egyszerű pihenő

egy tengelysúlymérő állomás is épült, valamint különszintű csomópont készült Gáborjánnál és Nagykerekinél, ahol egy komplex pihenővé átalakítható határátkelőt is építettek.

A kivitelezés nettó összege 98,2 milliárd, azaz kilométerenként 3,33 milliárd forint volt.

1 km autópálya: 3,33 milliárd Ft

A közeljövő

2024 érheti el az M6-os autópálya az országhatárt. A Bóly és Ivándárda közötti 20 km-es szakasz alapkövét szűk három hete tették le, a három különszintű csomópontot, vasúti és völgyhidakat,

egy komplex pihenőt is magában foglaló, összesen 16 műtárgyat tartalmazó építkezés költsége nettó 88,6 milliárd Ft lehet, ez kilométerenként 4,43 milliárd forintot jelent.

 

 

Kíváncsi vagyok a véleményetekre, ezért a sajátomat majd később...

20-as vonal Creative Commons License 2021.08.03 0 0 54557

SSC-re Péternek:Akkor ezt megbeszéltük. Neked is mások a szempontjaid, meg nekem is. Meg a vasváriaknak is. Lehet, hogy nekik tényleg így jó. Én mindenesetre az autópályára szavaznék ha felénk épülne. 

20-as vonal Creative Commons License 2021.08.03 0 0 54556

Ez így van.

Előzmény: dimelo (54555)
dimelo Creative Commons License 2021.08.03 0 1 54555

Vasvár sorsa ott dőlt el, hogy Szombathely (Hende) ragaszkodott a közeli M86-hoz.

 

Körmend M80-tól pedig Zeg M76 (-Keszthely) a jobb irány a tranzitnak.

 

Évtizedes dilemmák, mindig az erősebb kutya...

Előzmény: 20-as vonal (54554)
20-as vonal Creative Commons License 2021.08.03 0 0 54554

Technikai okok miatt nem tudtam ide másolni az SSC-ről az előzményt.Nem Nagykanizsáról van szó,hanem Vasvárról.Ők bukták az M8-M9 keresztet.

Előzmény: dimelo (54553)
dimelo Creative Commons License 2021.08.03 0 1 54553

Egyenlő jogon, - mint minden (választó) állampolgár - jelezném, hogy

már megint kampány célokat szolgálnak ezek a felröppentett info-morzsák.

 

Ebben lényegi döntés már nem lesz a választásig, akkor miért is hisztiznek?

 

"Két dudás egy csárdában"... megyei rivalizálás, pedig Nagykanizsa helyzete (M7) előnyösebb.

de van erre találóbb mondás is: "sokat akar(t) a szarka..."

 

 

Előzmény: 20-as vonal (54552)
20-as vonal Creative Commons License 2021.08.03 0 0 54552

SSC-re: Az én véleményem szerint egy É-D-i és K-NY-i tengely metszésében lévő város ,akármekkora is,csak nyerhet. Itt inkább az volt a kérdés ,miért nem petícióztak.Sem a városvezetés,sem a lakosság nem hallatta hangját..Egyszerűen belenyugodtak,hogy nem lesz. Ezt jól megfogalmaztad,egy politikai alku áldozata lett a város.Igaz sok esetben a városvezetők nem látnak a város határain túl:legyen ipari park,de oda hogy jutnak el a befektetők az másodlagos.Nem igazán lobbiznak a térségi közlekedéfejlesztések miatt.

ÁsítóSárkány Creative Commons License 2021.08.02 0 2 54551

Jaja... a másik véglet meg a Gesztely-Szerencs szakasz a 37-esen, ami tele van szórva 60-as meg 40-es táblával vagy 4-5 kilométeren át ott is, ahol épp semmit nem csinálnak napokig, úgy hogy 74-nel haladva a kamionok előzgetnek meg ledudálnak.

(Természetesen annak a néháby pontnak a környezetében, ahol rendszeresen fordulnak be-ki a teherautók, vagy ahol mondhatni a padka mellett dolgoznak, ott a sebességkorlát indokolt. De a többi helyen csak balesetveszélyt csinál.)

 

Előzmény: dimelo (54549)
20-as vonal Creative Commons License 2021.08.02 0 2 54550

Látom jártál felénk.Utólag is légy üdvözölve.

Előzmény: dimelo (54549)
dimelo Creative Commons License 2021.08.02 0 1 54549

Meg vagyok lepetve:)

Egy hétre kivonulok a fórumról, és megáll a világ?   )))

 

Szokásos egyhetes vakáción voltam: Zala, Veszprém, Vas megyében közlekedtem.

https://www.google.com/maps/dir/46.7834113,17.191043/46.7829946,17.2429473/@47.0221845,17.0291988,10z/data=!4m14!4m13!1m10!3m4!1m2!1d17.0300776!2d47.1795691!3s0x476948e7e02efcdf:0x969fd97b126fe1dd!3m4!1m2!1d17.1471949!2d47.2339666!3s0x476945101da7c373:0xd6274de5cdbec2f7!1m0!3e0

 

Forgalom alig volt, kivétel a 84. úton, ahol éppen útkarbantartás okozott torlódást.

A mellékutakon nem érzékeltem kátyukat, kb. fele hosszban friss aszfaltozás volt.

a másik része hepe-hupás, a falvakban elképesztően kanyargós.

Útjelző táblák szívatósak, csak az utolsó pillanatban az elágazásoknál érzékelhetők, ha éppen nem takarja egy-egy fa, vagy bokor.

 

Hazafelé kerültem az M0 Déli szakaszt, de a Rákóczi-híd is dugós volt (Lánchíd-zár, Forma-1).

Ennek ellenére 40 percen belül átjutottam Ferihegyig.

Jött az "M4-élmény" - kár, hogy nagyon rövid...

 

Abony után:

az M4 épülő szakaszon már van egy aszfaltréteg.

Mellette araszolás... Felsóhajtani majd csak jövőre lehet...

A sokk bizonyítékaként 4 km-es torlódásba futottam, mert a Szolnok elkerülőn a Tisza-hidat félpályán lezárták.

 

Előjelzés semmi, terelés semmi...

 

Visszafordultam a 32. útra, Szolnokon "csak" 1 km-es torlódás volt a régi híd előtt.

 

Kb. 40 percet szívtam 10 km-es kerülővel. (Ha várok a dugóban, akkor lehet, hogy 1 óránál is több)

Ha baleset lett volna, akkor megérthető a havaria-szitu.

De itt tervezett karbantartás miatt szívatták a közlekedőket.

 

Szolnoktól érdekesen szakaszos volt a forgalom (egyirányusítás utóhatása)

 

Tűrhetetlenül rossz útminőség:

Törökszentmiklós elkerülőn

Fegyvernek-Kenderes között

Karcag elkerülőn, különösen a benzinkút szakaszon

Karcag után Apavára térségében

na és a 42. úton 8-12, 15-36 km között.

 

 

20-as vonal Creative Commons License 2021.08.02 0 0 54548

SSC Motorways topicot olvasom.Egy topictárs kérdi,a vasváriak miért nem petícióznak az M9 miatt.Ott csak olvasó vagyok,ide írok hátha eljut hozzá.Szerintem is furcsa,hogy egy ekkora lehetőséget hagy elúszni a város,mivel ezzel a húzással(M76 Zeg -Körmend) az M8-at is bukja.Mekkora kitörési lehetőség lett volna az amúgyis hátrányos helyzetű városnak ez a M8-M9 kereszt?Én úgy gondolom,és ez már off politika,hogy a Hende-V Németh megegyezett sajnos Vasvár rovására (és ezzel az egész kelet vas megyei szakasz kuka). Hendének jó ,tud villogni, V Némethnek meg szinte mindegy,Körmend is az ő körzete.Vasvár meg kap egy elkerülőt,ami nem tudom,mennyire lesz kihasznált.A városon átmenő forgalom főleg Rábahídvég felől érkezik.

rm40 Creative Commons License 2021.07.30 0 1 54547
egyszervolt.holnemvolt Creative Commons License 2021.07.28 0 1 54546

8-as úton foltozgatják az utat, bárcsak ne tennék.... Ennyire trehány munkát ritkán látni még Magyarországon is. 30 méter hosszon 1,5 m szélességben újra aszfaltoztak egy szakaszt. Olyan jól sikerült a munka, hogy egy tenyérnyi sík felületet sem sikerült kivitelezni. Mintha lábbal taposták volna le az aszfaltot, egyenetlen, ráz a felülete.

Másik szakaszon kapaszkodósávot javítgattak, arra nagyon ügyelve, hogy a sáv közepe legyen csak felmarva és újra aszfaltozva, nehogy sérüljön az egyébként kopottas felfestés a sáv két szélén. Így spóroltak néhány m3 aszfaltot és nem kell új útburkolati jeleket festeni. Made in Hungary

rm40 Creative Commons License 2021.07.28 0 2 54545

https://www.kisalfold.hu/kozelet/helyi-kozelet/osztrak-es-magyar-telepulesek-meghosszabbitanak-az-a3-as-autopalyat-a-hatarig-11205191/

 

"Nemrég Füles (Nikitsch) és Lakfalva (Lackendorf) ausztriai települések is aláírták a Sopronnyék (Neckenmarkt) által kezdeményezett petíciót, melyben az A3-as autópálya magyar határig tartó kiépítését szorgalmazzák, hamarosan pedig Récény (Ritzing) és Sopronkeresztúr (Deutschkreutz) is csatlakozhat – tudtuk meg Georg Dillhof haracsonyi (Horitschon) polgármestertől.

Az M85-ös autóút utolsó, Sopront az osztrák határral összekötő szakasza 2024-re készül el. A négysávos autóút a kelénpataki (Klingenbach) határátkelő után azonban csak két sávban folytatódna, hiszen az A3-as osztrák autópálya csak Vulkapordányig (Wulkaprodersdorf) tart, a magyar határtól mintegy tíz kilométer választja el. Hannes Igler, Sopronnyék polgármestere akkor egy osztrák napilapnak elmondta, hogy az M85-ös elkészülte után a határátkelőhelynél a forgalom beszűkülése miatt dugók alakulhatnak ki. Az autósok Sopronkeresztúr, Haracsony, Sopronnyék és Lakompak (Lackenbach) felé kerülnének, a kibocsátott kipufogógázok pedig súlyos, negatív környezeti hatással lennének a térségre. Hozzátette, már 2018-ban is naponta 1000 ingázó autót számoltak a Sopronnyék–Harka határátkelőn, ez a szám azóta csak növekedett.

 

Az A3 meghosszabbításával a folyamatos pályakapcsolat pedig nemcsak a környezeti terhelést csökkentené, de növeli Közép-Burgenland turisztikai és gazdasági vonzerejét is. A petíciót rövidesen Haracsony önkormányzata is egyhangúan támogatta, mivel a Magyarország felől érkező autósok miatt megnövekedett forgalom kellemetlenséget okozna a helyieknek. Az A3-as autópálya határig való meghosszabbítása hosszú ideje foglalkoztatja a burgenlandi közvéleményt. Jelenleg Vulkapordány és az osztrák–magyar határ között nagyjából 10 kilométer autópálya hiányzik, ez körülbelül annyi, mint a soproni plázától a határig tartó út. A haracsonyi polgármester elmondta, az osztrák Miniszterek Tanácsa foglalkozott a petícióval, és továbbította azt az illetékes minisztériumnak, de még nem adtak választ a kérdésre."

zirtz Creative Commons License 2021.07.25 0 2 54544
oculus2 Creative Commons License 2021.07.25 -1 3 54543

A BMW-vel együtt bejött a normalitás. Józsánál már eleve kellett volna csomópont; illetve továbbra sem értem, hogy miért a -sokszor- jelzőlámpás trombiták lettek alapértelmezettek a lehajtóknál. Nagyon frusztráló, hogyha a gyorsforgalmi úton megnyert előnyt egy lámpás ácsorgásnál fogyasztgatom el. Nem gondolom, hogy a milliárdok mellett pont ezen szükséges spórolni, ha hely is lenne a kiépítéshez. 

Előzmény: rm40 (54542)
rm40 Creative Commons License 2021.07.24 -1 1 54542
dimelo Creative Commons License 2021.07.24 0 0 54541

Miközben örülök, hogy végre eddig jutott a beruházás,

jeleznem kell: 2008-ban már megvolt a terv, csak hiányzott a szándék.

Persze ráfogták a berobbanó pénzügyi világválságra.

 

Ezért az M4 sem volt már sürgős,

10 év ment rá...vagy 20, ha a karcagi aknamunkát is hozzávesszük...

Előzmény: pentium10 (54529)
rm40 Creative Commons License 2021.07.23 0 0 54540
rm40 Creative Commons License 2021.07.23 0 1 54539
dimelo Creative Commons License 2021.07.23 0 1 54538

Az R7 csatlakozási pontja tényleg csak ürügy... volt 2015-ben.

Ezzel együtt is 8 határ-nyomvonal vizsgálata túlzott színjáték:

"a várható természetvédelmi kockázatok szempontjából leginkább elviselhetőnek ítélhető változatnak az „F” nyomvonal sáv bizonyult. Az összes változathoz képest ez a változat viszonylag kevesebb arányban

érintett ökológiai szempontból jelentős területeket (pl. Országos Ökológiai Hálózat), vagy védett természeti értékeket (pl. ex lege lápok, jelölő élőhelyek). Továbbá ez a változat az Ipoly-folyó medrét erősebben

szabályozott (kevésbé természetes jelleggel bíró) szakaszban keresztezi (Dejtár és Ipolyszög között)... Hidrológiai szempontból az „F” változat tekintetében környezetvédelmi kockázatként jelent meg a Dejtári vízbázis védőterületének keresztezése, továbbá a Lókos-patak folyás irány szerinti jobb oldalán, azzal párhuzamosan kialakított nyomvonalvezetés. Ezek a kockázatok külön környezetvédelmi intézkedések beiktatásával kezelhetőnek bizonyultak. A több szempontú értékelés során a környezeti hatásokon túlmenően, az úgymond keletebbi változatok (F, G, H, I) közül műszaki és gazdaságossági szempontból is kedvezőbb változatnak bizonyult, mivel a kialakítása nem igényelt jelentősebb volumenű környezetvédelmi célokat is ellátó létesítmény (pl. alagút „H” és „I” változatoknál) beiktatását. A TEN-T hálózat, valamint regionális közúthálózati kapcsolati igények teljesülése tekintetében azonban ez a változat nem lenne képes ellátni és biztosítani az elvárt követelményeket (pl. elérési útvonal vagy forgalmi kihasználtság mértéke),

valamint a meglévő 2. sz. főút mentén tervezési időszakban is tapasztalt környezeti terhelések kezelésére sem képes teljes körű megoldást szolgálni"

 

Ez a körbemagyarázás erősíti a színjáték-jelleget. (Kint is vagyok, bent is vagyok, jaj de nagyon boldog vagyok???)

 

Az azóta eltelt 6 évben fix lett a C-C1.

 

Milyen okból nem azonos a szakaszváltozatok vizsgálata és miért lett korlátozott a döntés?

Vác-Rétság között              3 változat   

Rétság- 22. úti csp. között 1 változat    (Nincs szöveges indoklás)

22. úti csp.-határ között     8 változat.

 

Mivel a döntés a Rétság elkerülő elkezdését jelenti, csak erre koncentráltam. (Az északi szakaszok sorsa még lebeg...)

 

A térképrészlet felbontása miatt felnagyított számokkal jelzem a magasságszinteket.

Rétság-keletnél 235-270-180-240 m között kellene kiépíteni a sárga-zöld nyomvonalsávot, mintha szlalompálya lenne 5 híddal (2 850 m) és 1375 m bevágással+támfallal.

Rétság-Nyugat 235-270-183-225 m között lehetne megépíteni a magenta nyomvonalat összesen 2 híddal (1 200 m) és csupán 900 m-es bevágással és kevesebb támfallal.

Natura 2000 érintettség nincs, a nyomvonal 1 km-rel rövidebb is, mint a keleti.

 

 

A 241 oldalas M2 Környezeti hatástanulmányban nyugati opció nem olvasható.

"A kezdőszelvénytől (47+000 km sz.) folyamatosan emelkedik a pálya az 54+150 km szelvényig. A meredekség 1,3% és 3,5% között változik. Innen az 57+880 km szelvényig esik az út

1,2%, illetve 2,7% értékkel. Innentől változatosabb vezetés következik, de 4,0%-nál nagyobb hajlás nem található a tervezett gyorsforgalmi úton.

A 61+930 és 62+700 km szelvények között gyakorlatilag vízszintesen vezet az út 770 méter hosszon (0,5%-os emelkedő), ahol is a Jenői-patak völgyezetét keresztezi az M2."

 

Hogy az út "vízszintesen" vezessen 1060 m-es bevágás+támfal és 450 m-es híd építése szükséges, mert a jelenlegi szintkülönbség 265-180-220 m...

 

Egy kirívó példa a konfliktusforrás bagatellizálására: "változatosabb"...

 

 

A Rétság-Nyugat nyomvonalon a hidak és támfalak építési költségéből 60 % megtakarítható, az pedig több, mint 20 milliárd Ft!

Nagyon nem mindegy, hogy ez a 9,5 km-es M2 szakasz 50 milliárdból, vagy 30 milliárdból épülhetne meg. ( infláció nélkül)

 

Előzmény: ÁsítóSárkány (54534)
oculus2 Creative Commons License 2021.07.22 0 1 54537

És már csak 10 évet kell várni (a Berettyóújfalu-Püspökladányi M4-es szakasz kiépülésééig), hogy a forgalom 2/3-a ne a 42-es út felé menjen tovább...:-(

Előzmény: pentium10 (54529)
ÁsítóSárkány Creative Commons License 2021.07.22 0 0 54536

Amennyire értem, ezzel érvelnek amellett, hogy az M2 Ipolyság közelében kell átlépje a határt.

Előzmény: adiaboli (54535)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!