Görögországnak és Olaszországnak jár a segítség a menekültválságban, Magyarország nem húzhatta volna ki magát alóla.
Az Európai Unió Bíróságának a főtanácsnoka, Yves Bot azt javasolta szerdán a magyar és szlovák ügyet vizsgáló bíróknak, hogy utasítsák el Szlovákiának és Magyarországnak a menedékkérőket érintő kötelező ideiglenes áthelyezési mechanizmus elleni kereseteit.
„Ez a mechanizmus hatékonyan és arányosan hozzájárul ahhoz, hogy Görögország és Olaszország kezelhesse a 2015-ös migrációs válság következményeit” – írta közleményben a Bíróság.
Az Európát 2015 nyarán sújtó migrációs válságra válaszul az Európai Unió Tanácsa elfogadott egy határozatot, hogy a migránsok tömeges beáramlásának kezeléséhez segítséget nyújtson Olaszországnak és Görögországnak. Ez a határozat előírja, hogy 120 ezer embert, akik egyértelműen nemzetközi védelemre szorulnak, két év alatt helyezzenek át ebből a két országból az EU más tagállamaiba.
Szlovákia és Magyarország, amely Csehországhoz és Romániához hasonlóan a Tanácsban leszavazta ezt a határozatot, azt kérték, hogy a Bíróság semmisítse meg a döntést. Arra hivatkoztak, hogy a Tanács nem tartotta be az eljárásrendet, amikor megszavazták a műveletet, nem volt megfelelő jogalap rá, hogy elfogadják, és hogy 120 ezer menedékkérő elosztása nem fogja megoldani a menekültválságot, ezért nincs is rá szükség.
Nem jogalkotási aktus, csak egy ideiglenes művelet
A menedékkérők áthelyezésének az a jogalapja, hogy az Európai Unió működéséről szóló szerződés kimondja (78. cikk 3. bekezdés):
„Ha egy vagy több tagállam olyan szükséghelyzettel szembesül, amelyet harmadik országok állampolgárainak hirtelen beáramlása jellemez, a Tanács a Bizottság javaslata alapján az érintett tagállam vagy tagállamok érdekében
átmeneti intézkedéseket fogadhat el.
Magyarországnak és Szlovákiának az volt az egyik eljárásbeli kifogása, hogy erre a cikkre hivatkozva nem lehetett volna olyan határozatot hozni, amelyik módosít más jogszabályokat. Például a Dublin rendeletet, ami alapján az első olyan ország kell, hogy elbírálja a menedékkérelmeket, ahol a menedékkérők belépnek az EU-ba.
A főtanácsnok lesöpörte ezt az érvet, azzal, hogy ha szükséghelyzet van, akkor el lehet térni azoktól az előírásoktól, amelyeket a menekültügyi jogszabályok lefektetnek. De csak ideiglenesen, és csak konkrét pontokban. Szerinte pedig ebben az ügyben pontosan erről van szó.
„Az érintett határozat időbeli hatálya, nevezetesen 2015. szeptember 25-től 2017. szeptember 26-ig pontosan behatárolt, így a határozat átmeneti jellege nem vitatható” – írta a Bíróság.
Ha az autógyárak gazdasági teljesítményét, levonjuk a GDP-ből akkér még a hibahatárt se érjük el. A 9,7 millió fő fogyasztása is minimális, uniós piac hibahatárt se éri el.
A saját gazdasági és népességi sulyával összhangban beleszolása van a közös ügyekbe.
Jó dolog is ez a demokrácia, mi?
Kíváncsi lennék, hogy egy népszavazás az egész EU-ban milyen eredményt hona !
Ugyani ez mára világos, hogy a migránsbiznisz csk egy szűk réteg számára hasznos !
De hát arról álmodni se szabad, hogy ilyesmi miatt megszavaztassák a felséges népet !
Viszont ha ez a népességi és gazdasági súly csak azt jelenti, hogy KUSS, mert kissebbek vagyunk, akkor megette a fene az egészet, mert csak a néhány nagyobb ország érdekében fog történni minden.
Az meg ugye tiszta gyarmati sor.
Hát nem fogunk ehhez még jó pofát is vágni.
Főljenek a nagyokosok a saját levükben !
Fizessenek vámot, ha el akarják adni a selejtjeiket !
Nekünk úgyis a szarabbakat adják.
Az import úgyis nagyobb, mint az export, szóval jobban járunk...
Megnézném azt, hogy ebben a gazdasági helyzetben az EU kivet magára 16%-os vámot a németek beleegyezése néllkül...
A helyzet az, hogy ezek annyira kapzsik, hogy a profitért be fogják áldozni a kvótákat.
Látod, az USA által diktált orosz ellenes embargót is pünkt a németek játszák ki legjobban.
Hiába, no !
Ha az EU-t beáldozzák a migránsok miatt, amit még a nyugati népek se akarnak, akkor az EU-nak sanyi.
Mi nyilván nem fogunk annyit veszteni az egészen, hogy összehasonlítható legyen egy felső határ nélküli migránspolitika által bekövetkező katasztrófával.
Az Eu szépen sarokba festette magát.
Ha keménykedik, akkor vége.
Ha az a "közös európai érték", hogy az erősebb országok hülyeségeit a kissebbekkel etetik meg, akkor köszi, inkább maradunk tisztelettel az elit klubbon kívül !
Nem lesz bírság, mert legnagyobb örömötökre idtelepítjük a migrácsokat, frekventált helyen lévő kastélyszállókat fogunk nekik kiutaltatni a balliberális polgármesteretekkel Szegeden, Zuglóban.
Van egyébként bármelyik országnak ilyen rohadék, akasztófára való gellenzéke?
Az euro-antantiak a csúnyán elveszített 907-es pozsonyi csata óta ebben reménykednek parttalanul, depláne indokolatlanul, vixont hihetetlen makacssággal, ami nem vall túlzott intelligenciára.
Luxemburg — Egyre biztosabb, hogy elbukja Magyarország a kvótapert az Európai Bíróságon, ezúttal egy meghatározó tisztségviselő fogalmazott meg nyomós érveket hazánkkal szemben.
A kedden ismertetett indítványában Yves Bot, a bíróság főtanácsnoka azt javasolta, hogy a bíróság utasítsa el a Szlovákia és Magyarország által előterjesztett kereseteket. Az indoklás szerint a 2015-ben hozott európai tanácsi határozatban rögzített mechanizmus „hatékonyan és arányosan hozzájárul ahhoz, hogy Görögország és Olaszország kezelhesse a 2015-ös migrációs válság következményeit”.
Ez ellen először Szlovákia nyújtott be keresetlevelet, ehhez csatlakozott Magyarország, majd Lengyelország. A három állam azt kérte a bíróságtól, hogy semmisítse meg a 2015 szeptemberében hozott határozatot, amelynek értelmében két év alatt 120 ezer nemzetközi védelemre szorulót osztottak volna szét kvóták alapján az uniós tagországok között. A döntést a Görögországra és Olaszországra nehezedő migrációs nyomással indokolták, amelynek értelmében hazánknak 1294 menekültet kellene befogadnia. Az utóbbi, kötelező érvényű mechanizmust támadta meg Magyarország is. A jelek szerint azonban nem járunk sikerrel, ugyanis a főtanácsnoki indítvány nagyban befolyásolja az Európai Bíróság végső döntését.
"Mivel bizonyos országok milliárdos hozzájárulásokat szereznek az uniós adókból, legalább annyi +ellenszolgáltatást+ meg lehet követelni, hogy tartsák magukat az uniós szabályokhoz"
A cigányok szaporodását egyetlen módon lehet úgy csökkenteni, hogy ne legyen törvénytelen, vagy antidemokratikus. Meg kell szüntetni a CSP-t! A legtöbb országban soha nem is volt.
Köszi szépen a linket, ez igazán nagyon szórakoztató! :)
Csak egy a jó viccek közül:
Legmélyebb sajnálatomra azt kell mondanom, hogy a legeurópaibb jelenség itt ma a kormányzó jobboldal Európa-ellenessége még akkor is, ha félreértésen alapszik – hiszen a honi közhiedelemmel ellentétben Európa nem a menekültek (ha tetszik, „migránsok”) beengedésén, hanem a menekültek és a bevándorlók áradatának az elhárításán, elterelésén dolgozik.
G. Lajos lapjánál már nagy gondok lehetnek, ha TGM-publicisztikákra fanyalodnak... :D :D
