Összeszedtünk egy pár dolgot a piacon kapható főleg INTEX és Bestway mobil kerti medencék üzemeltetésével kapcsolatban.
Megpróbáltuk tematikusan, hátha segít az új tulajdonosoknak élvezetessé tenni a medencézés(beüzemelés, karbantartás, problémakezelés, jótanácsok, ötletek, javaslatok)
LÁSD: http://e-autos.hu/mobilmedencek/
Csak én érzékeltem úgy, hogy ez az idei nyár elég sovány volt? Volt pár nap nagy meleg, aztán utána rendszeresen jött valami, ami nem igazán kedvezett a pancsolásnak. 3-5 nap kellemesebb idő, aztán viharos szeles hidegfrontos nyavalya.
ismét megkérdezném a tapasztaltabbakat: mi lehet a közérti hypo szabad klór tartalma?
Nem teljesen világos, mert több adatlapon azt olvasom, hogy a háztartási hypo klór tartalma 45g/liter. Tegnap megnéztem, és a flakonra az volt ráírva, hogy szabad aktív klór: 1.5%. Ha tényleg csak 1.5%, akkor az nagyon kevés.
Sziasztok!Eddig gumiperemes kerti medencénk volt.Azt mindig leeresztettem télen és eltettem.Idén a fémvázas verzió van.Szeretnék tanácsot kérni, hogyan tárolhatnám kint a következő szezonig??Vagy szét kell szereljem?
Szerintem inkább ne adj tanácsot, inkább oszd meg velük a jó és rossz tapasztalataidat!
Ja, nem 5kW a megengedett inverter teljesítmény!!! A jelenleg rendelkezésedre álló teljesítmény valamint a közcélú hálózat paraméterei alapján állapítják meg a visszatáplálható teljesítményt. Amivel te kevered, az a megengedett maximális hálózati aszimmetria. Azaz a fázisok között nem lehet nagyobb mint 5kW. Mivel ha jól emlékszem nálad csak 1 fázisú csatlakozás van, ezért nem engednek meg többet.
Ha kevesebbet használsz mint amit termel akkor betáplál, ha többet, akkor a hiányzó mennyiséget vételezi az elmű-től. Ez nekem akkor látszott, amikor még a régi óra volt fenn. Egyszerűen állt a villanyóra amikor többletet termelt.
Elég fura elképzeléseid vannak a dologról. Pl. ha lekapcsolódik az áram valami rendszerjavítás miatt az inverter is automatikusan lekapcsol, mert különben megrázná az elmü-s, eon-os emberkét az áram.
Még egyszer ha ügyesen szerzed be a cuccot 8év alatt is megtérülhet a rendszer ha nem kb tíz év. Magyarországon belül nincs nagy különbség napsütés tekintetében, sokkal többet számít a tájolás, és az esetleges árnyékoló tényezők (fa, épület, stb.).
Ha 10 év alatt térül meg akkor 10 % a belső kamatláb (azaz évente 10%-ot hoz a befektetésed, jelen esetben persze ktg. megtakarításról van szó), ez jó vagy rossz a mai 0,5%-os banki kamathoz képest??? Döntsd el.
Ahogy már írtam, szerintem ez ma jó befektetés a legnagyobb kockázat az állami szabályozás (visszatáplálás szabályozása) esetleges változása. Mint minden befektetés ez is kockázattal jár, a tutit csak az tudja akinek van üveggömbje...
A markoló sem rossz befektetés, ha van elég munkád rá, de az még nem számoltam...:-)
Oké, de én szeretem gyakorlati oldalról megközelíteni a problémát. Egy hónapban a kecó villamosenergia fogyasztása mondjuk 10 ezer HUF. A megújulóval ÁTLAG megspórolok 30%-ot, vagyis havi 3 ezer HUF marad a pénztárcámban, azaz évi 36 ezer.
Na, akkor hány hónap alatt jön vissza a teljes rendszer ára?
A kereskedők meg egy nagy csapdát rejtettek el a reklámban, leírják, hogy mennyi a megtermelhető teljesítménye a rendszernek és azzal is számolnak a megtérülést illetően. Pedig még az országon belül sem egyforma az egységnyi területre jutó napfénynek.
Aztán a mai világban azzal számolnak, hogy a gyártók 25 évre vállalják, hogy a 25. év végére mekkora teljesítménye marad a cellának. Szóval ezernyi HA, és minden a legjobban klappol, akkor 10 év múlva a pénzednél leszel. Igaz, hogy a fenti kép alapján a Sopronban élők csak 14 év múlva, de az most mindegy.
Ja, a fenti kép csak a sugárzást mutatja, a felhőelosztás már más tészta, de elárulom, a Soproniak még több felhőt is látnak az égen, mint mondjuk a Kecskemétiek. tehát kevesebb felhő mellett erősebben süt a nap az ország közepén, mint máshol, vastag felhőzet mellett kevesebb energiával.
Biztos van érv erre is, de innentől kezdve én fenntartásokkal hisztek el mindent, majd 25 év múlva visszatérhetünk erre.
De kívánom, hogy akár 5 év múlva hasznot hajtson mindenkinek, akinek van.
Én abból a pénzből inkább markolót vennék, hogy bunkereket építhessek az azt megfizetni képeseknek a vész esetére, az tutibb befektetés.
Nem tudom. Kéne valami leírás, hogy miből készült, szerintem máshogy csak próbálkozással megy. Mindenképpen olyan ragasztó kell, ami lágy marad, de ha mondjuk valami szilikonos összetevője is van az anyagának, akkor az már problémásabb.
A megújuló energia befektetésre SZERINTEM egyáltalán nem jó, néhány sötétzöldnek a lelke megnyugtatására talán. Elárulok egy igazságot, ha nem is titkot, akinek van pár milliója és nem örökölte, az azért rendelkezik annyi ésszel (ha már képes volt összegyűjteni) hogy egy relatíve hasznot nem hozó projektbe ne fektessen. értem én, hogy jönnek majd a nagy lózungok, hogy unokáink meg izé, de egy fecske nem csinál nyarat. Erre a megoldás máshol van.
Az áramszolgáltató sem örül a visszatáplálásnak, mert hálózati feszültségmentesítés esetén ezeket a fogyasztókat, akik tulajdonképpen termelők is egyben, megnyugtatólag le kell választani a hálózatról, mert az egy dolog, hogy kikapcsolják a leágazást, de meg kell oldani, hogy nehogy a másik irányból meg elkezdjenek áramlani az elektronok. És hát ahol ember van, ott hiba is van, vagy lesz. Szóval a hálózatra táplálás problémaköre elég nagy spektrum. Látszólag megoldható, persze, szóljatok a Kovácséknak a Kossuth utcában, hogy pénteken 10-14 között ne kapcsolják be az invertert, mert oszlopcsere lesz az italbolt sarkánál, tudod, a meglévő B-10-200-ast egy 400-asra cseréljük, de ez nem annyira rutinná vált eljárás még. Majd egyszer talán.
De ez csak a gyakorlati része, a másik az, amit említettem, hogy ebből haszon nemigen, pénzbeli biztosan nem. Ha valakinek annyija van, hogy az az egy-két miller elmehet nyugodtan, mert jól mutat a képviselő-választáson a zöld pártnál, hogy mennyire buzi az illető, arra mondjuk tökéletes.
Nem ez volt a kérdés, h miért térül meg, hanem h 10 v 20 év alatt...
nyilván a karbantartásra és invertercserére vonatkozó összeggel együtt..
+1 kérdés: mi van ha pillanatnyi fogyasztásod átlépi a termelt energia mértékét? beborul, mikro bekapcs, stb. Ilyen teljesen elműre kapcsol, vagy csak az mikro extra 2000 W erejéig?
Nem kell semmivel sem foglalkozni... Találni kell céget, és az mindent elintéz. Nekem, számlára 1.850.000.- volt a 3,75-ös rendszerem Fornius inverterrel 2014 novemberében. Egy hónap alatt üzembe is helyeződött a rendszer.
Azért térül meg, mert napközben amit termelsz, azt TE használod fel. Ha többet termelsz, mint amennyit használsz, az megy az ELMŰ hálózatba. Éjjel, amikor nem termelsz, az ELMŰtől kapsz áramot. Évente egy alkalommal leolvassák az ad-vesz mérőt. Ha többet adtál (termeltél), akkor kapsz vissza pénz (nem éri meg a herce hurca miatt!), ha kevesebbet, akkor a különbözetet kell az ELMŰnek kifizetned.
Nekem is van a medence mellett egy ferde tetős garázs, arra fog jönni a csőkígyó. Jó dolog ez az árnyékos medence (nem szeretek napon sülni, még vízben sem), de valahogy be kell szerezni a szükséges napenergiát.
Nekem ma 25 C lett, a 22-ből, 2 x 70 m szolárral. 400x211x57 cm 4,3 m3 -re töltve. Szerintem tegyél még legalább 2 kört,kérdés h a gyári szűrő bírja-e majd.
Na nekunk azert volt 31-32 fokos is iden...Pont ezert kaptam verszemet mert iden eloszor fordult elo h nem kellett mindig sziszegve bemenni a vizbe. Amugy nekem is fel1ig suti a nap aztan meg delutan 4-6ig, de ahol a szolar van ott kb mindig eri a nap. Ezert lenne jo valahogy megcsinalni jovore h akar szeptemberbe is bemenjunk mert nekunk ez a 24-25 fok nagyon hidegecske.
30m3, 3.6x7.2x1.2 m. Reggel 9től süt rá a nap, de csak 12:30ig, utána teljes árnyék a hatalmas fenyőfáktól. Szolár takaróm van csak, egyéb fűtés nincs.
Nektek hany fokos a medencetek? Nekunk egy 3m-es van es csinaltunk hozza egy 100mes KPE csobol solarfutest, de most h ilyen hidegek a estek nem tud felmelegedni a viz. Most is 22-23fokos. Jovore szeretnem meg hatekonyabba tenni ezt a futesrendszert (amennyiben ez lehetseges) hogy tobbet tudjuk hasznalni a medencet.
Van otletetek h mit csinaljak? Esetleg kibovitsem meg100m csovel a solar rendszert, vagy tegyek ala es fole valami muanyag v uveg lapokat h hatekonyabb legyen a melegites? Vagy barmi mas otlet? Elore is koszi
Ja, de elég szigorúak a szabályok, ha megkeresed és elolvasod, majd elmegy tőle a kedved. És fektess bele milliókat, hogy ha baj nélkül kibírsz 10-12 évet, akkor visszakapod a tőkédet mai vásárlóértéken.
Ez annak jó, aki cimbi és megnyeri a beruházást valamilyen pályázaton.
Mai viszonyok mellett a sziget üzemmód (nincs elmü) felejtős.
A standard, nem szigetesnél pedig az elmü általi visszafizetés is felejtős. Nevetségesen keveset adnak, számlaképesnek kell lenned, adóznod kell. Felejtős. Úgy kell méretezni, hogy nullára gyere ki az elszámolásnál. Pl ha pluszban vagy a vége felé, akkor elkezdesz vele fűteni, ilyesmi...
Ha nem sikerül megragasztani egy folttal, akkor még ne add fel. Bár nem vagyok biztos benne, hogy jól látom a sérülést, de talán két LPE :) csődarabkát be lehet dugni a sérült részbe.
Akkor ez nem független az elmű hálózatától? Magyarul nincs akkumulátor, hanem a többletet betermeled a hálózatba, és télen ugyan annyit kivehetsz amennyit betermeltél? Az esetleges többletet kifizetik?
Nincs itt az indexen egy ilyen topic? Mert érdekelne ez a téma.
A sracaim sikeresen kilyukasztottak a gyari Intexes solar szonyeget. Lehet ezt ragasztani sima PP ragasztoval? Van vkinek tapasztalata ezzel a szonyeggel?
Három éve van napelemem ez látja el a ház villamos szükségletét illetve a fűtés egy részét is.
Napelemes rendszer megtérülése 8-10 év aki mást mond hazudik, azaz 8-10 évre előre kifizeted a villanyszámlád, ezután fog pénzt termelni. A német tapasztalatok alapján a napelem 30-35 évig is gond nélkül müködik 8-10%-os teljesítményvesztés mellett, az invertert kell indőnként cserélni, javítani.
A legnagyobb kockázat az állai szabályozás esetleges változása (nyáron betermelek, télen használom).
1 fázisra max. 5000kW-os invertert engedélyeznek ami tapasztalat szerint kb. 5700kWh termel évente. Ettől nagyobb rendszerhez több fázis kell.
Ettől nem találtam még olcsóbb beszerzési forrás én is innen vásároltam:
Ebben az utólsó csavarig minden benne van. Sok cég csak a napelemet és invertert hirdet, mikor árat ad meg, de jelentős ktg. még a rozsdamentes tartó, túlfesz védelem, stb.
Hát, ha nem táplálok vissza az Elműnek, mikorra térül meg? Ha megy a mosogatógép/mosógép/porszívó ,sütés-főzés, akkor azért elég sokat használom az Elmü-t.
1.790.000 amit most dobtak be prosin, de még mindig marha sok idő a megtérülése... ELMÜ szarul veszi az áramot, féláron mint ahogy te kapod. Ha vmit cserélni kell, tovább nyúlik a megtérülés... 10 év alatt biztosan lesz újabb tech, ami hamarabb térül.
és nincs is bosszantóbb,mint amikor elkészül egy ciszterna,házi vízmű és 1 év múlva bejön a víz/csat. az utcába...
nekem is pont ekkora van tervben véve 2-3 éven belül, ezért kotyogtam bele. Csak azért írtam, hogy ezek szerint ma már csak minőségi táblát és invertert lehet kapni, mert mindegyikre rámondják. Még az olyan inverterre is, ami fele annyi, mint a másik.
Én hónapok óta részletesen körüljártam a napelemes rendszerek témát. Sok ajánlatot is kértem. Kollégám már építtetett ilyen rendszert, ő is sok jó tanácsot adott. Az árak sokat esnek évenként, így már 1,6-1,8 M bruttóért lehet 4kwh rendszert telepíteni, jó anyagokból, minőségi inverterrel.napelemes inverterrel.
Ha 20 kwh elfogy egy-egy nap, amikor felfűtés történik, az nem olyan nagy probléma. Sztem utána a szolártakaró és az EgérFogó fórumtársunk által javasolt átlátszó fólia megtartja a hőt. Ha 2 hetente kell felfűteni hidegebb időjárás miatt, és 12 hétig van felállítva a medence, akkor az hat felfűtést jelent. Én így számolok. Ha pedig olyan nyár lesz, mint előző évben, akkor szinte használni is alig kell. Nagyon hűvös nyáron, meg nem akarózik fürdeni, ahogy már mások is írták.
A 4kw-os rendszert már olcsóbban is hirdetik. Sőt, évente sokat esik az ára. Ha azt is belekalkulálod, hogy lakástakarék felhasználásával építed, amiben jelentős a támogatás, akkor még gazdaságosabb. Nem a medence fűtés miatt szeretnék, de már ezt is bele lehet kalkulálni.
Ez jól hangzik, de számoljunk: egy 4kW-os napelem rendszer kb. 2M huf. Ez olyan 15e havi villanyszámlát tudhat kiváltani, kb. 10 éves megtérüléssel, ha minden-minden optimális. Azaz, nyáron sokat töltesz vissza az ELMÜ hálózatba. Ha ezt azonban medi fűtésre használod,akkor nyúlik a megtérülési idő.
Itt egy táblázat, az Intex 3kW-s medencefűtéséhez.
Szóval nem biztos,h mindig fel tudod majd fűteni, vagy jelentősen túl kell mértezni a napelemet, de meg már nagyon nem éri meg.
Annyiban számíthat valamit, hogy majd amikor méretezed a napelemeidet, akkor érdemes figyelembe venned a villanyos fűtés fogyasztását. Napelemet túlméretezni jelen szabályozás mellett nem igen éri meg, alul meg érthető okokból nem érdemes.
Nekem volt... igazából amikor meleg volt akkor inkább hűtenem kellett a vizet, nem melegíteni. Amikor meg már jól jött volna hogy melegít, nem volt olyan meleg, hogy kedvem lett volna fűteni. Így már nem használom, a bubifólia bőven elég.
Akkor látom előnyét, ha a medence olyan helyen van, hogy nem éri rendesen a nap.
még új vagyok ebben a topicban, jövőre szeretnék medencét.
Egyenlőre a legkisebb 2,44 Bestwayben gondolkodom így szezon végén kiárusításban. Majd később ha nőnek a gyerekek váltanék nagyobbra.
Szeretném ha segítenétek az alábbi kérdésekben :
1. Medencefűtés
Olvastam, hogy a saját kivitelezés van itt túlsúlyban gondolom az ár miatt. Van valakinek esetleg tartályos napkollektora amivel a medencét fűti? Megéri a 75 ezer Ft érte? Vagy pénzkidobás?
Azért menetes, mert csavartam rá egy gyorscsatlakozót, így töltöm fel fúrt kútból slaggal a rendszert vízzel, illetve levegősödés esetén addig nyomom át a rendszeren a vizet, ameddig levegős. Nem kell légtelenítő csapokat beszerelnem ezáltal.. igaz kicsit tovább tart szivattyúval kinyomni a levegőt belőle :)
Nekem ilyen csap van a végén. Igaz nincs 6 méteren, de, nem engedi vissza ez sem a vizet, szerintem megoldás lenne a számodra. Ha elzárod a keringetőt, elzárod a csapot is.
Tudom, hogy nem vigasztal, de nekem vszínű sokat fog segíteni a tapasztalásod. Én garázstetőre szeretnék majd csövezést tenni, nem mértem, de érzésre kb 4-5 méter lenne a legmagasabb pontja (kb 30fokos szöget zár be).
A medencénkben bezöldült a víz csináltam rajta klórsokkolást s tettem bele pelyhesítőt is. Most szépen kitisztult s az aljára leülepedett a fehér fátyol szerű anyag. Mivel tudnám kiszedni az aljáról. Slaggal próbáltam kiszíni, de azzal az életbe nem érek a végére. Valami ötlet? (305-ös medencéről van szó)
Az abban az esetben lehet zavaró, ha túl sok van belőle (80-100ppm felett). Ezt amúgy relatív könnyű elérni a mindenféle tabletták által.
Az ajánlott érték felett ugyanis jelentősen csökken a klór oxidáló/fertőtlenítő ereje (ORP), lassabban öli meg a nekünk nem kívánatos baktériumokat, illetve bizonyos fajtákat túl magas érték esetén már esetleg nem is öl meg. Továbbá emiatt fátyolos vizet is okozhat. Ez az egész cya dolog viszonylag új téma, és ahogy ilyenkor lenni szokott, a gyártók nyomatják az anyagot mert óriási pénz van benne (és tényleg nagyon jó dolog), az egészségüggyel foglalkozó kutatók meg rohannak a dolog után, hogy akkor most hogy is van ez? Mikor milyen mértékben hasznos/káros? Milyen bacikat öl meg/nem öl meg a klór? Jól mutatja, hogy még kialakult konszenzus sincs a határértéket illetően, mert általában az ezt szabályozó országokban 20 és 80ppm között húzzák meg a határt a közüzemi medencékre. Viszont egy friss amcsi felmérésben több nyílvános uszodában 2-300ppm-es értéket is mértek, amit rögtön be is zárattak illetve vízcserére köteleztek, és mondjuk elküldték tréningre a személyzetet :)
Hangsúlyozom, ha rendszeresen kerül a medencébe friss víz, és onnan ki is kerül (nem párolgás útján!), akkor feltehetőleg nincs a vízzel semmi gond. További okos dolog, ha a sokkolás nem stabilizált klórral történik, hanem pl hypóval -ha van jó forrás hozzá-, mert így nem kerül bele további felesleges stabi.
Szóval itthon keveset hallani erről (bár az egyik komolyabb vízminőség elemzéssel is foglalkozó medencés cég vegyész alkalmazottja nagyon felvillanyozódott, amikor erről a témáról kérdeztem, ő elég sokat tudott róla :) ), de ez betudható annak, hogy így is elég 'félelmetes' dolog az otthoni felhasználóknak ez a sok dolog a medencével mint pH meg szabad klór, meg sokkolás, méregetés. Ők csak nyugodtan akarnak fürdőzni, bedobni a tablettát és kész, sztem a legtöbben még pH-t sem mérnek. Szóval simán fejfájást lehet tőle kapni, és meg is értem :)
Ha vkit viszont komolyabban/mélyebben érdekel, hogy miben is mártózik ő, vagy a gyereke, és hol tart ma a medencézés 'tudománya', akkor ez is egy elég érdekes téma, amire máshol már eléggé odafigyelnek.
Lenne egy kérdésem . Klórsokkolás után ,ha a mutató és huvelykújjam összedörzsöm a vízbe szinte tapad a víz . Ez normális vagy valami elkerülte a figyelmem .?
Köszönöm, akkor a válasz a klóramin (klórból+ammóniából); ezt méri az összes klór teszt, nem a (triklór)cianursavat. Akkor az a szabad klórba számít bele?
De akkor kit/mit zavar a túl sok cianursav? Azon kívül, hogy jó (lenne) róla tudni, mert onnantól nem kell a drága tabletta, csak a hipó.
A kettő valóban két teljesen külön dolog. Az egyik a stabilizátor (cianursav), ami azért kell, hogy az UV ne bontsa le 1-2 óra leforgása alatt a teljes klórmennyiséget. Klórtablettákban, 'gyorsklór' granulátumban, mindenféle 'szilárd' klórban ez benne van. Más formái pl a folyadék (hypo), vagy gáz, ezekben persze nincs.
A túl sok stabilizátor itthon nem nagyon foglalkoznak, még mérni sem lehet szinte semmivel. Sokadik cégtől próbálok hozzá terméket szerezni, de sikertelenül. Engem pusztán érdekel, illetve nyugati 'medencés nemzetek' tapasztalata szerint ezt is ugyanolyan fontos szemmel tartani, mint a Cl, pH, TA, csak jóval ritkábban elég (1 szezonban mondjuk 1-2x). Ha vki rendszeresen frissíti a vizet, akkor valószínű nincs vele amúgy teendő.
A kötött klór pedig a hipoklórossav és a különféle ammóniás nitgorének találkozásából ered. Ez az anyag is fertőtlenítő, csak szabad klórhoz képest jóval gyengébb, szúrós szagú, irritáló, ezért nem szeretjük. De előbb-utóbb lesz benne a medencéből. Eltűntetni valóban a törésponti sokkolással lehet.
Namost vagy méred ennek is szintjét, és így kontrollált lesz a sokkolás (lehet sokkal ritkábban kell, mint eddig), vagy az ökölszabály szerint jársz el, és pár hetente mérés nélkül beleöntöd a 10x mennyiségű klórt.
A tablettás kérdésedre idézem a választ:
"A tablettával a vízben lévő összes klór mennyisége közvetlenül mérhető olyan módon hogy a klór/DPD 1 tabletta mellé a küvettába beteszünk 1 db DPD3 tablettát. Az elszíneződés a vízben lévő összes klór mennyiségét mutatja. Ebből kivonva a megmért szabad aktív klór (DPD1 tabletta) mennyiségét megkapjuk a vízben lévő kötött klór mennyiségét mg/l egységben."
Szivatyú nem gond csak a kérdés hogy télen hogy engedem ki belöle a vizet?mert nem szeretném hogy szétfagyon.Medence 30éve készült 35cm betonfalal szigeteles max a föld.Takarni nem takarom de ha azon mulik akkor fogom.
Valamim ilyesmire gondoltam én is, de nálam nem vészes a helyzet, mert eléggé alul van a szívó ág. Az aljától max 10 cm-re. A beömlő is a vízszinttől 5cm-re van.
Mivel úgy tűnik a visszatérő vizoszlop tényleg képes összerántani a csöveket, én a helyedben nyomástartó szelepet tennék a visszafolyó ág végére vhova. Nincs más ötletem....:( igy a rendszeredben állandó nyomás maradna, viszont ezáltal víz is.
Nálam 3 m körül van a teteje ( egy kerti faházon ) de sohasem lapult össze az lpe cső. Nincs benne visszacsapó mert szivattyú a medence vízszint alatt van.
Skacok , a szívóoldali nyílásba egy kb 60 cm-es beleszoruló csődarab lesúlyozva lelógatva a medence aljától pár centire - és mindjárt a medence aljáról szívja a vizet ! Nekem alapból így megy a keringetés , alul ki fölül be jobban keveri.
Még saccolni is nehéz. Mindenekelőtt tudni kellene, hány fokot hül a medencéd éjszaka.
40m2 szép nagy felület, takarod rendesen éjszaka? Oldalt, alul van hőszigetelés? Csak az ökölszabályokat tudom ismételgetni:
- A legjobb fűtés a hőszigetelés és takarás.
- 60-80m cső óránként 300 literes átfolyással 3-6 fokot emel 300 liter víz mérsékletén, verőfényes napsütésben. Napi tíz óra üzemidővel számolhatsz.
Ebből már meg tudod határozni az igényeid és lehetőségeid alapján, mennyi csövet vegyél. Keress megfelelő helyet a medence közelében, ahol el tudsz helyezni ennyi csövet. Ezután keress egy szivattyút, ami képes a szükséges vízmennyiséget gazdaságosan átemelni a tervezett csőkígyórendszer legmagasabb pontján. Ha megvan a szivattyú, csak akkor vedd meg a csövet.
Megtenném, ha azzal a nyomás emelkedne. 6m tudtommal 0,6 bar körül van, szerinted emelkedne a nyomás?
A nyomást a szivattyú adja, az EasyPressII szabályozza: ha 1,7 bar alá esik, akkor bekapcsolja a szivattyút. (Nem kapcsolja be, csak akkor, ha kinyitom a csapot.)
Van egy 40nm-es medencém szeretnék csinálni szolár vizmelegitőt ahogy olvasgatam LPE 20-as csö a leg jobb erre.
Kérdésem az lenne hogy ha csiga formába hajlitom össze akkor télen hogy meg ki belőle a viz ha nem akarom leszedni a tetőről? /valaki irta hogy levegövel kinyomassa de akkor is marad benne viz/
Nekem a szivattyúra LPE csövön és fittingeken keresztül van kötve egy kerti csap a telek végében. 3 bar feletti nyomás mellett nem csöpög, évek óta így van.
Általában csak olvasgatok, de gondoltam egy közérdekűt megosztok. Az Auchanban van 16000-ért Intex automata porszívó. Legalábbis a soroksáriban volt még vasárnap. Eggyel biztosan kevesebb van, mert jól megleptem magam, ha már iskolaszerekért mentünk :)
Visszamosatással hogyan tudod szinte az egészet kinyomatni? A szívóági csatlakozó kb. a medence magasságának a felénél van. Ha a vízszint alá megy, már nem tudom használni a szivattyút.
Többek között ezért is vettem csővázasat, mert könnyebb kiszárítani.
Én a homokszűrőn keresztül (visszamosás állásban) eresztem le a vizet, addig is tisztul a homok. A maradékot lapáttal, és felmosóval kiszedem. Hagyom megszáradni saját lábán. Utána bontom.
A homokot átmosom még kézzel. Amennyire lehet kiszárítom, de tavaly nem sikerült. Vizesen raktam el, de semmi baja nem volt az idén.
Nyilván én sem kedvtelésből küzdök.A tetőig még el sem jutottam.Nyilván közben is volt/van használva a medi.
De bulldog típus vagyok és maximalista.
Sajnos, senki sem épített még LPE csőből olyan szolárt aminek a legmagasabb pontja 6,3+1,45=7,75 méter magasan van.
Én sem gondoltam arra, h ez gond lehet. Lépésről lépésre haladtam előre, mostanra jutottam el oda, h talán jó lesz, KPE idomokkal.
Az LPE-t kerti locsolórendszerekhez tervezték idomokkal együtt. Mi az ára miatt használjuk szolárnak. A kertben ha lelevegősödik, senkit sem zavar,ha kicsit csöpög , az sem. Itt viszont zártnak kell lennie.
plusz a 45 fokos tetőre való rögzítés...
Mindig van egy első. Most én voltam, de ha vki építeni akar majd 3 méternél magasabbra, örülni fog ezeknek az infoknak, ahogy én is nagyon örültem volna, rengeteg idő,pénzt,szaladgálást megspórolva. Vagy ilyen helyi adottságok mellett neki sem kezd és vesz elektromos fűtést.
Én szennyvízszivattyúval szoktam kinyomatni a vizet. 3 méteres a medi, egy óra alatt kiürül. A vége felé az alját fokozatosan emelem a szivattyú felé, hogy minden víz oda follyon, így a végére egy kis vödörnyi marad benne.
Felterítem ruhaszárítóra, tiszta vízzel lecsapatom (az alján lehet homok, falevél), 2-3 nap alatt megszárad.
1-2 hét és aktuális lesz a medence lebontása nálunk. Hogyan lehet leggyorsabban leereszteni a medencét?
A vázon hagyjátok megszáradni a fóliát? Ha belül már száraz a fólia, akkor valahová felakasztjátok, hogy az alja is megszáradjon összehajtogatás előtt?
A szivattyúból leeresztem, kirázom a vizet. A szűrőtartályból szintén leeresztem. A szűrőüveget ki kell szedni a tartályból, vagy maradhat benne télre?
Én az öntöző rendszernél voltam így. Rajz alapján mindent én csináltam, majd folyamatosan, ahogy változtattuk a kertet, változtattam a köröket. Szolárfűtéssel nem akarok heteket eltölteni.
mondjuk az érdekes nekem h kb 0.4 bar nyomáson üzemel s egy hét után mászik picit fentebb de akkor is csak max 0.7-0.8. Néha picit cseppen a bilincsnél de nem vészes
Az LPE idomok 4 bar nyomást el kell, hogy viseljenek, csöpögés nélkül. Ha csöpög, akkor a cső, vagy az idom selejt. A kialakítás olyan, hogy a csavar csak biztosít a szétugrás ellen.
A szolárszőnyeget is el kell helyezni, sztem a földre tenni nem célszerű azt sem, ahol gyerekek is vannak. Filagória zsindelyes tetején lenne a helye.
Öntözéstechnikai üzletben, ahol vásárolni szoktam, jó idomokat adnak mindig, nem szoktak csepegni.(igaz ezt csak az öntözőrendszernél próbáltam, amikor bővítettem a meglévő rendszert.)
Viszont a kész szolárszőnyeg sokkal jobban néz ki, és sztem ez is számít.
már az utolsókat rúgom, minden készen van, de nem tudom felvinni a tetőre,mert mindig vmi közbejön. Most éppen az, h KPE/LPE közösítőnél a sarokban, de csak ott,szivárog a víz. Már a 3. csatlakozót cserélem, beraktam nyomásmérőt, ás úgy látszik, ott vmiért a legnagyobb a nyomás. Biztos megvan a fizikája, de senki sem tudott még okosat mondani,csak h rosszul van szerelve. Hát nincs.
És ha vmit megoldasz, jön a következő. Már minden KPE csak a spirál+csatija LPE. Úgy látom 3M felett ez a LPE rögzítő idomok nem stabilak.
Most a legesleglegesleg utolsó próba jön, de már nagyon unom: CSAK KPE idomok lesznek a rendszerben, csak a spirál ,marad LPE cső.
Még az összeszívástól félek kicsit,mert azzal semmit sem tudok kezdni.
Egyszerűbb lett volna egy fűtőpatron. fix költség , 0 cső, 0 szívás.
Még mindig azon rágódok, amikor ez előkerül, hogy milyen külső hatások hozhatták létre azon a képen látható deformálódást az LPE csövön. A 6-7 méteres magasság önmagában kevés. Az is kétséges, hogy a hőmérséklet annyira megemelkedett volna, hogy annyira meglágyuljon a cső.
Egyébként ezt a méréses megoldást sokan egész egyszerűen azzal váltják ki, hogy mondjuk 2 hetente jól megemelik a klór szintjét, és kész. Ez működik. Csak épp adott esetben (kevésbé terhelt medence, fürdés előtti zuhanyzás, lefedés etc) ez a gyakoriság szükségtelen, de ehhez tudni kell mérni.
Nem kell bele kötött klór :) nem jó, ha van benne (de természetes, hogy előbb-utóbb lesz benne) mert az leegyszerűsítve az elhasznált klór (ammoniával kötésbe került klór). Az már nagyon gyengén fertőtlenít, és akkor van igazán klór szaga a medencének, ha ilyen van a vízben. Ráadásul bőr és szem irritáló.
Szóval ha 0mg/liter van a vízben, az a legjobb. Nem tudom mennyi az ami már tényleg nem túl jó (nálam még nem volt klór szag), de ha eléri a szabad klór felének a szintjét, akkor már érdemes lehet lépni. Ez tehát mondjuk ~0.5mg/liter.
Mérni úgy kell, hogy 5 csepp r0001 + 5 csepp r0002: ez megmutatja mennyi a szabad klórod.
Ezután erre rá még 5 csepp r0003: ez megmutatja mennyi a teljes klór. A kettő különbsége a kötött klór. Azaz ha az r0003 hatására nem lesz pirosabb a minta, akkor nincs benne kötött klór, örülünk.
Ha van kötött klór, és zavaróan sok, akkor jöhet a törésponti sokkolás. A kötött klór mennyiségének minimum 10x-esét kell hozzáadni szabad klórból. Kevesebbet nem szabad, mert ha nem éred el a töréspontot, akkor még több kötött klór keletkezik a vízben, és a helyzet csak rosszabb lesz.
Az ajánlások szerint ezt a dúsított klóros állapotot legalább 4 órán át fenn kell tartani, folyamatos keringetés mellett.
Na ja... A kiáramló víz még alá is mosta... Jelenleg teljes a káosz a kertben - és az időjárási előrejelzést elnézve úgy tűnik, iden már aligha fogunk lubickolni benne... :(
Az alap előkészítésénél a legfontosabb, hogy nem szabad feltölteni. Szigorúan csak elvenni a földből, mert a döngölés semmit nem ér, legfeljebb nedves homok esetén.
Életem első medencéjét vásároltam meg boldogan, de eddig úgy tűnik, keményebb dió, mint gondoltam... megcsináltuk az alapját, felfújtuk a karimát (nem is egyszer - szerintem ereszt!), de mire ment bele víz is, addigra megdőlt az egész, és most a kert úszik helyettünk!
A visszacsapó szelep a szivattyú elé, a szívóágba tartozik. A szivattyúban (és előtte) kell a víznek megmaradni, hogy beindulhasson az áramlás. Ezért is kell a szivattyút a vízszint alá helyezni, hogy soha ne ürülhessen le.
25mm KPE csövön megy fel a víz 6,5 méter magasba, majd onnan vissza. A szivattyú toló ágába teszek egy visszacsapó szelepet,h ne folyjon vissza a víz ha megáll a szivattyú. A kérdés, h van-e értelme a visszajövő ágba is? ,(szerintem nincs)
De ha leáll a sziv. akkor a visszatérőből simán lefolyik a víz, mivel 0,65 Bar nyomáskülönbség van a fent és lent között,vagyis a gravitáció miatt elvileg a fele vizet le fogja engedni a visszatérőn, ill. a puha LPE szakaszokat össze fogja szívni. (solar)
Nem értek hozzá, de szerintem a növény levelétől baja senkinek nem lesz, a belehullott bogártól sem. Ha a Bükk környékén élsz, akkor ott kurva sok bogár van meg nagyok is (voltam Recsken, azt hittem, hogy valami más bolygóra kerültem), de az én lakóhelyemből kiindulva mint átlag, a bogármennyiség sem lehet olyan, hogy egy nyeles hálóval ne lehetne leszedni kb 1-2 perc alatt a 90%-t. A sarkokkal van a baj ugye...
A madárkula más tészta, de nekem az meg nem volt még soha, vagy csak elkeveredett. A sima UV álló mez. gaz. fólia légréssel teljesen jó, ár/értékben meg verhetetlen.
A vizedet minimum 2* vagy 3* fordítsa körbe egy nap alatt elfogadható üzemórával. Ha 7m3, akkor 14 m3-t forgasson meg kb. 3-4 óra alatt elosztva, ez az én véleményem, tehát egy kb. 4 m3 teljesítményű az már jó minimálisan.
Persze a folyamatos keringetés lenne a tisztaság miatt a legjobb, de a legjobban is hűl a víz, ezért kell egy egészséges kompromisszum.
Szerintem.
Ha meg 4 m3-es a szűrőd, akkor meg pláne ne vegyél nagyobbat.
Szolártakaró, és felette átlátszó UV álló, mezőgazdasági fólia, körben gumipókkal rögzítve. Nem kell a teljes hosszra gumi, elég a két szélső darab, a többi lehet kötél. A lehető legvastagabb fólia, jobban bírja a gyűrődést, tartósabb.
Idén már két hét a nyár számunkra. Le is fogom ereszteni a vizet augusztus utolsó hetében. Jövőre majd megoldom.
Nálunk van egy nagyon jó öntözéstechnikai bolt, jó árakkal. De vszínűleg veszek kész, 3 négyzetméteres szolárszőnyegeket, 3 darabot és azokhoz már csak egy szivattyú és pár méter cső kell.
Egyenlőre nem vettem. Fontosabb a víz tisztasága. Van a közelben egy Japán akác, és millió bogár a levegőben. Azt olvastam, hogy szolártakaró használata mellett ezek és más szennyeződések(madárpiszok) könnyen belekerülnek a vízbe. A fiamnak van egy betegsége, ami miatt nagyon gyenge az immunrendszere. A víz tisztasága a legfontosabb számunkra.
Esetleg vehetnék méterre szolártakarót, és úgy vágom ki, hogy a szélei legyenek a medence szélénél felhajtva, hozzásimulva a széléhez. Jó megoldás lenne?
Ma be akartam menni hűsölni a medibe de 32,5 C-os volt. Aztán mégis tökjó volt, hogy meleg volt a víz amikor gyorsan lehült a levegő, addig maradtunk, míg az eső ki nem zavart minket. :-)
Nekem még régebben, kb. 1,5 hónapja feltöltve a medencém, de még én nekem sem kellett visszamostani. Nézem rendszeresen a nyomásmérőt de a zöld sávban mozog. Ez is az egyik előnye az üvegnek. :-)
Kicsiati, az jött le nekem, h a TA szintet 100 körül kell tartani.
Én nem tudom 256 alá vinni.
De Bastardo szerint nem is baj.
Mondjuk a kútvízben magas a TA, míg az esőben kevés. Én azt hittem, a kútban magas az oldott ásványi tartalom, ezért jobb esővízzel locsolni, mivel az telítetlen , ezért a tápanyagot fel tudja venni, és lejuttatni a gyökérzethez.
Azért az az 1-2 közötti érték nem olyan nagyon sok ám. Egyesek egyenesen 3ppm-et is javasolnak.
Mérni én Taylor elemzővel szoktam, ami pontos, kényelmes. Az óceán másik felén olvasmányaim szerint kb mindenki ezt használja, még a hivatásosak is.
Itthon egy alap készletet kapni belőle, ami kb elég. Illetve érdemes még hozzá venni egy R-0003as reagenst, és akkor már kötött klórt is tudsz mérni. Pl itt lehet kapni:
Értem. Mondjuk ebben az évben nekem is inkább kifelé kellett engedni a sok eső miatt.
És én sem mérek manapság. Ebben az évben két-két szem tablettával kezdtem a teszterben, mondjuk mostanra el is fogyott, de nem biztos, hogy venni is akarok már ebben az évben.
Én sem foglalkoznék vele, ha a klór 1-2 között van. Max. lezuhanyoznék a végén. De amikor nem fúj a szél, hagyd nyitva, bogárból gondolom nem köbméterszám megy bele, légmozgás híján más meg nem nagyon megy bele.
Tudod, évek alatt már kialakult a rendszerem. Úgy kezdtem ahogy a honlapon le van írva, de már ezen túlléptem. Csak akkor mérek ha úgy érzem, hogy kell, visszamosatni szoktam, az megy a locsolóvízhez. Pótolni esővízzel szoktam, amivel a TDS-t csökkentem. Télen a vizem marad, nem engedem le, de nem is lehet. Mivel a TDS alapján friss a víz, nem is cserélem le.
4 hete van feltöltve a medencénk. Egyszer sem "kellett" visszamosatni a homokszűrőt, ami üveggel van töltve. A PH mínusz segítségével, le tudom vinni a PH-t 7,2-7,4 közé. Viszont a klórt mindig magasnak jelzi(1-2 közötti) a színskála szerinti szintmeghatározó. A medence feltöltésekor kapott klórsokkot az előírtak szerint. Azóta csak klór kombi tabletta van a medencében, az adagoló egy nyílásnyira van nyitva.
Ha nem használjuk a medencét, akkor le van takarva. Tudom, ha nem lenne, a klórszint hamarabb csökkenne, de akkor a sok bogár, levél okozna problémát, így inkább takarjuk. Mivel lehet még csökkenteni a klórszintet? Milyen műszert ajánlanátok a klórszint mérésére?
Ismerősöm szerint nem probléma az 1-2 közötti klórszint, jobban fertőtlenít. :) Ha nincs rá allergiás panaszunk, ne foglalkozzak vele. Mi a véleményetek erről?
Így igaz. Ha rendesen be lehet állítani a pH-t, és nem is okoz gondot a vízkövesedés, akkor nem kell vele foglalkozni, bajod nem lesz tőle, pancsolni kell, és kész. Csak ha vmiért egyre több gond van a pHval és a vízkővel, akkor érdekes tudni hogy lehet orvosolni, és miért történik ami.
Én azt gondolom, hogy a TA "csak és kizárólag" a PH elmászása miatt érdekes. Ezért kell méregetni. Más, szervezetre káros élettani hatása nincs. Mivel a magas TA szintnél a PH felfele mászik ebből (legalább is számomra ) magától értetődik a kérdésedre, (Szóval ilyenkor mit csinálsz, hogy megint magasabb legyen a pH, amit megint savval visszaállítasz, ezáltal tovább csökkentve a teljes lugosságot? amit meg is válaszoltál) a válasz: Semmit. Fürdőzöl, élvezed a nyarat amíg lehet. Ha jól "kipancsoltad" magad, esetlegesen a gyerekek jót játszottak a medencében, estére a PH is ismét fel fog mászni, így hát jöhet ismét a savazás. Nem kell ezt (szerintem) túlspillázni
Még egy apró magyarázat a levegőztetéshez: a magas TA a vízben levő karbonátok/bikarbonátok miatt van. A sósavat hozzákeverve (H+ ion) a bikarbonátból szénsav lesz, ami ugye széndioxid+víz. A TA a bikarbonát megszűnése miatt csökken, a pH pedig a H+ illetve széndioxid megjelenése miatt. A széndioxid a vízfelszin felkeverésével, sprickolásával jóval gyorsabban távozik, így a pH megint emelkedni fog.
Szóval olyan szerintem nincs, hogy nem viszi le a TA-t a sósav. Csak idő és mennyiség, és időnkénti méregetés kérdése.
Illetve még annyi, hogy ha az ember nem siet, és nem akar sprickolni, akkor előfordulhat, hogy szép lassan magától is emelkedni fog a pH (nálam pomt ezt csinálja). Ekkor újra beveti a savat, és előbb utóbb esnie kell a TAnak, de elég lassan, fokozatosan.
Hát 6.9 alá már ne savazd. Kicsit utánaolvastam ennek, hogy mi a teendő ilyenkor.
Elvileg a magas TA esetén savazni kell, ez eddig világos. Ekkor a pH is esni fog, és 7 alá nem igen kéne csökkenteni. Ekkor még a TA lehet, hogy közel sem csökkent eleget, de a pH már alsó limiten van. Ha ekkor ismét növelnéd a pHt mosószódával vagy szódabikarbonával, akkor megint adnál a TAnak is.
Szóval ilyenkor mit csinálsz, hogy megint magasabb legyen a pH, amit megint savval visszaállítasz, ezáltal tovább csökkentve a teljes lugosságot?
Erre egybehangzóan azt találtam, hogy szellőztetni kell a vizet ('aerination'), hogy ezáltal co2 távozzon a vízből. Ezt pl felszín felé irányított fúvókával ajánlják.ha nincs kéznél épp egy kis szökőkút :). Ez pH növekedést okoz, amit lehet újra savazni. Állítólag ez jól működik de több napos, inkább hetes procedúráról van szó.
Nem tudom van-e annyi bajod a TAval, hogy megérje megpróbálkozni vele.
Én is, csak én most kénsavat. Vagy salétromot, nem is tudom, mi a rák van a kannában, pedig el is akartam belőle adni. Nem foglalkozom a dologgal, nagy víztömeg és deciket öntök bele, ha nem arzén vagy cián akkor sok vizet nem zavarhat ekkora mennyiség.
De írtam, ha magas a TA-d, addig az oldott anyagokkal reakciózik ahelyett, hogy levinné a pH-t. Nem tanácsképpen, de kíváncsiságból megnézném, hogy mi van, ha 7,0-ig leviszem egy mennyiséggel, hogy utána a relatíve nagy mennyiségtől mi történik. Baj biztosan nem, a 7,0 pH is jó, szerintem annak kell történnie, amit mindenhol írnak, hogy ha megy is felfelé, akkor lassabban kellene.
Én csak azt tudom leírni, hogy nekem eddig semmilyen problémám nem volt. Azt azért kihangsúlyoznám, hogy én SOKKOLÁSRA használom, a tabletta ott figyel az úszóban. Hetente egyszer, amikor vagy az idő, vagy nem használom a medit, akkor hypózom a vizet.
Most megnéztem egy "háztartási" hypo adatlapját, az van ráírva, hogy <5%, vagyis 1% vagy 4,9% ami azért mégsem mindegy.
:-)
Szennyezés: nátrium-hidroxid (lúgkő, marónátron, nátronlúg, ahogy tetszik) 0,5-2%, gondolom ez a teljes mennyiségre igaz. Ez mondjuk az üveggel is reakcióba lép, mit nem lehet olvasni a neten! E524 élelmiszer adalék.
Értem én a dolgot, tudom, hogyan kéne viselkednie, de egész szezonban sósavazok (20%), és még mindig mászik. De addig rohadtul nem zavar, amíg néha jobban meginnám, mint a csapvizet... :)
Igazából azt nem tudom, hogy ha veszek sarki boltban klasszik hypót, abban nincs-e esetleg más is, aminek nem kéne ott lennie, de a gyártástechnológia miatt belekerül, mondván hogy mondjuk felmosásra szánják, nem fürdőzésre. Valójában nem tudom, csak kérdezem. Mert profi medencés boltoknál a legkisebb kiszerelésre (25l) is azt mondják nagy tisztaságú, medencébe alkalmas hypo.
Csökkenti, de nem úgy, hogy leviszi és ott is marad a pH. A TA miatt visszamegy, de a savval történő kezelés miatt LASSABBAN és KEVÉSBÉ. Például magas TA mellett egy nap alatt 0,6 egységet, savval történő vízkezelés után 2 nap alatt 0,4-et. De ez csak példa. Aztán egyszer csak beáll, ami persze nem igaz, de jelentéktelen mértékben változik, persze más hatására mehet, de én most csak ebből az egy szempontból nézve példálóztam.
Igen. Néha kapok a helyi vízműves embertől 96%-ost, de az ritka. A bolti hypo literje 75-80 HUF, nekem megfelel. Persze nagyon egyszerűen hozom meg az ítéletemet róla: nem zöld a víz.
Nem tiszta? A kérdésedet nem értem, bocsi, arra gondolsz, hogy van benne szennyeződés?
Addig öntsd bele a savat, amíg a pH a kívánt értékre be nem áll. Lehet itt a TA értékre - és bármire - hivatkozni, amíg 7,2-7,4 körül nem lesz a pH, addig nem nagyon látok és tudok mást. Amíg nem lesz annyi, addig szinte felesleges a klórt beletenni.
Mondjuk az UV-C az megöli az állatokat szerintem 8-as pH-nál is, de szerintem nem így akarod te sem üzemeltetni a medencét.
Vehetsz medencés pH csökkentőt is, azzal sem jársz jobban, csak drágábban.
Egyébként ha magas a TA-d, a sav úgy is a magas TA-val összefüggésben álló magas, oldott ásványi anyagokkal lép reakcióba, tejhát több sav kellene, mint ahogy a kalkulátor számítása alapján a medenceméret és a benne lévő víz mennyisége ezt indokolja. Tehát ha normál a TA ugyanannyi sav jobban mozgatja a TA-t mint a magas TA-val bíró csapvíz.
A bolti 5-15%-os én ezért kerülöm és veszek tömény kénsavat vagy salétromsavat, amihez hozzájutok. De elárulom, ha akkumulátor savat veszel, árban nem rosszabb és annak azért egyenletes a töménysége.
JanFan: nem mérem a TA-t, mert nincs mivel, de gondolom, hogy magas.
Ha 8 feletti a ph akkor szoktam azért bele savat önteni. A sósav állítólag csökkenti a TA-t, de nálam ugyan nem történik semmi, a ph visszamászik mindig, aztán 7.8-on kb beáll, nagyon lassan megy felfelé. Gondoltam arra, hogy lehet a kombi tabletta miatt?? Abban van ph stabilizátor a papír szerint, fogalmam sincs mi az :)
8 felett nem csak a fertőtlenítő hatásosságának csökkenése miatt nem szerencsés a helyzet (8as pHnál a hipoklórossav nagy része hipoklorit-ionná alakul, ami sokkal (kb negyede annyira) kevésbé fertőtlenít, mint az előbbi), hanem a vízkövesedés miatt is. Ha nehezen akar működni a pH csökkentése, az meg a úl magas TAra utalhat, mert ilyenkor nagy a víz savlekötő képessége, és első körben a ph csökkentésére hozzádott sav az ásványi anyagokkal reagál, és a pH-d nem csökken csak eleinte nagyon lassan és kis mértékben.
Nekem állandó jelleggel 7.8-8 a Ph, ha beleöntök egy kis sósavat akkor lemegy egy órára kb. :D de mivel a víz tök faxa, így nem zavar. Szerintem az UV mellett nem kell annyira figyelni a dolgokra, ezért szeretem nagyon. :)
Csakhogy ugyanannyi pH növeléshez sokkal több kell a szodabikarbonátból, mint a mosószódából. Ennélfogva nagyobb mértékben emeli a TA-t. Ha ez a cél, akkor okés.
Korábban ugyanezen a fórumon azt a javaslatot olvastam, hogy jó lehet bele szódabikarbóna is, meg a mosószóda is, ami éppen itthon van... Amikor nekem volt rá szükségem, szódabikarbónát használtam, nekem az is segített, felvitte a ph-t.
8 fölött van a ph és 200 fölött a TA. 4,5m3-es a medence, 1 liter 5-15%-os sósav ment bele (ezt kaptam csak), ph kicsit moccant lefele (amennyire szín alapján el lehet dönteni), holnap még veszek sósavat és öntök-mérek 3-4 decinként. Ivóvízzel lett feltöltve tegnap, uv-c szűrő és homokszűrő van.
A sósav a pH-t AZONNAL "leviszi" elkeveredés után.
A pontos adatokat valóban tudni kéne, de mivel a sósavat úgy sem tudod megmérni, ezért megint leírom a menetét. A kalkulátotrral (én nem használom, de itt valahol megtalálod) saccra kiszámolhatod a szükséges mennyiséget. Ha pont annyi a bolztban vásárolt sav, mint ami rá van írva, akkor elvileg pontosan is számolsz. Mindegy.
Tegyél bele mondjuk fele annyit, de előtte mérsz pH-t, belerakod a sósavat, elkeveredés után mérsz megint. A kapott értékből sima általános iskolai matematikai műveltséggel aránypár számítással kiszámolod, mennyi sav kell még bele.
Pl: x mennyiségű vízbe belarakott y sósav levitte a pH-t 0,2 egységgel, de neked 0,4 egység kell, akkor nyilvánvaló, hogy még ugyanannyi kell bele.
A TA-val SZERINTEM csak úgy foglalkozz, hogy a TA értékének a magassága úgy is a pH mozgását eredményezi. Azt meg savval kezeled, tehát ha nem tudod a TA mértékét, de mozog gyorsan a pH-d felfelé, akkor szinte biztosan a magas TA okozza, így mehet bele a sav. Egy dolog biztos kivétel, ha hypo-t használsz klórsokk helyett mint én, mert a hypo Na tartalma az égbe lövi egy percen belül a pH-t. Tehát a magas TA és a hypo a pH-val ugyanazt csinálja: megemeli. De gondolom a saját medidnél csak tudod, ha hypo kerül bele, úgyhogy ez elvileg nem lehet gond.
Nem beszéllek rá, én évek óta így csinálom, nekem bejött, nem zöld a víz, nem maródtam bele a vízbe, nem piros a szemem, nincs átható hypo szag a medi mellett, úgyhogy működik.
Igen, párhuzamosan zárni a szívó oldalt, az jó lehet. A homokméret meg olyan, ha kicsi átjut, ha nagy, nem szűr annyira. Próbáld meg úgy, hogy nem csappal csökkented a keresztmetszetet, hanem egy szűkítővel, és a szűkebb keresztmetszet hosszával lehetne talán "hangolni" a cuccost. Biztosan így lehet, mert nekem pár éve még a kék, harmónikacsővel volt összekötve a rendszer, aztán áttértem a flexi nyomócsőre a ragaszthatóra, sokkal nagyobb lett a nyomás, vagyis pontosabban nem veszett el annyi nyomás. tehát a cső átmérő, hossz, belső kiképzés is sokat számít, nem kell csapot venni. Mondjuk annak van egy nagy előnye, hogy azzal 0-100 között tudsz variálni.
Nem jobb sajnos, mert nekem az akna a medi mellett van, ami belefolyt és a nem lebetonozott alján kifolyt, az ment a medi alá...
Amúgy én is olyan csavaros tömlőt kaptam, de most a jövő idényre átépítem fix csövesre és kész.
A motor bekapcsolás után ment egy fél percig, aztán levágta a ÉV-relét, levettem a kapocstábla fedelét, fújattam hőlégfúvóval, de aztán hoztam áramot olyan konnektorból, ami nincs rákötve az ÉV-relére és bekötöttem egy gyors ellenállás mérés után. Frankón beindult, járt vagy két órát, addigra úgy gondoltam, eléggé felmelegedett,m hogy kimenjen a vízpára és így is volt. Visszakötöttem az ÉV-relére és jó is. Azért holnapig nyitva hagyom a motort, utána lezárom.
Nem. Tulképp nagyon keveseknek kell használni. Csak a klór stabilizátlan formáihoz ajánlott. Hypo, vagy sóbontós megoldások. A tablettás/granulátumos klóros megoldások mind tartalmazzák ezt az anyagot. Egy óriási üzletág épül erre az anyagra, mert ezt tette lehetővé az otthoni kénylemes, biztonságos és relatíve olcsó medencefertőtlenítést. Az egyetlen gond vele, hogy marha stabil, és csak gyűlik a vízben. 80-100 ppm felett már csak gondot okoz. Egyetlen lehetséges szabadulás tőle a rendszeres részleges vízcsere (a párolgás sajnos nem segít, csak a kilocsolás).
De itthon ez kevéssé imsert dolog (én egyszer megmérném, de nem kapni itthon hozzá semmit. Az amcsi boltok tele vannak vele, csak nem szállítanak ide vmiért)
Magyarán cianursavat a klórelőállítás módjától függetlenül mindenkinek javasolt lenne használni, aki klórral fertőtlenít... mindig tanul újat az ember...
A kulcsszó: klór stabilizátor. Ezen a néven több medencés cég is forgalmazza a Cianursavat. Az Aquashop nagykerben van is raktáron de ők nem foglalkoznak kis vevőkkel, viszont országszerte vannak partnereik akiknél be lehet szerezni. Az itteni medencés cég sem rendelt még soha ilyet, de ha legközelebb rendelnek hoznak nekem ilyet, szóval a beszerzés megoldott.
Én még sosem sósavaztam, igy majd vki kijavít/kiegészít aki igen:
ahhoz hogy tudd, hogy mennyit kéne beletenni tudni kéne a sósav koncentrációját, de legaláb azt hogy mennyi a pH. Az hogy a csík szélén van -nekem legalábbis- nem mond sokat. Ha van még ilyen mérőd, akkor azt meg tudod tenni, hogy raksz a medencédbe 1 deci (10m3 és 7.8as pH esetén, 100as mellett) 30%os sósavat. Ez kb 7.4-re viszi le a pH-t. De ha nem 10m3es a medencéd, nem 100 a TA, nem 7.8 a pH, nem 30%os a sósav, már más mennyiség kell.
Amit tehetsz, hogy kevéssel indítasz, befolyóhoz szép lassan beadagolod,vársz amíg elkeveredik, és újra mérsz, majd tanulságot levonsz. Számok nélkül nehéz ennél többet mondani.
a tömény klórral meg semmi szín alatt nem érintkezhet a sósav. Saját felelőségedre....
Egy kis segítséget kérnék! Életemben(medencés) előszőr fordult elő, hogy a PH nem felfelé, hanem lefelé ment el. 6,8-at mérek, de Hypóval sem akar csak alig felfelé elmozdulni 7,4 felé.3 napja opálos de tök felesleges a klór bele addig míg nem hat rendesen.
A másik: visszamosattam a SHOTT-ot, de a visszarendezés állásban csak csordogál a víz a csövön, régen ömlött rendesen, visszamosásnál meg semmi szmötyit nem látni amit kimosna...
Leírások alapján magas TA érték esetén esélyem sincs PH- -al PH-t beállítani. Ezért szerettem volna olyan segítségét/tapasztalatát/véleményét kérni, aki járt már hasonló cipőben és hogy mi a legjobb megoldás. Egyedül a sósavat olvastam, hogy azzal lehet TA-t és ph szintet csökkenteni.
amúgy ha ezekkel a dolgokkal még nem vagy nagyon tisztában, akkor biztos hogy sósavval kéne dolgozni? Simán vehetnél azurban nátrium-hidrogén-szulfátot (medence boltban ph mínusz), és arra szépen rá van írva minden, és biztonságos is (abból amúgy 100g kell 10m3-hez 0.1 pH csökkentésre, neked tehát 50g).
Most vasárnap láttam budaörsi obiban a kasszákhoz közel kirakva vagy 30 dobozzal. Klór stabilizátor volt ráírva. El is olvastam a cimkéjét, cianursav az összetevő. Magam sem értem minek vásároltak be belőle, mert sóbontózós embereken kívül lényegében senkinek nem kell ilyen. Ipari hypóval meg szerintem még kevesebben dolgoznak otthon. Szóval szerintem még biztos van, ha esetleg kellene. 30-40 ppm hozzáadásával lehet fele ennyit sem kéne járasd, mert nem bontaná le az uv a hipoklórossavat.
Amúgy a diklóros sokkolás (pl 'gyorsaklór' granulátum) is visz stabilizátort rendesen a vízbe. Mondjuk egy 10mg/literes sokkolás 9ppm cianursavat juttat a vízbe, ami onnan többet nem jön ki, csak vízcserével. Ergo valaki négyszer megemeli diklórral a klórtartalmat 10mg/literre, màr be is vitt 36ppm stabit, ami ott is marad. Triklór (klór tabletták) esetén ez 6ppm, nem 9.
Na, én pont ezért szemezgetek a sóbontóssal, mert jelenleg csak öntöm a nagyon kényelmes, de stabilizált klór készítményeket a vízbe, pedig lehetne ezt okosabban is (vagy hypoval, de én a dobozos boltit nem szívesen öntöm bele, az ipari 25 literes pedig 6 hónap alatt sokat bomlik)
Tegnap beüzemeltem a homokszűrőt, uv-c szűrőt, ivóvízzel feltöltöttem a medencét. Indikátor szerint magas a PH és a TA érték is. Olvastam, hogy sósavat kell beletenni, szellőztetni, megint beletenni, stb. Mennyi idő alatt reagál a medence a sósavra, pl első sósavas beöntés után, mikor lehet belemenni a medencébe? Kb mennyi sósav kell bele az első beöntéskor (4,5m3 a medence), beöntés után mennyivel mérjem? Bocs a láma kérdésekért, ha nem sósavról lenne szó, akkor nem kérdeznék ennyit... Köszönöm előre is a segítséget!
Ma megmértem a ph de tökéletes volt. Eddig nem tettem semmit vegyszert a vízbe a kezdeti 100kg són kívül. Úgy gondoltam kipróbálom mi lesz. Igaz én csapvízzel töltöttem fel a medencét. Baromi kényelmes megoldás, ha meg kibírja a szezont csak a sóval...
Nálam 5órát megy a sóbontó 6 órát a homokszűrő (ami üvegfilterrel van töltve) ebben a melegben (egyébként 4 illetve 3 órát). Még azt sem kellett eddig visszamosatni.
Nekem pont egy kg cianursav kellene a medibe de nem találtam sehol én sem. Melyik Obiban láttad?
Nyilván van, ha csökentem a keresztmetszetet azonos szívás teljesítménynél nőlni fog a nyomás. Ezért kell a szívó oldalt is csökkenteni. Drasztikusan nem lehet ez nyilvánvaló. Egyébként nem egy eget rengető kardinális kérdés mert kb 2 perc alatt összeporszizom. Azonban az is érdekes számomra, h a Kripsol nem szart gyárt, ahogy néztem elég prémium motyókat dobál a piacra. Ez pedig a szűrővel került forgalomba. Próbálgatom egyenlőre. A skimmer kosár alatt a szívócsonkot gyárilag is lehet egy füllel elzárni-szűkíteni. Meg a mediben 2db 1"-os csonkon tolja be a vizet. A 6/4et lefelezem és az egyik 1" os csonkot elzárom. Aztán majd meglátjuk. Na meg homok csere lehet h megoldja az is magában.
Az Intex ajánlás szerint elvileg kellett volna a hozzáadott sómennyiség 1 %-val megegyező stabilizátort is beletenni, de miután az általam ismert webshopokban nem találtam ilyet, így nem foglalkoztam vele, mondván beletöltöm az előírt sómennyiséget - az én esetemben ez 55 kg- , aztán lesz ami lesz.
Nem lett semmi, 1-2 óra / nap működéssel tök jól teszi a dolgát így is, a vizem kristálytiszta, pedig kútvíz ( horribile dictu :-).
125 w a fogyasztása és a sima konyhasó nem jó bele a jódtartalom miatt, de medencesót lehet kapni akár őrölt, akár tabletta formában, 25-50 kilós kiszerelésben, 2800-3600 HUF/25 kg, forrástól függően.
Pótolnom még sose kellett, ha a sóbontó alacsony sószintet jelzett, az kivétel nélkül az elvízkövesedett platnik miatt volt, de ahogy írtam is, azt egy masszív ecetes fürdő 1 óra alatt megoldja.
nadtom, MS42: és a klórt nem is stabilizáljátok semmivel? Épp a napokban lepődtem meg, hogy az Obiban láttam kilós kiszerelésben stabilizátort (cianursavat). Elgondolkodtam hogy azt vajon kinek árulják. Ebből elvileg 30-40mg/liter az ajánlott, de vajon hány ember sóbontózik?
Mondjuk az időnkénti sokkolással kerülhet belőle annyi a vízbe, ami stabilan tartja a sóból bomtott sót. Ellenkező esetben egy napos idő esetén 1 óra alatt eltűnhet az összes klór. De akkor ti ilyennel nem nagyon foglalkoztok, és mégis rendben van a dolog.
Én is szemezek a technológiával.
sima konyhasót vesztek? És mennyi villanyt fogyaszt egy ilyen?
Mi meg bármikor, mert tele vagyok a medencével, eltört a szivattyú és a váltókapcsoló közti gyár cső, telenyomta vízzel az aknát a szivattyú. Szerencse, hogy kb. pont a hiba után pár perccel arra járt az asszonyállat és szólt, hogy valami csöpög, én meg adtam neki ötletet, hogy mi lehet, orra vagy a...
Aztán mégsem, mert az aknában a cső. Valami hótt gagyi locsolócsövet tudtam gyorsban újítani, remélem a nyár végig kitart.
Ettől bonyolultabb, mert arra pont nem emlékezem, de van valami törvényszerűség a nyomás és a keresztmetszet (változás) és a vízhozam hármasában. Szóval bonyolultabb lesz, minthogy beraksz egy csapost és félig elzárod. De már nem tudom, mi a megoldás.
Szerintem a szivattyúnak sem biztos, hogy tetszik a dolog, de azt már csak úgy valószínűsítem.
szia, nálam egy Intex sóbontó megy második éve ( http://bolthely.hu/medenceshop/id/00109__Intex_sobonto_keszulek_55m3-ig_28670_M-SOCG70 ). Kiváltja az úszó klórtablettát, de pH-t kell állítani, én sokkolni is szoktam meg algát ölni - ez utóbbi lehet, hogy elhagyható lenne, de nem kockáztatom meg. Némi macera a titánium lapkák időkénti vízkőtelenítése ( ecetfürdő, oszt' jónapot ) nálam ezt cca. kéthetente kell véghezvinni.
Igen, én Intex sóbontót használok Intex 7,3x3,6m-es medencéhez. A kezdeti sómennyiségen kívül eddig nem kellett vegyszer, ph mérés, klórmérés, pelyhesítő stb. és a víz tiszta.
Az lesz a bajod a nagy szivattyúval, hogy egy csatornát vág a víz a homokban, és azon szinte szűrés nélkül átvágtat a víz, ha az esetleges mechanikai sérülésről most nem beszélünk. Kérdezd Janaboy-t, ő már futott ezzel a problémával egy jó nagy kört pár éve. Most láttam, hogy ő is bejelentkezett ma.
De UV-álló legyen az a mez. gaz. fólia! A legvastagabbat vegyed, az asszem 0,22 mm, ha vigyázol rá, 5 évig is jó, vagy még tovább. A legolcsóbb és leghatásosabb megoldás.
366X73 puhafalú. Átlagos napos napokkal, 30-32 fokosra felfűti. Napi 8-10 órás keringetéssel a saját 45w-os szivattyújával. Kánikulai napokon 36 fokra is felfűti.
De csak elméletileg, ugyanis a hülés jelentős részben a párolgás által elvont energia miatt következik meg. Ha hozzáér, ha nem, a párolgást lényegében megszünteted. Biztos számít valamit a légrés is, de sztem az kevésbé lényeges.
Átlátszó mezőgazdasági fóliával. Ha hagysz légréteget, akkor még melegíted is a medid vizét. Ráteríted a tetejére, aztán körben rászorítod egy madzaggal.
Amikor nem szeretném melegíteni a vizet (pl. soknapos kánikula esetén simán lehet 32 °C-tól melegebb is, azt mi nem szeretjük), akkor úgy takarom, hogy belógatom a fóliát a vízbe, hogy ne legyen légréteg. Elméletileg, mivel így nincs szigetelő réteg, jobban visszahűl éjszaka.
Az elmúlt hetekben nem ment 32 °C fölé, de nem is volt mostanában gatyarohasztó meleg, hogy kiderítsem, mennyire hatásos ez az ötlet a gyakorlatban. Takarni viszont mindenképpen szeretnék a bogarak, stb. ellen.
egy kis segítséget szeretnék kérni, van egy Intex Easy Set medencém (396 x 84 cm), amit a 7végén szeretnék felállítani, de sehol nem találok hozzá méretpontos medence takarót. Illetve ilyen 8-9 munkanap szállítással. Valami tipp, hogy mivel tudnám helyettesíteni, esetleg a hétvégéig vmi "gyors" beszerzési forrás pesten?
Amikor elindítottam akkor én is mondtam egy húbazdmeg-ot. Egy picit erős... Remélem a nagyobb homok megoldja, ha nem akkor folytanom kell a szivattyút.
Hát, picit erős az a szivattyú ahhoz a szűrőhöz. Ez sztem okozhatja, hogy bekerül a homok a medencébe. Ha szűrőt/szivattyút nem akarsz cserélni (gondolom nem), akkor próbáld meg tényleg a nagyobb homokot.
az előző 25kg-os noname homokszűrőmmel én is ugyanezzel kínlódtam, még irogattam is ide anno. Azt terveztem homokot cserélek, de picit beletanultam a medencézésbe, és rájöttem hogy a 25kg-os szűrő túl pici a 30m3-hez, így komplett szűrőt/szivattyút cseréltem. Ekkor meg is szűnt a bajom.
Szerintem vegyél nagyobb szemcséjű homokot.
Amúgy akkor is előfordulhat ilyen, ha túl erős a szivattyú a homokszűrőhöz. A 6m3/h-s szivattyú a 7m3-es medencéhez elég brutál :) de ha a szűrőd hozzá való, akkor végülis működik. A kérdés jó-e hozzá.
Nincs meg a leírása. Minden szar rajta van csak az nincs h milyen homok kell bele. Neten tipusra meg találtam semmit. Na mondjuk élhető így is, mert 7köbös mediben igen jól dolgozik 6köb óránkénti teljesítménnyel. 2 nap után visszamostam, öblítettem s újra szűrésen megy. Kristály tiszta a víz, összeporszívózom az alját és másnapra megint lent van a homok pár szemben.
Ez napi ennyiszer forgasd, ennyi órát dolog szerintem eléggé képlékeny. Sok mindentől függ, ezért szerintem az ökölszabályok nagyon pontatlanok. Nekem 30m2-es medence van, 6m3/h-s szivattyúval, 50kg-os homokszűrővel. Mindkettő Hayward. Napi 2x szoktam bedugni a szivattyút, kb 3-3 órára. Ez papíron 36m3 víz megforgatását jelenti, ami kevesebb mint az ajánlott (2x teljes vízmennyiség), mégis kristálytiszta a víz amióta tavaly megvettem a szivattyút/szűrőt. A klór kb 0.5mg/l-re van belőve.
Viszont az is igaz, hogy használaton kívűl mindig le van takarva, ketten használjuk általában csak hétvégén, vagy nap végén fél órát, és nem megyünk bele piszkosan.
Picit túlméretezni valóban nem árt, de 3x akkorát nem muszáj venni :)
Új homok. Új szűrő. Kinyitottam zsákot és beleborítottam a szűrőbe. Én arra gondoltam h lehet nem jó bele a 04-08. Lehet h 06-1.2 kellett volna bele. Egyébként minimális van benne.
A különböző szelepek a "szolgáltatások" számában térnek el, a lényeget mindegyik tudja. Fontosabb szempont a szétszerelhetőség a téliesítéshez.
Ha elképzelhető, hogy nagyobb medencéd lesz 10-20 év múlva, akkor mindenképpen a nagyobb teljesítményűt vedd meg. A bekerülés ár mellett a hosszú távú üzemeltetési költséget is ki kell számolni. Egy gyártó nagyobb szivattyúja ugyanakkora mozgatott vízmennyiség mellett feltételezhetően kevesebbet fogyaszt. Azt se felejtsd el, hogy túlszűrt víz nincs, de a szükségesnél kevesebbet szűrt vízzel meggyűlhet a bajod.
Érdeklődnék, hogy a homokszűrő "gyártókkal" kapcsolatban nektek mi a tapasztalat? Intex, Bestway, Sandy, Samoa-Fiji, stb.. vannak 4-5-6 utu váltószelepesek (váltószelep számában van lényegi különbség? 4 szelepes 6m3/h Sandy-re elég komoly akció van, de 4 szelepes). Mi a jobb, ha kevesebb ideig megy egy nagyobb teljesítményű szűrű vagy több ideig egy kisebb teljesítményű (5x ajánlott vízforgatást olvastam az mobilmedencés oldalon)? Szeretnék rátenni egy UV-C szűrőt, ez befolyásolhatja a homokszűrő kiválasztását?
Remélem nem kérdeztem láma kérdéseket, ha igen, akkor nézzétek el nekem! ;)
Átmostad a homokot, mielőtt a szűrőbe raktad volna? Ha régen raktad bele, akkor némi kopás is elképzelhető. Száraz szél fújhat némi homokot a medencébe. A tuti a csodazsák a befúvón. Ha így is lesz a medencében, akkor kívülről került oda, ha megszűnik, a szűrőből jön. Utóbbi esetben cseréld ki.
Jó lenne a medibe valami ülő alkalmatosság. 1-1,2 m a vízmélység, és jó lenne valami vízálló a medibe, amin lehetne ücsörögni. Valami olyan lenne jó, ami lesüllyed a vízben. Valaki kitalált már erre valamit?
A medence ára akciósan kb. 150000 Ft a takarókkal. Erre jön a szűrő ára. Egy olyan homokszűrő, amit én vettem akciósan 75000 Ft, teljes ára 100000 Ft feletti. A papírszűrő csak kb. 22000 Ft. Akkor miért is nem jobb? A szűrésről nem is beszélve. Sokkal hatékonyabb (ahogy tapasztalom) a homokszűrő, és nem kell állandóan tisztítani. Nekem nagyon bevált. Jövőre veszek hozzá valamilyen fűtést, és tökéletes medence pár évig. Aztán tervben van egy épített medence.
Sziasztok. Homokszűrös vízforgatóba az ajánlott szűrőhomok 0.6-1.2 mm de én csak 0.5-1.25 mm vagy 0.7-1,2 mm tudnék venni. Bele tehetem az emlitettekből valamelyiket?? Nem lesz baja a vízforgatónak?? Sajnos 0.6-1.2mm sehol nem kapok. Kedden érkezik a marimex postai 4 homokszűrös vízforgató és addigra muszáj be szereznem valamelyen homokot. Kérem aki tud segítsen.
Akkor szerinted az jobb vétel volt? Nekem amúgy nem kell, mert van jobb, csak gondoltam ez nem rossz ár. De most akkor az Intex név miatt volt jobb vétel a tied? Mert a homokszűrő miatt szerintem nem.
235000-ért én az Intex Ultra Frame 4,88x1,22-est vettem, 10 köbméteres Intex homokszűrővel. Alapesetben a papírszűrőt adják hozzá, de egy medencés boltban megteszik, hogy azt kiveszik, árát leszámolják és adnak hozzá homokszűrőt. Medencés boltokból jobb vásárolni sztem, de kinek a pap, kinek a papné ...
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni. Rendeltem a mall.hu-ról egy Marimex prostar 4 medenceszűrőt és nem találok arról információt hogy milyen szemcseméretű homokot vegyek bele. Segítetek légyszi.Köszönöm.
Eladó lenne 5kg bróm tabletta (kis méretű) Teljesen új, bontatlan a vödör, mi már nem használjuk fel idén. Kicsit sokat vettünk, nem számoltam vele, hogy ez lassabban oldódik fel mint a klór tabletta. Viszont ez teljesen szagmentes, így nagyon jó akár beltéri vagy masszázs medencékbe is! Új ára 25000Ft volt, én oda adom 15000 ért.
Intex csővázas ,450x122-es medensziébe ( 10. éves ), napi 5 db tabletta, heti egy porszívózás, és tiszta, és fürdünk benne,elektromos mérőm van, hát az mér mindent, aszerint még clór hiányos a víz.
Igen, én is azt hiszem hogy ez lesz a megoldás, ha nem találok jobbat. A dugaljba dugott csatlakozóval ugyanis már nem igazán számít a kötés vízállónak.
picit villanyszerelés, de hátha van valakinek jó megoldása:
a medencás szivattyúnkat jelenleg a kőkerítésen található dugaljba kell bedugni, de ez így elég macera, ráadásul vizes kézzel nem is túl szerencsés ott matatni. Maga a szivattyú a föld alá helyezett dobozban van a dugaljtól kb 2-3 méterre.
Azt szeretném, hogy a szivattyút egy elforgatható, vízálló kapcsolóval lehessen kapcsolni. Fixen bekötném a kapcslóba a szivattyút és kész. Csakhogy ez így nem az igazi, ha bármi miatt ki kell emelni a szivattyút, akkor lehet kábelezgetni. Tehát kéne egy bontható kötés, és egy kapcsoló, mindezt vízállóan (ip65) megoldva.
Gratulálok a megoldásodhoz. Célszerű és lényegre törő. De engem a kavicságyas medencealap érdekelne, mivel megtetszett. A lényeget látom, a kavicságy alatt van neked beton vagy csak kb 10 cm kavicsréteg? A másik kérdésem, hogy van-e valami közvetlen a medi alatt, hogy nem nyom a kavics talpilag. Vagy beton van a medi alatt és a kavics csak dekoráció? Előre is kösz a választ.
De pedig tartalmaz. Stabilizálatlan klór az kb a hypo vagy a klórgáz.
A diklór is stabilizált
" Dichlor - A stabilized, granular, fast-dissolving form of chlorine. Because it dissolves so easily, it is often sold as "shock". Like trichlor, dichlor adds chlorine and CYA to your water and lowers the pH. Use of dichlor can raise your CYA level very quickly"
Sőt, a tabletták között is van eltérés. Nekem eddig talán vagy háromféle volt, mindegyik már szemre is másmilyen volt, sőt, szerintem mindenkinek marad néha az előző évről, és abból is bomlik már az aktív anyag.
Bármilyen fóliával letakarva melegszik, mert nem tud párolgással hűlni a víz.
Az előző medence alját tettem rá takarónak a kánikulában és a víz felül a fóliához közel 39 fokra melegedett, és alul is 34 fokos lett, pedig fehér színű az a fólia. Fólia nélkül 31-32 fokra tud melegedni felül, alul meg 27-28-ra.
Igen, ezt tudom. A kérdésem csak annyi, hogy okoz-e bármi problémát hogy a tabletta mellett én is szoktam rendszeresen gyorsan oldódó klórból beleszórni -persze rendszeres mérés mellett. Én azt gondolom nem, az is csak klór meg stabilizátor.
Amit te "klórtablettának" hívsz, sz nem az. Lassan oldódó vegyszerkeverék, aminek egy része valóban az, de kismillió egyéb anyag is megtalálható benne. Pelyhesítő, cianursav, algaölő, miegymás. Ha nem nagyon mozog a víz, egy hét is kell hozzá, mire feloldódik.
A kolléga nem ilyent használ, hanem gyorsan oldódó akármit.
Mit értesz állandó sokkolóklóros kezelés alatt? A klór az klór. Az egyik diklór a másik triklór, persze eltérő oldódással. Na csak azért kérdezem, mert nekem egy 200g-s tabletta úszkál mindig a vízben, de ez önmagában nehezen tudja tartani a 0.5-1-es szintet, ezért 2-3 naponta rásegítek 30-50g gyorsklórral a 30m3-hez, és így rendben van. Sokkolni ugyanezzel szoktam, de csak akkor ha a kötött klór eléri a 0.3-0.5 mg/litert.
Téliesítjük, ekkor elég sok víz lejön belőle, amit pótlunk. Illetve nyár során van némi vízcsere.
Ha régi a víz, az magyarázza a dolgot?
Amúgy semmit nem rakok bele, szépen szinten tartom a klórt, jól szűröm, és amióta megfelelő méretű a homokszűrő mindig szép tiszta a víz. Illetve tél előtt téliesítő folyadék (ami amúgy fogalmam sincs, hogy micsoda).
De idén még csak egyszer esett le 7.0-ra, arról emeltem 7.2-re.
Na egész jól sikerült a tisztítás, köszi a segítséget. :)
Az volt a legnagyobb probléma, hogy nem lehetett kivenni a csodazsákot, mert ahogy húztuk ki a vízből, rengeteg barna lé csorgott vissza, szóval nem volt valami hatékony. Ilyen barkácsmegoldással gyorsan egy teregető kosarat raktam a medencére, így mikor elég koszos volt, akkor csak kiemeltem és lehetett is tisztítani. Látszik a képen, hogy ha megnyomogattam a csodazsákot rengeteg rozsdás lé folyt ki belőle. Kb. 16 óra tisztítással majdnem tökéletes eredményt sikerült elérni extra pelyhesítő nélkül, ma már fürödtünk is. :) Még egy kis munka és olyan lesz mint új korában.
Na, azt meg hogyan csinálod. Minden évben új vízzel van feltöltve, vagy téliesíted? Ha évek óta ugyan az a víz van benne, akkor talán megérteném, de még úgy is furcsa.
Nem raksz a vízbe valami olyan anyagot ami leviszi a ph-t?
7.2 alatti pH klóros fertőtlenítés szempontjából még kb 6.8-ig jó is lenne, de a medence megóvása miatt nem érdemes nagyon 7.2 alá engedni, mert savasabb kémhatású víz mellett a fémes részek korrodálnak, illetve a vinil felület is gyorsabban öregszik. Meg amúgy is, az emberi könnycsepp pH-ja kb 7.2-7.3 körül mozog, így ilyenkor nem fogja a szemet csípni a víz. De a 7.5-7.6-os pH sem igazán problémás még. Felette viszont elkezdődik az ásványi anyagok kicsapódása (vízkövesedés), illetve a fertőtlenítés sem lesz közel sem annyira hatékony, mert fertőtlenítődből (hipoklórossav, HClO) inkább hipoklorit-ion lesz (ClO-), ami sokkal kevésbé fertőtlenít, és ráadásul rossz szaga is van :)
Szóval éppen - a valószínűleg soros vonali FiFo-ból (rRxFF) kiolvasott - 2 db ASCII kódú hexa karaktereket alakítasz át bájttá, ráadásul a High Performance (PIC18Fxxxx) sorozaton (WREG!), és elképzelhető, hogy a kis és nagybetű megkülönböztetést is bekapcsoltad...
Lassan nyithatnánk egy "PIC programozók és medencéi" topikot :))))
Én csak akkor savazok, ha a ph 7,6, vagy felette van. 7,2-re szoktam levinni (nem érdekel mennyi a TA, azt csak kíváncsiságból szoktam megmérni) A ph-nál 7,2-7,6 között az optimális, de mivel úgy is mindig felfelé mászik, így mindig az alsó határig viszem le.
A TA-t lehetne nyugodtan csökkenteni, ahogy olvastam. Nekem 9 év alatt nem kellett ilyesmivel foglalkozni, tapasztalat semmi.
A buborékos fólia valóban nem véd szinte semmit a levelektől, talán annyi előnye van, hogy a bogarak egy része nem fullad a vízbe, hanem ki tud evickélni a szárazra, ha belepottyan ivás közben. A hőmegtartó képességet viszont jelentősen befolyásolja, érdemes használni. Két perc a felrakás/leszedés, ezzel ne spórolj. Könnyebb kezelni, ha elég precízen tekered fel.
Savazzam tovább, vagy jó ez így , mert eléggé stabilan tartja magát, de olvastam, h 100 ppm lenne az optimális.
Medence-takarás: sima gyári "fólia" , inkább takaró szvsz, de nem tartja jobban a hőt, gondolkozom ezen a buborékos dolgon, akinek van, megéri a fel-le macerát a bogarakon kívűl?
Igen is szükség van a pelyhesítésre. A nagyon finom részecskéket, amik az opálosodást okozzák, nem szűri ki a homokszűrő, de még a csodazsák sem mindet!
Az a jó, ha eldugítja, mert akkor azt jelenti, hogy a kosz fennakad a zsákon, nem pedig átmegy rajta.
A klór nem fogja kitisztítani a vized.
Minden uszodába, és fürdőhelyen használnak pelyhesítőt.
Ez pontosan így van, porszívózáshoz nem baj ha leül a dzsuva az aljára. Itt viszont csodazsák, búvárszivattyú kombó van, amihez viszont sokkal jobba a lebegő cucc.
Annyiban pontosítanék, hogy a lebegő anyagokat szűrővel, emberi munka nélkül lehet eltávolítani. Ha viszont leülepedett, legfeljebb tíz perc alatt ki lehet porszívózni.
Az a jó ha lebeg.. ha lent van az alján akkor nem olyan hatékony a szivattyú. Neked kicsivel tovább fog tartani mint nekem tartott, de sztem 1-2 nap alatt meglehet. Az is fontos még, hogy ne legyen közel a zsák a szivattyúhoz. Ha lehet a túloldalon egyen hogy ne a "tisztított" vizet forgassa, hanem ami átmegy a zsákon, a lehető legtávolabb legyen a szivattyútól :) Sok sikert! (majd számolj be hogyan sikerült)
Köszi a tippet, kb. 15 m3-es fémvázas 5,49x2,74x1,22 azt hiszem. Az a baj, hogy nincs leülepedve, hanem úgy konkrétan az egészben kevereg ez a barnás por, ami nem is látható szabad szemmel ugye, egyébként tiszta, le lehet látni az aljára, csak el van színeződve. Most kb 1 órát ment, nagy koszra számítottam, de nagyon enyhén lett csak rozsdás színe, slaggal lecsapattam, akkor szépen kifehéredett. ( de tényleg alig volt színe, nem úgy mint a papírszűrőnek :D )
Dehogynem.. mekkora medencéd van? Nekem pár órát megy és kb tiszta is a víz ha vasas.. ha opálos vagy piszkos, akkor 1 órát kb. (3,05-ös medi) lényeg hogy ne nagyon pszkáld.. menjen 1-2 órát utána tisztítás.. ismét 1-2 óra megint tisztítás (kifordítva tisztítsd, nagy vízsugárral)
Oké :D csak úgy nézegettem, mondom, ha nyomogatom és kijön akkor lehet meg sem szűri. Nem papírszűrőre raktam (az amúgy tejcsokibarna volt..) búvárszivattyúra gégecső, és akkor én is a csodazsák csücskébe raktam egy könyököt, úgy kötöm össze a csővel. Hétvégén fürdeni akartam, de lehet addig nem lesz megint olyan szép a víz.
Köszi! Szerintem csak vas lehet, 5 mikronos anyagot kértem. Mondjuk most nem ment sokat, csak próbaképp egy órát. De persze nézegettem közben és ahogy feljött a zsák és megpaskoltam, olyan mintha ilyen nagyon finom barna por úszott volna ki belőle. Ezért gondolom, hogy kéne valami pelyhesítő (igaz kombi tablettát használok). Meg persze nagyon sokat kell menni gondolom, hogy megszűrje az egészet.
Ha vas, azt megfogja a zsák, (feltéve ha 5 mikronos).. nem kell bele semmi, elég a kombi tabi és nyomatni át a vizet rajta.. minél többet, minél gyorsabban.
Sziasztok! A tanácsotokat szeretném kérni. Gyönyörű vizünk volt, úgy 3 hétig, amikoris nagyon sok eső beleesett, kb. 10 cm-el emelkedett a szint, azóta viszont olyan zöldesbarnás színe van. A szűrő az egyértelműen barna. Az esős időben is elég magas volt a klórszint, illetve utána is (tehát nem volt ajánlott belemenni) PH szint az rendben volt. Kútvízről van szó, feltöltésnél Metal Magic-el kezeltük és nem csapódott ki a vas. Szerintetek a magas klórtartalom miatt csapódott most ki vagy pedig az eső is bekavart kicsit? Jelenleg ott tartunk, hogy sikerült megvarrnunk a csodazsákot, gondolom önmagában nem működik, szükséges még pelyhesítőt adagolni, hogy sikerüljön megtisztítani a vizet?
(legközelebb jobban odafigyelek a klórra, hogy ne kússzon fel ennyire :/)
Nem azt meg nem neztem, de ramegyek arra is. Beszerzzuk ma az uszo adagolot. Meg mindig toltodik a medi, most jarok ott mint amikor ket napja le kellett engedni. Eddig jonak tunik :)
Mostmar csak a kezeleset kell megtanulni es remelhetoleg elvezni is tudjuk majd az elonyet
A szűrés naponta több órás feladat, amit egy mechanikus kapcsolóóra levesz a vállatokról. Kötelező, függetlenül attól, hogy a medencét használjátok, vagy nem.
Az úszóadagoló és a kombitabletta sokkal fontosabb egy kezdő medencésnek, mint a z algaölő/pelyhesítő. A második beszerzendő a sokkoló klór, meg a fölözőháló (amiből z összecsukhatót nem szabad megvenni). Feltételezem, hogy egy darab slag akad a ház körül, az a takarításnál jelent könnyebbséget.
Ha mindezek megvannak, és nem utáltátok meg a medencézést, a homokszűrő a következő beruházás. Érdemes kivárni az őszi/tavaszi akciókat, leárazásokat.
Most kimentem megint lemerni a vizmagassag 36-38cm kozott valtozik a szeleknel tudtam merni
Ha mar ilyen segitokeszek vagytok, akkor meg azt szeretnem kerdezni, hogyha megtoltom teljesen, utana a teendom a pH merese es ennek korrigalasa ha kell? Algaolot, pelyhesitot vettem mar, most az elejen szukseges meg valami? Muszaj az uszo bele klortablettaval? Vizforgatni innentol kezdve minden nap kell? Szeretnem megorizni szezon vegegig a tisztasagat
Csak tiszta ideg vagyok a hetvegi eset ota, ott nagyon megdolt, jo tudom balfaszok voltunk es annyira nem figyeltunk a talajra hogy mennyire es merre dol. De egyszeruen mar rettegek attol hogy nehogy most is az legyen. Egybol leengedtuk pont azert mert olvastam h deformalodhat a medence. Most alaposan megcsinaltuk es tegnap este igyis talaltam benne 2-3cm elterest a vizmagassagon. Gondolhatjatok h legszivesebben szetszaggadtam volna az egesz medencet ugy mindezt 20:00 ora magassagaban :D Szoval egyenlore elvezni nem tudom a projektet, remelem igy most legalabb egy honapig allni fog, bar meg most kezdtem el folytatni a toltest kb 6-7 ora mulva kiderul milyen lesz veglegesen.
Meg szerencse h a Velencei to mellett lakunk de nekunk kell a medence... :D
Nem fogsz szerintem tűréshatárt találni, a kici kínait nem túlzottan érdekli a gondos, max jövőre veszel tőle másik medencét. A lényeg minél síkabb legyen. Sztem, bár nekem olyan max 1 cm volt a fűtés, olyan 3-4 cm bőven belefér. 5 fölött a fene tudja.
1-2 centi nem probléma 4-5 méteren. Viszont arra készülj, lehetséges hogy nem lesz már egyenes a medencéd teteje (értsd az 1ik helyen tele lesz a perem alatt, a másik helyen még lesz hely) én pontosan így jártam vele. Megnyúlt a medence anyaga, mert vízszintezetlen területen állítottam fel elsőre!
Koszonom szepen gyors valaszod. Lehet nem jol fogalmaztam meg, nem feltoltottek hanem egy 7x7es negyzetben kb 20cm melyen de lehet tobb is felturtak a foldet. Kemeny a talaj, nem feltoltve lett. A medence ala raktunk szonyeget, ra medence foliat es ugy jott ra a medence.
Tegnap este visszaolvastam jopar oldalt, de csak a futesi alternativakrol talaltam megoldasokat. az utobbi napokban sok forumot neztem, de sehol sem talaltam arra valaszt hogy mennyi a tureshatar... sajnos mar ket napja leengedtunk belole 6m3 vizet, most ugy jonak tunik, 2-3cm elteres nehol de nem egy iranyba, szoval nem ugy latszik h lejtene esetleg valamelyik oldalra a talaj. A regi helyen most megneztuk hogy pont a medence felezovonalaban volt egy arok resz (nem tul mely, de volt) es szerintunk oda ment a viztomeg, es onnan indult meg a lejtes iranyaba ezer dolt meg arra a medencenk. Nem vagyunk nagy szakertok, de h oszinte legyek, a fene nem gondolta hogy ennyire korulmenyes a felallitasa :(
Semmi tapasztalatom nincs a puhafalú medencékről, de azt tudom, hogy az alap kialakításánál semmilyen körülmények között nem szabad feltölteni, csak kikaparással szabad megoldani. A döngölés nem ér semmit.
Érdemes többrétegű alátet alkalmazni. Geotextil, XPS, jó köbméter nedves homok, körbekerítve valamivel. A nedves homok döngölhető, utána egy hosszú vízszintezővel lehet ellenőrizni. A homok szárazon nem döngölhatő, de jó az apróbb egyenetlenségek kiegyenlítésére. Az utóbbi pár oldalon elég sok tanácsot lehet olvasni ebben a topikban.
Az hogy mennyi eltérés megengedett, nem az én asztalom.
Persze, minden ágra lehetne tenni külön nyomásszabályzót is. Sőt, külön szivattyút is, áramlásmérővel, szabályzással. Én csökönyösen ragaszkodom az eredeti elképzelésemhez, miszerint a lehető legolcsóbban akarom megoldani a dolgot, egyszerűen a topológia célszerű megválasztásával.
66 méter csőben körülbelül 16 liter víz van, de ennek nincs jelentősége. A lényeg az, hogy a felület által elnyelt hőt a medencébe juttassuk a lehető legkevesebb energiafelhasználással. A legjobb az lenne, ha tízszer annyi vizet mozgatnánk, mert akkor már a szivattyú is melegítené a csőkígyón átnyomott víz hőmérsékletét.
Neked ennyit melegedett a víz 2016-ban, nekem 2011 körül annyit. Ezen nincs mit rugózni.
Teljesen uj kezdo medence felhasznalo vagyok. Kicsit el vagyok keseredve. Multheten szombat a lanyom kedveert felallitottunk egy Bestway 4,25x91es puhafalu medencet. Teljesen laikusan tudatlanul az udvarunkon egy altalunk kinezett vizszintes reszre. Azt hittuk h az de egy nap utan bebizonyosodott hogy elkezdett az egyik iranyba dolni a medence, egy ejszaka alatt annyit dolt meg, hogy masnap jobbnak lattuk leengedni belole az addig mar kb 6m3 vizet, hogy nehogy a teraszra boruljon az egesz. Masnap bobcat-es segitseggel kiegyenesitettuk az aljazatot, plusz meg kezzel rasegitve igyekeztunk vizszintre hozni. Ma elkezdtuk feltolteni a medencet. Megmeregettem a viz magassagat ami korbe haladva 13-12cm nagyreszt egy ket helyen pedig 14-15cm. Kerdesem az lenne, hogy ez a tures elfer e meg, vagy valoszinu meg fog indulni ha teljesen fel lesz toltve a medence megint. (most masik helyen van, teljesen felturtuk mar az udvart emiatt a medence miatt ) Komolyan azt hittem en naiv h felallitjuk es elvezzuk ebben a melegben a csobbanast de mar tobb idegesseget es aggodast okozott mint elvezetet (tudom en nem voltam alapos az elso felallitas soran) . Koszonom ha segitetek :)
Ha megnézed az eredeti rajzot, azon rajta van a megoldás az egyenletes eloszlásra: Minden panel mellett van egy szelep,amivel az átfolyást/fojtást állíthatod!
"Ha 66 méter LPE csövön 300 liter vizet küldesz át óránként, akkor az verőfényes napsütésben 4-6 fokkal melegebben ér vissza a medencébe. A 66 méter optimális, mert három ágat ad ki egy 200m tekercs. Ilyen hosszúságnál a napsütés jelentős részében értékelhető melegedést kapsz."
100m LPE-ben 20 liter víz van. Tehát 1 méterben 0.2 liter, azaz a 66 méteredben 13 liter víz van.
300 liter/óra =5 liter percenként, tehát a 66 méteresben percenként 2,5x fordul meg a vized. Az ki van zárva, h 4-6 fokot emelkedjen ennyi idő alatt. Nekem 160 meterben emelkedett 3 fokot,majd 2-t. 25C-ről 28-ra.
A szűrő a szkimmeren keresztül szívja a vizet. Ti hogy oldjátok meg a porszívózást. 6/4es csonkja van a szűrőnek meg a szkimmernek. Hova tegyem a porszívó csövét?
Ami lemaradt. Lehet, hogy nem igaz, de akitől vettem a medencét azt mondta, ha mégis homokot veszek, akkor 0,4-0,8-as legyen, az jó a legtöbb homokszűrőbe. Már évtizedek óta ezzel foglalkozik, biztos igaza van.
Sokan használnak itt UV-t, ezért érdeklődöm, off témában. Ha egy víztisztítóban, csak a csap nyitásakor kapcsol az UV, az elegendő? Van valamennyi "bemelegedési" ideje a lámpának? Érdemes egy ideig kiengedni a vizet? Köszönöm a választ!
Tudna nekem valaki segíteni abban, hogy 04-08 vagy 05-12 es homok kell a szűrőbe 6m3/h teljesítményű kripsol. De nem találok hozzá leírást sehol. Ja meg h honnan lehet beszerni.
Jelentem a víz még mindig kristálytiszta, ph-t eddig nem mértem, semmilyen plusz vegyszert nem adagoltam. A másfél hetes nyaralás után egy kicsit opálos volt a víz, mert a sóbontó elkoszolódott és valószínűleg napokig nem működött, így kellett egy kétszer 10 órás keringetés és sóbontózás.
A légpárnás fólia buborékai mind ki durrantak, nem lehetett valami jó minőség (valószínűleg nem bírta a meleget...).
Nektek volt ilyen problémátok? A fórumon megadott srácnál vásárolt szolárfóliával is van/volt ilyen gond?
Kitisztítod, beklórozod, teszel tablettát az adagolóba, letakarod és semmi baja nem lesz egy hétig sem. Szivattyút nem járatom ha elmegyek napokra (más elektromos cuccot se kivéve a riasztót) mert üzemzavar esetén érdekes történetek tudnak kikerekedni a bedugva vagy működve hagyott cuccokból.
360-as merevfalú egy hónapos, még csak papírszűrős.Takarófólia,adagoló, időkapcsoló van.Köszönöm az infót ,akkor nem parázom nagy baj talán nem történhet...
Arra tippelek, hogy felfújható pereműmedencéd van, 305cm-es. Nyertem?
Mielőtt elutaztok, ellenőrizd, hogy az adagolóban van-e kombitabletta, a kapcsolóórát állítsd be, hogy bő ráhagyással szűrje a vizet, és takard le. A szűrőt takarítsd ki, és akkor hosszú is lehet az a hétvége.
Letakarod, benne hagyod az úszó adagolót, a keringetést automatizálod, és ennyi.
Mi egy hétre megyünk. Mielőtt elmegyünk, ellenőrzöm a ph szintet, ha kell javítom. Kiporszívózom. Le szoktam takarni átlátszó fóliával, az úszó adagolót egy fokozattal nagyobbra nyitom.
A homokszűrő kapcsoló órán van, így az automatikusan ki-be kapcsol.
Nagyon nem lehet itt keresni, 1Mbit internet mellett. A pingponglabda nem ugrik be, de a fedésről, hőtükörről most újra írok egy kisregényt: ;)
A fedésnek medencefűtés estén csak esztétikai oka lehet. A bejutott meleget azonnal eltávolítjuk, így csak a levegőmozgás hűtőhatása ellen véd. Vitathatatlan előnye, hogy a ráhullott port, leveleket könnyebb eltávolítani. A hőtükör is felesleges úri huncutság, a jól megtekert csőkígyó szorosan egymás mellé tekert, vízzel hűtött ágai alá aránylag kevés hő jut be.
Nekem amióta meg van a homokszűrő, nem használom a csodazsákot. Ha nagyon koszos a víz, teszek bele plusz pelyhesítőt, és reggelre megint szép tiszta a víz.
Én nem szoktam kikapcsolni, csak normál időzítésre teszem. Akkor van 5-6 óra is, amíg nem megy a homokszűrő, akkor le ülepedik az aljára, és a kis gyűrődéseknél megáll a trutyi. Onnan könnyen ki lehet szívni.
Ha sok a vízben a szerves anyag amivel reakcióba tud lépni a klór, akkor több bomlik le belőle, több is kell bele. Ha pl egy hétig nincs használva a medence, akkor sokkal kevesebb kell a klórból, mint ha minden nap használva lenne.
Az LPE jóval olcsóbb, és a célnak megfelel. Mi értelme drágábbat venni?
Ha 66 méter LPE csövön 300 liter vizet küldesz át óránként, akkor az verőfényes napsütésben 4-6 fokkal melegebben ér vissza a medencébe. A 66 méter optimális, mert három ágat ad ki egy 200m tekercs. Ilyen hosszúságnál a napsütés jelentős részében értékelhető melegedést kapsz.
A képen csak minimális módosítást végeztem el. A spirálágak azonos vízmennyiséget kapnak. (Feltéve, hogy egyforma hosszúak.) A spirálok előtt és után levő szakaszok hossza mindegyik ágnál azonos.
Vigyázni kell, a legbelső menet átmérője, a hajlítási sugár (40D) kétszerese legyen minimum. Ez LPE20 esetén 80cm. Ne legyen kevesebb, mert egyrészt a cső megtörik, és sok sört kell meginni, amíg valamennyire kisimul. Ez jelen esetben azért probléma, mert bármikor megroppanhat újra - ugyanott. Én inkább a fotelben szeretem a sört nyalogatni, mint tűző napon azt a csövet igazgatni.
A kisebb belső körrel kár görcsölni - a külső kört tekerni nagyságrenddel könnyebb, és a szivattyúnak is nagyobb ellenállást jelent.
Nagyon nem szeretnék rajzolni, már több mint hatvan éve ez a mumusom. Inkább szóban próbálom.
1) A csőhossz-hatékonyság. Egyszerűen belátható, a hőcsere a felmelegedett cső és a közvetítő folyadék (medencevíz) akkor a leggyorsabb, legjobb hatásfokú, ha a két hőmérséklet nagyon eltér. Ebből az következik, hogy a legjobb, ha a legalacsonyabb vízhőmérsékletet alkalmazzuk. Ez ugye nem lehet kevesebb, mint a medence vize. Másrészt ahhoz, hogy a folyamatot olcsó, egyszerű módszerekkel értékelni vezérelni lehessen, egy minimális hőmérsékletkülönbséget el kell érni. Elméletileg akkor a legjobb a hatásfok, ha nagymennyiségű vizet melegítünk, kismértékben. Ehhez azonban a víz mozgatására kell több külső energiát felhasználni (keringetőszivattyú fogyasztása). A csőhossz meghatározása prózai módszerrel történt. Volt 6x+130m hosszú csövem, átküldtem rajta a vizet a csónakszivattyúval. Mértem a vízhőmérsékletet a végén, majd megmértem a rövidebb darab után is. 1oC volt a különbség. A csövek felületét vegyük konstansnak, (ezek a fekete műanyagok azért nem annyira jó hőbezetők) ahogy végighalad rajta a víz, felmelegszik, és egyre kisebb a hőmérsékletkülönbség a csőfelülethez képest.
2) Az egyforma hosszú szakaszokat párhuzamosan, egyszerre is lehet abba a csigába feltekerni, koncentrikus spirálokat képezve. Az ne zavarjon meg, hogy a sematikus ábrákon teljesen külön spirálokat látsz.
3) Amit nem sikerült eddig jól elmagyaráznom, az a párhuzamos kötés, és az elágazás/közösítés fordított sorrendje. Most itt nem részletezendő okokból csak a rossz, elrettentő példát rakom ide.A képeken a homokszűrő, keverőszelep, stb. teljesen feleslegesek. A lényeget a zöld nyilacskák mutatják. Eszerint balról az első ágon fog a legtöbb víz átmenni. A következőn már kevesebb, a jobboldalin a legkevesebb. Balról jobbra nézve egyre hosszabb csövön folyik át a víz, tehát nagyobb ellenállást képvisel.
A cica akkor is aranyos. sajna nálunk no chance mert Igor a szomszéd kutya nem spannol semmilyen élő álattal. a veréb is beszorított ánusszal repül át a telken. :D
A homokszűrő KELL. A csodazsák meg csak simán kell. mindkettő elengedhetetlen a medencézéshez. Pláne ha kölykök vannak. Nálunk a 3 síngörbítő egyetlen nap alatt lealázza a 7 köbméter vizet. Úh kell mindkettő. Ne vedd magadra, de hidd el, az ember mindenáron meg akarja oldani okosabban, ügyesebben, olcsóbban, aztán a végén úgy oldja meg , ahogyan itt az old school medisek elmondják (már az elején). Tapasztalatból mondom (saját)...........
Köszi a tippet, kapott is pelyhesítőt meg PH minuszt. Letiszult gyönyörűen ma estére de valamiért a szabad klór még mindig 0,5 max. Nem értem. Modnjuk, le is tojom ha szép tiszta a víz. Csak azért b*ssza a csőröm, h nem úgy működik a természet ahogy én elképzeltem. :D
BGaby köszi a linket, tényleg jó, és egyszerű a kalkulátor. innentől használni fogom.
Ha már itt tartunk. Tudom, az öreg nindzsáknak uncsi kérdés..... melyik mérőműszer a tuti? vennék egyet egyszer s mindenkorra. (mint a nejemet) bármennyit megadok érte ha az is úgy muzsikál... :)
Rajzolnál egy görbét (csőhossz/hatékonyság) erről? Mert ha így veszük, akkor a sok spirál egymás utána szintén nem túl hatékony egy bizonyos mennyiség után...
sőt, elvileg fojtani kellene a legközelebb esőket, míg a legutolsót már nem.
A fizikája érdekelne...
Vmi 66 m emlegettél folyton,mivel te 200m tekercsben veszed és 3 spiral x 66 m kiadja a 200 métert, valamint, 52 cm legkisebb átmérőt belül.
ha például a külső átmérője 140 cm,akkor az mennyivel lesz rosszabb, mint a te 66 méteres kb.100 cm átmérősöd?
és persze miért?
azt kapisgálom, h ha elér egy hőfokot, mondjuk 60C félúton,akkor már hiába megy tovább,melegebb már nem lesz. De mivel ez csak akkor lehet, ha szakaszosan üzemelem, így folyamatos üzemben, hogy? Talán, ha félúton 30 és az egész cső 30 fokos, akkor is hiába utazik tovább,már nem lesz melegebb...
de ez napsütés függő, ha baromira süt a nap, akkor utazhatna többet, tudna még felvenni. De ha kevéssé,akkor rövidülni kellene a csőnek a max. hatékonyságért.
Odáig tudlak követni, hogy medencefűtést tervezel. A KPE cső feltekerését milyen célra akarod felhasználni?
Ha elgépelted, és LPE csövet akarsz csigába tekerni, akkor 40D belső sugárral 100 méter huszas cső optimálisan 176 centiméter átmérőjű lesz. Azonban meg kell jegyeznem, hogy ez nem az optimális csőhossz. A cső hosszának növelésével fordítottan arányos a hőfelvételi képesség.
Nekem 3.05-ös medencém van. Egész nap megy a vízforgatója (talán 20 w óránként) és néha 1-1 órára beleteszem a szennyvízszivattyút. Nekem tökéletesen tiszta a vizem vele. Természetesen amikor feltöltöm, és a klór miatt kicsapódik a vas a kútvízből, akkor többet megy szennyvízszivattyú mint 1-1 óra, de megoldja szépen! Nekem nincs homokszűrőm. Nem kell ekkora medinél még a zsákot 2-3 x tisztítani. Az én zsákom kb 0,5 nm anyagból készül, de elég ha 1x kitisztítom. Annyi belefér. Nagyobb medinél már nyilván többször kellene.
Kívülről így néz ki a zsák. 3 éves, kicsit viselte, de mindeddig teszi a dolgát. Tépőzár még mindig jól zár, noha ehhez az is kell, hogy ne telibe kapja a vízsugarat!
A bemenő oldala pvc 90 fok, ami belül tovább van moddingolva. Nem csináltam semmi különlegeset, csak kihagytam a helyét a bal sarokban és gyorskötözővel ráhúztam. MInt írtam 3 . éve teszi a
dolgát! Megvallom próbáltam menetesre csinálni a végét, de nekem az nem jött be Egy pvc csatlakozó, ami külső menetes megoldja az állandó tekergetés problémáját. Slag végére ezt a csatlakozót, és már csak "dugni" kell :)
Így néz ki a belseje. A sok "vas" kicsit elszínezte már. Tisztítani is így tisztítom, kifordítom és slaggal kicsapatom. Mint írtam, moddingolva lett a 90 fokos pvc további 90 fokkal, hogy ne a tépőzárat "köpködje" telibe vízzel, hanem a varrt oldalt. Így tovább bírja a tépőzár!
Szia. Én már egyszer leírta, de leírom még 1x :) Én a csodazsák "tasakot" egy tépőzárral zárom. a külső fele a puhább, tehát a keményebb fele van a pizsok felé. 2 féle módon használom. 1; szennyvízszivattyúra kötve 2; a papírszűrő kimenőjére a medencében (ezt porszívózáskor).
Úgy oldom meg a medencében lévő kötést, hogy a medence belsejében lévő műanyagot kicseréltem egy kpe cső darabra, amin van egy 90 fokos idom, aminek a kimenője menetes csatlakozású. Erre csavarom a slagot, a slag végét pedig a csodazsákhoz :)
A pálya darabokat egymasba kell rögzíteni ilyen kis vackokkal, gondolom az megvolt. Viszont közte hagyjatok 1-1,5 centiket, tehát ne dugjatok teljesen össze az elemeket.
Nem tudom sajnos, hogy mi a neve. 90 fokos valami, amit a medencéhez kívülről ilyen belőtt szöggel, a betonhoz a dübelbe villáskulccsal csavarható csavarral rögzített Apa. Nagyon szép kerek formája van. A beton közepétől lett kimérve egy kör alak és annak mentén van rögzítve. Az alsó sín egyébként 40-50 cm-es darabokból áll. Attól biztosan nem lesz szép kerek, hiszen nagy hülyén azt raktam most a tetejére és míg alul kerek, felül borzalom.
Az enyémen mid a három ág (bejövő, kimenő, vesztő) külön oldalon van T elrendezésben. Nem látom pontosan, de a tieden mintha ugyanazon az oldalon lenne a bejövő(szivattyútól) és kimenő (medencéhez).
Nincs mit. Csak úgy lehet a 4 réteget átszúrni, ha a tűt megtámasztod egy kemény felületen, és az anyagot nyomod rá. Varrógép ha ne vinné, így meg lehet oldani.
X darab kiálló vasra lehet mondani, hogy "rögzített" - legalábbis oldalról tartaná a palástot. Csak hát X helyen kapna nagyobb terhelést a palást (a kitámasztások közt), sínnel meg egyenletesen oszlana el a terhelés.
Aztán az is lehet, hogy félreértettem ezt a rögzítést.
Én biztos ki nem hagytam volna. Bár nem tudom, mit jelent a több helyen. Nyilván 360 rögzítés már nem kevés, 6 meg igen.
De ti tudjátok, ha elment évekig és nem rohadt el a palást 2 év alatt, akkor vélhetőleg idén is kibírja.
Viszont azt írtad a "felesleges" daraboktól vártad, hogy szép kerek legyen a medence. Ebből nekem az következik, hogy most nem így néz ki és annak valami oka van.
Köszönöm Macii97. Most már valami rémlik. Akkor ezt az aljáról lefelejtettük, de nem hiszem, hogy gond lenne belőle. De ami a lényeg, a pattintós rész meg fogja fogni magában is a fóliát. :D Elnézést kérek, tényleg nem emlékeztem, hogy így kell. Aranyos vagy! Megnyugtattál. Most már mehetek aludni! :D Szép estét!
Most gondolkodom... Az aljára is kell rakni? Sajnos, már nincs meg a szerelési útmutató és tényleg nem emlékszem. Ráadásul nekünk rögzítve van a betonhoz a palást. Akkor felülre csak azt kell, ami rápattintható, két csőszerű valami? Lehet Macii97, hogy igazad van!
Most pakoltuk össze a merevfalú medencénket. Előzőleg 2 éve volt felállítva. A medencefólia rögzítése után rá akartuk tenni azt a merevítőt, amivel a szép kör alak kivitelezhető.Arról beszélek, amely tulajdonképpen az alsó részén két csőszerű valami lenne. Viszont idén nem tudtuk rápattintani. Elnézést, de nem tudom jobban megfogalmazni, emellett szétvett az ideg, mert holnap jönnek Tesóm Gyerekei, akiknek az első mondatuk: "Mehetünk medencézni?" :( Mit tudok tenni? A merevítő ráment a medence palástjára, de nem tartom valószínűnek, hogy magában megfogná a medencefóliát. Kérlek Srácok! Segítsetek! Járt már valaki így? És ha igen, hogy oldotta meg? Előre is köszönöm a válaszotokat!
Ígértem képeket, délelőtt kiszedtem a cuccost és volt benne rendesen. Egész nap gyapálták a kölykök a vizet uh délutánra teljesen beopálosodott :( PH 7,6 a clor 0,0 a TA meg 80 ppm :( szal most cumi van. Nincs gyorsklórom. Vmi ötlet? vki?
A szűrővel kapcs. a 3-as hajtás is fasza, én mondom, damyllal vartam. De 0,3 -sal nem jól irtam az elején. combos, de viszonylag könnyen megy.
Én egy rossz tornagatya zsinórját fűztem bele és nincs gondom. izomból rákötöm a 40 es befúvóra és had menjen. habár ugye az én szivattyúm puhácska. Jó ötlet ez a csavarozható betét.
Szűrőanyag befogatása nekem is gondot okozott, végül egy 40-es pvc békaszeleppel megoldottam, kb. 800 ft. A szűrőanyagon megfelelő lyukat vágunk a beömlő víznek, és 4 mm-es lyukat a csavarok helyén is, és a békaszelepet szétcsavarozva a karimák közé tudjuk fogatni a szűrőanyagot. A karimákat felfúrtam 5 mm-esre, és 5mm-es 3 cm hosszú csavarokkal összecsavaroztam, kívül alátétekkel, hogy erősebben fogja a pvc karimát. A békaszelepbe beleragasztottam egy 40-es kpe csonkot, amin 1" külső menet van, erre már bármilyen menetes csatlakozóval rá lehet állni.
Ha két békaszelepet tesz rá az ember végén csappal, hogy kinyitva könnyen át lehet mosatni, anélkül, hogy szétszednénk és kifordítanánk a zsákot. egy békaszelepnél le kell szedni, és fél colos slagot bedugva a szelepen, a zsákot nyomkodva ki lehet mosatni a trutyit.
Szűrőanyagot lehet varrni zsákvarró cérnával, ez olyan erős, hogy kézzel nem lehet elszakítani (inkább belevág a kézbe, ezért vigyázni vele) és úgy kell varrni, hogy vékony 0,7 mm-es tűvel, visszahajtva a széleket, a négy réteget egyszerre kell átszúrni, tehát a tűt kemény felületre támasztva lehet átszúrni. Jó sokáig tart a varrás, de cserébe nem fog ereszteni a fonál mentén. A visszahajtás miatt a nyomás egymáshoz préseli a széleket.
Ezen töröm a fejem egy ideje, de nem ugrik be. Pontosabban túl sok név ugrik be. Visszaolvasni nincs türelmem, örülök, ha a hűtőszekrényig el tudok vánszorogni. :)
Nem adtam fel, de annyi időt+$+energiát raktam bele, h belefáradtam. Megy a kerítésre az idén, és ha lesz lelki erőm+pénz akkor jövőre megpróba. Idény gyűjtök még tapasztalatokat a medivel,vegyészkedés,szivattyúk,takarás,automatizálás,stb. Annyi időt el lehet cseszni a kieg. dolgokkal,h az elképesztő,főként ha maximalista vagy.:(
Köszi szépen, keresgélek én is a fórumban, hátha meglelem :)
A nagy medencét nekem is szolárszőnyeg fűti. Úgy kell kalkulálnod, hogy a medence vízfelülete / 2 méretű szolárszőnyeg kell. Azaz ha 4,5m átmérőjű a medencéd 15,89m2 a vízfelület nagysága, azaz kb. 8m2 szolárszőnyeg kell.
Találtam ma olyan szolárszőnyeget, ami 10 köbméter vízforgáshoz is jó. 3,7 négyzetméter, elméletileg elég 20000 liter vízhez is. Ha napi 4-5 órát megy a homokszűrő, és ehhez csatlakozna a szolárszőnyeg azt az infót kaptam, elegendő lenne pár fok melegítéshez 2-3 nap alatt.
A víz (hiába volt nagy eső az előző este) maradt 27 fokos. Ez sem rossz, de 30 foknak jobban örülnénk. Talán ez a szőnyeg elég is lenne hozzá.
Pedig ha valamire érdemes a kollektort használni akkor az pont a medence vízmelegítés. Ha mégis az elektromos vonalban gondolkodsz akkor a medence hőszivattyú a megfelelő megoldás, a sima elektromos fűtőpatron baromi sokat fogyaszt.
Nálunk a HMV-et csinálja és egy 1300L-es Jakuzzi medencét fűt napkollektor évek óta.
A fűtéseddel kapcs. NE add fel!!! A szivattyút meg kell venni. Pont. lsd nekem pl azért ül le a döglött alga az aljára mert nem birja felkeverni a szivattyú az összes vizet. Én a te fűtésszvattyúddal forgatom a szűrőrendszert. Meg is van az ára. BTW jövő hónapban a Királyné Őnagysága engedélyezte a rendes szivattyú megvásárlását :)
Szal volt itt egy srác aki a tetőre vitte fel a fűtést és Ő sima fillére műa vizvezeték csöveket használt a le-fel menő ágnak, saját maga készített visszacsapó szelepet ping-pong labdából, beszarás milyen ötletes a cucc. voltak képek is de én béna vok nem talaltam a linket. BTW Őt is EF instruálta, hátha Ő emlékszik. kb 2 éve volt. Ez a srác plexi borítást csinált a csőkígyónak, hátha igy szűkül a keresés.... Egér Fogó.....?
A szivattyúval kapcs. csinálsz egy cuki kutyaólat neki mint Márklár, beszigeteled belülről és rögtön csöndes lesz. Tudod, az olasz autó sem zörgős, csak gyenge benne a hangrendszer :D
A fényes fele a szűrőfelület. Azért, h kiforditva a slaggal, simán levereted és csá. Ennyi a tisztítása.
Én sima kocka alakot varrtam belőle. Mindenképpen 0,20 as horgász damylt ajánlok a varráshoz, mert az idő és UV álló.
Sokan beszívták a cérnás varrást. Hajtsd félbe és az egyik feléből vágj le egy kb 15mm es csíkot. A másik felének ezt a csíkját áthajtod, aztán ezt a 3 anyagot jól összevarrod. Tököls, de megéri, mert csak egyszer kell megcsinálni, utána örök élet.
Nekem ugyan az a bajom mint neked, 3 hetente sikos, barna az oldalfal, az also sarok, állandoan kefélni kell, h tiszta maradjon. Én telenyomom ilyenkor algaölővel, kb 80 ml a 7 km vizbe és reggelre lehet porszivozni. Vagy, buvárszivattyu és csodazsák. akkor se perc alatt minedt kipucol :) marha jó ez a cucc. néha nem is értem minek a homokszűrőm...... Csatoltam egy képet, én belefűztem zsinórt és azzal kötöm rá a befújóra. egész éjjel megy és tiszta lesz minden. De tele van a you tube mindenféle megoldással.
Nekem tetszik a megoldásod! Olyan gyári szolárszőnyeget kell találnom, ami megfelelő az óránkénti 10 köbméteres forgatáshoz. Ha egy óra alatt 1 fokot nő a hőmérséklet, akkor a napi 4-5 óra működés is bőven elég.
Tegnap 27 fokos volt a vizünk, amit kedden töltöttem a medencébe. Kipróbáltuk, nagyszerű volt. Sajnos éjjel esett az eső, most felhős, borongós az idő. :(
Nekem egy 750w.os szivattyú keringet fütéskor, de mivel átnyom egy homok szűrőn, ami gondolom kicsit lefojtja, igy a fogyasztás mérő csak 400w-ot mutat.
A szolárhoz annyi folyamatos üzemóra illik, ahány órán keresztül éri a nap. Ez nálam 6-óra hossza. Ezért, ha már úgyis megy a szivattyú egy kalap alatt a vizet is szűri. Mellesleg már többször leírtam, hogy teljesen automata a rendszer, ha süt a nap megy a szolár+szűrés ha nem süt akkor csak szűrés.
Szolárszőnyegem 2db 6*0,6m darabból áll, az egyik 8 éves a másik 7. Eddig hibátlanul működtek, se vízkövesedés se dugulás se lyukadás.
De jó, hogy írod ezt a fogyasztást. Légy szíves számold ki nekem, hogy mennyit zabál a szivattyúm. A paraméterek a következők: Szivattyú 550W, naponta 6 órát megy. Kérdés: 30 nap alatt hány forint az üzemeltetési költség?
nekem is ez a logikus, h a puhább oldal szűrjön először, de ahogy visszaolvastam, vki rakott be videot is, ő pedig a fényes, kemény oldalára érkeztette a koszt...
Ez egy 5 mikronos 100% polieszter tünemezelt hősokkolt kalanderezett szűrőanyag A kalanderezet oldalt(vasalt) kell a szennyeződés felé fordítani, hogy könnyebben tisztítható legyen
A képen csak minimális módosítást végeztem el. A spirálágak azonos vízmennyiséget kapnak. (Feltéve, hogy egyforma hosszúak.) A spirálok előtt és után levő szakaszok hossza mindegyik ágnál azonos.
A képeken a homokszűrő, keverőszelep, stb. teljesen feleslegesek. A lényeget a zöld nyilacskák mutatják. Eszerint balról az első ágon fog a legtöbb víz átmenni. A következőn már kevesebb, a jobboldalin a legkevesebb. Balról jobbra nézve egyre hosszabb csövön folyik át a víz, tehát nagyobb ellenállást képvisel.
Kívülről így néz ki a zsák. 3 éves, kicsit viselte, de mindeddig teszi a dolgát. Tépőzár még mindig jól zár, noha ehhez az is kell, hogy ne telibe kapja a vízsugarat!
A bemenő oldala pvc 90 fok, ami belül tovább van moddingolva. Nem csináltam semmi különlegeset, csak kihagytam a helyét a bal sarokban és gyorskötözővel ráhúztam. MInt írtam 3 . éve teszi a
Így néz ki a belseje. A sok "vas" kicsit elszínezte már. Tisztítani is így tisztítom, kifordítom és slaggal kicsapatom. Mint írtam, moddingolva lett a 90 fokos pvc további 90 fokkal, hogy ne a tépőzárat "köpködje" telibe vízzel, hanem a varrt oldalt. Így tovább bírja a tépőzár! 
