igy is tettem a multban (egyszerüen a havi fizureszböl eveken at) a bef.alapokra is.
mint irtam dec. vegen nagy kötvenyeim jartak le, azokbol sem egyszerre veszek, hanem havonta a 2 kinezett bef.alapot - több mint 1 even at.
nekem ez is risk management technika (mint a diverzifika); ha folyton emelkedes lesz/lenne, akkor némi hozamtol elesek, de ha közben eses(ek) is van(nak), akkor ki tudja. marpedig nem tudni a következö 1 ev is folyik-e "erdemi reszvenyarfolyam korrekcio" nelkül illetve a kinezett alapok kezelöi ezt mennyire tudjak parirozni.
azért tényekről ne vitatkozzunk ha nem muszáj. Egy jegyre jutó eszközérték: 0,9634. Ez szerintem egy alatt van. Hozam indulástól: -0,4% a bamosz szerint
van benne sokféle papir: https://www.otpbank.hu/OTP_ALAPKEZELO/download/feleves_ALAPOK_20150831.pdf (First Solar, Tesla - evvel nem azt akarom irni, hogy ezek jok, vagy en vennek, de azt igen, hogy "klima" Pál-nak megfelelö nevek szerepelnek benne - es gondolom szenbanyat nem nagyon tartalmaz, mert az becsapos lenne, de lehet Trump alatt nem marhaság ...vagy az öreg csak viccelt/a cel erdekeben mondott ezt-azt :-)
...az is igaz, hogy gondolok eladasara, es a belöle kijövö penzt a "megbeszelt" cost averaging-nek megfelelöen venni tervezett ETF-be forgatom (na nem ma vagy honap, en nem kapkodok :-)
Na azt hogy ki vesz klímaváltozás alapot fel nem foghatom. Az Alap árfolyama 1 alatt van, majd tízéves időtávon mínuszos a hozama. Alapvetően egy gyengén menedzselt részvényalap, aminek adtak egy divatos nevet. Ennél kismillió részvényalap vagy részvény-ETF jobb szerintem. Ezt az alapot az a szó adja el, hogy "klímaváltozás", ami önmagában is egy baromság, mert egyrészt a klíma mindig változik, másrészt meg bármire rá lehet húzni hogy köze van a klímaváltozáshoz, harmadrészt miért lenne biztos, hogy az állítólagosan klímaváltozáshoz kapcsolt részvények jobban teljesítenek mint a többi?
A szögletes grafikon oka az hogy ez ingatlanalap, és csak időnként értékelik újra az ingatlanokat. Egy XI. kerületi teleknek ugyanis nincs napi ármozgása, de mivel részben CashFlow alapon értékelik, ezért ha elkezdődik rajta a fejlesztés, akkor elkezdik beárazni annak a nyereségét, és ez ugrásokkal végül beépül az árba.
De nincs ennek jelentősége, úgysem vehet külsős belőle
Kötvényalapot idén én se vennék. Ha részvényalap akkor én a fundmanra szavaznék az otp-k közül. Föld kincsei nálam esélyes,de majd csak péntektől,hagy pozícionálja be Trump beiktatását és első intézkedéseit :) . Amúgy lehet supra kitetséget növelem hamarosan.
kötvenyalapot nem, hisz kötvenyhozamok nem igazan fognak mar csökkeni - a varakozasok szerint, söt: inkabb nöni, az meg nem annyira jo egy kötvenyalapnak.
a masikak annyira nincsenek kizarva, nekem klimavaltozas van - par ev ota -, Föld kicsei nincs, mert hektikus az nekem, pedig több evre gondolkozok
Egyébként jó ez a Biggeorge 4 a szerény 200%-os hozamával egy év alatt. Megnéztem az oldalukat, de írják, hogy betelt az alap (elérte a max méretet), ezért nem vásárolható. Októberben indult a BG 5, de persze kérdés, hogy az képes lesz-e ezt a teljesítményt megismételni.
Nem feltétlenül, csak nekem már 3 éve van, és valahogy a napi esés maximumok mindig nagyobbak mint az emelkedés. úgy tűnik sokszor mintha a veszteséges poziciókat nehezebben adnák el,sokáig tartják.A citadella esetében a rossz döntéseket hamar likvidálják, ezt Zsiday nyilatkozta és ez sokszor látszik is
Bármit érdemes elolvasni, amit nem húznak le nagyon, elsősorban a megközelítésről van szó. Olyasmivel érdemes foglalkozni, amit saját kezűleg tudsz tesztelni hisztorikus adatokon és nem érdemes olyasmivel, amiben szubjektív elem van és ezért nem tesztelhető. Jó példa a szubjektív elemeket tartalmazó rendszerekre a nagyon népszerű geometrián alapuló chart elemezés (háromszög, fej-váll, stb...) és a szintén népszerű elliot hullámok elmélete. Ezekről soha az életben nem fogod tudni eldönteni, hogy valóban működnek-e és ki leszel téve az ebből eredő bizonytalanságnak.
Ezzel szemben jól tesztelhetőek pl. a különböző indikátorok, gyertya alakzatok, szezonalitás, trend követő rendszerek. Jóval macerásabban, de még mindig a tesztelhető kategóriában vannak például a fundamentális adatok.
Ezt csak azért bocsájtottam előre, mert a könyvek, amiket én ismerek elsősorban programozott kereskedésről szólnak (tehát valóban leprogramozod), de nem ez az igaz választóvonal. Ha valamit papíron, ceruzával ellenőrizni tudsz, az is jó, csak objektív legyen.
A leghasznosabb könyv, amit olvastam ebben a tárgykörben:
Professional Stock trading, Mark Conway, Aaron Behle
Az alábbiak már kicsit egybefolynak számomra ( 10 éve olvastam őket!), de általános ismerkedésre biztosan jók:
The Ultimate Trading Guide, John Hill,...
Trading Systems That Work, Stridsman
Encyklopedia of Trading Strategies, Owen Katz
Az utóbbi kettő már tényleg hardcore programozott kereskedésről szól, egészen elborult rendszereket is tárgyalnak (pl. holdfázis).
Éppen most olvasom, szerintem ez is jó könyv, de van sok interneten elérhető jó blog, információ forrás is. A lényeg továbbra is az, hogy ne olyasmivel foglalkozzon az ember, ami zsákutcába teheti hosszú időre (tesztelhetetlen).
"a szerzo lehetoleg sikeres befektetoi multtal rendelkezzen"
ez valóban egy jó szűrő a könyvek és a jótanácsok tengerében
"Azt ugyanis leginkabb foallasban, napi legalabb 16 ora odafigyelessel lehet muvelni."
Ez meg egy marhaság. Nem azért emelem ezt ki, hogy megint adózzál magabiztosságom és tudásom előtt, hanem azért mert Zsoltee kollégának valójában ideális kiegészítő lehet a tőzsdézés. Mint kifejtette télen sok ideje van, tehát full time tanulhat, és fókuszáltan foglalkozhat vele. Nyáron meg úgy kereskedik ahogy az ideje engedi, vagy akár ki is hagyja ezt az időszakot. A tőzsdézés az egyik legrugalmasabban művelhető munka. Nem ez benne a nehézség, sőt sok esetben minél kevesebbet foglalkozol vele, annál jobban jársz. Nyilván nem a betanulási időszakban.
Nem akarok vitat nyitni, hogy mit olvassal, csak annyit mereszelek javasolni, hogy a szerzo lehetoleg sikeres befektetoi multtal rendelkezzen.
Aktiv tozsdezest még 8 óra munka mellett sem javasolnek. Azt ugyanis leginkabb foallasban, napi legalabb 16 ora odafigyelessel lehet muvelni. Inkabb egy jo reszvenyalap, vagy ETF.
Köszönöm neked is a gondolataidat, tudom, hogy nem letörni akartad a lelkesedésemet, amúgy se élek álomvilágban és nem gondolom magamról, hogy én vagyok a következő Warren Buffet.
A munkánk, családi vállalkozásunk jelenleg jól jövedelmez, tudunk félretenni, jut utazásra, szórakozásra is. Ugyanakkor nem szórjuk két kézzel a pénzt, én mindig tudtam takarékoskodni és szerencsére a feleségem se szereti költeni a pénzt. Ha mondjuk abból indulunk ki, hogy a következő 10-15 évben elérhető 5% reál hozam, akkor havi 300-hoz elegendő 70 MFt. Ami ugyan nem kevés, de nem is mission impossible 10-15 éves távon.
Jazzcool1.2:
Szerintem ki lehet jönni havi 300-ból, legalábbis eddig még sose haladtuk meg. A vállalkozáshoz kapcsolódó költségeken kívül persze. Új autót eddig csak a vállalkozáshoz vettünk, mert az pénzt hoz, de azt nem tudom elképzelni, hogy családi használatra kidobjak 6-7MFt-ot egy autóra. Eddig is vehettem volna új személyautót autót, de nincs rá igényem, nem úgy mint a környezetemben sokaknak, aki hitelre is megveszi. Utazni szoktunk, eddig még minden évben mentünk valamerre, de drága célpontjaink nincsenek (eljutottunk azért pl a Niagara vízeséshez is), nagy kedvencünk pl. a Balaton-felvidék.
Meg amit említettem korábban, nem akarom abbahagyni a munkát 10 év múlva, csak mondjuk éves szinten napi 8 órára redukálnám.
300 nettóból kb csak vegetálni lehet. persze az mindig jó, ha valaki az igényeit a lehetőségeihez tudja igazítani. akkor 300 nettó sem dráma, de akkor már nem tud utazni, szórakozni, új autót venni stb. ezek nélkül is persze lehet boldogan élni.
Azért ahhoz, hogy a megtakarításaidból élj, elég komoly tőke és-vagy hozam kell. Ráadásul itt nem nominális hanem reálhozamról van szó. A jelenlegi értékeltségi szinteket akár kötvényben akár részvényben nézve elég valószínű, hogy passzív befektetésekkel maximum éves pár százalékos reálhozamod lesz, de tegyük fel, hogy jól csinálod, és elérsz éves 5-10-15%-ot. Szerintem ez egyáltalán nem evidencia, és a nagy többségnek soha nem fog menni.
És akkor most nézzük, hogy hogy akarsz élni. Egyértelmű, hogy ahogyan nő a vagyonod, egyre többet fogsz költeni, mert az ember már csak ilyen. Lehet hogy most azt gondolod, hogy havi 300 ezer nettóra van szükséged, de ahogy nőnek a megtakarításaid, ez folyamatosan nőni fog. Szóval szerintem nagyjából úgyis oda lyukadsz majd ki hogy szükséged van , befektetési jövedelemként, éves 10 millió forintra.
Ehhez 5%-os reálhozam mellett 200 millió forintra van szükséged, 10% esetén 100 millióra. Én már ezeket a hozamokat sem hiszem el, de az efölöttieket meg végképp nem
