Napokat nézegetem a fórumokat,de az OTP-nél még van tanácsadóm aki segít.Azért próbálok tanácsokat is kérni,úgy néz ki,hogy ti ebben járatosak vagytok.Persze azért nem mindenbe ugrok bele,bár most a Groupamába majdnem buktam.5 évre 5 millióra jött 2.135.ft.Na ezért mondom én,hogy manapság nagyon nehéz.Az államkötvényt is néztem,de a költségek levonása után majdnem mínuszos az is.Ha meg így van próbálok kockáztatni,bár írtam,hogy nekem már a nagy izgi nem nagyon való.A pénzt viszont valamire tenni kellene,nem?
....talan Kiszamolo irta, h az emberek sok idot toltenek a penz megkeresesevel, de nagyon keveset, hogyan is lehetne jol befektetni...Nem akarlak bantani, de szamodra elegendo informacio egy forumon leirt hozzaszolas? Ennel korultekintobbnek kell lennie az embernek. Ezt azert irom, mert ami KacsaXd-nek jo, nembiztos, hogy Neked is jo lesz. Vagy masik pelda: (szinten nem bantasbol, inkabb figyelemfelhivasnak) de szerintem cipovasarlassal is tobb idot toltesz, mint amennyit torodsz a befektetendo penzeddel most.
Ha 5 év, és OTP alapok, akkor meg lehet nézni, hogy ezen a távon azok közül mik teljesítettek jól. Ilyen időtávon az Omega kicsit le is nyomta az EMDA-t (10.8 vs 10.5).
Amúgy a kockázati szintjük ugyanaz (6-os), és ehhez képest az EMDA az utóbbi 1 évben tényleg hasított az omega-hoz képest, de persze kérdés, mi lesz ezután.
Valóban az EMDA-t kiragadtam,jól mutatott.A pénz 5 évre is nélkülözhető lenne,de bennevagyok már sok éve az OMEGÁBAN,talán most hoz valamit.Azt gondoltam,hogy ha valami jó alapban lenne és mondjuk akár fél évre hoz jó kis pénzt,akkor kivenni,és áttenni valami másra,ha lefele megy akkor várakozni,de már a nagyon izgis mozgások nem valók nekem.Sokáig tőzsdéztem,valahogy mindig ráéreztem,jól ment,aztán amikor nagyon kellett a pénz sok-sok veszteséggel szálltam ki.
Felteszem az EMDA-t azért nézted, mert sokat hozott az utóbbi időben, cserébe viszont meglehetősen kockázatos is, szóval van rá esély, hogy több évig is benne kell tartanod a pénzt. Ez nem probléma? Vagy lehet, hogy szükség lesz a pénzre?
Olyan általában nincs, hogy a pénz bármikor hozzáférhető legyen, és sokat is hozzon. A kettő közül választani kell.
BM: Mi a különbség a 60 milliótól elérhető privát és a 20 milliótól elérhető prémium szolgáltatás között?
BB: Szűkebb lesz valamivel a termék és a szolgáltatási kör, lesznek olyan alapok, amik nem elérhetők a prémium ügyfelek számára. Például a nagy sikerű Concorde Rubicon alapot továbbra is csak a privát ügyfeleknek tartjuk majd fenn. Ennek többek között az is oka, hogy vannak olyan befektetési alapok, amiknek nem jó, ha túl nagyra nőnek, mert megnehezíti a befektetési stratégiájuk fenntartását. Ilyen a Rubicon is."
igazad van csak szerintem a citadella talán egyenletesebben telesít, nincsenek olyan hektikus mozgásai,az ötéves intervallumban kiegyenlített,csak ha mindkettő 3 éve van(nekem is) akkor a- 20%-os esés elég nehezen lesz kiegyenlíthető .remélem nem is lesz.
Az alapkezelő honlapján is megtalálható, de nekem ott még nincs számlám. Úgy vagyok vele, hogy amíg nincs 100000Euro tőkém, addig nem diverzifikálok szolgáltatók között, elég az Erste.
Én néztem korábban, de nem találtam semmilyem forgalmazót, ahol venni lehet. BÉT-en pedig még sose láttam eladó bef. jegyet. Olyan lehet, mint a Citadella B sorozat.
a Rubikon nem vehető meg az utcáról befordulva. valami belsősöknek készült dolog lehet vagy ilyesmi. most megnéztem a szétvált Concorde mindkét tagjánál is, és nincs rajta az elérhető termékek palettáján.
Nem nagyon szoktam befalapot ajánlani, mert ütközik az elveimmel, csak a megjegyzésedről jutott eszembe, hogy már régebben is feltűnt mennyire ignorálja a fórum a Concorde Rubicon alapját. Persze nemcsak a fórum, hanem az eszközértéke is alacsony. Pedig gyakran belefutok a hozam (sharpe) listák élén. 15% volt az éves hozama az elmúlt öt évben és túl nagy beeséseket se produkált. Nem értem, miért nem foglalkozik vele senki. Illetve egyetlen magyarázatot találok, hogy a kezelője nem ad interjúkat rendszeresen, hanem csak dolgozik.
Szóval ez nem ajánlás, mert fogalmam sincs mennyire jó alap, csak nem értem miért nem hangos tőle a fórum.
5 éves ajanlott távon evesitve: citadella 10,3 %, supra 8,9 %. A citadellanal idokozben volt egy kockazati szint noveles, amely jocskan pozitivan hatott a hozamra. Supranal pedig volt egy -20% buko. E kettot figyelembe veve 5 eves ajanlott tavon 1,4 % kulonbseg van a ket alap kozott evente, ami szerintem "nem sok"; en megelegszem az utobbival is a kovetkezo 5 evre. Ne erts felre, nem vagyok csak supra fan, de sokan szidjak, hogy megint esik es nem kepes pozitiv hozamra meg ilyenek. Legyunk objektivebbek. (egyebkent nekem mindketto van, ugyhogy egyforman szurkolok Zsidaynak es Szalmanak is)
Ha valakinek nem tetszik ez a hozam, akkor el lehet adni es ajanlani helyette mast.
Kivancsi leszek, hogy 5 ev mulva melyikuknek lesz nagyobb a hozama? Lehet, hogy lesz egy nevető harmadik.
