Hagyjad, remenytelen, azon sem csodalkoznek, ha bufeba polgari perben allna Szalmaval, mert a ket evvel ezelotti zuhanas maradando karosodast okozott neki :-)
En valoban nem szamolgattam, es valoban az emdanak hatalmas volt a szorasa, talan ezert is kapott 10%-os reszesedest. Megis sajnalnam, ha kimaradna, akarcsak itt a topikban :-)
Neked meg a suprát havi rendszerességgel tovább kellett volna venned az esés után is és nem vinnyognál itt a sz@r alapok miatt, hanem örülnél a hozamnak, mert a korábbi pakkjaid visszajöttek volna a 2 évvel ezelőtti szintre, azóta meg kerestél volna 20%-ot az esés után vett pakkodon.
Valószínűleg sokan kényszerűségből foglalkoznak ezzel munka mellett. Az ember dolgozik, jó esetben gyűlik a megtakarítása, és akkor kénytelen foglalkozni azzal, hogy mibe tegye, hogy tartsa az értékét, és hozzon is valami érdemi hozamot, ha már ott áll a pénz.
Ahogyan alább is írtam, úgy gondolom, hogy jól összeválogatott az alap (Prémium). Engem legfőképpen a költségek izgatnak. Ezért néztem meg, miként lehet szintetizálni Prémiumot. Ez természetesen a múltbéli adatokból készült. EMDA semmivel nem tud többet mint SUPRA, ugyanakkor 50%-kal nagyobb szórást produkált, ami valójában nincs elviselhetetlen hatással a teljes portfólió szórására. Miután nem garantálható jövőben ugyanaz a korreláció és szórás, valóban indokolt lehet EMDA megtartása (sőt 20%-ra emelése G10 - ami alacsony hozamot tud nagy szórás árán - kiváltása után)
En mind a kettot (munka es befalapok) hobbibol csinalom.
Egyebkent mi/ki szamit milliomosnak? Akinek penze van, vagy akinek ideje, vagy akinek az eletben orome, vagy aki csaladjaval boldog? Lehetne tobb penzem, de mire mennek vele? Ha hirtelen lenne, jelenleg azt is befektetnem. Vagy ugy is felfoghato, hogy ha ezzel foglalkozom, akkor a szabadidomet is hasznosan toltom.
annyit foglalkoztok ezekkel a szemétre való , népbutító alapokkal, ha ezt az időt a munkátokra fordítanátok állítom már rég milliomosok, milliárdosok lennétek...
Piros portfólió 15% Abszolút Hozam, 20% Föld Kincsei, 34% Supra, 31% Új Európa
Összességében az a benyomásom alakult ki, hogy az optimálisnak mondott portfóliót (EMDA nélkül) érdemes tartani, évente átsúlyozva. Így aztán Prémiumot lényegében szintetizálni lehet 4 komponensével. Az évi 1,5%-t megéri az a kis macera (és költség) az átsúlyozással
Elmélyedtem Prémium analízisében. 2010-2016 között vizsgáltam meg a komponenseket. Elsősorban az érdekelt, hogy mennyire optimális az eszközallokáció. Az MPT (Modern Portfolio Theory) analízis alapján a következő derült ki.
EMDA és G10 kivételével (ami 10-10%-kal képviseltetik) nem túl erős a korreláció ezért a diverzifikáció rendbenlevőnek tűnik.
Az elemzés szerint G10 egyáltalán nem kellene az optimáli portfólióba (minimális zsórás-maximalizált hozam), míg EMDA-ból is csak kicsiny mennyiség
Itt pedig a hatékony portfóliót látjuk összehasonlítva a Prémium allokációjával.
Visszatekintve a teljes időszakra összességében úgy néz ki, hogy OTP emberei elggé hatékony (jó) mukát végeztek az allokáció meghatározásával. A hatékony portfólió nem sokkal kisebb szórással lényegében ugyanazt a hozamot biztosítja.
Abszolút hajlok arra, hogy kis részletekben folyamatosan vegyem, de mit? A jelenlegi portfólióm nagyjából megmarad ebben a formában. Amennyiben a jóisten megsegít és idén is tudunk félretenni, annak kell majd helyet kitalálni, de május-június előtt nem keletkezik friss pénz, szóval ráérek kitalálni. msci world etf-et hol veszel? Eurós ETF felé hajlanék inkább.
Bezony! Én is 2011-ben betettem 5 éves betét alapba egy bizonyos összeget. Nemrég járt le. Akkor azért nem tettem bele még többet,mert úgy voltam vele akkor nehogy már 7,5 % éves hozamra alapozzam a portfolio-m! Pedig mai fejjel az a hozam kockázat meg rizikómentesen,de szépen is mutatna a portfoliom-ba :)
ATH: némikepp engem is visszatart(ott) illetve elgondolkodtatott.
de tudjuk: az utolso kivetelevel eddig minden ATH utan jött egy ujabb csucs.
masreszt: nem 1 csomagban most venni, hanem cost averaging-nek megfelelöen idöben elosztva több (10+) reszben venni sem tetszik Neked ? miert nem ?
en msci world etf-et veszek inkabb, nem S&P500-at. ha lenne euroban jo min vola world vagy all country etf, akkor inkabb azt vennek.. tud valaki ilyet, vagy az mind csak USD-ben van ?? (azert euroban, mert eurom van, azaz azt nem kell konvertalnom)
USD €: sok kimenet lehet, ugye pedzegetik mar, hogy USD tul erös (USA gazdasaganak) es € tul gyenge (segiti D gazdasagat), nem tudni merre es mekkora es mikori valtozas lesz ebben
nekem van is keves ETF-em, illetve mint irtam elkepzeles szerint a következö idöszakban (legalabb2, de lehet 4-5 ev is) negyedevente veszek ETF-et.
AHA vs. ETF es kötveny: en probaltam kerdeskent feltenni az AHA vagy kezelt reszvenyalap vs. passziv ETF kerdest, e cikk kapcsan forszirozva: http://alapblog.hu/reszvenyalap-szabadon-mar-15-eve/ de erdemi valasz, gondolat nem erkezett.
a bemutatott teljesitmeny- persze nem garancia a jövöre nezve !!!!!! - azert nem gyenge szerintem. annyira nem, hogy az alapjan lehet bennük bizni. ....viszont az utobbi idökben nagyon nyomjak magukat, nem tudom miert, ez kicsit elbizonytalanit (a csendes, megbizhato üzem jobb, mint egy harsogo propagandagepezet, ott valami van/lehet a hatterben)
