a bamoszon jó az árfolyam, a hp-s rendszerben hibás az adat, de az értéket is 4,2-vel számolta, így egy pillanatra megdöbbentem, mekkorát nőtt tegnap óta a végösszeg :D
A bamoszon vannak érdekes adatok néha. Pl. ez az alap az elmúlt három hónapban 24%-ot hozott úgy, hogy az árfolyama két érték kzözött oszcillál hónapok óta:
Beléptem az előbb a hozamplázába, hogy megnézzem, hogy zárt a Richter (múlt héten vettem 6200-től lefelé kis pakkot). Nézem a készletinformációnál az alapokat, és azt írja a rendszer, hogyaszondja EMDA..... nézem....nézem, árfolyam 4,20. ?????? Hát mondom Büki mibe nyúlt ekkorát? Nézem a bamoszon: 4,000. :D
A jelenlegi citadellával 5 éves időtávon, de még igazából 3 évesen is összehasonlíthatatlan a suprával, mivel időközben előbbi befektetési politikája változott!
a momentan helyzet böven szolgaltat adatot ahhoz, hogy barki, aki idözitesen gondolkozik, rövid tavu mozgasokat akar kihasznalni, rövid tavra es nem diverzifikalasra gondol, .... hogy mennyire gondolta volna, pl.
VM 3 es 6 honapos tavon is többet hozott, mint pl. citadella, supra, vagy hold (azaz: aki eddig panaszkodott, hogy miert van benne Hold-ban, most örüljön es diserje)
en maradok a diverzifikalas es hoszu tavu gondolkodas mellett (ha emelkedik örülök - meg ha nem is realizalom ! , ha esik, arra gondolok: van böven idöm - ez a pozitiv gondolkodas)
A supra 6-os besorolású, hosszabb időre ajánlják, ezért a 3-5 éves hozam többet mond. Ezeken az időtávokon veri a citadella úgy, hogy annak csak 3-as a besorolása.
Nem a suprat akarom vedeni, de az egy eves hozama a duplaja, mint a citadellanak (most eppen). Egyebkent nekem mindketto van, szoval egyforman szurkolok.
Szerintem török részvényeket vett, mert a török alapom is szépen jön vissza mínuszból a múlt hét óta. Ma is ment közel 1%-ot a török tőzsde, hétfőn 1,5%-ot.
Nem tudom Büki mibe nyúlt, de az utóbbi napokban csak az ő alapjai emelkedtek és vannak ATH-n, míg a többiek inkább szenvednek. Illetve az EMDA esetében az arany long magyarázza az emelkedést.
Az EMDA többet hozhat, de jóval kockázatosabb is. Ha több évre bent tudod hagyni a pénzt úgy, hogy nem kell hozzányúlni, akkor azt is lehet választani. Az EMEA kevésbé kockázatos, ezért az akkor jó, ha lehet, hogy hozzá kell nyúlni a pénzhez.
Vki tudja itt,hol lehet megnézni az országok aktuális cds felárait,vagy esetleg létezik ehhez hasonló,de másik kockázati mutató országok szintjén? Ugyanis amiket találtam,mind több éve kiírt adatok. Köszi előre!
Megnéztem a kondíciókat, hogy lehet-e már EMEA-t venni mezei halandónak is, nem csak privátbanki ügyfélnek, mert legutóbb nekem az otp direkten nem engedett, és úgy látszik, feloldották a korlátozást, mert a kondíciós lista szerint otp direkten most már bárki vehet belőle.
Maradék OTP Maxima átváltásán gondolkodom OTP EMEA feltörekvő piaci kötvény alapba, ami a többi kötvény alaphoz képest még teljesít valahogy. Vélemény ? A többnyire részvény és abszolút hozamú mellé kellene valami kevésbé kockázatos. A K&H -nál kötvény alap helyére javaslat? (Van feltörekvő, Válogatott IV, Amerika, Navigátor, Megtakarítási február...ÖKO?? vagy inkább újabb számlát nyitni Concordhoz ?( OTP és K&H marad TBSZ-ek miatt)
Igen, aranyból tényleg van olyan ami jó lehet. Olajhoz kapcsolódó részvény szintén működő áthidaló megoldás lehet. 2x/3x ETF viszont nem tud működni szerintem hosszabb távra. Long esetén ledarálja az idő, short pedig sokba kerül. Ha működne a short hosszú távra mindenki azt csinálná, hogy beshortol egy long és egy short 3x ETF-et egymással szembe.:)
Az aranyra (ezüstre) ez nem igaz, az ETF-ek fizikai formában tartják.
A többi termékre ez valóban igaz, de megkerülhető. Az olaj példánál maradva tarthatóak olyan részvények, szektor ETF-ek amelyek mozgása erősen korrelál az olajjal, vagy shortolható 3x olaj short ETF. Az mondjuk biztos, hogy ez nem a kisbefektetők terepe.
Aranyat nagyon sok neves portfólió tartalmaz, nyilván azért, mert a mozgása nem korrelál túl sok más eszközzel. Az egyik legjobb risk/reward profillal rendelkező permanens portfoliónak például 25%-a arany. Az arany ugyan nincs medve piacban 200 éve, de a hozama valóban gyengébb, mint a részvény vagy kötvény eszközöké. Elsősorban azok használják, akik nem hozamra hajtanak, hanem a kockázatokat simítják. A hardcore commodity termékek valóban negatív hozamot termelnek hosszútávon, de szintén alacsony a korrelációjuk a főbb eszközökkel és nagyon volatilisek tudnak lenni. Volt már szó róla itt a fórumon, hogy az alacsony korreláció+magas volatilitás önmagában hozamtermelő tényező tud lenni portfólió szinten. Nem nagy arányokról beszélünk 5%-nyi commodity simán elférhet egy szofisztikált portfólióban.
Köszi! Elég pofás, de valamiért csak 8 kedvenc alapot enged beállítani (gyors grafikon létrehozásához), plusz ha jól látom, áfrolyamot innen letölteni nem lehet.
