"A magyar viszont megtanulta azt is a történelme során, hogy hűséges szövetséges, akire mindig lehet számítani, csak egy van. Saját maga." Lázár János történelmi jelentőségű beszéde szintézist teremt a magyar múlt, jelen és jövő között, s a napnál világosabban rávilágít a nemzetünk számára üdvözítő fejlődési irányra. Kötelező olvasmány kezdőknek és haladóknak egyaránt.
„Mielőtt önök ezt a fotót felhasználták egyáltalán utánajártak annak, hogy ki van a képen? Ezt a fotót a keletkezése óta ismeri a család, és mi, Pruck Pál gyerekei, születésünk óta. Én száz százalékig biztos vagyok benne, hogy a fotón az én édesapám van. Maga a fotós is odaírta. De ha ez nem lenne elég, 1986-ban a forradalom 30. évfordulóján még riportot is készítettek vele. Önök erről nem tudtak?” – írta levelében.
Ifj. Maléter Pál elvesztette az édesapját, Andy Vajna viszont '56 miatt kapott új életet. A Memory Project 5. részében arra válaszolnak a világ '56-osai: Mit jelent nekik a forradalom? Tovább »
„Azok tehát, akik ma a kommunista reformértelmiségiek vezető szerepéről hablatyolnak, el akarják bitorolni a magyar emberektől azt a hatalmas történelmi tettet, amely az övék. Ezt a forradalmat és nemzeti függetlenségi harcot nem a kommunisták robbantották ki és nem is ők álltak az élére. A mai élcsapat azért akarja kisajátítani 1956-ot, hogy felmentést adhasson magának mindazért, amit ’45 és ’89 között művelt a hazánkkal” – jelentette ki Schmidt Mária, az 1956-os Emlékbizottság kormánybiztosa.
(...)Tépett szájú, hasított körmű sok kis senki, háta mögött több úri bitanggal, megcsinálta az "Első Hazai Nemzeti Forradalmat". Hogy mégis nem "Nemzeti Szocialistának" keresztelték vivmányukat, az talán azzal magyarázható, hogy a két szó így együtt hányingert okoz minden becsületes embernek.A „nemzeti Forradalom” olyan nevezetesen renegátot sorolhatott „vezetői” közé,mint Nagy Imre, akinek szellemi képességeit ugyan csak egy adóvégrehajtói karrierhez szabták, de jellemtelensége biztosította, hogy miniszterelnök legyen a legdühöngőbb fehér-terror napjaiban. Legérdekesebb a dologban, hogy végig azt hitte, ő a vezető, pedig csak úgy táncolt, ahogy Mindszenty és a hozzá hasonló „forradalmárok” fújták
az Élet és Irodalom 1957. szeptember 13-i számában közzétette 251 magyar író tiltakozó levelét, amelybenaz aláírók azt követelték,hogy az ENSZ Közgyűlése ne tárgyalja az ún. Ötös Bizottság jelentését, amely az 1956-os Magyar Forradalom vérbe fojtásának körülményeit tárta fel. A tiltakozó levél nem kevesebbet állított, mint hogy„1956. október 23-án az események olyan sorozata indult el Budapesten”, amelynek során „a fasizmus minden üledéke felkavarodott és néhány napra az 1920-as fehérterrorra emlékeztető állapotokat teremtett.”
Szél Bernadettközölte: az 1956-os forradalom megmutatja a szabadság és a demokrácia jelentőségét, de nem lehet a diktatúra romjain, titkok erdejében demokráciát építeni, ezért vasárnap, október 23-án az LMP 13. alkalommal is benyújtja ügynöktörvény-javaslatát.
Ha lett volna lusztráció és kirúgják a szovjetbérenc kádár pribékjeit akkor némelyik MDF-es főpolitikus pl. Hóbagoly Boros elvtárs idegösszeroppanást kapott volna. Nekik köszönhető a mai állapot.
Schmidt Mária, az 1956-os emlékév kormánybiztosa, miután átvette a Hűség a Hazához Érdemrend Nagykeresztje kitüntetést Sántha Gábortól, az 1956-os Magyar Szabadságharcosok Világszövetségének elnökétől a világszövetség 1956-2016 – A magyar ifjúság történelmet írt címmel tartott megemlékezésén Budapesten, a Corvin moziban
Bár az 1959-es polgári törvénykönyv (Ptk.) olyan paradox helyzetben fogant, amiben a lehető legszűkebb határok közé szorították a magántulajdont, a kódex kiemelkedő szakmai színvonalat képviselt – mondta Trócsányi László igazságügyi miniszter a Magyar Jogász Egylet emlékülésén, amit Világhy Miklós jogtudós születésének 100. évfordulója alkalmából rendeztek.
