Az erkölcs alakulása gondolom társadalmi nyomás eredménye..bár biztos ezekre is lehet hatni jobb elméknek. Pl. különböző művészek, hatalmi pozícióban levők,tartalom gyártók, influenszerek mit tudom én.
Most csak részben kapcsolódó, de azon gondolkodtam, rá kéne keresni, hogy most pl. az artemis programban az Orion űrhajó az a sorozat miatt kapta a nevét? A mcLane parancsnok űrhajója?
Egy jelentős különbség van a kettő között: a hormonváltozás a terhességben és az oxytocin-fröccs a szüléskor... Mindkettő befolyásolja az agyműködést is.
azt mondod a terhes noket gondnoksag ala kellene helyezni?!
szerintem meg kepesek ertelmes es konzekvens donteseket hozni es tetteik sulyaval is tisztaban vannak. 6 honapig rejtegetni es hazudozni az teljesen egyertelmuen szandekos cselekmeny.
es rendkivul ritka az az eset, hogy siman megoli a gyereket, szinte minden esetben elrejti, vagyis erti a kovetkezmenyeket.
Egyenlőbb eloszlásnál simán lehetne ÁFA mintára valami kutatási/fejlesztési adót is tenni a technikai termékekre vagy amúgy bármire. Akkor a pazarló nép pont a vásárlásával adhatna pénzt kutatásra/fejlesztésre. Mert drágábban is meg tudná venni az adott cuccot - és meg is venné.
nyilvan nehez ezt, de ertheto az emberek elegedetlensege is a hatalmas egyenlotlenseg lattan. Nem egyenletesen meg 'igazszagosan' kell elosztani, hiszen semmi sem igazszagos az eletben, hova szuletunk, kulsonk, semmi se, ezt el kell fogadni, de azert kicsit jobban kene becsulni az 'egyszeri parasztot is'.
de jah, itt mar bejon a kepbe az, ami a legtobb emberbol hianyzik: erkolcsosseg :)
NA ez az, hogy de ki mondhatja/mondja meg nekik, hogy mire költsenek.
Mert ha megszabhatod kényszerrel ,hogy visszaosszanak, akkor már buktuk is a tőkekoncentrációt és az egészet...
Erre való amúgy az erkölcs, amit te is képviselsz most. A tudatába, énképébe beépíteni, hogy osszon vissza, fordítsa a tőkéjét értelmes dolgokra stb., akkor érezze magát nagy és fontos embernek, erkölcsösnek, ha így tesz :-).
Van most valami előválasztás a hegyvidéken, midnig látom munkába menet: "Otthonunk vagy milliárdosok játszótere?"
Na ezért kellenek a milliárdosok, hogy játszhassanak a fejlesztésekkel, különben elmegy a plebs otthonára a pénz .. s mi lesz, eljön 4 milliárd év múlva, hogy a Nap bekebelezi a Földet s itt állunk majd letolt gatyával. :-)
Teljesen nyilván nem csúszhat le a köznép, de kb. ennyi, amúgy ha igazságosan van a jólét elosztva, sosem lesz elég pénz komolyabb fejlesztésekre. Sok a buddhista, nihilista, hedonista :-)
PErsze sok pénzt elbasznak hülyeségekre, míg mások meg szegények. Mégis ezek a koncentrált milliárdok kellenek ilyesmikhez, ohgy az egyik kitalálja, hogy neki az a hobbija, hogy űrhajókat épít vagy egy céget, ami a Marsra visz embereket stb. Nyilván csinálhajta/csinálja az állam is, de ott is koncentrált tőke kell hozzá meg mégis, nem vihetik túlzásba a szociális feladatok után jöhet csak elvileg, gazdag országoknál. Ha már midnenkinek jutott elég, hogy ne háborogjon. Midnig pénz szűke van, most ahogy nézem még a NASA-nál is mdinig spórolni kell.
Én meg arra gondolok, hogy részben számít a tömeges igény a technika fejlődésére (mittudomén, mosógép, robotporszívó, hétköznapi kellékek), másrészt nem mindegy, hogy a kutatók/fejlesztők milyen technikai tudásbázisról indulnak, mi az a technikai szint, aminek a használata, ismerete rutin már gyerekkortól...
marmint persze, nem lesz soha full egyenletesseg, de az is gaz, hogy a szegeny (es a kozeposztaly) szegenyedik es a kis gazdagreteg gazdagodik.
marmint ezeknek akkora a vagyonuk amit ep esszel nem tudunk felfogni. Meg ugyis tudnanak az urbe ropkodni, hogy azetr tobb maradna az atlag embernek, siman ... meg az unokajuknak a szeretojuknek a kismacskaja is vigan elhetne.
mondjuk nem is mukodnek xd mindig kell, ogy egy ember is ott legyen, mert sosem mukodnek jol es meg csak nem is azert mert az emberke boomerkednenek.
amugy azokra az emberekre azert szukseg van az aruhazban, mas munkakorokben, meg igy is a legtobben folyamatos munkaerohiany van, tovabbra sem azon kell aggodni, hogy nincs munka, aki akar dolgozik.
Én arra gondolok, van néhány olyan gazdag ember, aki technikai fejlesztésekbe ruház be. Pl. Elon Musk, vagy volt pár olyan milliárdos, akik 20-25 millió dollárt adtak azért ,hog felvigyék őket az űrállomásra stb.
Ha mindenkinek egyenletesen elosztanánk a pénz, csak simán felélnék, nem lenne koncentrált tőke ezekre.
Komoly beruházás, gondolom, elköltenek rá pár emberi fizetést, van még rajta a karbantartás, a használat díja... És amit elértek vele, az az, hogy a vevőt dolgoztatják. :) Még csak ki se váltotta az emberi közreműködést - de a munkaerő mégis feleslegessé vált. Ügyes. :) - És még csak olcsóbban se adják az árut annak, aki az önkiszolgáló kasszát használja. :)
