Van egy nagyon jó kis ingyenes program. A free verziók közül ez talán a legjobb. Ahogy olvastam fotósok kérése alapján készült. Nagyon egyszerű, csak az tudja, ami kell a HDR-ezéshez, de azt jól.
Még nem próbáltam, csak olvastam róla. Ha újra telepítem a gépet, akkor felteszem majd ezt is.
Kérdezni is akartam, hogy tudtok-e esetleg ajánlani valami más hdr készítő progit. Köszi a tippet 61antana! :) Kipróbálom őket! A lightroomot tegnap töltöttem le, még ismerkedem vele..eddig ps cs2-vel dolgoztam, ahhoz képest furcsa még :) Az például érdekelne, hogy hol találom a zajszűrés funkciót?
Esetleg valami tipp, hogy a cs3-om teljes verzióját honnan tudnám letölteni? Emailben is elküldhetitek a linket. A címem: n.mihaly88kukacgmail.com köszi! :)
Én is használtam régebben azt a programot, de egyszer hibázott elég nagyot és azóta meg sem nyitottam, sőt le is szedtem.
Volt egy olyan fotóm, ahol sok volt a drótkötél és a kész fotónál a drótkötelek által határolt részek különböző világosságúak voltak. Ezt mind utólag javítani elég nehéz lett volna.
Aztán volt olyan is, ahol kicsit arrébb mozdult a másik két fotó. Na, azzal sem tudott mit kezdeni. Igaz, ez még a 2-es verzió volt.
A tiéd a 2-es vagy már a 3-as verzió?
Ha meg mondjuk egy RAW képből szeretnél HDR jellegű fotót, akkor próbáld ki a
LightZone nevű programot. Igaz, a legújabb Capture One és Lightroom is nagyon sokat vissza tudnak hozni a bebukott feketéből és a kiégett fehérből. Sőt, a Lightroomnál még maszkolhatsz is, akkár több fényértéket is.
Ha van kedved még kipróbálni néhány HDR-es progit az alábbiakat ajánlhatom.
Nekem valamiért pont ezt tetszik a hdres világban...Hogy van egy kis "természetellenesség" a képben. Szinte feléled a kép ezáltal... de nem vagyunk egy formán ez csak az én véleményem.. :)
(Nem elzavarni akartalak, csak kissé bizalmatlan vagyok a kevés hozzászólásos nickekkel... sok a topikromboló szándékú közülük, itt meg ugye félreérthető volt a helyzet... No offense!)
Első HDR-es technikával készült tájképemet szeretném megosztani veletek...Tudom vannak benne hibák, de azért kíváncsi lennék a véleményetekre..:) Photomatix-szal raktam össze a képeket. Ti tudtok esetleg valami jobb hdr szerkesztős progit ajánlani?
Más nézőpontot kell keresni. Távolabb menni, közelebb menni, stb. Az akadályozó tereptárgyakat hasznos vagy semleges képelemként felhasználni.
Persze ez nem mindig lehetséges, de olyankor nem kell elkészíteni a fotót, mert valószinüleg csak turistakép lesz belőle és nem tájkép.
A tárgyfotó más, de épp ez a szép a tájkép készítésben, hogy sokan könnyűnek hiszik, hiszen csak le kell kattintani. De igazán jó tájképhez sok minden kell.
Pénz, utazás, felszerelés, cipelés, várakozás, türelem, fáradság, helyismeret... és persze ezen kivül mindaz ami általában egy jó fotóhoz is kell.
A fákat, dombokat, bokrokat nem fogom átrendezni. Egy tárgyfotónál én állítom be a tárgyat a fényeket. Szóval, a tájfotónál kevesebb a lehetőség, de amit írtál az fenn áll.
Amire én céloztam az az, hogy ott adottak a lehetőségek. Ott nem tudja rendezni az ember a környezetet, míg a tárgyfotónál igen. De igen, azért van lehetőség tájfotónál is, csak kevesebb.
Szerintem a tájfotónál is a képkészítő rendezi el a kompoziciót.
Kivéve, ha véletlenszerűen és/vagy koncepció nélkül probálja meg megörökíteni az épp elétáruló látványt.
A kompozició elrendezésében fontos szerepet kaphat a fényképezőgép helye, a napszak, az időjárás (fények és felhőzet milyensége) és a gép közelében lévő természetes alakzatok.
Engem nem zavar, ha valami lejt és nincs mihez viszonyítani.
Most nem azért, de nekem az én verzióm tetszik a legjobban. :) Ezt kinyomtatnám a helyedben, érdemes arra.
Nekem azok a fotók is tetszenek, ahol ember félig belóg a képbe. Vagy mondjuk csak egy láb lóg be. Most nem feltétlen tájképről beszélek, csak úgy általában. Nem mindig jó a túl "megrendezett" fotó. Szeretem az életszerűséget.
Ja, direkt harmadolásig mértem a földet (csak nem 100%-os a keresőm, oszt nem mindig találom el, de most igen).
Nem is lett ferde, a felső felhőréteg majdnem pont vízszintes, és a baloldali középső se húzza el igazán... Úgy látszik nem elég valamit elképzelni, vagy már nem a régi a képzelőerőm... :-)
Mindkét verziót elfogadom. :-)
Amire amúgy céloztam: ha fényképezel egy nagy pusztát, ami lejt egy cseppet, de nincs rajta semmi, ami mutatná, hogy az most tényleg lejt, vagy ferde lett a kép, akkor az szerintem idegesítő. De ha van rajta egy fa, vagy egy ház, vagy egy ember, akkor látszik, hogy a puszta lejt, és nem a fotós a béna.
Én meghagytam azt a sok sötét részt is. Ez a fotóhoz tartozik. Nagyjából 1/3-ad arányban osztja a képet. Felül felhős rész, tisztább ég és a sötét rész.
A tájkép nem tárgyfotó. Mi van akkor ha lejtenek a hegyek? Hát, azok már csak ilyenek. :) Tárgyfotónál te rendezed el a kompoziciót. Itt volt egy nagyon szép felhőd, ha még variáltál volna, még ez sem lett volna. Na és mi van akkor, ha dőlnek a helyek? Dőljenek. A természet már csak ilyen, nem érdekeli a kompozíció sikere, de én nem is várom el egy tájképtől. Nincsenek mértani szabályok, csak úgy van.
Függőleges toronnyal jó a fotó, igaz elsőre észre sem vettem.
