Köszi a közzétételt , nagyon profi munka ! Jó választás a Prémium , egy részét a tőkének én is ebben tartom , és csak ritkán nézek rá ,mivel az elmúlt egy évben kifejezetten jól teljesített .
EMDA-t tartok külön is nagyobb mennyiséget, az elmúlt 1 év itt is nagyon jóra sikeredett , lehet hogy csökkenteni kellene a kitettséget ebben ? Jókor szálltam be , egy jó időszakot sikerült elkapni z alap életéből , de hogy meddig tart még ez ..... , nem tudom ....
nekem is ilyen gondolatok voltak a fejemben, amikor a Plotinust fel kellett számolnom. Citadellát akartam venni és akkor nagy prémiumon forgott, azóta tűnt el a felár, mióta kiderült, hogy a tőzsdén nem lehet majd kereskedni vele a hónap végétől. Szóval Viktornak előtte jó szériája volt, így 2.1-2.2 között vettem Citadellát. Remélem én is, hogy hosszú távra érdemes volt...
Az Optimát Emeára cseréltem, a Maximát pedig Palettára.
Biztosan nem ez a tökéletes döntés, de alapvetően nem tartom magam nagy hozamvadásznak, viszont szeretnék infláció fölötti hozamokat, amit eddig az előző két alapom is biztosított, ma már úgy tűnik, nem.
Az Emeától és a Palettától is csupán infláció fölötti hozamot várok és majd meglátjuk...
Nálam túlsúlyozott a Supra és noha sokan szidták a "beszakadásnál" nem változtattam rajta semmit. Nem adtam el, nem vettem hozzá és nem bántam meg.
A Prémiummal is elvagyok.
Az EMDA-ból való kimaradást viszont sajnálom, de már nem merek beszállni.
Ha előre tudnánk, mi lesz a tuti, mindenki csak azt az egy alapot tartaná.:)
Ameddig minden alapom pluszban van, nem stresszelem magam ha nem a legjobb döntéseket hozom, majd meglátjuk.
nekem azokbol Hold, Columbus, Emda, Supra, Aegon Alfa vannak is - nyilvan azert, mert jonak tarto(tta)m öket, es nem is tervezem öket eladni, jelenleg Columbus-t (es conc. reszvenyalapot) veszek mar 5-6 csomagban vettem es ezt fogom folytatni egy darabig (mert Supra, Emda, Hold-om mennyisegen nem kivanok növelni, Alfa-t kicsit kevesbe potencialosnak latom = kevesebb hozam, igaz, kisebb szoras, azt azert nem növelem)
azaz ezeket ajanlom azon listabol, hogy melyiket ? az attol függ mid van mellette, mennyire akarod diverzifiaklni, mekkora ingast türsz, stb. ehhez pl. nezd meg öket összevetve a multban a bamosz oldalarol, es dönts, vegyel azokbol, amelyikekböl gondolod
Kevesbe kocakazatos, mert veszel leegyszerusitve pl.: 50 % reszvenyt es melleraknak 50 %-ban egy 0 % hozamu kotvenyt. Ezzel csak tompitod a reszvenyek volatilitasat es ha nem eleg hosszu tavon tartasz vegyes portfoliot, akkor nem latom ertelmet. Miert nem veszel 50 %-bol tiszta reszvenyalapot es melle 50 %-bol pl.: pmak-ot? A reszvenyt ekkor is tompitod, de legalabb nem 0 % a kotvenyed. Es a koltsegekrol nem is beszeltunk.
Február elején lobbiztam ezen a fórumon MPT (Modern Portfolio Theory) érdekében. Ezt csak megerősíteni tudom. Az analízis azt mutatja, hogy 2 vagy több egymással kevéssé korreláló, hosszú távon infláció felett teljesítő eszközből a határhatékonysági görbe mentén összeállított portfólió kisebb szórást mutat fel, mint komponenseinek bármelyike. A mixet úgy kell össeállítani, hogy az észak-nyugati szektorban legyen a munkapont. Ez a lehetséges portfólió maximális hozama, minimális szórásra optimalizálva. Ennek a korlátja abban áll, hogy mégiscsak ki kell válogatni előre, mely eszközökből akarod felépíteni a portfóliót. a rosszhír az, hogy a potenciálisportfólióelemek kiválasztásához el kell végezni a házi feladatot. Az viszont a jó hír, hogy aportfólió felépítése után kvázi önjáróvá válik. Évente, vagy bizonyos súlyozás eltérési limit túllépése esetén vissza kell állítaniaz eredeti arányokat. Ezt a műveletet hívjákvolatillity pumping-nak. Amennyire meg tudom ítélni, pusztán az átsúlyozás a hozam 10-15%-t adja, függően a komponensek volatilitásától.
Száz szónak is egy a vége. Csak javasolni tudom az eszközallokációnak, mint befektetési stratégiának a tanulmányozását.
mielött eldöntöm, hogy mit veszek, megnezem, amit tudok rola.
januar ota folyamatosan veszek 2 concorde-os alapot, es tervezem meg jonehany reszletben igy tovabb, amig max. 12% (de lehet sokkal kevesebbig csak) arányt elernek portfoliomban
Szarmaztatott mar van, kockazatokent Suprat tartok. A portfoliom kevesbe kockazatos reszet cserenem le. Az utobbi idoben nem foglalkoztam az alapjaimmal. Azt hiszem, Paletta es Emea lesz...
Én se látok fantáziát idén se egy full rövid kötvény se egy teljesen hosszú kötvényalapban. Én 2 hete vettem OTP Emea-t,hamár kötvény és hamár engedi halandoknak is engedi a rendszer. Ennél elvileg szabadabb keze van az alapkezelőnek,vegyítheti a kötvényeket külföldről is. Columbus-on én is gondolkodok,bár ha jól értelmezem a kezelési rendszerét egyáltalán nem shortol,tehát ha jönne,majd egyszer a medvepiac esne együtt a tisztán indexkövetökkel csak talán nem abban a mértékben.
Év elején tettem fel hasonló kérdést, volt mindkettő jelentősebb tételben . Azóta -főként a kötvényalapokkal kapcsolatosan megjelent előrejelzések, várható kamatemelések miatt lecseréltem mindkettőt (egyenlőre jó döntésnek tűnik.)
Korabban elegedett voltam az Optimaval a tokegarancia okan es a Maxima kapcsan is kifejtettem itt a velemenyem, hogy a kockazathoz kepest eleg jo a hozama. Kezdem maskent latni... A kezdodo inflacio es az estleges jegybanki kamatemelest figyelembe veve, hogyan latjatok ? Mi varhato ezektol az alapoktol, menek lefele a hozamok, vagy ennel lentebb mar nem nagyon...? Koszi elore js.
EGy hónapja szálltam (sajnos) kis összeggel és örülök,hogy így megy neki. Hosszú távra szálltam be eredetileg és lehet benne is maradok. Jelenleg én még nem szállok ki.
