Megkérdeztem bankomat,és kicsit lehidaltam.Arról van szó,hogy amit kötöttünk nyugdíj megtakarítási számla na ahhoz nyúltak hozzá.Még pedig úgy hogy hiába a évi befizetés ha gebasz van nem kapsz azaz én 2033-ban semmitse.Na erre varrjatok gombot.Mit tehetek??
Furcsanak tartanam ha ez meglevo befektetesekre is vonatkozna, nem csak uj penzre... Optima eseten ha jol emlekszem, harom honap utan van tokevedelem, esetedben nem tudom milyen szabaly van ervenyben, de szerintem rad a befizeteskor ervenyes szerzodes vonatkozik. Kiveve esetleges kormanyzati beavatkozasok lsd. Eho. Ilyen alapon akar egy zartvegu alap futamidje is meghosszabbithato lenne 10 evvel...:)
Üdv.Olyan gondom van ,hogy most jött levél K&H-tól,ha jól értelmezem megszűnik a tőkevédelem a befektetéseken.Ilyet ők tehetnek.Nincs valami megoldás ,hogy lejáratig ami még 3-4 év biztosítva legyen a tőkevédelem.Ez nem szerződésszegés.Most jóval kevesebbért lehet őket kiváltani.Csak szerintem felháborító ez?
Tud vki olyan otp-s alapot,ami mostanság magasan arany kitettségű?
Azért kérdezem,mivel az arany kilőtt ezerrel,mégse megy felfelé miatta szinte semmi, pedig korábban az emda is nemesfém túlsúlyos volt,utána olvastam,most dollár kitetsége magas,azért zuhant meg.
Köszi a közzétételt , nagyon profi munka ! Jó választás a Prémium , egy részét a tőkének én is ebben tartom , és csak ritkán nézek rá ,mivel az elmúlt egy évben kifejezetten jól teljesített .
EMDA-t tartok külön is nagyobb mennyiséget, az elmúlt 1 év itt is nagyon jóra sikeredett , lehet hogy csökkenteni kellene a kitettséget ebben ? Jókor szálltam be , egy jó időszakot sikerült elkapni z alap életéből , de hogy meddig tart még ez ..... , nem tudom ....
nekem is ilyen gondolatok voltak a fejemben, amikor a Plotinust fel kellett számolnom. Citadellát akartam venni és akkor nagy prémiumon forgott, azóta tűnt el a felár, mióta kiderült, hogy a tőzsdén nem lehet majd kereskedni vele a hónap végétől. Szóval Viktornak előtte jó szériája volt, így 2.1-2.2 között vettem Citadellát. Remélem én is, hogy hosszú távra érdemes volt...
Az Optimát Emeára cseréltem, a Maximát pedig Palettára.
Biztosan nem ez a tökéletes döntés, de alapvetően nem tartom magam nagy hozamvadásznak, viszont szeretnék infláció fölötti hozamokat, amit eddig az előző két alapom is biztosított, ma már úgy tűnik, nem.
Az Emeától és a Palettától is csupán infláció fölötti hozamot várok és majd meglátjuk...
Nálam túlsúlyozott a Supra és noha sokan szidták a "beszakadásnál" nem változtattam rajta semmit. Nem adtam el, nem vettem hozzá és nem bántam meg.
A Prémiummal is elvagyok.
Az EMDA-ból való kimaradást viszont sajnálom, de már nem merek beszállni.
Ha előre tudnánk, mi lesz a tuti, mindenki csak azt az egy alapot tartaná.:)
Ameddig minden alapom pluszban van, nem stresszelem magam ha nem a legjobb döntéseket hozom, majd meglátjuk.
nekem azokbol Hold, Columbus, Emda, Supra, Aegon Alfa vannak is - nyilvan azert, mert jonak tarto(tta)m öket, es nem is tervezem öket eladni, jelenleg Columbus-t (es conc. reszvenyalapot) veszek mar 5-6 csomagban vettem es ezt fogom folytatni egy darabig (mert Supra, Emda, Hold-om mennyisegen nem kivanok növelni, Alfa-t kicsit kevesbe potencialosnak latom = kevesebb hozam, igaz, kisebb szoras, azt azert nem növelem)
azaz ezeket ajanlom azon listabol, hogy melyiket ? az attol függ mid van mellette, mennyire akarod diverzifiaklni, mekkora ingast türsz, stb. ehhez pl. nezd meg öket összevetve a multban a bamosz oldalarol, es dönts, vegyel azokbol, amelyikekböl gondolod
Kevesbe kocakazatos, mert veszel leegyszerusitve pl.: 50 % reszvenyt es melleraknak 50 %-ban egy 0 % hozamu kotvenyt. Ezzel csak tompitod a reszvenyek volatilitasat es ha nem eleg hosszu tavon tartasz vegyes portfoliot, akkor nem latom ertelmet. Miert nem veszel 50 %-bol tiszta reszvenyalapot es melle 50 %-bol pl.: pmak-ot? A reszvenyt ekkor is tompitod, de legalabb nem 0 % a kotvenyed. Es a koltsegekrol nem is beszeltunk.
Február elején lobbiztam ezen a fórumon MPT (Modern Portfolio Theory) érdekében. Ezt csak megerősíteni tudom. Az analízis azt mutatja, hogy 2 vagy több egymással kevéssé korreláló, hosszú távon infláció felett teljesítő eszközből a határhatékonysági görbe mentén összeállított portfólió kisebb szórást mutat fel, mint komponenseinek bármelyike. A mixet úgy kell össeállítani, hogy az észak-nyugati szektorban legyen a munkapont. Ez a lehetséges portfólió maximális hozama, minimális szórásra optimalizálva. Ennek a korlátja abban áll, hogy mégiscsak ki kell válogatni előre, mely eszközökből akarod felépíteni a portfóliót. a rosszhír az, hogy a potenciálisportfólióelemek kiválasztásához el kell végezni a házi feladatot. Az viszont a jó hír, hogy aportfólió felépítése után kvázi önjáróvá válik. Évente, vagy bizonyos súlyozás eltérési limit túllépése esetén vissza kell állítaniaz eredeti arányokat. Ezt a műveletet hívjákvolatillity pumping-nak. Amennyire meg tudom ítélni, pusztán az átsúlyozás a hozam 10-15%-t adja, függően a komponensek volatilitásától.
Száz szónak is egy a vége. Csak javasolni tudom az eszközallokációnak, mint befektetési stratégiának a tanulmányozását.
mielött eldöntöm, hogy mit veszek, megnezem, amit tudok rola.
januar ota folyamatosan veszek 2 concorde-os alapot, es tervezem meg jonehany reszletben igy tovabb, amig max. 12% (de lehet sokkal kevesebbig csak) arányt elernek portfoliomban
