Nem győzöm a kedves tudásszomjtól szenvedő fórumlátogatókat felvilágosítani ezen témában más topikokban. Mivel nem akarom másét szétoffolni, ezért remélem közmegelégedésre, nyitok egy ilyen témájút is.
(Forintocska)
A topikmoderátornak teljes hatásköre van arra nézvést, hogy ki írhat a topikba és ki nem. A reklamációkat ez ügyben hozzám kell benyújtani, bölcsen fogok dönteni az ügyben, minden együttérzésemet elővéve a kedves felhasználó panaszait illetően.
(Opi)
Figyelem! A topikon 24 órás késleltetés van, frissen reggelt nickek csak 24 óra elteltével tudnak kommentelni!
Mivel az utóbbi időben több emailfiók feltörési kísérlet is volt, ezért ne válaszoljatok senkinek, akit nem ismertek (ha ismeretlen ír, inkább kérdezzetek rá a topikban, hogy valóban ő küldött-e üzenetet), ne adjatok ki semmilyen személyes adatot magatokról, facebook profilt, ne kattintsatok semmilyen linkre, amit ezek az emberek küldenek! Ama bizonyos fórum üzemeltetője látja az IP-címeket, ennek tudatában menjetek oda nézelődni!
A háborúkat tényleg férfiak vívják. A nyilvánvaló okon - fizikai erőn - kívül van ám még egy fontos oka.
Akár kevés férfi is képes megtermékenyíteni sok nőt és továbbvinni a 'törzset'. De egy nő gyerekszülési képessége korlátozott, mondjuk max. évente egy. Ezért a nő fajfenntartásilag kényesebb, jobban kell rá vigyázni. Ezért nem hagyjuk háborúzni.
A feminizmus elvből nem engedheti át ezt a szót a férfiaknak. A virgo nőnemű latin főnév (virgo, inis, nn.) - nem melléknév, s csak különös jelentése a szűz - akkor is inkább a szűz főnévi értelemében. Kétségtelen, férfire is használták ezt a nőnemű (generis feminini) szót, szűzies, romlatlan ifjú jelentéssel, de ez kivételes volt. Ma könnyen félreértik.
szvsz az a ritkább. az amolyan modernkori rabszolgaság... viszont ha meg ez a téma, akkor próbáljunk meg elszakadni hogy ez exkluzív, nőket súlytó probléma, ugyanis ez is csak egy feminista betorzítása a dolgoknak. Rabszolgaként marhára nem csak nőket dolgoztatnak, hanem ffiakat és gyerekeket is. Ez megint az mikor a siránkozás kedvéért sunyi módon ki akarnak sajátítani vlmit egy jó kis ferdítés keretében. Maj ha lesz kedvem ilyen szörnyűségeket olvasni, megkereshetem pl. azt a cikket ami keleti országokban prostiként használt fiatal srácokról szólt, akiket minden további nélkül kasztráltak a megfelelő külső érdekében.... mind1, a lényeg az hogy nagyon aljas dolog 'kisajátítani' egy problémát. A punák pedig itt folyamatosan ezt teszik.
a versenyszellem mint olyan akár úgy is felfogható, mint az evolúció egyik formája vagy eszköze - egyszerűen az erősebb, ügyesebb, okosabb nyer és szaporodik.
A kurva még az értélmező kéziszótárban is szerepel úgy, mint indulatszó.
Az a példa rá, hogy 'nem jön az a ~villamos'
nem hinném, hogy a feminizmusnak ez ellen kellene küzdenie
ez egy általnosan használt káromkodás, nők is használják
olyan vagy, mintha azzal érvelnék, hogy a nagy butaságra ma azt mondják, hogy 'faszság', és ez mekkora méltánytalanság a férfiakkal szemben, szexuálisan sértő...
a második kérdéskör az már érdekesebb
például gondolod, hogy csak a férfiak vetik meg a kurvákat és a nők nem?
gondolod, hogy minden férfi kurvázik?
gondolod, hogy nők soha nem fizetnek a szexért?
a prostitúció kényes téma, még nekem sem állt össze igazán...
"hanem a strici kényszeríti mondjuk arra, hogy hagyja magát seggbedugni"
a fájdlamas és megalázó seggbedugásos sztorikat nem prostiktól hallani, hanem a kiszemelt macsó előtt lábtörlőt játszó nőktől, ez a szép ebben. Azt utcánálló rabszolga típusnál 100szor több jéány van aki kényelmesen dolgozik lakásban, eldönti mit nyújt a munka keretében, és a kisujjaddal se érhetsz hozzá ha nemteccik neki vlmi, nemhogy seggbekuki. Eszük ágában sincs a pénz töredékéért másképp gürcölni, miközben tele van a város kiéheztetett ffiakkal. Ha úgy van ahogy mondod, akkor emlékeztetlek a sztorira amikor egyetemista és fősulis csajok mentek ki tucatjával bordélyházakba, miközben uyge egyéb évfolyamtársaik sokféle más munkából éltek meg itthon. Nyilván kevésbé jóól : >
Ez így van. Minden ellenséget először szavakkal akarnak megsemmisíteni az emberek. Aztán jön a tényleges erőszak. Láttam az orangutánokról egy filmet. Ott is először a fenyegetőzés, aztán, ha nem futamodik meg a másik, akkor jön az erőszak. Lehet, hogy az emberek még mindig azon a szinten vannak? A hímek minden bizonnyal.
Ne gyere azzal hogy ez kevésbé trágár.Cserébe sokkal alattomosabb.
Szerintem, amelyik nő nem akar, az nem megy el kurvának. Leszámítva azokat az eseteket amikor erre kényszerítik, de ezt a törvény eleve másképp bönteti.
Először is, válasszuk ketté a dolgot. Vannak névleges célkitűzései, amit magáról állít: nemek közti egyenlőség, egyenlő munkáért egyenlő bért, nők évezredes hátrányainak leküzdése, világbéke, tejjel-nézzel folyó Kánaán. És vannak az igazi célkitűzései, amik a forradalmi pontjaikból és a feministák írásaiból derülnek ki: hatalomátvétel, revansvágy, nők pozitív diszkriminálása a férfiak rovására, kvótarendszer (ld. még numerus clausus), munkahelyi objektív teljesítményértékelés és e szerinti fizetés "embertelen módszernek" nevezése, családon belüli erőszakról ill. homoszexualitásról szóló statisztikák hamisítása, férfiellenes viccek mesélése, férfiak en bloc lenézése és lebecsülő minősítése, stb. Csupa olyan dolog, amit ha férfiak helyett pl. a zsidókról mondanának, akkor már rég börtönben ülnének.
A feminizmus, amennyire én itt láttam, áll egyrészt egy lilaködös pacifista részből, aminek nincs köze a nőkhöz, hiszen 'az egész emberiséget szolgálja', de nincs sok realitása. Másrészt van egy szexista, diszkriminatív, náci jellegű érdekérvényesítő vonulata, ami egyszerűen társadalomellenes ebben a formájában. Összességében nem tartható hasznos eszmének.
jó, enyhítek, olyasmire kényszerítik a nőt, amit az magától nem tenne meg (nyilván nem a kuncsaft, hanem a strici kényszeríti mondjuk arra, hogy hagyja magát seggbedugni is)
ácsi, nők évszazada van. vagy évezrede? mind1, legyen mondjuk 1 negyedóra, de ha már az ő korszakuk, akkor a felelősség is az övék : > vagy minden kéne csak az nem? ajjjajjjjáájj, ez ismerős : >
