Nem győzöm a kedves tudásszomjtól szenvedő fórumlátogatókat felvilágosítani ezen témában más topikokban. Mivel nem akarom másét szétoffolni, ezért remélem közmegelégedésre, nyitok egy ilyen témájút is.
(Forintocska)
A topikmoderátornak teljes hatásköre van arra nézvést, hogy ki írhat a topikba és ki nem. A reklamációkat ez ügyben hozzám kell benyújtani, bölcsen fogok dönteni az ügyben, minden együttérzésemet elővéve a kedves felhasználó panaszait illetően.
(Opi)
Figyelem! A Lelkisbe csak külön arra a topikra reggelt nickkel lehet írni!
A Lelkisben levő hozzászólások nem idézhetők és nem linkelhetők!
(Regina)
Figyelem! A topikon 24 órás késleltetés van, frissen reggelt nickek csak 24 óra elteltével tudnak kommentelni!
Mivel az utóbbi időben több emailfiók feltörési kísérlet is volt, ezért ne válaszoljatok senkinek, akit nem ismertek (ha ismeretlen ír, inkább kérdezzetek rá a topikban, hogy valóban ő küldött-e üzenetet), ne adjatok ki semmilyen személyes adatot magatokról, facebook profilt, ne kattintsatok semmilyen linkre, amit ezek az emberek küldenek! Ama bizonyos fórum üzemeltetője látja az IP-címeket, ennek tudatában menjetek oda nézelődni!
A passzív olvasó sem hülye. Most ha holnap azt haluzza be ez a vadmarha, hogy XY egy sertés-humán kereszteződés, akkor tudományos folyóiratokból fogunk bizonyítékot hozni arra, hogy ilyen hibrideket előállítani nem lehetséges?
Na ugye. Épp ez a baj, hogy túl sokszor van komolyan véve, elindul a magyarázkodás, bizonygatás, hogy de nem is igaz, amit mond. Persze, hogy nem, teljesen gyépés.
Igazából nem is értem, miért megyünk bele ilyenkor a bizonygatásba. Most tényleg reagálni kéne egy téveszmére? A semmiből kitalálta magának, de már statokkal jövünk a UK-ből az Ozempic felírásáról? Na ezt kéne befejezni. Nem kell reagálni a légből kapott faszságaira, mert csak egy beteg agy szüleményei.
de elég megnézni Villő bármelyik pár évvel ezelőtti fotóját, nem volt kövér, az ozempic meg kábé másfél év lett felkapva fogyiszerként, szóval ha valakinek, neki aztán végképp nem volt szüksége rá
Ez amúgy súlyos mentális zavar, és tipikusan olyan, ami egyetlen elbeszélgetésen egy szakértővel nem derül ki, mert nem olyan nyilvánvaló, mint gyatránál a gyíkember istenek eljövetele.
Érdekes, mert ugye akárhányszor röhejes valótlanságot állít, azt gondolom, hogy megint pofátlanul hazudik a geci, de ez az Ozempic dolog most elgondolkodtatott, hogy ez a nyomorult lehet, tényleg ennyire beteg. Mármint rengeteget hazudik is, de emellett vannak téveszméi. Az biztos, hogy sürgősen kezelésre volna szüksége, már évekkel korábban el kellett volna kezdeni.
Nagyon hasonlóan viselkedik ahhoz, amit pszichózisban lévő embereknél láttam. Volt valaki, akinek pl. az volt a rögeszméje, hogy mindig követik, és előadta nekem, hogy amikor várt a buszra, akkor ott ült egy férfi egy kocsiban, aki őt figyelte, azért volt ott. Bár tudtam, hogy nem kéne belemennem, de azért megpiszkáltam kicsit a dolgot, hogy figyelj, 50 másik oka lehet annak, hogy az a pasas miért ült az autójában. Lehet, várt valakit, aki nem a te buszoddal jött. Lehet, hogy csak ül és gondolkozik, vagy lehet, csak ott ette meg a reggelijét. Ne zárjuk ki ezeket a lehetőségeket. Erre a pszichózisban lévő személy csak agresszív lett, leidiótázott, és közölte, hogy márpedig ezek közül egyik sem logikus, az egyetlen logikus magyarázat, hogy őt figyelte.
Nem ismerős ez? Mindig ilyen agresszíven hisz abban az egyetlen magyarázatban, amit ő kigondolt, és nem is lehet elgondolkodtatni.
Rájöttem, hogy a rusony agya úgy működik, hogy olvas valamiről, pl. hogy trend az Ozempic, és akkor azonnal, tényként kijelenti, hogy V. is azt használ. Csak így. Olyan, mint gyatra a gyíkember istenekkel, amikor egyik napról a másikra kitalálta, hogy a libák az ő szent állataik. Jönnek ezek a téveszméi, csak mert valahol hallott valamit, és onnantól kezdve meggyőződésesen hisz benne.
Vagy mondjuk akkor úgy, hogy Angelikát megkeményítette a saját sorsa, ezért nem tudja beemelni, hogy bárki áldozati szerepben akarja tartani a nőket. Ő kikerült belőle, és azt mondja, van kiút, iszonyat munkával, stresszel-de van.
Biztos van kiút, de ő mintha az út elején járna csak. Kérted, nézzem meg az oldalát. A legtöbb posztja ijesztő önhergelés.Kicsit meg is sajnáltam.
De az azért megmosolyogtató, hogy perrel fenyegetőzik, mert valaki mondott valamit a fiaira (amit én nem láttam amúgy).
Azok után, hogy odavágja egy anyának, aki elveszítette a tizenéves gyerekét - nem is akárhogyan - hogy "halálpornó, halálmarketing" kicsit bizarr jogászért kiáltani.
Nem működik a realitáskontroll, vagy nem tud szimmetriában gondolkodni, nem tudom, de valami nincs rendben.
Te pl. nem mondtál soha ilyet, hogy halálpornó. Osztjátok egymást Gumival, de azért megállsz a vörös vonalon.
Na, ilyen posztot nem találsz a blogon, témát sem. Sem nyavalygást arról, hogy ki milyen szemét, hogy vert át, nem vett komolyan, kihasznált. Ez azért van, mert 1. ami két szerelmes ember között történt, az kettejük dolga, 2. nem szoktam “a pasikat” szidni, olcsónak tartom az ilyesmit, és látom a felelősségemet a történeteimben, 3. nem történt velem ilyen. Elhagytam, meghalt, elmúlt, megtört, elég lett, ezek voltak.
aprócska malőr, de Villőnek már akkor is lapos volt a hasa, mielőtt a celebek és egyéb állatfajok felfedezték volna maguknak az ozempicet fogyiszernek :)
Az most csak az én véleményem lesz: szerintem nem lehet használni az élet nagyobb tragédiáit sem mások bántására, haragra, megalázásra, mentségre.
Magyarázatnak magyarázat, igen.
Vagy mondjuk akkor úgy, hogy Angelikát megkeményítette a saját sorsa, ezért nem tudja beemelni, hogy bárki áldozati szerepben akarja tartani a nőket. Ő kikerült belőle, és azt mondja, van kiút, iszonyat munkával, stresszel-de van.
Amíg valaki áldozatnak érzi magát, a tanult tehetetlenség érvényesül, nem akar, nem is tud kitörni belőle. Az ilyen embereknek csak az a jó, ha sajnálod, segíted, együtt nyalogatod a sebeid. Ha rákérdezel, hogy oké, most nagyon szar neked és jogos a depi, a bánat, a gyengeség---de mit kezdesz magaddal egy év múlva? 3 év múlva?
Van egy szuper könyv, a címe, a Szokás hatalma. Arról szól, hogyan lehet jó és rossz szokásokat kialakítani. Rögtön az elején egy nőt mutatnak be aki kövér, munkanélküli, dohányos és elmegy egy külföldi útra, hogy számot vessen az életével. Reggel, a hotelban kelve nem a cigire gyújt rá, hanem tévedésből a tollra, ami szintén az asztalon van. Elsírja magát, hogy neki még ez sem sikerül, még rágyújtani sem tud.
És akkor történik valami. Nem gyújt rá többet. Elkezd, még a vakáció alatt, akítav gyalogolni, egészségesen enni.
Pár év múlva karcsú, boldog, káros szenvedélyektől mentes, új barátja van, sikeres a munkájában.
Sok tudós vizsgálta az ő esetét, mi volt az a kioldó pont. Mi indította el a folyamatot abban a nőben, hogy teljesen megfordította az életét. Genetika? Akaraterő? MIért sikerült neki és sokszáz más embernek meg nem?
Ne felejtsd, bár te ápoltad, nem vagy sem orvos, sem pszichológus. Minden soha nem védhet ki a szülő, pláne akinek nincs segítsége és ilyen szorult helyzetbe kerül. Ha meg otthon történik valami, azt mondanád, miért nem vitted kórházba...
Azt csináltad, amit a legjobbnak tartottál.
Még mindig remélem, hogy van valami barát, hotline, egyéb segítség, ami életkedvet önt beléd.