Keresés

Részletes keresés

maestro Creative Commons License 2007.07.10 0 0 2222
Hát igen, ezért felsőbbrendűek a nők!
Egy férfi szégyenkezve elsunnyogna a maga 2,94%-os eredményével (na jó, talán 3-ra még lenne mersze felkerekíteni, de aztán annyi). Forintocska meg vidáman lobogtatja a 10% feletti végeredményét.
Előzmény: Oromon (2219)
dos48 Creative Commons License 2007.07.10 0 0 2221

 

             Má megnyugodtam.  Abbahagytam a jógafejenállást és kiderült, hogy a tökeim

 

             csüngtek rá a mellkasomra. Azt néztem tarkóállásban cicmóknak.

 

Előzmény: konyev (2218)
Oromon Creative Commons License 2007.07.10 0 0 2220
Ez a forrása a TÁRKI-féle számsorodnak? Érdekes.
Előzmény: forintocska (2214)
Oromon Creative Commons License 2007.07.10 0 0 2219

Szerintem a Kinsey-féle 4% homo férfi plusz feleannyi homo nő (az ugye 2, eddig stimmt), és hát 4+2=6, nemám három, ahogy fele-fele népességarányt figyelembevéve számolni kéne, mert az nem jó feminista módszer, na tehát 6, már csak meg kell duplázni mert csak, és máris kiderült, hogy a 10 még alá is vala becsülve.

 

Voilá, egy femináci "tény". És "igaz" is!

Előzmény: maestro (2207)
konyev Creative Commons License 2007.07.10 0 0 2218

Jézusom. DOS 48 jól vagy?

 

Húúúú megcsapott a változás szele..... Na gyorsan egy hubit rá!

Előzmény: dos48 (2213)
konyev Creative Commons License 2007.07.10 0 0 2217

sz.r lehet, hogy neked, csak ez jutott.

 

az alapanyag beszerzés/előkészítés az én dolgom. A sütés tózse, a mosogatás közös, rendrakás tózse , a kávé a párom dolga amíg elpakolom a grillt.

Desszert: köszönet a szép napért és hogy együtt vagyunk, érte a csók, szintén az én dolgom.

 

Lehet, hogy azért mert amíg nincs kész a kaja nem iszom sört? :-))

Előzmény: forintocska (2214)
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.10 0 0 2216
0. kér minderre délutáni társas szórakozására a ffi által keresett pénzből
Előzmény: forintocska (2214)
dos48 Creative Commons License 2007.07.10 0 0 2213

 

            Jesszusom, ezé nőnek a cicijeim !!!  És mintha mazochoista tüneteim is lennének.

 

            Mámma azt találtam mondani az asszonynak a felvetésére, hogy jó lesz a tökfőzelék.

 

            Igaz, utána rögtön helyesbítettem, de akkor is...

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: forintocska (2210)
MadFairy Creative Commons License 2007.07.10 0 0 2212

Vannak jó viccek.

Nos, ez nem az volt.

:)

Előzmény: maestro (2211)
maestro Creative Commons License 2007.07.10 0 0 2211
Egyszer egy férfi betéved egy feminista konferenciára és döbbenten hallja, miket mondanak ott a férfiakról statisztika címszó alatt. Nem bírja tovább és megszólal:
- Hölgyeim, maguk itt hatalmas hülyeségeket hordanak össze, pedig szerintem még azt sem tudnák megmondani, hogy mennyi 6x6!
- 40! - kiáltja egy nő.
- Hát sajnos nem...
Mire a többiek kiabálni kezdenek:
- Még egy esélyt! Még egy esélyt!
- Na jó. Ön szerint, hölgyem?
- 32! - mondja egy másik.
- Nem annyi.
- Még egy esélyt! Még egy esélyt! - így a többiek.
- 36 - mondja az egyik. Mire a többiek:
- Még egy esélyt! Még egy esélyt!...
Előzmény: forintocska (2208)
dos48 Creative Commons License 2007.07.10 0 0 2209

 

              Almocska ? Hol ? Nem látom.    Almocskaaaa ! Cic, cic !  Hol a bánatba vagy ?!

 

Előzmény: forintocska (2208)
maestro Creative Commons License 2007.07.10 0 0 2207
"A homoszexualitását és a leszbikusságát a te statisztikád szerint a népeség 6%-a vállalja fel."

Ez a 6% meg hogy a francba jött ki?!?

"Önmeghatározás alapján a férfiak 2,8%-a, a nők 1,4%-a vallotta magát homoszexuálisnak, vagy biszexuálisnak (Laumann, Gagnon, Michael és Michaels 1994-es adata)."

A népesség kb. 47%-a férfi, 53%-a nő. Ez esetben az egész népességnek (47*2,8+53*1,4)/100, azaz 2,06%-a vallotta magás homónak. Legyen még egyszer annyi, aki titkolta. De még akkor is csak 4% és nem 10%!!!
Előzmény: forintocska (2203)
Oromon Creative Commons License 2007.07.10 0 0 2206

Jah, ha te megduplázol egy tényadatot, az persze szíved joga. Úgyhogy a "nyugodtan állíthatjuk" az ennél a konkrét esetnél belefér.

 

Pont annyira "nyugodtan állíthatjuk" az ismert számadat kétszeresét ténynek, mint ahogy "nyugodtan állíthatjuk", hogy a feministák mind leszbikusok, hiszen egy részük annak vallja magát, a többiek meg ugye - a te logikádat egy az egyben követve - csakis "az előítéletek miatt nem merik felvállalni a nemi orientációjukat".

 

Vagy kettős mérce rulez? Amikor te duplázol, az tény, amikor egy heteroszexuális férfi dupláz, az férfisovinizmus, verbális agresszió? Aha. De emlékszel:

 

"Érdemes kritikusan szemlélni, minden olyan próbálkozást, amely a társadalmi problémák és politikai célkitűzések helyett az egyének szexuális orientációját helyezi a figyelem középpontjába. "

 

Vagy te a saját szabályaidat se tartod be?

 

Költői kérdés, persze, hogy nem.

Előzmény: forintocska (2203)
dos48 Creative Commons License 2007.07.10 0 0 2205

 

               Lehet, hogy ezé bújt el az Almocska is a tömegbe'.

 

Előzmény: forintocska (2203)
dos48 Creative Commons License 2007.07.10 0 0 2204

 

                 Kefélgeti a juhász fia a birkákat a mezőn.

                 

              -  Köszönöm Madam, köszönöm Madam, pardon, Almocska, köszönöm, Madam...

              

dos48 Creative Commons License 2007.07.10 0 0 2202

 

                Aztatat ismerem, ősi címer, pirossal áthúzott klottgatya kék haránt mezőben,

 

                gólyaszárnyas halfarokkal. 

 

                Nem, farok nincs. Az a Teveganyécska jelképe.  Pardon.

 

Előzmény: MadFairy (2201)
MadFairy Creative Commons License 2007.07.10 0 0 2201

Nem hagyom magam!!!!!

*meglobogtatja zászlaját, melyen egy pirossal áthúzott klottgatya díszeleg*

Előzmény: Oromon (2200)
Oromon Creative Commons License 2007.07.10 0 0 2200

Maga kicsoda és mit akar itt? Maga is femináci? Na álljon csak szépen be a sorba.

 

*határozottan visszatuszkolja a helyére, a grimaszra ügyet se vet*

Előzmény: MadFairy (2199)
MadFairy Creative Commons License 2007.07.10 0 0 2199

Te csak ne sajnálkozz!!!!!!!!!!!!

Ha felhúzza, hát felhúzza!

*legrandább nézését ölti fel*

*közben tolakszik*

Előzmény: Oromon (2198)
Oromon Creative Commons License 2007.07.10 0 0 2198
Szegény ördög...
Előzmény: dos48 (2192)
MadFairy Creative Commons License 2007.07.10 0 0 2197

Hinnye.

:)))))))))

Előzmény: dos48 (2192)
Oromon Creative Commons License 2007.07.10 0 0 2196
Egy cikk a nők parlamenti arányának itthoni alakulásáról itt.
Előzmény: Oromon (1395)
Oromon Creative Commons License 2007.07.10 0 0 2195

Jé, ki hitte volna... ;-)))

Előzmény: maestro (2193)
Laz C Creative Commons License 2007.07.10 0 0 2194
Azért azt nem hiszem. Az ördög gonosz, de nem mazochista. A kedves feminibörtönőrnéni meg aztán végképp nem érdemel farokrahúzást. Ő a feminiangyalkákkal fog hárfázgatni a feminimennyországban, ahol a TÁRKI dönti el, hogy ki buzi, meg ki nem. :)) Az lesz csak a szép világ!
Előzmény: dos48 (2192)
maestro Creative Commons License 2007.07.10 0 0 2193
Én pedig az IQ-témát tudom megerősíteni. Nem akartam eddig ezzel hencegni, vagy a vitákban érvként használni, de most be kell ismernem: Ágiczával mindkettőnknek van némi érintettségünk a Mensában. Éppen ezért hallottunk is ezt-azt az IQ-ról. Meg ugye használni is tudjuk :-) Szóval, aki látta már azt a szóban forgó két haranggörbét, az hamar megérti azt is, amit itt egy kolléga már bővebben kifejtett. De szívesen elmagyarázom én is más szavakkal, ha az segít valamit.
Előzmény: Oromon (2190)
dos48 Creative Commons License 2007.07.10 0 0 2192

 

              Azé' egyvalamiben tévedsz.   Hogy az ördög a vasvillájára tűzi a hűtlen asszonyokat.

 

              Nem.  A farkára húzza őket.  ( Asszem, a feministákkal együtt, de ez nem biztos...)

  

Előzmény: Oromon (2190)
Oromon Creative Commons License 2007.07.10 0 0 2191
TÁRKI? Akik feltalálták a pirézeket a magyarok idegengyűlöletének igazolására? Kösz.
Előzmény: forintocska (2188)
Oromon Creative Commons License 2007.07.10 0 0 2190

Kinsey 4%-os homoszexuális férfiarányt, és feleekkora homoszexuális nőarányt talált.

 

Önmeghatározás alapján a férfiak 2,8%-a, a nők 1,4%-a vallotta magát homoszexuálisnak, vagy biszexuálisnak (Laumann, Gagnon, Michael és Michaels 1994-es adata).

 

Ha szerinted nyilvánvaló cáfolat (ellentmondó ellenőrizhető tényadat, illetve az eredetileg tényként beállított következtetés beslő logikai hibáját egyértelműen megmutató érvelés) ellenére igaz továbbra is minden, amit te valaha állítottál, akkor te a lehetséges legkártékonyabb fanatikus vagy. Az a fajta, aki szándékosan és kitartóan hazudik.

 

Ez nem személyeskedés, nem támadás, semmi személyes gondom nincs veled, csak jó azt tudni, és ki kell mondani, ha valaki ilyen, mert azzal nincs miről beszélgetni. Ismétlem: ez egyszerű ténymegállapítás, ne gyere azzal, hogy ez verbális agresszió lenne. Nem az.

 

Ugyanolyan amit csinálsz, mint ha én mondjuk azt propagálnám, hogy az zafír az zöld. Nem kék, zöld. Tudod, ez csak arra jó, hogy birkákat átverj vele, akik még sose láttak zafírt, és hozomra elhiszik neked, amit mondasz, akár a papnak a poklot, ahol az ördög vasvillára tűzi a hűtlen asszonyokat.

 

Ócska, tartalmatlan duma, hogy "ismert, közkeletű adatok". Frászt. Direkt, tudatosan szelektált, olykor egyenesen hamisított propaganda. Amire ráadásul semmi szükség nem lenne, mert a valódi adatok is tudnak sokkolóak lenni. Így meg ugrik a hitelesség amire pedig nagy szüksége lenne annak, aki csak kinyilatkoztatni szeret.

Előzmény: forintocska (2188)
ko-ko jambo Creative Commons License 2007.07.09 0 0 2189

Forintocska!:-)

Éppen az előbb izéltem rojtosra,alkalmi barátnőmke fenekét!:-))

Nem úgy nézett ki,mint aki foggal körömmel küzd azért,hogy egyenlő jogai legyenek velem!:-))

Most akkor,hogy kvittek legyünk,neki is azt kéne tennie velem,amit én tettem pár perce vele!?:-))

Én úgy sem engedném!:-))))

Előzmény: forintocska (2188)
Oromon Creative Commons License 2007.07.09 0 0 2187
A 10%-os homoszexuális arányt és az IQ-s számításodat cáfolták, 1927 előtt íródott forrást mutattál, a feminista férfi általad idézett "tényeiből" többet cáfoltunk.

De legyen neked, a többi "tényedet" nem minősítem, erre az utolsó számsorra kérek hiteles forrást.

A gondolat egy dolog, mindenkinek joga van azt gondolni, amit csak akar, de nagyon más dolog, ha egy ember, vagy pláne a csoport, akit képvisel, "adatokat" szelektál vagy pláne fabrikál hozzá.
Előzmény: forintocska (2183)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!