Nem győzöm a kedves tudásszomjtól szenvedő fórumlátogatókat felvilágosítani ezen témában más topikokban. Mivel nem akarom másét szétoffolni, ezért remélem közmegelégedésre, nyitok egy ilyen témájút is.
(Forintocska)
A topikmoderátornak teljes hatásköre van arra nézvést, hogy ki írhat a topikba és ki nem. A reklamációkat ez ügyben hozzám kell benyújtani, bölcsen fogok dönteni az ügyben, minden együttérzésemet elővéve a kedves felhasználó panaszait illetően.
(Opi)
Figyelem! A Lelkisbe csak külön arra a topikra reggelt nickkel lehet írni!
A Lelkisben levő hozzászólások nem idézhetők és nem linkelhetők!
(Regina)
Figyelem! A topikon 24 órás késleltetés van, frissen reggelt nickek csak 24 óra elteltével tudnak kommentelni!
Mivel az utóbbi időben több emailfiók feltörési kísérlet is volt, ezért ne válaszoljatok senkinek, akit nem ismertek (ha ismeretlen ír, inkább kérdezzetek rá a topikban, hogy valóban ő küldött-e üzenetet), ne adjatok ki semmilyen személyes adatot magatokról, facebook profilt, ne kattintsatok semmilyen linkre, amit ezek az emberek küldenek! Ama bizonyos fórum üzemeltetője látja az IP-címeket, ennek tudatában menjetek oda nézelődni!
Ja és egyébként semmiben sem hasonlítanak ránk,úgyhogy nem tom miért kell a svéd példát emlegetni mind követendőt. Elég ha csak a szexhez való hozzáállásukra gondolok.
Csak éppen azt ignorálták vagy titkolták, hogy időközben Svédország a pornográfiát korlátozó törvények meghozatalában is megelőzte a többi fejlett nyugati országot. Sőt, a hatvanas évek skandináv "szexuál-liberálisai" már a nyolcvanas évek elején maguk is szembefordultak korábbi felfogásukkal. Addigra ugyanis nyilvánvalóvá vált, hogy a pornográfia nem a magányos férfiak szexuális önmagára találásához vezetett, hanem a nőkkel szembeni gyűlölet és erőszak legvisszataszítóbb formáit hozta felszínre
Jah, Svédország valóban hajmeresztő dolgokat produkált,először azzal hogy teljesen legalizálta a pornót,aztán azzal hogy radikálisan betiltotta-vagyis egyik szélsőséget csinálta a másik után.Beteg is a svéd társadalom,tán még a magyarnál is betegebb. De azért utánozzuk csak őket bőszen,hátha utólérjük őket.
Csak ennyit emeltem ki,de a többi is épp olyan sületlenség.
Senki sem szidta a férfiakat, állítod, két hozzászólással azután, hogy közlöd: minden rossz oka az évezredes férfielnyomás. Ellentmondást vélek felfedezni, de lehet, hogy tévedek. Kérlek magyarázd meg.
Nem állítottam semmiről, hogy hazugság. Hol mondtam ilyet?
A 'nagyívben leszarom mások véleményét' kijelentés nem túl szimpatikus. Én figyelmbe vettem a tiedet. Azért írok ide, hogy megvitassunk kérdéseket.
Engem tartasz vitaképtelennek azután, hogy közlöd, 'nagy ívben leszarom a véleményed?'
Úgy érzed, velem nem lehet normálisan kommunikálni, mert hímsovén vagyok? Kicsit olvass vissza, keresd meg, hol adtam erre okot. Érdekelne.
ui. Tegnap még lánynak néztél, ma hímsovén disznónak?
"elég fura dolog azt állítani, hogy ha a férfi rossz, az alapdolog, vagy tulajdonság, ha meg egy nő az, akkor az az elnyomás hatása"
Pont olyanok ezek, mint a megélhetési jogvédők szólamai. Tőlük is mindig csak azt hallani, hogy a többségi elnyomás és diszkrimináció az oka mindennek, az általuk jogvédettek pedig ma született bárányok. Még a többségiek által elkövetett bűnöket is ugyanúgy beírogatja egy fanatikus a maguk topikjába. Nincs új a nap alatt!
Komolyan javaslom a feministáknak, hogy a tényleges célok elérésére koncetráljanak, ne pedig annak bizonygatására, hogy minden rossz okozója az évezredes férfi elnyomás. Van egy helyzet, ami jogokról, megbecsülésről, esetleg hatalommegosztásról szól, erre tessék koncentrálni. Ezen nem segít a férfiak szidásam ellenségképként való beállítása, az c sak ront a dolgon.
Apropo hatalom.
A hatalom az egy nagyon érdekes valami, elég bonyolult dolog.
De általában egyszerűen fogalmazva: a hatalom azé, aki megszerzi. Mindig. Ha valakinek van, az magában hordozza az önigazolását. Soha senki ne fog öntként lemondani róla, ezért harcolnak az emberek. Ne várjátok, hogy valaha majd a hatalmon lévők egyszercsak valami agybeütés okán hirtelen megosztják ezt másokkal. Ha hatalmat akartok, küzdjetek meg érte - de ez kemény verseny. Ajándékba, könyörgésre soha nem fogtok kapni - és senki sem fog kapni, legyen az nő, vagy férfi.
hogyne lennél kis hazug fos, mikor az ilyesmikre vontakozó elég konkrét adatokat kb. 3,5 másodpercig tartott előkeresni. arcátlan, de nagyon alacsony szint... nem vagy sem hatékony se megtévesztő hazudozó, csak egy makacs, torz barom : >
ismét megemlíteném, hogy a témának nem igazán van köze a feminizmushoz, ez egy emberi aljasság, vagy perverzió, ez nem a nők elnyomása, ha sikerül felszámolni, sem a nők jogállása, sem megbecsültsége, sem fizetése sem semmilye nem fog változni
és lehet, hogy többet dugnak férfiak gyerekeket, de ha más bántalmazásokat nézünk, például egyszerűen ütést, akkor a nők sem kullognak a férfiak mögött.
Ezek azok a fotók amik kikerültek...több ezer ilyen van.
Ez csak egy példa arra,mire képes egy nő,ha megteheti...
Ezzel együtt sem állítom hogy a nőkben több lenne az agresszivítás,csak más a jellege.
A pedofiliáról pedig nem azt állítottam amit sugallni próbálsz. Az egy súlyos lelki torzulás,valóban. Azon vagyok kiakadva hogy ezt a férfiak korlátlan lehetőségeire vezeted ezt vissza,holott ilyenek nincsnek és nem is voltak.
De ugye jól sejtem, hogy logikát nem tanítottál? :-) Ugyanis: - Néhány példa nem bizonyít vagy cáfol tendenciákat. Egy elit iskolában simán lehet találni okos lányokat matekból és fiozikából. De attól még a fiúk agya alkalmasabb az elvont gondolkodásra, így a matekra is. Mielőtt hozd az újabb ellenpéldákat, kihangsúlyoznám: általában. Az építészetről ne is beszéljünk, a jó építészek között alig van nő. És nem azért, mert a gonosz férfiak elnyomják őket, hanem mert itt nem elég beseggelni a tudást, hanem alkotni kell tudni és térben gondolkodni. - Az a fránya IQ mégis csak úgy alakul ki, hogy a magasabb tartományokban egyre több a férfi. Bizony :-) És ezen sem változtat az a forintocska-féle állítás, hogy a legmagasabb IQ-t nőnél mérték, mert az egyetlen eset, az én állításom meg több tízezres mintán standardizált tesztek eredménye. De a zeneszerzők is mind férfiak, szóval ezt az öröklődéses dolgot szerintem gondold át még egyszer.
Azonban mindezt ne úgy fogd fel, hogy alázni akarom a nőket, de ha a tényekkel is szembe mégy, akkor az rossz fényt vet a többi állításodra is. Éppen elég olyan dolog van, amiben a nők a jobbak, nem elég az? Már a férfiak agya is kellene? :-)
asszem ebbe volt a jelenet mikor az apácák a zárdában úgy büntették a kislányt -külső nyomolkat nem akartak ugye- hogy a mosdóban benyúlt a szájába és a körmeivel szétvégta az ínyét hogy ömlött belőle a vér és alig tudott enni utána. Nehogy aszidd hoyg kitalációk ezek. Ilyen kis kedvesek tudnak lenni nőneműek, ugyebár
"Valamikor a nyolcvanas évek elején jelent meg először itthon Viviane Villamont világszerte hatalmas sikert aratott könyve, amely nálunk is tarolt. A Kisdarázs elsőre melodramatikusnak ható története generációkat fogott meg, és a varázs és a hitelesség talán abban ragadható meg, hogy az írónő regénye _önélatrajzi_alapú._
Egy a sztori elején alig öt éves kislány a főhőse, akinek sorsát öt éven keresztül követjük nyomon. Az édesapja által Kisdarázsnak becézett lány gyermekkorát anyja határozza meg, aki elhagyja őket, és csupán merő bosszúvágyból azon van, hogy a férjétől is elszakítsa a kislányt. Viviane gyerekkora keserves, tele bánattal és szomorúsággal, de a szeretetlenségen és a hányattatottságon apjához fűződő kapcsolata átsegíti. Egy boldogtalan zárdanövendék sorsát követheted nyomon, Villamont könyve mégsem tragikus, köszönhetően az írónő humorának és az apa-gyermek viszony szeretetteli ábrázolásának. Viviane annyira bájos és humorral teli, hogy a szerzőnő visszaemlékezése néhány szentimentálisabb részt túllépve a megható jeleneteket is könnyed iróniával képes "tálalni", mindenféle nyelvi leleményekkel és a megfelelő humorérzékkel. "
ezek a másik leigázásának élvezete, a kiszolgáltatott helyzetben lévők akár csoportos megerőszakolása, a pedofilia.
Ez utóbbiról megjegyzendő, hogy egyetlen élőlény magatartásformái között nem szerepel, kizárólag a felnőtt férfiaknál létezik, ott viszont napjainkban egyre aggasztóbb méreteket ölt ez a súlyos deviancia.
A nők elnyomásának és hatalomból való kiszoritásának társadalmi szinten való megszüntetése mindezen lelki torzulások felszámolásának egyetlen módja.
Tanulmányozd kicsit a képeket,hátha eszedbe jut róluk valami.
Mondom mégegyszer: nevelés kérdése főként a felelősségteljes gondolkodás, viselkedés.
De! Elismerem, hogy a nőkben az ösztönös felelősségtudat nagyobb, mint a férfiakban. Viszont azt tapasztalom, hogy a karrierre vágyó nők munkahelyükön mégis már vajmi kevéssé különböznek férfi kollegáiktól, mert legtöbben nem is szeretnének gyereket, kiölődött bennük az anyai ösztön, felelősség, az a bizonyos, amiről te is írtál, s amit én is elismerek. Ez a rendszer, hogy a nők is munkába álltak, karrierbe gondolkodnak pont ezt a valóban meglévő pluszt darálja le a női lélekben. És akkor már megint ott vagyunk, ahonnan elindultunk...
"Akkor, mivel magyarázod, hogy börtönön belül kevesebb a női börtönökben a gyilkosság és az erőszak?"
Ó, hát kérem! Ugye nem gondoljuk, hogy a kegyetlenség az erőszakban, gyilkosságban nyílvánulhat csak meg. Sőt! Kemény pszichés "játékok", játszmák a nők erőssége, amely a legkeményebb férfit is megtörni képes.
"a lányok messzebb köpnek"
Itt ez teljesen rossz hasonlat, félreértettél! Fizikailag nem jobbak a nők, hiszen ez biológia. Lelkileg lépnek át olyan határokat lazán, amit egy férfi nem, vagy kevésbé képes. Pl.: ha egy nő valamibe belefeledkezik, akkor nagyon belefeledkezik..., Szóval, egy nő jobban szabadjára tudja ereszteni az ösztöneit általában, amelynek szintén lehetnek nem pozitív következményei. Ezért szokta mondani egyik barátom, hogy nem véletlen, hogy a nőkön uralkodtak a férfiak, mert fékezték is ezzel őket.
Szerintem a férfi ne uralkodjon a nőn, de a nő se a férfin. És úgy látom, higy nincs egyensúly: vagy a nő uralkodik a férfin, vagy fordítva. Minda a kettő ugyanolyan rossz.
Mint ahogy a lehetőségek korlátlan megléte a férfiak esetében is lelki torzulásokhoz vezetett
Ez csak a ti agyacskátokban létezik,van is rá szó:péniszirígység. A férfiaknak szintén soha nem voltak korlátlan lehetőségeik,mindíg is függtek-például a nőktől... Akár vissza is foghatnád a fantáziádat.
"Figyi...csak szólok, hogy a ráncok nem csak a torz fintorok miatt gyünnek.
:))))))
Sőt.
Vannak kifejezetten röhögőráncok, meg vigyorgödrök.
:)
*felvilágosít*"
igen azok a ráncok azok ami miatt senki nem venne krémet, mert kellemes jelzéseket küldnek. Viszont a felemás mimikával rendszeresen összegyűrt arc (erőteleljesen asszimetrikus mimika: hamisság, gesztusbeli hazugság és zavarodott reakció majdnem biztos jele, ha nem hiszed járj utána) Tipikus ilyen, egyik szemöldök meredeken fel, másik legyűrve: műsajnálkozás, műegyüttérzés ('faszomé kell nekem ilyesmivel foglalkozni, kitérdekel') Jókis kellemetlen benyomást tevő, felemás ráncokat hagy az emberi arc mások tekintete által legsűrűbben pásztázott, szem körüli részén. Nyisd ki a szemed és figyeld meg környezetedben mennyire gyakori ez az fajta arccsavarás csajoknál. Nehogy aszidd a kisujjamból szopom ám az ilyesmiket. Odafigyelek áám : >
hát valóban ne általánosítsunk. :o) de az "anyai felelősség"-et se általánosítsuk. nem mindenkinek van. ráadásul apai felelősség is van. A két szülőnek közösen van felelőssége.
Most elkezdünk majd arról vitatkozni, hogy de azoknak a rohadék pasiknak nincs apai felelősségtudatuk, akik verik a gyereket, meg "otthagyják" a családot (itt megjegyzem, általában nem a gyerek miatt válnak el a szülők, hanem egymás miatt, úgyhogy nem a gyereket hagyja ott, hanem az asszonyt).
Megy a szemetek elisszák a pénzt.
Ezek is persze általánosítások, ráadásul nem ez a jellemző.
hát eccercsak mikor 30 lett még csontcsóró nőcziismerősöm is kajakból megvette a 16000 ftos ránckrémkészletet. Pedig korábban ugye arra is figyelt hoyg ócsó helyer kell beülni egy kaféra. Pedig kuvvaeccerűen csődbe lehetne döntei ezt a sok ránckrémest: nem kéne annyi torz fintort elnyomni 20 és 30 között ami aztán ráfagy a zarcra : >
