Nem győzöm a kedves tudásszomjtól szenvedő fórumlátogatókat felvilágosítani ezen témában más topikokban. Mivel nem akarom másét szétoffolni, ezért remélem közmegelégedésre, nyitok egy ilyen témájút is.
(Forintocska)
A topikmoderátornak teljes hatásköre van arra nézvést, hogy ki írhat a topikba és ki nem. A reklamációkat ez ügyben hozzám kell benyújtani, bölcsen fogok dönteni az ügyben, minden együttérzésemet elővéve a kedves felhasználó panaszait illetően.
(Opi)
Figyelem! A Lelkisbe csak külön arra a topikra reggelt nickkel lehet írni!
A Lelkisben levő hozzászólások nem idézhetők és nem linkelhetők!
(Regina)
Figyelem! A topikon 24 órás késleltetés van, frissen reggelt nickek csak 24 óra elteltével tudnak kommentelni!
Mivel az utóbbi időben több emailfiók feltörési kísérlet is volt, ezért ne válaszoljatok senkinek, akit nem ismertek (ha ismeretlen ír, inkább kérdezzetek rá a topikban, hogy valóban ő küldött-e üzenetet), ne adjatok ki semmilyen személyes adatot magatokról, facebook profilt, ne kattintsatok semmilyen linkre, amit ezek az emberek küldenek! Ama bizonyos fórum üzemeltetője látja az IP-címeket, ennek tudatában menjetek oda nézelődni!
A legrosszabb álláspont az arany középúton menni. Ugyanis egyik fél sem azt látja, miben értesz egyet, hanem azt, hogy mi az, amiről még meg kell győznie. VAgyis mindkét oldal támadni fog :)
Mókás, hogy szegény Freudot mennyit nyektetik a péniszirigység miatt :-)
Az is egy jópofa elmélet, hogy a nőstényember cicije (mármint a daliásan domborodó kebel, nem a bimbó) tulajdonképpen nem más, mint a felegyenesedés és szemből közelítés miatt bizonyos szögekből "láthatatlanná vált" ámde igen hatékony vágykeltő, a női segg "pótléka", olyan, mint a lepke szárnyán a nagy szem mintája, nem igazi, de jó csali :-)))
Aztán persze, még mielőtt ellágyulással vádolhatna bárki, miután idehoztam egy férfi nyilatkozatát a feminizmusról, lássuk, mit írt róla egy nő:
"A feminizmus sem szól valójában semmi másról, mint a hatalom férfias gyakorlásáról: ha nem tudom, hogyan szeressek, legalább azt akarom, hogy hatalmam legyen a másik felett. Ha nem tudom magam megszerettetni, ha nem tudok szeretetet adni és elfogadni, ha nem tudom, hogyan kapcsolódjak harmonikusan másokhoz, legalább féljenek tőlem és tiszteljenek. Érdemes ilyen szempontból megnézni néhány női politikusi karriert. Miért ne tehetnénk fel például úgy a kérdést: csoda-e, ha Clinton félredugott, ha Hillary volt a felesége?"
"A feminizmus mindig féligazságokból indul ki. Példának okáért, a "Minden sikeres férfi mögött egy nő áll..." jól hangzik és van is benne valami, ugyanakkor a mondat másik fele úgy szól, hogy a gyomorfekélyes, alkoholista, drogfüggő, szívbeteg, korán haló férfiaknak is van párja. Ahogy a "Minden férfi szemét disznó…"-nak is lehet valós élményalapja, de mindjárt igazabb lesz az állítás, ha a mondat úgy fejeződik be, hogy "...velem." Mert könnyen előfordulhat, hogy ugyanaz a férfi egy másik nővel egészen másként viselkedik."
Oravecz Éva Csilla, a magyar "feministák" magyar antikrisztusa írta ezeket.
Én se vagyok egy Freud-imádó,ezzel a péniszírígységgel kapcsolatban is fenntartásaim vannak. Tehetek én arról hogy némelyik topiktárs produkálja a szimptómákat?:-]
"Ez csak a ti agyacskátokban létezik,van is rá szó:péniszirígység."
Ez a péniszírígység nevetséges. Akkor mi is mondjuk azt, hogy "a férfiak ciciírígyek"? Az még reálisabb is lenne. :-) Miért írígykednénk egy darab húscafatra, ami tulajdonképp különálló életet él és irányítja a gazdaszervezetet?
Egyébként ismered a klasszikus viccet: Kisfiú mutatja a fütyéjét a kislánynak: bibíííí, nekem ilyenem van. A kislány meg válaszol: nekem meg ilyenem, és anyukám azt mondta, hogy így annyi olyat kaphatok ami neked van, amennyit csak akarok.
Másik, öregasszony szövege egy férfinak: én ha hanyattfekszem, akkor még nő vagyok, de maga már nem férfi. Nos, ki is legyen írígy a másikra? :-D
Melyikhez? Hogy értetted-e mit akar mondani a cikk? Az a köze hozzá hogy vagy nem értetted,vagy zsigerből elutasítottad anélkül hogy hajlandó lettél volna mélyebben elgondolkodni rajta.
Számomra nagyon rokonszenves interjú-részlet Hernádi Miklóssal:
"Ha az amerikai feminizmus második hullámát, - tehát a hatvanas évek közepén indult, nagyrészt értelmiségi, legnagyobb részt fehér, és jelentős részben zsidó ideológusok által elindított mozgalmat tekintjük -, akkor itt egy megmagyarázhatatlan mizéria volt az indítólökés. Ez abban állt, hogy egy értelmiségi feleség, akinek nem volt munkája, megszülte a gyerekeit, és úgy érezte, hogy megrabolták, kiürült, nincs semmi dolga a világon azon kívül, hogy etesse és pátyolgassa a gyerekeit, és várja a férjét a vacsorával. Ezeknek az asszonyoknak általában alkalmazottjuk is volt, ami lehet, hogy egy kicsit hozzájárult a feleslegesség-érzésükhöz. Ezzel szemben a magyarországi feminizmusnak az indító érzelme nem ez a feleslegesség érzés volt, hanem az, hogy halálosan ki vagyok merülve, mert minden fronton minden teher rám hárul. Ebből a szempontból a magyarországi feminizmus rokonszenvesebb, hiszen egy tipikus asszony reggel a két gyerekét becipelte az óvodába, végigdolgozta a nyolc óráját, utána bevásárolt, vacsorát főzött, házimunkát végzett, a leckét ellenőrizte, egyszóval mindent ő csinált. A férje esetleg hazajött piásan, jól megverte, és időnként megerőszakolta. Az ilyen feminizmus sokkal érthetőbb és méltányolhatóbb, ez igazi jogkövetelés."
Amúgy inkább válás-gyerekek témájú az interjú, itt.
Próbállak feltérképezni,és ha hiszed ha nem,semmi rossz szándékom nem volt a kérdéssel. Azzal együtt belátom hogy hiba volt itt megkérdezni,úgyhogy ne válaszolj.
Nyilatkozatok, közlemények, konferenciák folytak a tárgyról, ugyanazzal a konklúzióval: a családon belüli erőszak egyenlő a feleség, a nő bántalmazásával és mellékszálként a gyerekek elleni abúzusokkal, melyeket mind férfiak követnek el. Ez a sztereotípia került be a köztudatba és a politikusok javaslataiba. Az árnyaltabb megközelítést ajánló néhány halvány kísérlet - például Ranschburg Jenő bölcs figyelmeztetései - rendre visszaverődtek az álnővédők pajzsairól. Nem kell pedig ahhoz semmiféle tudományos vizsgálat, hogy bárki - akár saját tapasztalataiból - ne tudná, a családok általában nem "a nő szenved, a férfi ver" közhely szerint működnek, és a férfiak fizikai erőszaka mellett számos súlyos konfliktus csapódik le a családokban, s az ezekből kiinduló testi-lelki kínzásoknak a férfiak pontosan annyira okozói és elszenvedői, mint a nők.
A másik,hogy ne téveszd össze a nikket a hús-vér emberrel. mondtam már hogy én nem utálom őt,de az általa terjesztett ideológiát veszélyesnek találom,ezért nem hagyhatom szó nélkül.
Aztán megint csak egy "kis színes" arról az itt sokat rágcsált témáról, hogy a pornó alapvetően a nők elnyomása és kizárólagosan a férfiak aljas szórakozása lenne:
"Egy amerikai feminista szervezet kérésére végzett felmérés szerint az ún. felnőtt-videokazetták 50 százalékát nők vásárolják meg, ill. kölcsönzik ki a videotékákban."
Ez egy jó régi cikk, azóta akár tovább is haladhatott az emancipáció :-)
Na, itt a forintocska 95% férfierőszak forrása: "Mint a szerző megjegyezte: érdekesség, hogy nincs férfi feljelentő, nem a férfiak jelentik a velük történt erőszakos bűncselekményeket, hanem a szomszéd, vagy az orvos. A nők azonban még a könnyű testi sértések esetében is megteszik a feljelentéseket; a feljelentések számában ez a domináns." (idézet a HVG-s cikkből)
