Ha a föld k. Tartotta ma is az olaj longot az se neked se nekem nem jó rövid távon. Akkor a 7 % -ot nem kapod meg rá. Remènyeim szerint zárta az opec gyűlès elött ,bár sokan nem vártak mára ekkora olaj zakót. Supra.? Ha a mol holnap esik az olaj miatt... A supra-t èn vètelre ès tartásra ajánlom. Nèzd meg az 5 èves grafikonját,estlegesen vedd ki azt a köcsög svájci frankos buktát ès látni lehet,hogy folyamatosan tud termelni,csak idő függvènye. Jelenlegi portfoliom 11-12 %-a.
Ez esélyes igen, viszont jelenleg nekem 7% os pluszban van, ami elgondolkodtat.
Mi a véleményed a supráról ? beesett eléggé nemrég köszönhetően a mol és otp részvényeknek, de legfőképp a molnak, viszont a mostani napok gyengélkedése nemhogy nem látszik meg rajta, hanem még emelkedik is az árfolyama. Vajon miért lehet ez ?
Nem. A portfólióm 10%-a áll kp-ben. A Park osztalékot megkaptam a héten, nyár közepén jön majd a Nyomda és Zwack osztalék, közben figyelem az Opimust és Konzumot. A Konzum nagyon sokat ment az elmúlt időszakban rövid idő alatt, az indikátorok majdnem kiszaladtak a képernyő tetején. :) Opimusra ajánlati időszak van 46Ft-on holnapig. Jövő hét lesz izgalmas. :)
Ma "véletlenül" összefutottam egy matematikus ismerősömmel a könyvtárban és megkérdeztem tőle, hogy kell számítani a kummulált inflációt több év vonatkozásában. Mondtam, hogy én egyszerűen összeadtam a számokat és egész hasonló jött ki mint az infláció kalkulátorral.
Egyből tudta, hogy miről van szó. Nem összeadni kell a számokat, hanem az (1+infla1/100)x(1+infla2/100)x ... x (1+infla.../100) képletről van szó. Kis számoknál nem nagy a különbség de tényleg helytelen az összeadás.
Tudhattam volna :)
Így néz ki 2005-2013 -ig helyesen
1,036x1,039x1,08x1,061x1,042x1,049x1,039x1,057x1,017 = 1,5058 amit ha megszorzunk 100-al kijön az 50,58% Remélem jól ütöttem be a számokat és tényleg ennyi.
Konzumot vettem folyamatosan, és kiszórtam az egészet amikor 230-ról 3.-szor is lefordult. EMDA-n realizáltam összesen 40% nyerőt 2015 január óta, tegnap-tegnapelőtt meg 70% nyerőt realizáltam azon a tőkén, amit EMDA-ból és másból kivettem. Nyomdát, GSParkot, Zwackot is vettem. Nem egyszerre építettem le a befalapokat, bennem ezt a folyamatot a Plotinus kivezetési szándéka indította el.
A VM 7,5 év alatt duplázta meg a pénzt akkor 2005 oktober - 2013 március között.
Van egy cikk ami említi a VM-et és még sok más alapot is a duplázás kapcsán. Itt egy már hosszabb periódus kapcsán kb. 10 év jön ki nekik VM duplázásra.
Az infláció az adott időszakban "kamatos kamattal" számítva 50% volt. A VM hozama pedig cca. 100%. A különbség, mint reálhozam, tehát 50%. (Ha jól látom.)
A különbség átlagosan évi cca. 5% reálhozamnak felel meg (kamatos kamattal számolva. Nem rossz.
Jogos a kérdés, lekérdezdeztem az adott időszakot /2005-2013/ egy netes infláció kalkulátoron.
A kalkulátor szerint 45,4% volt az infláció az adott időszakban. Nekem 42% jött ki az összeadással. Lehet van valami eltérés a tartomány meghatározásakor vagy valami képlet ami szerint el kell ilyenkor járni, de nekem sima összegzésnek tűnik.
Diszkontálni /egy jövőbeni pénz jelenbeli értékének meghatározása/ szerintem nem kell ilyenkor az inflációs adatok miatt. Minden esetre nagyon közeli az érték az általam összeadással kapotthoz. De tényleg nem ugyanaz.
Amúgy is volt két tört év a befektetési alapos példában, ami további pontatlanság forrása. De még ha azt mondom, hogy megközetlítőleg 40-50 % volt az adott időszakban az infláció talán az is elég.
Teljes infláció az adott időszakban (1) : 45,4 % Maximum érték (2) : 8,0 % Maximum érték éve : 2007 Minimum érték (3) : 1,7 % Minimum érték éve : 2013 Számtani átlag (4) : 5,7 % Mértani átlag (5) : 4,8 %
(1) A megadott két év közötti kumulált inflációt jelenti.
A kumulált szó jelentése felhalmoz, (össze)gyűjt. Gazdasági, statisztikai értelemben a kumulált érték esetében egy adott időszak adatait összegezzük.
(2) Azt mutatja, hogy az adott időszakban mikor és mennyi volt a maximális éves infláció. (3) Azt mutatja, hogy az adott időszakban mikor és mennyi volt a minimális éves infláció. (4) A kumulált infláció osztva az évek számával. (5) Azt mutatja, hogy ha minden évben egyforma lett volna az infláció mértéke, akkor mekkorának kellett volna lennie, hogy a teljes infláció kiadódjon.
De jó, hogy újra tudom gondolni a hozamelvárás dolgot. Azt mondom, hogy teljes tőkére kivetítve nem célozható meg semmiképp az infláció másfél kétszerese nagyságú hozam. De egy-egy konkrét projekt esetén lehetséges. Amig nem szabadul el az infláció működik a logika. Én max 9% inflációig tervezek. De inkább 5% ami lehet.
Sajnos az alapkamat a jelenlegi és a közeljövő időszakában nagyon lent várható. Ezért mondják az alapkezelők az infla +1% vagy infla+2 % hozamot. Nem jönnek vissza már azok az évek mikor 8 és fél év alatt duplázni lehetett.
Ez a pénzügyi elnyomás:
Jelenlegi 0,9% alapkamat - jelenlegi 2,2% infláció = -1,3%
