Kipróbáltam a Calcureát lóhere ellen - nem mondom, hogy nem kellett rásegíteni gereblyével, és 3 nap helyett inkább 10 nap kellett neki, de szerintem jó munkát végzett. Azt azért figyelembe kell venni, hogy nem egy reprezentatív pázsitról van szó, hanem egy gyerekek/rollerek stb által erősen igénybevett előkertől.
Foltos most is, de egészen más jellegű folt, a trágyázott fű... Ha a többi részt is beszórom, egész kultúrált lehet.
Én a PARK-ot vetettem mert jónak találtam az összetételét. Igénytelensége ellenére szép gyepet adó szárazságtűrő fajokból áll. Egy hátránya van gyorsan nő, ezért tavasszal és ősszel hetente kétszer is kell nyírni. Ha kicsit magasabbra van hagyva szebben is néz ki, csak a kutyapiszkot nehéz így összeszedni. Ha kevesebbet akarsz nyírni próbáld ki a SUPER GAZON-t, felülvetéshez én is megpróbálok venni belőle. http://www.graminex.com.pl/gb/main.php?d=Tak&r=Katalog&id=4&PHPSESSID=f6e0328ade1ca7e4a56d5eb5f5e8ecab#4
Sziasztok!Már régóta olvaslak benneteket, Dumber,akkor egy fajtát szerintem ki is hagyhatsz,nálam agro-l.volt elvetve(pázsit).Elfogyott.Mellévetettem kitét (pázsit) ,mert nem volt kedvem tovább menni az első boltnál.Az első ugyanolyan körülmények között csak ritkul,nyurgul,a másik tetején megáll a teniszlabda. a képen alul van a kite mag
Először csak Niagara volt, most a másik részen pedig a pár doboz maradék Niagarát összekeverve vetettem a sporttal , innétől csak sportot vetek majd közé. A másik csak niagarás részre is egy dobozzal elszórtam az idén a sportból. Ami nem bírja az kikopik helyette meg nő olyan amelyik sport, és bírja.
Egyébként egész jól bírta tavaly a niagara, a sportról meg még nincs tapasztalatom, mert csak idei vetés, még kerülöm a rálépést. De egész szépek, és főleg az tetszik, hogy egyenletes, szemben a szomszéd Tescos fűmagja foltos, és nem már a keléskor is látszott, hogy nagyon sok benne a rossz csiraképtelen mag.
Már kérdeztem (kb 1 éve). Kedvesek és segítőkészek. Ezúton is köszönöm Nekik!
A cikk és az élet itt zavart össze teljesen.
Innen tudom azt, hogy a PÁZSIT nem igazán az én gyepem.., és ide sorolja a GOLF-ot is. Ezekután a kertész azt mondta, hogy a GOLF jó a pázsit rossz... :((
Innen tudom, hogy : "...Park, a Standard vagy a Sport..." a gyep kategória és az nekem jó. Ezekután a PARK az OBI-ban a PÁZSIT kategóriába van sorolva.
Ez betette a kaput, úgyhogy kaput....... :))
Ha ilyen nyarunk lesz akkor veszek 2-3 fajtát és egy 2x-es teruleten kiszóróm és felnevelem őket. Majd meglátom, mi kel ki belőle. Ezután a gyerekeket ráuszítom játszani :)
...csak tudám, hogy akkor az enyém mitól foltosodik a "gyalogutamon"???
Hát, lehet hogy amikor hajnalban részegen hazatámolyogsz, és a kertben kiadod magadból a félig megemésztett szilvapálinkát, azt már a fű is nehezen bírja :))))
sok taposás miatt anyukámnál nagyon jól bevállt a fekete papír dobozos BILIARD (azt hiszem német)fűmagkeverék. Nem tudom az összetételét már 3 éve vetettük. Aki eddig használta mindenki meg volt elégedve vele.
"Ne keressünk a fűmagkeverékek között árnyékos helyre való és szárazságot tűrő összetételeket. Az említett fűfajok a napos fekvést és az állandóan nedvesen tartott talajt kedvelik. Azt is figyelembe kell venni, hogy minél több fűfaj van egy keverékben, annál nagyobb a veszélye annak, hogy a erősebb növekedésűek elnyomják a gyengébbeket. Lehetőleg olyan fűmagot vásároljunk, amelyikben nem teng túl az angol perje, vagy valamilyen más fajjal közel egyenlő arányban van jelen."
Ez lehet, de mutass olyan kereskedelemben kapható fűkeveréket amiben csak ennyi van. Még a golf és a pázsit legalább 45% -ban angol perje.
Egyébként ezért a cikkért vetettem én annó pázsitot, de meg is bántam. A díszkertbe (ház lé a járda és az út közé) ahol nem járunk rajta most is azt vetnék. Máshol sajna kitapossuk a cérnatippant!!
Ja ez a cikk mindenre azt mondja, hogy jól türi a taposást. (Vöröscsenkesz, angol perje, réti perje) csak tudám, hogy akkor az enyém mitól foltosodik a "gyalogutamon"???
Angol perje: A gyepkeverékbe nagy mennyiségben beletéve, a gyengébb fajokat elnyomja. A telepítés céljától függõen csak kisebb, 10-20%-ban alkalmazzuk.
nehany hete rakuldtem npk-t a fure es azota no mint a bolond. ez meg hagyjan de az meg inkabb bosszantott, hogy az ido miatt kb ket hete ma delutan tudtam vegre fuvet nyirni, de mar szinte futva kellett csinalnom mert jott az ujabb eso. Erdemes volt mert igy is dupla mennyiseget nyirtam a szokasoshoz kepest
Most még szűz a terület, úgyhogy árnyék sehol. A sportra nekem azt mondták, hogy csomós.. Egy kertész a golfot ajánlotta (ö mindenhova azt vet), de én is attól félek, hogy nagyon macerás (ez a kertész a macerásat a pázsitra mondta) Más a sportra esküszik, de sport és sport között is különbség van... Na ezért vagyok nagy bajba !! Ha a Wembley rövidre vágva jó akkor lehet, hogy az lesz az én füvem, mert akkor annak terülnie kell!!
Sajnos többször kellett már füvesítenem életemben, de a legszebbet mindig a sport adta nekem.
A park nem bírja a taposást, a golf veszett kényes, sűrű, hamar befülled, mert 5mm-re van kitalálva, a Wembley is sport fű, de szintén rövidre vágva való, mert az meg olyan teniszpályás.
Viszont ha van olyan hely, ami erősen árnyékos, oda nem tudom mennyire lesz jó. :(
Most már csak nyírni kell, nincs sok bíbelődni való vele, mert újabban ki jár az esőből is rendesen, mondhatnám túlzott mennyiség is.
A tavalyi negatív tapasztalataimat hasznosítva, az idén ha egyszer a kánikula majd hozzánk is beköszönt, magasabbra fogom hagyni a füvet nyíráskor, így talán jobban tartja a nedvességet. Legalább is a szakirodalom is ezt írja.
Hat akkor a te szep fuved sok-sok munka eredmenye. . .
Nekem meg nem kellett locsolni - talan julius vegen, augusztusban, amikor nagyon nagy lesz a hoseg es szarazsag is talan. Mutragyazni viszont kell. 4-6 hetente, hogy szep legyen. Altalaban valami gyomirtoval van parositva, igy azt is lerendezi - bar most en is latok egyfajta gyomot, amit nem szedett ki, de hat annyi kell :)), nem?
Szeretnék segítséget kérni. én még mindíg nem tudom, hogy mit vessek, mert az, hogy sport, vagy park,... minden gyártónál mást jelent. Egyesek azt mondják, hogy a "park" az hazánkban jó típus, és aránylag lépéstűrő is, de az OBI-ban a "gyep" kategóriába van sorolva ettől pedig minden kertész eltanácsol.
Nos . Az OBI-ban lehet a következő gyártótól kapni keveréket
Graminex
Ezek a típusok léteznek: SPORT, PARK, HOLLYWOOD, RELAX, WEMBLEY.
Ha valaki ismeri őket, akkor kérem adjon tanácsot, hogy 2 gyerek mellett a kb 500m2-re mit vessek. Van olyan rész ahol jobban van ahol kevésbé használom, de egyformát szeretnék vetni. A füvet használni is szeretnénk nem csak nézni. Öntözni tudok, nyírni nem szeretek (nagy terület), de kb 3 naponta megteszem. Célom, hogy tömött (lehetőleg lassan növő) füvem legyem.
Egyébként elég informatív a doboza. Nem csak az van rajta, hogy hágy százalék pl a Réti perje, hanem az is, hogy milyen réti perje... (csakhát és gépész és nem kertész vagyok).....
Most nincs bajom a gyeppel. Három vagy négy napja volt egy olyan nap, hogy reggeltől estig nem estt az eső. Levágtam a fűvet, majd fél nap után bepermeteztem a gyeptrágyával. Ma pár szabályosan pompázik olyan szép. -a lóherékkel egyyütt- Ezen a homokos talajon a taápanyag elengedhetetlen. Ami viszont újdonság, hogy van benne valami terülő gaz, sárga a virága és a fűnyíró sem viszi, mert a fűre tapad. Most kell kitépnem míg puha a talaj, mert máskülönben beleszakad.
Tudod en mit csinalok? Weed-feed-seed. . .ahogy errefele mondjak. No amikor az utanveteshez erek, minden evben augusztus vegen - szeptember elejen, akkor azt vetem amit en valasztottam (mert kitudja mi volt az elsokertben). Elobb vagy utobb az erosebb gyoz.
Eddig inkabb arnyekos volt a kertem - mostanaban a napos fele tolodott el de nagyon. Igy a fumagot cserelem, eddig a teljes arnyekost vettem, most a "Sun&Shade" - lehet nemsokara csak napos jon. . .
Én is sport keveréket vetettem el, nagyon jól bevált. Előtte hozattam vagy három teherautónyi trágyázott, darált földet, azt úgy 10-15 cm-vastagságban elegyengettük, hengereltük, megszórtuk, hengereltük, majd locsoltuk. Ez 2 és fél éve történt, azóta nagyon szépen megerősődött, besűrűsödött a gyep. Én nem locsolom. Bár nálam agyagos a talaj alatta, így a víz nem tűnik el hamar, mint a homoktalajnál. A szomszéd locsolja locsolórendszerrel és rondább, mint az enyém. A vakond is jobban szeret ott túrkálni emiatt:-)
Tudod amikor elmentem ahoz a kertészhez akitől a fűmagot vettem, az ilyen tájidegenségről egy szót sem szólt. Addig míg nem kelt ki a fűmag, és nem vettem észre a hátrányait addig meg sem fordult a fejemben, hogy jobb lenne egy hazai fajta. Ez szép fű, a vízet és a tápanyagot pedig szereti, mint a többi fajta a homokdom tetején, mert az enyém ott van. Lehet másik fajták is így viselkednének...
javaslom, hogy egy "vidéki" gazdaboltban érdeklődj (ahol van a környéken gabonatábla). Ja és csak akkor, ha egyedül vagy, akkor elő lehet keríteni a pult alóli cuccokat. Persze nem árt, ha már korábban is vásároltál nála és ismer....
Próbálj szerezni gabonának a gyomírtóját,én dma 6-ot használok,1l 1600ft körűl mozog,és 10000 négyzetméterre elég.1l/hektár/300 liter a keverési aránya,tehát nagyon kevés kell belőle.10mililiter/100négyzetméter/3liter.
nemtom, mert egy filccel bekalibrált befőttesüvegben kaptam egy barátomtól. hivatalosan csak arra jogosult "nagybirtokosok" juthatnak hozzá bazinagy kiszerelésben relatíve olcsón, míg granulátum formában bárki drágán.
azt viszont nem tudom, hogy az így beszórt növény nyesedéke mehet-e a komposztba?
nem vagyok ortodox, van pl. tujám is a borókák mellett, de biztos létezik egészséges középút. Mallorcán pl. a golfpályák gyepe viszi el a sziget vízfogyasztásának nagyrészét, és nem vagyok róla meggyőződve hogy a sok műtrágyázás jót tesz a talajnak. a legtöbben szerintem nem díszpázsitot akarnak a kertbe, hanem egy szép zöld részt ahova jól esik kimenni ücsörögni, kertipartizni, vagy éppen a gyerekeknek játszani. pitypangot kézzel bányásztam ki egyenként (kb. 700m2 gyep) a lóhere miatt viszont elkerülhetetlenné vált a szelektív permetezés, de ha jól tudom ez valami hormonális alapon működő szer és nem méreg. a "tetvészkedés" és kertgondozás szerintem a játék része, én ezt is legalább annyira szeretem, mint bámészkodni az erdményt látva. mostanság elég sokat áskálódok a kertben és meglepően hosszú gyökeret találtam a kiszedett fűkockákon. ezt szerintem nem vágja pofán egy nap szárazság. sima sport keverék.
na igen, de ha nem vadvirágos (gyomos) mezőt szeretnél, mint a természetben van, akkor a locsolni-nyírni (időnként szelektív gyomírtózás az igénytelen szomszéd miatt; pl. pitypang felmagzás után tele lesz a füved pitypanggal) kombináció a legkörnyezetbarátabb eljárás a szép, többnyire füvet tartalmazó udvar megalkotására.
A tájidegen fajokkal valamilyen szinten egyet tudok érteni, viszont ilyen alapon sok haszonnövénytől elbúcsúzhatnál, amit a nagy utazók hoztak be Európába és szép lassan hazai környezethez szoktatták, nemesítették.
(mondjuk én is szeretnék egy pálmafát az előkertbe, csak még senki sem nemesített ki a tél-álló pálmát.... ;-))
seboki hozzászólását támogatnám. itt gondolom mindenki szeret szép kertet látni maga körül, fű, cserjék, sziklák, fák, harmonikus fa bútorok, játszóeszközök stb. Viszont kicsit a ló túloldalának tartom, ha a "természetes" környezetet úgy teremtjük meg, hogy tájidegen fajokat telepítünk, amit trágyázással, vegyszerezéssel és irreálisan sok öntözéssel tudunk csak formában tartani.
Nekem olyan füvem van, -alpesi osztrák- hogyha egy meleg napon nem kap este vizet, a fű levele elkezd összeszáradni, sötétebb zöld lesz egy két helyen nagyobb foltokban, aztán másnap már jönnek elő a sárgás színárnyalatok. Utána öt hat nap kell neki hogy regenerálódjon a locsolással. Ha pedig ilyen állapotban ég ré is megyünk focizni, akkor már hiányos is lesz a foltoknál. Szóval én kinyírnám a füvet, ha nem locsolnám, vagy csak elég lenne az hogy nem egyenletesen locsolnám.
Most kell újara műtrágyázno, ez az anyag nagyon bevált, csak én a permetezőmbe oldok fel egy ilyen zacsival, és keresztbe hosszába megpermetelem vele a füvet.
ahogy figyeltem három hétig tuti a hatása. ez egy mai kép, ha netán holnap ig nem esik az eső, akkor megkockáztatom a nyírást holnap reggel.
Bocs hogy beleszolok de sokat locsolunk akkor a fűvet elkényeztetjük és nem fejlődik ki az egészséges és szükséges gyökérzet. Megszokja a potya piát és amikor szükibe lessz akkor nem lessz kifejlet gyökér. Legyen néha kissé sárga de erős. Sokan panaszkodnak a mohásodásra ezért bevegyszerezik majd a vegyszert megfelelően belocsolják amivel létrehozták a moha klimáját. Nézük meg a réteket most megkapják a megfelelő csapadékot és szép zöldek majd ha abbamarad a csapadék akkor elég locsolni. Műkakit télen kell kijuttatni a hóra mert az be is juttatja természetes úton a talajba. Ha igy folytatodik kitalálja valamelyik gyártó hogy minden fűszáll mellé rakjunk csepektetőt és még szebb lesz. Picivel szebb lesz de mibe kerül? A természetnek megvan a maga harmóniája amitt évezredek alatt kipitett ha lehet ne tegyük tönkre. Locsolni kell műtrágya kell de ovatosan.
Elgondolkodtató amit javasolsz,csak azon elmélkedem,hogy melyik a jobbik verzió.A rotak 320-as fűnyíróm 28L fűgyűjtővel,vagy a fűnyírótraktorom 300 literessel.Na szóval ha a 300 literessel vágom,akkor kevés a bevihető védőital menyiség körönként.Ha a 28 literessel,akkor meg lehet hogy amíg végigérek rajta akkora dózis kerülne a szervezetembe,hogy vagy kanyargósan nyírnám a füvet,vagy rosszabbik esetben el is tévedhetek.Én rain bird 5000+ rotoros fejekkel oldottam meg az öntözést 2 körben,+1 csepegtetőcső 2 oldalra a tujákhoz,és hátra a skyrocket-hez.
Ez változó mostanság. Múl hét végén nagyon fújt a szél, ki is szárította a földet, ezért mikor este lecsillapodott már adtam is neki a vízet. Sokat esik most az eső, locsolni nem szülséges, de ma délután már észrevettem hogy három hét elteltével ezen a homokos talajon a Subtral vízben oldódó fűtrágyának kezd kimenni a hatása, tehát be kell permetezni újból.
Locsolásra visszatérve, Ha jó az idő és egész nap süt a nap, akkor este kilenc fél tíz körül megy egy másfél órát a locsoló a fűre.ű
Nem is tudom mikor lehet legközelebb füvet nyírni, mert egész hétre nedves vacak ídőt mondanak. A második képen már jól látható ahogy a lóhere a sziklakert előtt felbúrjánzott a gyepen.
Azt tudtad hogy füvet úgy kell nyírni, hogy ki kell készíteni egy üveg vagy doboz sört felbontva arra a helyre ahová kiöntöd a levágott füvet. Minden kosár ürítésénél kell inni egyet, mert az a dolgozónak a fűnyírásért jár!
A füvünk elég jól alakul, jól bevált az új locsolóberendezés amely a kertinövényekre való esőztető fúvóka. Mindenhol szép egyenletesen terítoi be a kertet vízzel.
miként lehetne megoldani hogy az álványra szerelt hordóból a viz lejusson a tusoláshoz
hát télen mondjuk disznóperzselő, de az év fagymentes időszakaiban elég a gravitáció ;-))
a csap amúgy tényleg jó ötlet. Esetleg még szelep... (a csap nem változtatja meg a folyadék áramlási irányát, a szelep igen. a hétköznapi csapok szelepek. Az egyetlen "valódi csap" a golyóscsap...)
Sziasztok Tudom nem ide tartozik de itt a fű valami kapcsot jelent a kertel és gondoltam hátha:) Nemrég sikerült hozzájutni egy kis hobbitelekhez Arra kérnék ötletet hogy miként lehetne megoldani hogy az álványra szerelt hordóból a viz lejusson a tusoláshoz? Gondoltam és hogy valami csapot bebarkácsolni a hordóba?,vagy valami ilyesmi Az ötleteket előrre is köszön
Szevasz! Én is hasonló cipőben jártam egy éve. A fű még zsenge volt a szelektív gyomirtóhoz, kézzel mentem neki a gyorsabban növő gazoknak, de feladtam. Aztán úgy gondoltam, mint Te, a nyírás nem árthat és szép lassan megerősődőtt, besűrűsödött a gyep, elnyomta a gazok nagy részét. Rendszeresen nyírtam és bejött. Amelyik gaz meg kijön, azt kézzel kiszedem, nem sok. Barkácsoltam egy vascsőből gyomkiszúrót, nagyon jól bevált.
Köszönöm a választ, időközben úgy gondoltam a nyírás nem árthat neki és tegnap megnyestem.
Képzeld el, az alapállapothoz képest látszik, hogy bizony szép, erős pázsitom is van, ami eddig nem látszott a sok gaztól:)
Én is így gondolkodtam, jelenleg a legmagasabb fokozattal nyírtam, még két-három nyírást tervezek és meglátom mi lesz az eredmény, aztán ha más nem, majd szelektívvel adok neki:)
A parlagfű nem évelő, a rendszeres nyírástól kileheli magát.
De arra figyelj, hogy megtörténhet vele, hogy a sok nyírástól "lemegy" a virágzási szintje a nyírási szint alá.
Ha ez megtörténik akkor vagy szelektívvel, vagy kézzel kell nekimenni.
De az, hogy ez megtörténjen, egyrészt sok mindentől függ, másrészt addig is időt nyersz, ami alatt a füved erősödik, és esetleg jobban elviseli a gyomirtót.
Sziasztok! Kérdés a hozzáértőkhöz: Négy hete vetettem a fűmagot.Kapott trágyát, egyengetve lett hengerrel, egy régi szántó volt előtte kukoricaföld, jelenleg a házam mögötti telek, kb 600nm. Szóval előkezelés, henger, fűmag, henger, locsolás naponta.Meg is idult, de nem csak a fű:( Jelenleg úgy néz ki, hogy a parlagfűtől nem látom a pázsitnak indult kezdeményt. Mitévő legyek? Egyenként kihúzni oltári meló lenne. Ha holnap lenyírom szép lesz, de ezzel a gaz megmarad. Merjek-e így frissen szelektív írtani, ha igen mivel? Nyírjam sűrűn és ősszel írtsam szelektívvel? Tanácstalan vagyok, előre is köszönöm a válaszokat.
Kérdezd meg őket! Nézd meg az oldalukon, hogy amerre Te laksz, ki a területi kontaktod.
Nekünk aznap nem volt szabad ráengendni a kutyákat. De a gaz mostanra teljesen leszáradt, elsárgult. A fű még nem lett mindenhol egységes, de jönnek még júniusban is egy trágyára:-)
Van valamilyen aranyszabály, hogy mikor kell az első füvet nyírni?
Máj 1-e körül vetettünk, és a zasszony tegnap már panaszkodott, hogy annyi a fű, (mint a nyű) hogy nem tud tőle gazolni...:))
komolyra fordítva, tényleg nem tudom, az átlag magasság 5-10 cm között lehet (inkább 10), és a foltok is szépen felszívódtak...már a múlt héten leszedtem a kaszát a fűnyíróról, és flexxel próbáltam rá egy kis élt varázsolni + eltüntetni a kitüremkedéseket...és ha vágom, akkor melyik magasság legyen?
(ALKON van és ha jól láttam 3 fokozatos a szerkezet)
Na ilyenem volt!Ezekszerint igaza volt a szomszédoknak.Még van belőle 1 db, majd remélem szaporodik tavaly min 10-15 db volt de mindet kitúrták. Vagy rossz helyen nőt!
És mivel permeteze a gazt? Van valami megkötés, vagy lehet használni utánna akertet? Vagyis a másfél éves gyerekemet mennyi idő után engedhetem ki a kertbe teljes biztonsággal?
Mire jók a kisebb fünyírók? Pl. ha valaki egy sorházban lakik, ahol van 100m2 kert. Vagy mint nálunk, ahol a terepadottságok miatt jobban lehet boldogulni egy kisebb, könnyebb fünyíróval. Mivel hegyoldalban vagyunk most van 3 szint, és még jön hozzá 2-3 terasz, ha az egész kertet rendezzük. Egy-egy darab nem nagyobb, mint 100m2. Az egyes részek között hol rézsü, hol támfal van. Tehát vagy cipelni, vagy hegyen tolni kell a fünyírót. Ezen felül vannak szükebb részek, ahol kis helyen kell fordulni.
Egyébként tegnap elött (még pont az esö elött) kipróbáltam, és teljesen meg voltam elégedve az új, 33cm/1000W-os fünyíróval. Nem akarok hazudni, a nagyobb tágabb részeken talán jobb lett volna egy nagyobb, de a rézsün és a szük részeken verhetetlen volt.
Meséltem Nektek, hogy volt a pázsit doktor. Na, a gazok szépen száradnak le, öröm nézni. Úgyhogy gyomírtót sem szórok, hiszen 3 ezer Ft-ért kiírtotta a gazt a permetezésse (kb. 200 nm a füves rész), és legalább nem egy Mekk Mester, mint a párom (akit imádok, de valljuk be, nem egy profi kertész:-)
A trágyázás meg azt hiszem, hogy 12 000 Ft 500 nm területig (anyaggal, kiszállással, stb.) Arról még nem tudok nyilatkozni, mert hétfőn történt.
Nálam még azt a harcigázt is túlélte a kisaranyos!
Bedugtam a patront, gyorsan dobtam rá egy lapát földet, nehogy kijöjjön a lukon, és én szívjam be!
És aztán rögtön lehetett volna horrorfilmet forgatni, mert egy 5 méter sugarú körben a föld vagy 20-25 helyen elkezdte finoman eregetni a füstöt, mert olyan laposan a felszín alatt vezette a járatait, hogy átjött a száraz föld résein a füst! :)))
Fél óráig tartott, amíg az állam összekapartam a földről! :)))))))))))))
Azóta inkább hagyom őkelmét, mert lassan rajzfilmet forgatnak majd rólunk! :))))))))))
nekem a gazdaboltban vmi petárdaszerúséget adtak. az olyan harcigázt produkált a földön keresztül, hogy két napra rá is azt a keserű ízt éreztem a torkomban. magam részéről úgy itéltem meg ez állatkínzás és felhagytam a használatával. a lévéltetvekkel persze már nem vagyok ilyen szentimentális. (talán mert belőlük nem készült kedves rajzfilmfigura:)
Hát ja. Nem kicsi, bár mifelénk nem igen találni néhány száz m2-es telket. Végül is falun lakok vagy mi a szösz. De van is rajta mit csinálni mindíg. Egyébként az egyik szomszédomé meg dupla telek, szóval kétszer ekkora. Mondjuk ő a körzeti orvos, vagy hogy mondják ezt manapság. Szóval náluk kertész is játszik. Nekem meg a két kezem. Meg a lábam, mert van úgy, hogy biciklivel megyek le megnézni a kert végén a szilvafákat:)
Igen vannak ilyen növények, amik riasztják a vakondot. Mivel ennek a kis állatnak igen érzékeny az orra. Ilyen példul a hasindító kutyatej vagy más néven kerti sárfű. Persze attól is függ, hogy mekkora az a terület ahonnan el akarjuk kergetni. Egyébként érdekes, hogy a vakond járatok hossza elérheti a nyolcvan métert is. Ráadássul a kis haver a járatait naponta háromszor bejárja elenőrzés és táplálkozás céljából. Szóval kissebb kertekben jó megoldás lehet a vakondriasztó növények telepítése. Én azért is választottam ezt a gázolajos dolgot mert nagy a kertem (3400 m2) és vetőgéppel mégse akartam kutyatejet telepíteni.
"-Kovács István Ajka:A földi kutya feltúrta a földet, mit tegyek? VÁLASZ: Kutyatejféle - vakondűző növényt kell elvetni, vagy ricinust lehet ültetni, vagy gyalogbodzát kell megáztatni és ezzel öntözni a földet."
Üdv mindenkinek! Vakond témában. Ezeknek a boltokban kapható poroknak meg csapdáknak csak egy hátrányuk van az, hogy nincs előnyük. A legnagyobb részük csak parasztvakítás. Általában az jár jól velük aki eladja. Szerintem a hagyományos módszerek sokkal jobbak. Az általam alkalmazott legeredményesebb módszer a gázolajos rongy. Ez úgy működik, hogy le kell szedni a túrásról a földet, amig nem látszik a járat nyílása. Majd egy darab rongyot kis labdává összegyűrni és meglocsolni vagy beáztatni gázolajba esetleg terpentinbe. Ezt a kis labdacsot bele kell nyomogni a lukba és egy bottal minnél beljebb tolni. A hatás garantált, a kis koma egy két napon belül még a környékről is eltűnik. Nekem évek óta nincs vakondom ennek a módszernek köszönhetően.
Sziasztok ! Érdeklödni szeretnék hátha tudna valaki segiteni.Wolf 100-napos mütrágyát keresek , de nem kapok sehol tavaj az obiba vettem , most hiába kerestem nincs.Veszprém környékéröl irok ,ha valaki tudja hol lehet kapni megköszöném ,ha megirná.
Képzeljétek van házi tücskünk! Mint Japánban:) A sziklakert egy bizonyos köve alatt lakik. Este olyan 8 körül kezd kijönni és szépen elkezd ciripelni:) Eleinte amikor közel mentünk akkor elhalgatott, most már ismer minket, ha mi megyünk a közelébe nem hallgat el csak ha más jön. Tiszta házörző nem? Pont mint Japánban :) Nekem nagyon tetszik!
Egy teljes hétvégi menet az összes fű lenyírása, de én már megszoktam, apu már akkor fűnyírógépet barkácsolt, amikor még csak a külföldi barkácslapokban lehetett egy-egy hirdetést fellelni, még a hetvenes évek elején róla.
Itthon meg még boltban sem volt.
Azóta vágjuk géppel a füvet, harminc év alatt megszokja az ember :)))))
500m2 egy 900wattossal? én az 1300assal is befontam a szemöldökömet 700m2-es, a benzinessel meg 2 óra alatt végzek. nekem is kissé lejt a terep, meg a fűgyűjtővel szaladgálás a komposztálóig is felpörgeti a vérkeringést. de én ezt szeretem benne. a te esetedben lehet, hogy hasznos lenne két gép.
ha a friss vetésben megjelenik a vakond a legnagyobb kárt a kerttulajdonos képes tenni azzal, hogy túrástól túrásig szaladgál, mint a mérgezett egér és tömköd lapátol. saját tapasztalat. ha már olyan a fű, hogy járkálhatsz rajta akkor a túrás nagyját szedd össze egy vödörbe a maradékot meg gereblyézd szét a környékén. ha jól csináltad marad egy 3-4 centis lyuk de az nem a világ vége. cserébe a pajorok, meg lótetűk nem rágják szét kedvenc növényeid. alternatív megoldás a megfelelő rovarirtó szerrel kezelni a területet és ha nincs kaja, nem jön a vakond sem. meg az imádkozás, hogy Potyoro mester bölcsességét kölcsönvegyem.
Nekem 500 m2-t kell vágnom, mégis kénytelen vagyok egy 900 wattos 32 centissel, mert a mély árokból ötszázszor kiemelni és leengedni a nehéz fűnyírót nem valami kedves mulatság! :)))
atoms+ Piroska+Farkas köszi a dícséretet. Egy hátránya van a szépségének, hogy most jöttem be tízkor, mert mindig találok valami kapirgálni vagy locsolnivalót.
Jó gépet vettél hidd el. Nekem, most 300nm van vetve, és én is ilyet használok. Ez is Classic ugye? Most akarok vetni még 2-300nm-t, úgyhogy egy kicsit kevés lesz nekem. Ha lehetne most nem Classic-ot vennék, hanem Confort-ot. (40e). Ha jól tudom az már mulcsoz is....
Ti, hogy csináljátok, mert nekem van elektromos vakondriasztom, vettem vakondrisztó port is, de egyszerüen kész vagyok... ma 8 vakondtúrás.... nem győzöm, nem tud olyan gyorsan nőni, mint amennyi túrás van.
A másik én nem tom, de én nem boldogulok a túrás földjével sem, mert ha kiszedem megsüllyed, ha meg betömöm buckás vagy újra túr...
Pedig nem. Sajnos :( vagy hogyis? lehetne nagyobb egy kicsivel. Ami nem látszik a képen, hogy pont a terasz szélén állok :)
Szóval 180m2 a füvesített terület, ami kicsit csökkeni fog ha majd lesznek virágágyak plusz egy-két fa. Ezt a gépet max. 500m2-hez ajánla a gyártó, de kis teljesítményű 900-1000W-os gépet semmiképp nem akartam venni.
Miután a párom lyukakat csinált bele, néhol meg annyira megerősödött a fű és haragos zöld lett, már nem akartam, hogy kontárkodjon, inkább kihívtam őket. Úgyhogy tegnap gaz ellen is leszórták, meg trágyát is kapott. Ez egy örök küzdelem lesz, ha jól látom!:-)
Mi is pont most vettünk ilyen fűnyírót, ALKO igen. A nagyobb teljesítményű, asszem 18 000 Ft volt.
Tegnap volt nálunk a pázsitdoktor:-) Lepermetezte a füvet gyomírtóval és trágyával. Aztán jön még júniusban, meg kétszer ősszel trágyázni. Majd beszámolok, hogy érdemes volt -e kihívni!
elírtam de mégsem. fúrt kútról volt szó ami nem ment le a megfelelő vízzáró rétegig, mindössze a talajvíz pufferjaként szolgált a cső. ezekután képzeld el a kút kapacitását...
fúrás: 2 colos 3000ft/m 4 colos 5500ft/m fúrta a szaki. van egy ásott vagy fúrt kút topik is ahol megmondják a frankót. legtutibb -amit itt is írtak- tájékozódni a környéken, mi mennyi méterre van és lehetőség szerint a környéken ismerős emberrel furatni. ma hallottam pár horror sztorit hogy ástak sok pénzért ótvar kutat, szóval megéri körbeszaglászni. automatika: egy kazal pénz, de ha nincs szomszéd aki a nyaralásod alatt bevállalja a kertet akkor kötelező. ha mást nem kalapácsos szórófejek a kerítésoszlopra erősítve és Gardena polip+vezérlő (szivattyú esetén programozható konnektor).
Ha nincs egy csatornázás kapcsán megmaradt szennyvízgyűjtőd, akkor felejtsd el. Számold azt, hogy építesz egy 20m3-es ciszternát, ami ősszel-tavasszal színig lesz (ekkor amúgy sem kell locsolni), majd 1 hét alatt nyáron kilocsolod, oszt' kakukk egészen őszig....
Lenne egy kérdésem locsolással kapcsolatban. Most gondolkodunk azon, hogy a házról lejövö csapadékvizet tároljuk vagy szikkasszuk. Ehhez kellene egy kis számítgatás, hogy mi éri meg jobban. Mondjuk a tárolás a preferált, de ha a megtérülési idö 30 év, akkor az elgondolkodtató.
Szóval az lenne a kérdésem, hogy ti kb. mennyi vizet locsoltok el havonta? Tavasszal, nyáron, összel? És mennyi területre? Nyilván itt sok függ attól is, hogy az embernek pontosan mik az igényei a füvel, kerttel kapcsolatban, de azt ki tudom átlagolni :-)
Spaklival egy műanyag burkolatot nem igazán tartok okos ötletnek titsztítani, hiszen az felkaristolja, és legközelebb ebbe a karistba csak még jobban megtapad a zöld takony. Onnan aztán még több karisttal lehet csak kiszedni, tehát a helyzet egyre rosszabb lesz...szerintem.
A késélezéshez szükséges részletes leírást köszönöm. Sajnos soha életembe nem köszörültem, így aztán amíg valaki meg nem mutatja hogy kell - inkább nem próbálkozom meg vele.
Én a spaklira esküszöm takarításhoz, a maradékot meg a sűrített levegő viszi le.
Én ráadásul sokat takarítom így, mert az utcai vágás után nem megyek be a géppel még a kertbe sem, nehogy a gyommagokat rávigyem a pázsítra! (lehet röhögni, kicsit háklis vagyok, mi? :)))
A késélezéshez hatezerért vegyél egyszer egy egyszerű köszörűgépet egy védőszemüveggel együtt, és máris tudod élezni házilag a kést.
Ez elengedhetetlen, én olyan 1000m2-enként élezem, hogy ne szakítsa a fűszálakat.
A kiegyensúlyozás nem olyan vészes dolog, mert ha nem fogsz állandóan követ vele, akkor nem csorbul, ergo nem lesz olyan, hogy sokat kelljen lekapnod belőle egy oldalon.
De ha mégis, akkor a másikon is leszedsz, amennyit kell.A középső furatnál megtámasztod valamin a kést, amerre dől, abból az oldalból leveszel egy kicsit.
Én nedvesen egy darab léccel, vagy szárazon vigyázva egy vastag csavarhúzóval szoktam. Nem kell csontszárazra takarítani, mivel legközelebb úgy is olyan lesz :)
Bátor voltam, mert elég nedves volt a talaj, ezért is látszott meg ennyire.
A mosáshoz:
A kocsi motorját is ki szoktam mosni nagynyomásúval, de csak ragyogó napsütésben, hideg motornál, és aznap mondjuk nem indítom be. (ezt csak azért mondom, hogy a generátor is telemegy vízel, aminek van ideje kiszáradni).
Mondjuk elektromos fűnyírót nagyon óvatosan mosnék, csak alulról, és a napon azonnal kiszárítanám, vagy kifújnám a vizet sűrített levegővel.
Ezért használom inkább a kompresszort, a sűrített levegő szépen leszed frissen mindent. Csak ha sok a szmötyi akkor vetem be a vizet. Nekem egy KARCHER 2.2-es van, kicsi, de jól mos.
Utánna valakit megsuhint a 220,és majd azt mondja hogy itt olvasta hogy lehet mosni vízzel az elektromos fűnyírót.Főleg ha még érzéke sincs hozzá ,és jól tele veri vízzel.Például a bosch-nak az alján,még van furat is hogy rögzíteni lehessen a tengelyt ha le akarod venni a kést róla.Az pedig egyenesen a motorig vezet.
Ha utánnanéztek a profi fűnyírókon a kés házon van tömlőcsatlakozó,egy kis barkácsolással kivitelezhető a legtöbb fűnyíróra kb 500 ft ból.Munka után egyből amíg nem szárad rá a fű és a homok,tömlőt rádugni,vízcsapot kinyitni,és járó motornál a kések körbemossák,a házat.Ez a legtutibb!
nem láttam még ilyen vízzel mosó "gépet" de ha olyasmi lehet mit amivel a kocsit is mossák, akkor nem tudom egy villanyos szerkezetnél hogy lehetne használni. Ha felfordítom a gépet középen be tud csurogni a tengelynél a víz, gondolom ezek azért sprickolnak szanaszét nem? Mondjuk a kézi módszernél minden jobb :)
Látom Teaway erre van, úgyhogy kénytelen leszek hejesen írni. :-)
Na ez az új füvem:
A fűnyíró tisztítására javaslom a nagynyomású vizzel mosó gépeket. Nekem egy benzines, önjáróm van, rettenetesen be tud koszolódni. A fiam megdönti, arra ügyelve, hogy a szelepekbe ne menjen olaj, majd a koszleszedő fejjel szépen lemosom. Nem minden használat után, csak kb. minden negyedik alkalommal.
Minden használat után sűrített levegővel lefújom a füvet a gépről.
nade jó szokás szerint ügye a hátrányokról egy árva mukk sincs a propagandakiadványokban tehát csak élő emberektől tudhatom meg mi újság. Sejtettem én hogy valami gebasz az van. Szóval nehéz élezni annak a kését, azaz jóformán csak cserélni lehet...bújtatott ár :)
Házilag amúgy lehet élezni a hagyományos primitív nyíró kését? Megválaszolom rögtön : szerintem én nem tudom, egyrészt köszörűgépem nincs, másrészt mindkét félnek egyformának kell lennie...úgyhogy megint egy szaki, aki ha úgy dolgozik mint általában a szakik akkor életlenebb lesz mint előtte, vagy libegni fog, vagy véletlenül eltöri, vagy elveszti a kést...esetleg letagadja hogy odaadtam :))) Optimista vagyok amúgy...a vizes harmadjára nem bír egy csőcsatlakozást úgy megtekerni hogy ne csurogjon a bojlernél...ha börtönbe kerülök emberölésért egy kis együttérzést kérnék :)
Ti amúgy mivel tisztítjátok a fűnyírót? Nyírás után jó kemény zöld nyák van odahegesztődve belül a műanyag burkolatra, s úgyszintén a késre is. Lesuvickolni majdnem addíg tart, mint maga a nyírás... :)
Na igen, de a prospektusok szövegeivel szemben engem valós tapasztalatok érdekelnének, hogy ha tényleg ennyire jó ez, mármint a nem forgókéses, akkor miért nem mindenki használja azt? Valami bibi biztos van ott. Ráadásul kézi erővel történő meghajtásúak is vannak, tehát nem kell a kábellel vacakolni, se a benzingőzt szagolni... :)
Egyszerre rendeltem meg őket. Eddig csak a gép jött meg, a gyűjtőt későbbre mondták.
A fűnyírók általában vágják a füvet, nem pedig nyírják (forgókéses technika - sarló/kasza-elv). A hengerkésesek nyírnak a legszebben, ezekből van érintéses és érintésmentes technika is.
ezek szerint még nincs mit idegeskedned azon, hogy a hulladékát nem szedi össze (vagy lépésenként üríted ahogyan írták).
Én nem vettem volna meg a gépet úgy, hogy nincs hozzá valami, ígérgetésben nem hiszek. Ha azt mondtad volna hogy csak úgy veszed meg hogy van hozzá gyűjtő is, szvsz egy héten belül lett volna :)
Más.
Mondjuk késő bánat, mert fűnyírót már vettünk, de olvasom vannak olyan fűnyírók amik kevésbé tépik a füvet, mert "vágják" a füvet. Ezek vannak teljesen kézi működtetésűek, és vannak persze elektromosak is. Ezekről mi a vélemény?
Csak az nem, hogy ha nem bírja telepakolni akkor miért csinálnak hozzá akkora gyűjtőt? Ejj be szívesen elbeszégetnék a tervezőjével. Miért kell hülyíteni a népet, amúgy se egyszerű dolgok ezek. Egyetértessz? :)
Hát gyakorlatilag leírtam mindent, de számoljuk ki együtt:
kútfúrás 33x3e = 100 (nem számolták a szűrő 3 méterét)
kútásás 8x13e = 104
pedro JSW15M = 35
beszerelés = 23 (nyomáskapcsolóval)
tehát kb 260-265 e
Ebben nincs benne még a beton fedő, ami kb 14e vagy raksz rá valamilyen vastagabb kovácsoltvas lemezt, illetve a létra, ami másik 15e lett volna, de nekem van korábban vásárolt 3 részes 9v 11 fokos alu létra, ami tökéletesen megfelelt. Arra is gondoltam még, hogy nem fedőt rakok rá, hanem olyan tetőt rakok rá, hanem olyan felépítményt, faszerkezetet, ami a régi kerekes kutakon van, de ezt még meglátjuk...
Gondolkoztam a vastagabb fajta megoldásban is, - amikor szivattyú a csőben van - , csak annak métere min 11-13 e Ft volt, legalábbis amilyen ajánlatot én kaptam.
És nem nagyon érdekelte őket, hogy 10 v 30 m-t kell ugyanott fúrni..:((
Ezen az áron számolva a kút kb 400e + szivattyú lett volna, amit már biztosan nem vállaltam volna be.....olyat meg nem tudom, hogy tudnak-e csinálni, hogy mondjuk 15 m-ig lemennek vastaggal, és utána vékonnyal folytatják...
A víz egyébként elég tisztának tűnik, nincs benne homok, az egyik ismerős a vízműveknél majd megvizsgálja, hogy egyéb szempontból mi a helyzet...
Hát bizony nem ártana ha nem kéne még egyszer végigmenni a fűnyíróval a terepen csak azért mert a gyepszellőztető hátrahagyja a mocskát. Ez talán nem túl nagy elvárás, mégha lustaságnak is van ez bélyegezve :) Egyébként az alko weblapján talajlazítónak nevezik ezt a cuccot (tehát ami a mohát is kiszedi stb). Gyeplazítója tényleg csak "szellőztet". Azért itt is szép árak vannak.
Egyébként bár még nincs nagy áttekintésem ezekkel a készülékekkel kapcsolatban, szerintem ezek a hasonló árkategóriákban-ugyanúgy működnek, nyilván hasonló felépítésűek is. Tehát nehezen tudom elképzelni hogy azért mert az egyiken a matrica alkoufo :) a másikon meg gardenaufo, akkor az alkó mégis jobban szedi...de ha te mondod...konkrétan melyik típus van neked? Gyüjtő mint látom itt is külön veendő hozzá...
Nem. Föld alá süllyesztett csövekből és a víz nyomására előbújó szórófejekre gondoltam. Tudom nem olcsó mulatság, de megéri. Például hajnalban locsol, amikor a legkisebb a párolgási veszteség. Nem kell esténként órákat tölteni a kertben kézben a locsolóval (nem mindhol tudok billegtetővel locsolni), mindenhol ugyanannyi vizet juttat ki, ezért egyformán nő és egyformán zöld a fű mindenütt.
Ez félig-meddig így van, valóban azt a víz mennyiséget fizeted meg ami a főmérőn van. DE abból kivonják a mellékvízmérő állását és csatornadíjat csak a különbözetre fizetsz.
Vagyis pl. a fogyasztásod 18m3 a főmérőn, és 8m3 a mellékmérőn, amit locsolásra használtál el akkor nem 18xvízdíj+18xcsatornadíjat fizetsz hanem 18xvízdij+10xcsatornadíjat. Ez nálunk a fenti példából kiindulva 8x~350.- = 2800 Forint megtakarítást jelent havonta.
Nálunk szerencsére alapból így épült a ház, tehát a felszerelés költsége mindössze 2500.- volt, ami tulajdonképp nem is felszerelési csak átvételi költség a vízműnek (amiért leplombálták). De a komámnak 20-30e forintért csinálták meg utólag, tervel mindennel együtt. Ez - persze fogyasztástól és víz áraktól függően - 1-2 év megtérülési időt jelent.
A kollégámnál ez a mellékvízmérős dolog úgy nézett ki, hogy volt egy vízmérő (főmérő), majd szólt egy vizesnek, aki csinált egy leágazást az óra után és odarakott egy másik, hiteles vízmérőt. Ezután szaki vízművektől kihív, megvizsgál, majd plombáz. A havi, (negyedévi, akármilyen) leolvasáskor mindkét óra azonosítóját és az általa mutatott értéket bediktálja, majd ezek után a vízművek számolja ki, hogy mennyi is pontosan az annyi. A számlán már külön látod a két vízmérő fogyasztását.
A vízművek gyakorlatilag kivonja a nagyobbat a kisebből és ez adja meg a fullos vízdíjadat, + a kisebbik és az előző kisebbik közötti érték mondja meg a locsolt vizedet - szerintem.
Ez a gyakorlatban is így működik, ha jól tudom. Azaz megmarad a fővízmérő, a mellékvízmérőt felszerelik a kerti csapra. Mindkettőt leolvassák, vízdíj az egészre, csatornadíj csak a fő és a mellékmérő különbségére megy.
A mellékvízmérős locsolást már megírták (no szennyvízdíj)
Kút ásás/fúrás témában nem vagyok szagértő, csak mivel nemrég fúrattam, megpróbáltam odafigyelni a részletekre.
Szóval az első lépés feltérképezni, hogy fúrt kút esetében milyen mélyre kellett lemenni, illetve mennyire jött fel a víz a fúrás után a csőben. A cső átmérője 40 mm (4 cm). A környék (1-200 m sugarú kör) adottságai általában hasonlóak, tehát ha sikerült 2-3 kútról begyűjteni info-t, akkor kb az várható nálad is (+- pár méter).
Nálam a kútfúró ezen info nélkül nagyon el sem kezdett dolgozni, illetve ha szerencséd, van akkor olyasvalakit is kifoghatsz, aki ismeri a környéket ilyen szempontból.
Ezután gyütt a gép, és "vízmosásos" technikával lementek 30-33 méterre, majd beraktak a cső végére egy 3 m-s szűrőt. (a technologiai sorrendet nem biztos, hogy pontosan írom le, de a lényege kb ez volt). Először vizet azt hiszem 24 m-n találtak.
Mivel ezután a vízszint a 40 mm-s csőben 11 m-re jött fel, és ez a szivattyúnak túl magas, ezért hívni kellett egy másik társaságot, akik körgyűrűk segítségével leásnak a földbe az általad kért mélységbe - a kifúrt cső köré. Nálam 8 gyűrű ment le, ez kb 6 m-t jelentett, így a víztől már csak 5 m-re voltam. A kútásókat nekem a kútfúró ajánlotta, de természetesen nem lett volna kötelező őket választani. (egy telefont esetleg megér felhívni 2-3 számot)
A kutat még ősszel fúrattam egy szárazabb periódus után, és most tavasszal a konkrét ásás előtt is ugyanannyit mutatott a madzag a vízmélységre, mint 5 hónappal korábban.
Ezután kútfúró társaság come back, és egy létra segítségével le az ásott kút aljába, majd szivattyú felszerelés. Először csak sima slag volt direktben rákötve a szivattyúra, de mivel ez nem túl egészséges (lemozgathatja a szivattyút a csonkról amikor fent húzgálod a slagot), ezért colos KPE csövet vezettem végig a kút aljából a tetejéig, és erre csatlakozom rá a slaggal.
Először én is tartottam attól, hogy a 4 cm-s csövön keresztül elég víz fog-e kijönni, de látszik, hogy nem értek hozzá, mert azóta sincs semmilyen probléma vele.
(Annyit hozzátennék még, hogy az én - kolléga által ajánlott - kútfúróm gyakorlatilag annyira be volt táblázva, hogy tavaly tavasszal kezdtem el hívogatni, majd nyárra már totál letettem róla, és ősszel váratlanul ő állított be...a szivattyút meg az egyik napközi munkájuk után este fél 9 magasságában kezdték el lerakni...szóval nekem a kútfúró ilyen szempontból szívás volt, de mivel tavaly még nem volt kert, így nagy problémát végül is nem okozott)
Ha szerencséd van és nincs mélyen a víz, akkor értelemszerűen nem kell nx10 m fúrás illetve ásás, hanem csak fúr egyet, és csak az aknát kell megcsinálni a szivattyúnak. Erre szerintem volt jelentkező itt a topicban is árral együtt...)
Az összefogásnál meg konkrétan arra gondoltam, hogy ha az elején lehet látni azt, hogy a kút sokba fog kerülni, akkor lehet, hogy célszerű a szomszédban lerakni egy 2 m3-s műanyag medencét, és elvezetni abba is a vizet egy egyszerű szintkapcsolós automata segítségével, amiből ő már egy sima búvárszivattyúval tud locsolni és így nem jelent problémát az, amikor egyidőben szeretnétek vizet kivenni a rendszerből.
Persze a "közös lónak túrós a háta" effektussal is számolni kell, tehát ezt jól át kell gondolni, de így a megtérülési idő akár felére is lecsökkenhet - szerintem.
Ha tehetitek. . . most van itt az ideje kiszorni valamilyen vedekezest a pajorok ellen. Nalam egyszer annyira leettek a fu gyokeret, hogy fel tudtam tekerni, mint a szonyeget :((
kicsit felcsigáztatok ezzel a mellékvízmérővel, de belegondolva van egy kis bökkenő.
Szerintem az ember azt fizeti meg ami a vízórán áll. Tehát elvileg a bejövő vizet kétfelé kellene osztani mindkettőre vízmérő (fő+mellék), és az ember a leolvasott értékek után fizet.
Van-e arra mód, hogy a mellékvízmérő különbségi legyen, azaz a rajta található érték vonódjon le a fővízmérő adatából? Ugyanis akkor nem kéne a házat körbevezetni vízcsővel, ha már egyszer van csőhálózat.
"Amíg a fűnyíró gyűjtőjét 1x-er,addig a szellőztetőjét legalább 10-15x kell ürítenem azonos négyzetméteren,olyankevés megy bele,pedig azonos méretüek."
Ez hihetetlennek hangzik. Milyen gyakran szellőztetsz? Ezek szerint akkor mégiscsak hatékony az a szellőztető-gyüjtőzsák ha 10x annyi megy bele... mint a fűnyíróéba, vagy te is átnyírod utána hogy összeszedd amit otthagyott a szellőztető?
Ha van ilyen félkör locsoló (nyilván ha mondod), akkor abból 8-as alakot feltételezve, tehát két fő locsoló esetén 6 db félkör locsoló kellene...normális ez? Persze lehetne csak két félkör locsoló ami kivisz egész a 8-as mindkét széléig, de akkor meg ott vagyunk hogy nagy az átfedés, biztos hogy olyan rossz az a négyszög locsoló?
Az a baj ha nem nyírod le előtte a füvet,akkor a drótok a szellőztetőn nem érnek le a talajig rendesen.A fűgyűjtőt pedig azért nem tudja kihasználni rendesen,mert a gyepszellőztető nem préseli bele úgy mint a fűnyíró a nyesedéket a gyűjtőbe,és pár méter után csak előre dobálja.A szomszédodnak leesne az álla,ha meglátná azt a menyiségü száraz füvet,amit kiszed a fűből,nekem azonos menyiség jön ki,mint amit lenyírok előtte.Amíg a fűnyíró gyűjtőjét 1x-er,addig a szellőztetőjét legalább 10-15x kell ürítenem azonos négyzetméteren,olyankevés megy bele,pedig azonos méretüek.
"ha hosszúra hagyod a füvet, akkor a drótos henger "nyírja" le a füvet és negyedannyi nyesedéket sem szed fel."
Hát akkor előbb a nyírás, aztán a gyeplazítás, aztán megint a nyírás...csak nehogy hülyének nézzenek a szomszédok :) Nem mintha érdekelne különben.
"igen, fárasztó, mert munka van vele....."
Úgy gondoltam hogy a gyűjtőből kiindulva ez gyeplazító össze is gyűjti a hulladékát, ezért váratlanul ért hogy nem, és még egyszer végig kell tolni a nyírót ami önmagában is nagy meló. Magától a munkától nem irtózom, hiszen képes vagyok egy gyeplazító gépet venni, és azt használni is, pedig erre a világon senki sem kötelez... Csupán pofáncsapásként ért hogy a méregdárga gyűjtőzsák semmit sem ér. A világon semmit. Egy normális cég szvsz akkor nem árulna ilyet.
"nagy kánikulában nem árt a hűtőfürdő a fűnek sem, sőt, csak az a lényeg, hogy ne 2 percre kapcsoljuk be, mert akkor kiég, hanem hűtsük le rendesen a talajt."
Új dolgot tanultam, lehet locsolni kánikulában, de nagyon bőven. Viszont ezt kézi locsolással nem nagyon lehet akkor megoldani.
"A négyszögesőztetőt mindenki megveszi. Először. Aztán rájönk, hogy rohadtul nem egyenletesen öntöz"
Azért örülök hogyvan ilyen. Kösz a tippet. Elhiszem hogy neked nem szimpatikus mert nem egyenletesen öntöz, nade ha te kör alakban öntöző fejet használsz akkor meg pláne nem egyenletesen öntöz, ahogy említettem korábban a 8-as alakot. Nálad mi van? :) A 8-as kimaradó részét öntözöd, azaz bőven átlocsolsz a szomszédba, vagy kisebbre állítod, de akkor a kimaradó részeket magad öntözöd manuálisan...?
"(Javaslom olvasásra a kerti öntöző rendszerek topicot)"
Kösz, de még ezzel se nagyon haladok, azért irdatlan mennyiségű szöveg ez, ráadásul az ember dolgozik is, füvet is nyír, locsol...de megoldom :)
ha hosszúra hagyod a füvet, akkor a drótos henger "nyírja" le a füvet és negyedannyi nyesedéket sem szed fel.
igen, fárasztó, mert munka van vele.....
hiába van mögötte a puttony, nem fogsz gyorsabban végezni vele, mintha puttony nélkül + fűnyíróval felszedés
Locsolórendszer:
ez nem egyenlő a slag + leszúrós "fejek".
visszahúzódó locsolófejek, KPE csövek, locsoló kompjuter (locsolási időt körönként beállítod).
Az meg tévhit, hogy kánikulában tilos locsolni. (a golfpályákon is locsolnak)
nagy kánikulában nem árt a hűtőfürdő a fűnek sem, sőt, csak az a lényeg, hogy ne 2 percre kapcsoljuk be, mert akkor kiég, hanem hűtsük le rendesen a talajt.
A négyszögesőztetőt mindenki megveszi. Először. Aztán rájönk, hogy rohadtul nem egyenletesen öntöz. A két szélén sokkal több vizet ad, mint a közepén. Arról nem beszélve, hogy baromi magasra nyomja fel a vizet és úgy jóval szélérzékenyebb, nagyobb a párolgási veszteség.
(Javaslom olvasásra a kerti öntöző rendszerek topicot)
Mellékvízmérő azért jó mert akkor az azon keresztül felhasznált vízre nem kell csatorna díjat fizetni. Persze ez csak akkor lehetséges ha a mellékvízmérő után csak kerti csapok vannak. Nálunk pl. 750.-Ft egy m3 víz csatornával, de locsolásra csak kb a felét kell fizetni így, hogy van mellékvízmérőnk.
Engem eléggé kifáraszt egy a 300nm lenyírása+ami elől van, igaz még nincs rutinom semmi (4 nyírás). De méghogy a szellőztető végigtolása után még megint menjek végig fűnyíróval is...hát ...hu... hajaj. Mondjuk ha csak tolni kéne nem lenne gond, de ezek mind elektromosak, kábelesek, tehát a mozgást a kábel határolja be, és sokszor kell hajolgatni a kábelt ide-oda tenni, ráadásul ez olyan díszkert-szerű, tehát gyakran vannak benne itt-ott növények, körök apróbb növényeknek, tehát nem lehet túl sokat (hosszan) egyenesen tolni...
Azért írjatok hogy minden gyepszellőztető olyan hogy a gyűjtője nem ér semmit? (annyi pénzért pláne)
Mondjuk mi van ha megfordítom a sorrendet? Tehát ha úgyis a fűnyíró szedi össze a gyeptisztító hulladékát, akkor mi lenne ha előbb gyeptisztítanék és utána nyírnék? :)
Alább említette valaki hogy 3 hetente csinálja a gyeptisztítást, az már elfogadható indok vételre...viszont megint valaki írta hogy bánthatja a fű levelét ami által könnyeben kap betegséget a fű... hát semmi sem egyszerű :) Mondjuk ezzel a gyeplazítóval kapcsolatban azt nem értem, hogy ránézésre forog egy henger amin vannak tüskék, ami felszedik a mohát stb, de ha a talaj egyenetlen, akor kiforgatják az egyenetlenebb részeken a földet, nem? Azonkívül itt sajna elég sok a kavics, gondolom nem használ a nagy sebességgel forgó tüskéknek egy-egy találkozás...
Automata öntöző alatt mit értessz? Azt hogy spriccol forog magától a rögzített szórófej (azaz nem kézzel locsolok) vagy ez + vezérli is valami (tehát a vezérléssel együtt)? A locsolásvezérlő automatikák nem túl szimpatikusak, mert úgy tudom melegben tűző napon történő locsolás leégeti a füvet, namármost a földnedvességérzékelős vagy az egyszerű időkapcsolós automatika simán beindítja a tűző napon is...egy ilyen locsolásvezérlő a legkevésbé fontos most...kinyitom én a csapot kézzel ha kell :)
Viszont a szórófejes cuccok...említettem az első hsz-emben hogy van kettő, de simán locsolja a szomszádot is, tehát be kéne állítani, van erre topik úgy láttam majd ott megkérdem tudja-e valaki hogy mi a beállítási trükk. Egyébként két kis karocska van egymás felett el azokat lehet tekergetni. Használati nem maradt úgyhogy passz :) A bajom ezekkel a forgó micsodákkal az, hogy értelemszerűen kört locsolnak, tehát mindenképp kimarad a 8-as négyzetesítéséhez (két szórófej van a 30m-re) képesti maradék. Vagy átlocsol a szomszédba :)))
Mi az a 40 mms? Ha mondjuk 10 méter mély kutak vannak akkor az mennyibe van így? Tényleg nem tiszta :) Én úgy tudtam hogy a vízér fölé érdemes a kutat kiásni, hiszen mellette ásva lehet elmegyünk mellette...igazából kutaknál több vízér szokott lenni, és mellésásva félő hogy egy-két ér pottyanik...a keskeny fúrt kutakról túl sokat nem tudok.
Miért jó a mellékvízmérő felszereltetése? Locsolási vízért kevesebbet kell fizetni? Esetleg azért mert akkor abban nincs szennyvízdíj?
Mi célból kéne összefogni a szomszáddal? Közös kút vagy közös mellékvízmérő?
Ezt nézd meg esetleg. Ez egy nagyon-nagyon jó ár, persze ha tényleg igaz és megfelelő a minőség. A lerakás nem hiszem, hogy annyira bonyolult lenne, hogy azt ne lehetne megcsinálni házilag. (legalábbis ahogy olvasgattam a neten)
Sajnos én is vezetékesről vagyok kénytelen locsolni, bár pont ma plombálták le végre a külön kerti almérő vízórát, így legalább már csatorna díjat nem kell fizetni.
Egy hónap alatt kb 8m3 vizet locsoltunk el, ráadásul ebben a hónapban eső is volt rendesen. Igaz most többször kellett talán locsolni a füvesítés miatt, plusz a tujákat is most ültettük. De ha igy szamolok akkor az én kertemre (kb 180m2) évi 50m3 víz simán el fog menni ami 350.-/m3 árral számolva 17.000.- forint.
Plusz a víz jó mélyen van, a szomszéd 32m-es kutat furatott, így annak a megtérülése hasonló fogyasztás mellett lenne 6-8 év.
mi még mindig a gyepszőnyeggel kapcsolatosan kínlódunk, ráadásul még csak elméletben; aki olcsón megcsinálta volna, nem kissé megbízhatatlannk tűnt már a határidőket illetően is, aki pedig megbízhatónak tűnik, az 3x annyiért rakná, mint az első :) nekünk valami köztes megoldás kéne :)
Jaj de jó, örülök, hogy sikerült Nektek! És milyen szép lett!!!!!
Mi a hydrovetést ugye ősszel csináltuk, és amikor először levágtuk, nem hagytuk ott a füvet, hanem a fűgyűjtős fűnyíró összeszedte.
Most viszont elszúrtuk. Április környékén a párom műtrágyázta, és sajnos rosszul, úgyhogy helyenként kiégett a fű, máshol meg olyan haragos zöld lett és sűrű, hogy most a kert foltos lett......
Ezért kihívtuk a "pázsitdoktort", és jönnek hétfőn műtrágyázni szakszerűen, meg a foltokat is megvizsgálják, mert mi hiába vetettünk utána, nem sikerült....
Úgyhogy vigyázni a trágyázással, mert mi elbénáztuk:-))))
Bár kb. 5-6 héttel ezelőtti kép, de itt bent ezt találtam csak.
nálam a kút kb. 2 év alatt hozta be az árát, bár ez így nem igazán pontos. Ugyanis ez a csapról való locsolással lett számolva.
Amióta kút van, sokkal bővebben kapnak vizet a növények, a fű is többet kap, nyáron a kánikulában is kap hűtőfürdőt. Sokkal dúsabb, tömörebb a fű, júliusi füvesítés nem gond, a sövények is úgy megindultak, hogy ihaj....
Szóval ha a mostani vízfogyasztással számolnám, akkor még két év sem lenne, persze csapvízzel ennyit nem locsolnék....
A drótos gyepszellőzetőhöz a gyűjtőkosár egy drága tanulópénz. Én szerencsére előtte kaptam kölcsön egy gyűjtőset. Hát.... A kosárba nem igazán tudta beletolni a felszedett anyagot, sokat lent hagyott. Így vettem egy kosár nélkülit és "felgerblyézés" után fűnyíróval összeszedem. Hatékonyabb, gyorsabb, olcsóbb.
A Gardenan kívül van olcsóbb, jobb kertiszerszám gyártó is. Én pl. az Alko kombinált (cserélhető hengeres) gyepszellőztető-lazító gépét vettem gyűjtőkosárral a tavaszi akcióban bőven 30 alatt.
A locsolásnál számolj évi 300-350mm csapadékpótlás szükséglettel. Ez a Te kertedben durván évi 100m3 víz. Én hasonló méretű kertnél a vezetékes vízről történő locsolást választottam, mivel a kút talán sohasem hozná be az árát.
És ha most nem is, de hosszabb távon mindenképpen érdemes automata öntözőt telepíteni.
A fűnyírómmal nincs problémám,felszed mindent maga után,de olyan sűrű a fű,hogy muszály szellőztetni hogy ne fülledjen be.Szellőztetés után mindig átmegyek rajta fűnyíróval is hogy a fűszálak végeit ha egy kicsit megcibálja a szellőztető,akkor az levágja egyenesre.Én kb 3 hetente használom,1 éve van meg,de még nem volt problémám a gyakori használat miatt.kép1
Köszönöm a válaszokat, akkor első körben marad az asszony - mármint a gazolásra..:))
Saels,
A kút árát megsaccolni elég könnyű: ha tudod, hogy a környéken milyen mély kutak vannak, akkor azok mélységét szorozd be kb 3-mal: ennyi maga a kútfúrás (40 mms) ára. Ezután ha megvan a nyugalmi vízszint (belelógatsz egy csavart a csőbe egy madzagon) akkor ki tudod számolni, hogy kell-e a kút mellé ásni v sem (nálam 11 m-ren van víz tehát kellett). Az ásás kb 13-4 e Ft/gyűrű. Egy gyűrű 80 cm magas és kb 5-6 m-re célszerű a vízhez leásni. Ezután már csak egy normális szivattyú (pl pedro) és jön a víz mint az állat..:))).
Nekem ezzel a technológiával készült, 1.5 h után is van 8-9 m-re el tudok locsolni a vízsugárral pont úgy mint a locsolás elején.
Az modják egy kút megtérülése évekbe kerül, ha ez nem járható, akkor még mindig felszereltethetsz egy mellékvízmérőt (nx10e Ft), és akkor csak a tényleges vízdíjat kell fizetni...(bár ha normális a szomszéd, és neki is van nagy kertje akkor esetleg érdemes összfogni...)
Ja, és ahogy nézem bújtatott ártöbblet van, mert a gyűjtőkosarat külön lehet venni hozzá ami simán egy tizes :( Nem lesz nekem szimpatikus ez a cég ha így trükközik.
Ezek szerint akkor a szép fűről okvetlen le kell mondanunk, hiszen a méregdrága csapavizből nem fogunk úsztatni egy 300-350nm-es területet... Max annyit, hogy ne száradjon ki. Kút-témának kell utánanézni hogy miképp lehetne megoldani, de az sok pénz...ki kéne számolni hogy mennyi locsolás után hozná be az árát a csapvizes megoldáshoz képest... Mert ügye kutat lehet gyűrűset csinálni ha kicsi a vízhozam, lehet csak jó mély lyukat, de mindkettőnél kell szivattyú stb tehát komoly beruházás. Ki fogom számolni pontosan mennyibe fáj most egy locsolás...
Fűszellőztető gereblye ahogy nézem a gardena.hu-n nekem sima gereblyének tűnik, ergó nem lehet valami hatékony, persze lehet hogy a fogai sűrűbben vannak, erről a pici mintaképről nem derül ki. Amint mondod van automata szerkezet is, na itt kicsit megáll nekem a tudomány, mert írják itt a weblapon (gardena - azért ezt nézegetem mert ezt emlegetitek sűrűn) fűszelevegőztetőnek, gyepszellőztetőnek, elektromos mélyszellőztetőnek pedig mind ugyanaz :) Nem olcsók egyébként, kb mint a fűnyírók. Ezért is kérdeztem a hozzászólásomban hogy milyen gyakran érdemes ezt használni (konkrétan most pl lehet-e), mert ekkora kiadást megmagyarázni az asszonynak és ha csak kétszer van használva egy évben... én mondjuk simán végigtolnám minden fűnyírás másnapján...ha már vízre nem telik :( Mondjuk érdekes lenne hogy a fűszellőztető 2x annyiba fáj majd mint maga a fűnyíró :) Mondjuk ha normális nyírót vettünk volna lehet olcsóbb lenne a gyepszellőztető.
Melyik gyártó melyik típusát ajánljátok (gyepszellőztető - moha/száraz fű eltávolító) amit persze nem kell percenként állítgatni?
Nekem nem hiperből van a mag és mégis van egy rész ami nagyon gazos. Azon a területen két rétegben töltöttük a kertet. Valszeg a másodjára hozott föld nagyon gazos volt, mert ahol nem kellett tölteni ott szinte nincs is gaz.
Köszi. Igazság szerint ez az első kert, ahol tényleg nagyon jól sikerült. :) Sajnos hátul néhány helyen megállt a víz (pont vetés után esett öt napig) így ott nem ennyire sűrű. De így is veri az összes szomszédét :) Majd teszek fel a hátsó részről is fotót.
Ma mondta az esti locsoláskor a szomszédom, hogy a haverja Tecsós fűmagot vett, be kellet szántani az egészet, mert tele volt minden féle gazmaggal, olyanokkal amik nem is voltak a kertjében előtte.
Nagyon pazar a látvány, csodálatos lesz ha szépen benövi a fű a placcodat!
Mért nem a fűnyíródat fényképezted le, mert biztosan abban van a hiba. Vigyázz, mert a fü levelét meghasíthatja a szellőztető fémszála és majd csúnya barnás lesz a levele és még a betegségeket is könnyebben elkapja. Inkább csak jövőt ősszel használd legközelebb, addig meg vegyél még esgy Gardena fűgereblyét ha alaposan ki szeretnéd húzni belőle az ott maradt füvet, az a leg tökéletesebb erre a célra. nekem van, csak ajánlani tudom mindenkinek.
Tulajdonképpen nem tudom pontosan. Sok tépelődés és olvasás után, plusz kikértem Piroska+Farkas véleményét is mi is a hidrovetés mellett döntöttünk, és ami csinálta ő kevert egy keveréket több fajta magból. Van benne vörös csenkesz, angol perje és cérna cippan, amikre emlékszem, de az arányukat nem tudom.
Ne hogy rajta hagyd! Soha ne is alkalmazd a mulcsot, legfőképpen az első évben. A gombák első évben könnyen meg tudják támadni a füvet, te a mulcsal csak segítesz nekik hogy befülleszted a füvet vele. Tavaly majdnem én is megszívtam... :)
4-5 nap az elég kevés hogy meginduljon,várhattál volna 3 hetet is vele,egy kis nitrogénnel rásegítve aztán glialkával semlegesítve.Nincs egy hónapos se a füved,1 éves korig nem ajánlott a gyepgyomírtó sem.Marad a kézi módszer (szerintem)
Ha nem vagy maximalista, várd meg a jövő évet, mert valszeg a gyom egynyári, ezért a fű megerősödve, a nyírással elősegítve egyszerűen el fogja nyomni a gazt.
Ha van lóvé, meg maximalista vagy, akkor gyomstop nevű szer kb 2700 ft/100m2 amivel tudsz elleni hatni.
Vagy van egy sziszifuszi feleség, aki esti gondoskodásért kiszedi neked. :-))
Tanács kellene fűápolással kapcsolatban: április végén földet hozattam a kertbe, és vártam 4-5 napot (+ locsoltam is), hogy az esetleges gyom kikeljen...mivel nem jött ki semmi, ezért bevetettük fűvel. A fű szépen nő, helyenként ugyan foltosan, de nem ez a problémám, hanem az, hogy megjelentek gyomnövények is a frissen kikelt fű között. Mivel nem gondolnám, hogy a sportfűmag volt (ennyire) szennyezett, így arra gyanakszom, hogy a gyomok mégiscsak a földdel kerültek ide.
5-10 %-sra tippelem a szennyeződés nagyságát, és a kérdésem az lenne, hogyan tudok tőlük megszabadulni...most az asszony molyol kint napi két órát, de ahogy nézem elég sziszifuszi munkának tűnik....(a kert kb 220-250 nm).
Van esetleg valamilyen tanácsotok, tippetek a gyomtalanításra?
biztos volt már róla szó, de azért szeretném megkérdezni, hogy mit javasoltok az első fűnyírással kapcsolatban, hagyjam rajta a nyesedéket mulcsnak vagy gyűjtsem össze. Ma 3 hetes a fű, így néz ki.
Néhány kép a rugós gyepszellőztetőről,hogy miért is van rá szükség!Fűnyírás után ezt szedte ki a fűből 50 négyzetméteren,és egy kép a 10 napos füvemről!
az útólagos fűpótlás esetén is a fű az első szezonban jobban nő, mint utána. (Valószínűleg a lazább talaj, jobb gyökeresedés, felszívás lehet az oka, de csak tippelem.)
Fűmagnál fontos hogy lehetőleg egy területen egyfajta legyen: nekünk egy kis foltba már nem jutott a németo-ból hozott magból, beletettünk magyart. Egyértelműen más színű, más formájú ott a fű...
Locsolás nagyon kell a fűnek: a környéken a mi füvünk csodájára járnak: persze csak nekünk van locslórendszer, ami napi 2x öntöz nyáron, de már most is 1x naponta (kútból persze). Enélkül SOHA nem lesz szép füved: a locsolás lehet kézi, lehet forgófejes, lehet automata, de kell a fűnek a sok víz, hogy dús és szép legyen. Amíg nem volt locsolórendszer, addig NAPI 1-1,5 órát locsoltam slaggal.
Fű közül az elszáradt leveleket célszerű kiszedni, mert gátolják a növekedését és lélegzését a fűnek, erre van direkt fűszellőztető gereblye, vagy automata szerkezet.
A fű nagyon meghálálja a műtrágyázást, és attól senkinek semmi baja nem lesz. Viszont fontos, hogy a műtrágyát jól be kell locsolni, különben kiég a fű, és nem is hat a trágya.
elárulom, hogy még a 300g/m2-es geotextil sem akadály a taracknak...egyszerűen átmegy rajta. Persze minél vastagabb-tömörebb a geotextil, annál kevésbé.
Ha meg egy kis gyom-magot fúj a szél a kavicságyba meg némi port (homok, termőföld, stb.), frankó ki "szoliterek" fognak megjelenni.
Mondjuk évi 2x-i totál gyomírtózás a kavicságyra megoldja a problémát.
Múlt ősszel házat vásároltunk. Van hozzá egy nagyobbacska telek, a hátsó rész kb 300nm. Füvesítve van, benne itt ott tulyák stb két oldalt virágos a kerítés mentén. Ránézésre valami rityifityi díszkert féleség. Mindegy, a kutya jól elvan benne :) Amit tudtunk eddig tenni a fű tekintetében az az hogy vettünk egy egyszerű elektromos fűnyírót, de azért nem a legkisebb teljesítményűt értelemszerűen, és nyírom a füvet kb hetente. Locsolni már kevésbé, mert kút nincs, de azért két-három naponta megöntözöm este manuálisan(!). Ugyan van két szórófejes valami, de az gondolom pocsékol igencsak, illetve nem tudom beállítani - még nem jártam utána hogy hogy kell, most ha bekapcsolom két oldalt simán öntözi a szomszédot is.
A kérdés természetesen az, amiért itt vagyok (nyilván) hogy a fű nem olyan mint amilyennek lennie kellene, magyarul nem csodaszép stb. Messzebbről nézve a területet látszik hogy a fű egyenetlenül nő (ha nincs frissen nyírva persze), azaz itt-ott rendesen növekvő csomók vannak. Szerintem ezek toldások lehettek, ahogyan nekünk is kellett toldani. Konkrétan az asszony csinálta a toldást, ki is nőtt, kérdeztem mégis miféle fajtval csinálta, azt mondta hogy a zacskóra kifejezetten az volt írva hogy "toldásra való". Szóval a lényeg hogy a fű nagyobb része nem olyan mint amilyennek lennie kellene, lassan nő, gyér, gyámoltalan. Kint az árok partján érdekes nő mint a bolond :)
Első körben az lehet a gond, hogy mint olvastam + tőletek is, tavasszal valami szerszámmal fel kellett volna tisztítani a talajt. Konkrétan milyen szerszám is ez? Már most késő ezt megcsinálni? A talaj ha lemarkolok a fű aljára kevés elszáradt fű gyűlik a kezembe (látszanak az elsárgult szálak alul) meg moha. Szintén olvastam itt hogy erre van valamiféle trágyázó szer, ami egyben kiöli a mohát is, mert az nem túl jó ha van. A nevét meg tudnátok mondani? Mondjuk ha szereket kell használni jó lenne olyan ami emberbarát, két szomszéd két oldalt nyugdíjas és egész nap veteményeskedik, nem akarok perpatvart azzal hogy mérgeket szórok ki :) Permetező felszerelésem nincs, úgyhogy ha lehet olyan "moha elleni" szer kéne amit csak kiszórok...gondolom ez csak ábránd. Olvastam egy cikkben hogy gondot okozhat a föld agyontömörödése is, hiszen nincs fellazítva (kapálva) csak járkálva, s az tömörödik...tömörödik...szóval azt olvastam hogy ásóval 30cm-enként kell leszúrni a földbe...lehet ezt ilyentájt is csinálni? Valami hengerelést is olvasok amit tavasszal kéne csinálni, azt már késő most? És egyáltalán, mi az a hengerelés, mivel csinálják? Olvasom szintén, hogy ha a fűnyíróval kaszált fű vége kicsit megsárgul, akkor az azt jelenti hogy a fűnyíró kése életlen, nade most vettük az nem lehet, milyen sárgulási hossz az aminél már azt lehet mondani hogy életlen a nyíró?
Meg úgy általában ha valakinek ötlete van hogy most így május vége fele mit tudnék tenni hogy a fű kicsit magához térjen, az ne habozzon és írjon.
Bocs a sok kérdésért, és köszönöm ha valaki felhomályosít :)
Jó estét! Még szerencse hogy a reggeli kávém után mindjárt a fényképezővel kimentem a kertbe, hogy a frissen vágott füvünket lekapjam. Azóta most értem ide.
Hát ilyen a mostani állapot, Nagyon egyenletes a szórófejek vízelosztása.
Na, látom sikerült a spanyol viaszt feltalálnom. De legalább biztos lehetsz benne, hogy a geotext. jó ötlet :-)
Hogy milyen vastagságban szórd fel a kavicsos területet, az attól függ, mire akarod használni. Ha fal mellé, felcsapódó eső ellen, akkor legalább 20 centi, kőmulcsnak ugyanígy. Ha kocsibeállót akarsz, akkor a lehető legvékonyabbra! Én már kapartam el kocsival a beállónkon. Utána leszedtünk egy csomót a kavicsból és most jó. Gyalogösvénynek se jó a túl mély, mert megbolondulsz, mire végigcaplatsz rajta. lehető legvékonyabb a kényelmes. Kerti kiülőnek viszont mehet a mélyebb.
Férjemmel anno 15 m3 kavicsot teregettünk szét kocsibeállónak, járdának, házszegélynek stb., szóval amiket írtam, kipróbáltam :-)
Ma Pestrő hazafelé Kalocsán bementem a Lidlbe. Döbbentem figyeltem fel arra az akcióra ami most náluk van. A múlt évben Gardenás akkumlátoros (90 perces akkuval) szegélynyírót vásároltam hosszabbítónyéllel. Nagyon jó, többre becslem mint a damilos szegélynyírót.
Most megmutatom hogy milyen a Gardena cucc ilyen van nekem, sajnos a Lidl terméke nincs a katalógusában, de 7990 Ft.ér nagyon jó vásár. A gardenás ugyan ennyi felszereltségel veri a harmincezret. A Lidl-ishez még van falitartó és a hosszabbító nyélen még egy plusz foggantyú továbbá sövénnyíró hosszabb vágókés is.
JarJar: nekem egész jelentős területem van kaviccsal felszórva. Semmiféle gyomirtó nem elég hatásos, hacsak nem akarod főállásban a kavicsok közé fújni. Nekem a klematiszaim pl. 30-40 centis kavicsréteg alá vannak ültetve!! Ők is és a gyom is vidáman hajtanak. Az egyetlen célravezető módszer a geotextília. Egyáltalán nem drága, még Lidl jellegű helyeken is fillérekért lehet venni. Ez fekete és vízáteresztő, növény viszont nem jön fel alóla.
Na jó sokára jutottam megint egy kis fórumozáshoz. A hepe und hupa kiküszöbölésével kapcsolatban olvastam, hogy egy-két centi homokot ha ráterítünk a fű tetejére, az attól még ugyanolyan szépen fog nőni. Alig pár hét alatt eltűnik a homok és a fű átveszi a uralmat.
Jelentem, saját tapasztalat: nem túl nagy területen, de van egy ilyen részem, majd adandó alkalommal lefotózom, hogy a kb. 1 hónapja rátolt fóhomnok alól szépen kijött a fű.
Ma vágtam le a füvet, most elégedett vagyok az egyenletes öntözéssel. Holnap reggel a frissen vágott fűről készítek pár képet, csodálatosan egyenletesen kapja a fű a vizet, mert hibás színárnyalat sehol sincs, ha lenne olyan hely ahol kevés vizet kapna.
Nem árt tömöríteni (magtaposni), és nem áztatni, csak nedvesíteni. Nem rizs ez.
Sajnos minél melegebb van, annál nehezebb ezt megoldani. Automata öntözővel persze nem gond. Tavaly a legnagyobb kánikulában beállítottam 3 óránkénti rövid locsolásra. 4 nap alatt ki is kelt a fű :)
Foltokban próbálkozhatsz, de nagyobb terület felülvetését már hagyd őszre, hacsak nem jön egy esősebb időszak.
A nedvességről tudtam, de az teljesen új hogy az utánvetésnél nem elég ha csak kiszórom a füvet. Annyi földet ki kell szórni ami lefedi az utólag kiszórt fűmagot? Az első locsolás olyan szépen lemossa azt a pici réteget, higy ihaj.... nem?
Na tudom ezért hurrogás lesz.... szóval após szórt ki kézzel valami nitrogénszármazékot, boltba azt mondták tavaszra való. De konkrétan nem tudom, nem voltam otthon :)
Ezt a fajta Gardena fejeket én is sokat használtam a virágoskertben locsolásra, már vagy tíz éve bírják! Sztem jók, csak egy baj van velük: annyira finomra permetez, hogy ha szél van, felejtős a szóráskép. Nagy előnyük, hogy tényleg kevés vizet esznek, tehát sokat lehet egy körre tenni, amitől kevesebb körben, tovább locsolva, de mégis megoldható a locsolás.És lehet keverni a klf szórásképűeket nyugodtan, nem lesz aszimetrikus az eredmény.
Max 1000 forint egy spray kiemelkedő azt hiszem esőmadar fej. Igy forditottak le a rainbird fejet a vonalkodra ;-)) Cserélhető fúvókája van 5-360 fok kozott folyamatosan.
Ezek csak a kert szélén vannak, és egyáltalán nem feltűnőek. Majd ha lesz időm készítek róla másik képet. Különben azok a felemelkedők 3 db kb 9000 Ft, és túl nagy fúvóka van bennük amiket nem is lehet ezzel kicserélni. Továbbá nálam a fűlocsoló ami a nagy teret középen locsolja, plusz 13 ilyen esőztető, plusz száznál több csepegtető fúvóka is mehet egyszerre és még kicsit határon, de elbírja ha nem vagyok itthon egy időkapcsoló segítségével is.
Pont azert kerdeztem mert nem kovetelmény hogy rotorosnak kell lennie a fejnek. Vannak kiemelkedők folyamatosan szamalyozható fejek is amivel nem kellene csoveket kerülgetned.
Nem zavaró, szinte nem is látszik. A kiemelkedőnek nincs ilyen kicsi fúvókája. Különben nagyon szépen egyenletesen locsol, háromnegyed óra alatt tocsakosra öntözi a füvet. Majd ma megnézem a nyomást, akkor megírom. A füvem olyan ronda volt, a jobbra balra működö szórófej nem locsolta olyan egyenletesen mint ezek. Most a fű levele is szélesebb, talán teltebb a víztől.
Ma le kellene vágnom, csak el kell dugnom a rengeteg vékony vízcsövet mert minden fejhez egy cső megy a fővetzetékig.
- hujja ennek alig van vizateresztokepessege {jo sokaig kell jaratni, hogy rendesen megfelelo vizmenyniseg kijusson a fure}, amugy mekkora nyomas van menet kozben a rendszeren??
Már régen jártam erre, mert nem igazán volt dicsekvésre méltó a füvem. Berágtam a locsolófejekre amik jobbra- balra működnek, és levakítottam a három fejből kettőt. Maradt egy és 13 ilyen apró 90° és 180° fokos fúvóka, ami szép egyenletesen locsolja mechanikamentesen a gyepet, és a fúrt kút vastartalma nem is tud ezekben kárt tenni.
Ma reggeli képen ilyen a gyep. Még be kell ásnom holnap a vezetékeket, és lehet vágni. A here rendesen elszaporodott, és most kezd virágozni. :(
Ha csak kiszórod a fűmagot, abból nem lesz semmi. Valahogy be kell dolgozni a földbe, de a legegyszerűbb, ha vékony virágfölddel takarod, vagy ha eleve összekevered a földdel és úgy szórod ki. És utána folyamatosan nedvesen kell tartani, amíg kikel.
az igaz, de a kézivel is össze kell. Hogyan lehet teljesen vízszintesre vágni? És milyen magas lesz? Nem volt még a kezemben ilyen, lehet, hogy ezért vagyok értetlen, de ahogyan elképzelem, a sövénynyíró késes része felől is van még valami, nem? És akkor hogyan viszed le a föld szintjére?
Egyszerűen a kívánt magasságban vízszintesen ívet húzol vele. Én akkor használtam, mikor megvettük a telket.Csak ezzel lehetett a gazt két méteresnél kisebb állapotba hozni.
Egy kézi ollót már vettünk, azon gondolkoztunk, hogy szegélynyírót vagy kézi tologatós nyírót vegyünk, sövénynyíróra nem gondoltam. Viszont lesz sövény, ezért, ha tényleg használható, akkor megéri elgondolkozni rajta, Csak azt nem tudom elképzelni, hogy hogyan lehet vele vízszintesen vágni?!?
Sikerült most tavasszal kinyírnom a pár éves, dédelgetett sárgabarackunkat!
Utólagos rekonstruálással kiderült a következő:
az ősszel utoljára gyomot permeteztem, és hogy hasson, adtam a glialkához (ez ua.) némi Wuxalt. Ettől még a fák is kidöglenek, és nekem ez kellett, mert az árokban a meggyfasuhángok szaporodtak fel,de nagyon.
Kimostam a tartályt.
Tavasszal elővettem, kimostam a tartályt,és betettem a szert, monília ellen.
És a kis sárgabarackkal kezdtem.
Még a fű is kidöglött alatta, mostanra! :((((((((((((
A csőben volt még szermaradvány,és az elég volt!!!! Fél éves anyag, és hatott, a fene egye meg a hülye fejemet! A csövet elfelejtettem kimosni, biztosan!
Talán túl rövidre vágod, vagy életlen a kés és roncsolja a szálakat (mintha mindenütt száraz lenne a szálak vége). Meg ahol ritka a fű, és nem takarja a földet, ott könnyen kiszárad.
Nálam aktuális volt a dolog, de sajnos gyomstopot nem kaptam, csak calcureát. A neten utánanéztem, pld. a gazdabolton azt olvastam, leszórás után öntözzem be (mint a trágyát). A dobozán pedig az áll, hogy feltétlenül kerüljük az öntözést a leszórás után, kb 6 napig.
Tavaly ősszel ültettem füvet, és most több helyen (5-6) tenyérnyi foltokban kipurcant, illetve nyírás után foltosan sárga (száraz) az egész. Tettem fel pár képet, ha meg tudnátok nézni és tanácsot adni... ez ilyen fűfajta, vagy kevés a víz és kiszáradt? Vagy túl rövidre nyírom?
Köszi a tippet (bohókásának is). Mivel csak 10-15 m2 a terület így nem is lesz drága a geotextília. Ez eszembe se jutott, pedig máshova már csomót használtam.
Az elöző sem rossz csak egy kissé drága.A kertépitők fekete foliát használnak, néhány helyen ásoval átszurva,hogy a csapadékviz elszivárogjon.Az ára csak töredéke az elöző alternativának, és a hatása tökéletes.A fedőréteget legalább 8-10 cm vastagon kell ráteriteni.
Ha van pénzed, és nem akarsz később folyamatosan a gyomokkal bírkózni, vegyél a kavics alá gyomgátló szőnyeget. 1 mm vastag, erős, és nem jön át rajta semmi.
1 éve a bajumaxban 12 ezer volt 50 m2. Nekem egy fikarcnyi gyom nem jött át, a murvám azóta is érintetlen szép fehér.
Ha csak 25m2-et akarsz és egyenlőre nem többet akkor vegyél egy kézi fűnyíró ollót. Apámnak kb 15 évvel ezelőtt volt egy ilyene a 30 m2-re. (sövényt és a fű széllét még most is ezzel nyírja. Kicsit pepecs munka (kb 2 óra), de ezzel lesz a legtökéletesebb a föved, és ha szeretsz kint lenni a kertben, akkor ez az idő csak élvezet lesz. (Nekem egy kis csönd - gyerek és házastárs nélkül - egész jól esik néha :) )
A glialka és a medallon is a levélen keresztül szívódik fel és a gyökerekig pusztít, de csak akkor,ha a hövény még "él" azaz lábon marad. Mindenképp érdemes 7-10 napot várni hogy a hatás 100%-os legyen. Nálam olyan mértékű a pusztítás, hogy a lágyszárűakat barna masszaként lehet összegereblyézni. A kert csak türelemmel lehet szép, és ehhez idő kell.
Tudtommal a hatasmechanizmus olyan hogy az elő növényben a só felpuhitja a sejtfalakat igy megy tönkre. A halál nyoma kb. 1 hettel jelentkezik a növényben ill a permet ha foldet er akkor hatastalan lesz. Én azert varnék vele.
Az lenne a kérdésem, hogy van egy terület, ahova kavicsszórást szeretnék, de most egy picit gyomos. Ha glialkával lefújom utána mennyit kell várni a kavicsszórással (ha kell egyáltalán)? Vagy permet után pár órával már teríthetem is a kavicsot, a glialka sötétben is elintézi?
És ha füvesítés előtt álló rész kezelek? Oda mikor mehet a fűmag? Ha jól tudom talajt érve hatástalanodik a glialka.
igen, valóban, mea culpa. Ha ezt a növénytan prof-om megtudná, szerintem utólag módosítana az indexemben és soha nem végezhettem volna...
Nekem egyvalamivel sikerült kiírtanom ezt és vele a környezet flóráját: Medallon. Brutális amit végez a szer. Viszont ott tarack sem jön többé, talán fogorvosi módszerrel a gyökerekig hatol.
25 m2-re gyakorlatilag tök mindegy milyen fűnyírót veszel!
Menj el a boltba, és keresd meg a legkisebbet, hogy a pici területen jól tudj forgolódni vele!Én a kézit ide sem ajánlanám, mert azt lendületből kell tolni, de 5x5 méteren még lendületet sem tudsz venni, ráadásul ha ekkora az egész, akkor ebből még a virágok is levesznek területet.
Egyébként létezik még a "Figaró"?
Asszem így hívták az angol körkéses kézi fűnyírót annak idején.
megpróbálom megint, hátha nagyobb szerencsém lesz:
Sziasztok!
Új vagyok ezen a topicon (ma találtam rá) és a fűápolásban is. Az lenne az elsődleges kérdésem, hogy mit érdemes beszereznem, ha egy 25 nm-es "kertet" akarok ápolni, körbe sövény, egy-két virág, bokor a szélén, de alapvetően fű. Én kézi fűnyíróra gondoltam, milyet, hol, mennyiért?
Üdv minden fórumozónak! Érveket és ellenérveket várnék tőletek, a fűgyűjtős, vagy a mulcsozós fűnyírás mellet. Én eddig fűgyűjtősre esküdtem, de már több mint3-400 m2 kell nyírni és már nagyon uncsi a gyűjtögetés.
Ezt a csörgőt gyerekkoromban papsajtnak hívtuk, csak tudnám miért :) Viszont ez egyáltalán nem olyan, mint egy barna lóhere, és könnyedén likvidálható, tehát szerintem chapelle csak a madársóskára gondolt. Reméljük majd elárulja.
Sajnos a kert közepén van egy nagyobb rész ahol minden eső után árvíz van, pocsolyák maradnak és áll a víz. A terület is tiszta hepe meg hupa már az egyenetlen süllyedéstől. Viszont attól tartok ha csak szimplán hengerelem akkor egy összefüggő a körülötte levőktől mélyebb területet kapok. Ezért gondoltam, ha majd ezen a részen is szép lesz a fű (ami itt persze sokkal lasabban fejlődik, mint máshol) akkor felszedem, mint a gyepszőnyeget, alá töltöm, hengerelem azt vissza a fűszőnyeg. Szerintetek működik ez így? vagy ez csak elmélet?
csatlakozom. A Gyom-stop tényleg a legjobb kétszikűek ellen: mind a herét, a láncfüvet és az utifüvet kiviszi, sajnos a pásztorsáskát (? - ami úgy néz ki mint a here csak barnább) nem, annak levele nem fogadja be a mérget.
Nekem is meggyűlt a bajom a heréimmel. Egyelőre azért nem irtottam még ki, mert a gyerekeim hetente legalább kétszer fél napig hagynak pihenni, mivel négylevelűt keresnek. Ötlevelű egyelőre csak egy van, négylevelűvel viszont dunát lehet rekeszteni. Lassan több négyzetméátert beborítenak a préselt négylevelű lóherék a nappaliban. Ha kér valaki, adok fel levélben párat!
A sok proramnak sok funkciója lehet. Pl.: - Fűvetésnél tényleg kell a napi 6 program. - Ha több kör van akkor többször is neki lehet futni az öntözésnek (minden kör máskor) - Nem csak füvet lehet öntözni :) (veteményes)
Az öntözésről: Egy szakoldalról ollóztam: "Nem elegendő azonban csak a felszínt átnedvesíteni, a nedvességnek le kell jutnia a talaj 20-30 centis rétegéig. Ehhez laza talajon egy-egy öntözés alkalmával 10-20 mm, kötött, agyagos talajon 30-40 mm vízmennyiségre van szükség négyzetméterenként. Körülbelül 5-6 naponként öntözzünk, nyírás után."
Én ennél sűrűbben szoktam. Mindenesetre a kijuttatott mennyiség és az átnedvesedés a lényeg.
Most legjobban csak a verebekre ügyelj! Ha egy megérzi hogy itt rengeteg kaja van, egy egész sereg fog idejönni! Nálam tavaly legalább is így volt. Legalább 10 csörgős Tescós reklémszatyrot kellett minden felé kitennem hogy elriogassam őket.
De a heti 3 nagyon kevésnek tűnik, így felesleges az öntözőcsőrendszer is, ennyiszer akár én is meg tudtam volna locsolni akár egy leszúrható locsolóval is!
Biztos ne öntözzek naponta.... legalább egyszer???
Az öntözőórások milyen beállításokat használnak?Mert nekem napi szinten 6 programot lehetne állítani, mire van ez a sok funkció akkor?
Csillapodj - a hiba hiba. Persze, nem esik jol, de nem akar bantani - sot, joszandekkal teszi. Az emberek nagyresze vizualis, es az internetet egyre tobben olvassak. Ha a hibak allandoan elottunk vannak, akkor kepzelhetetd a hatast!
Nem kell felkapni a vizet - mindenki csinal hibat. Ha kellemetlen - mert idovel az, keves ember tudja toleralni az allando javitast - probald nem eszrevenni. Masik otlet: udvariasan megkerni, probalja a hibaidat figyelmen kivul hagyni. Megteszi, hidd el.
A fuvem meg szep :)) most :)), es ki tudja mi lesz belole kesobb. Nem szerenyseg, de az en fuvem meg a kozepest sem uti meg a szomszedsagban - de en boldog vagyok vele, soha csunyabb ne legyen! :))
Itt egy kep a mostani furol. Nem teszek fel kozelit :)) - ha gyonyorkodni akarok benne, megnezem messzirol. Ha a gyomokat akarom latni, kozelebb megyek, de nem teszem - minek???
Szerintem a leggazdaságosabb szelektív gyomirtó a Gyom-Stop nevű lötty. Fél litert most 1800-ért vettem. Ebből lesz 10-20 liter permetlé, ami 100nm-re elég. Persze ha csak foltokban van gaz, akkor sokkal többre. Érdemes bele nedvesítőszert keverni, mert ha nem tapad rá a levélre, sz@rt sem ér, és bizonyos gyomok levele erősen vízlepergető. Én eddig erre a célra folyékony szappant használtam, de épp itt olvastam, hogy van kifejezetten ilyen adalék.
A kétszikűeket irtja :) Két-három hét alatt úgy eltünteti a gazokat, mintha sosem lettek volna ott.
Svindli? Úgy mondod az ötöt mint ha minden játszótéren lehetne legalább huszat találni. Tudod mennyi energiámba került ez is mire találtam egy ilyet? ))
Nagyon szeretem a kertemet, a fuvemet, a hazamat - de nem akarok 100%-ot! Ha van egy kis - hat istenkam. . .majd kigyomlalodik. Egy kis gaz itt-meg-ott kell.
Igen, de csak a szellőztetőt használtuk egyenlőre.
Meg kell billenteni, ha megállsz, vagy fordulsz, mert különben pusztaságot hagy maga után :)
Pillanatnyi gyűjtőzsák-hiány miatt gereblyézni kell a kiszedett hulladékot :(
Van hátul két kis támasztókerék, emiatt nem borul fel, ha elengeded a fogantyút (ezt a 4 kerekűek alapból tudják); gyakorlatilag "helyben" meg lehet fordulni vele.
Lehet mao-on is kapni olyat ami az egynyári (vagy egyszikű????) gyomot kiírtja a fűből, egyébként meg táplálja a füvet. Vagy kiszórod, vagy feloldod, és permetezed.
A garázsban van a doboza, ha valakit érdekel, majd holnap megnézem.
Ha kétnaponta nagyobb adagot juttatsz ki akkor a fű gyökerei mélyebbre jutnak (a talaj mélyebben nedves) és így ellenállóbb lesz a füved a zordabb körülményekhez is.
Füvet vágni meg viszont jobb, ha sűrűbben teszed. Én heti 3 alkalommal öntözök, és 2 alkalommal vágok. Persze nem egy napon.
Megcsináltam az automata öntözőmet, (már 4hete) és most mikor már nagy a tavaszi fű is (3 szor már vágtam is)a napi 4 öntözés helyett csak 2-szer öntöznék.
Kérdésem: ti mikor, és hánysztor szoktatok öntözni, és mennyi ideig?
Egyébként nekem idén már 5-6 szor le kellett vágnom a füvet, mert nagyon nő a sok víztől. Trágyából általánosat használok, és csak szétszóróm mint a fűmagot, majd öntőzés...
Most jut eszembe tavaly tettem fel utoljára képeket, majd csinálok és teszek fel.
Amúgy nekem a legnagyobb gondot, (eltekíntve azon a kis területen a süllyedéstől, amit majd javítok)a VAKOND okozza!!!Elektromos risztora kellett vetemednem már kb 3 hete, még sok jót nem tudok mondani...
Új vagyok ezen a topicon (ma találtam rá) és a fűápolásban is. Az lenne az elsődleges kérdésem, hogy mit érdemes beszereznem, ha egy 25 nm-es "kertet" akarok ápolni, körbe sövény, egy-két virág, bokor a szélén, de alapvetően fű. Én kézi fűnyíróra gondoltam, milyet, hol, mennyiért?
Szep a fuved! Lehet kapni olyant, ami taplal es gyomot irt egyszerre? No meg olyant ami nem egyszerre adja ki a hatasat. En ezeket vesze, es eleg 2x, 3x hasznalni oket egy szezonban. Siman kiszorni, semmi feloldas, semmi macera.
A füvem mostanra szedte össze magát, igaz lóhere van benne annyi hogy már biztosan kiirthatatlan lesz. A Substrálnak van egy kiszacskós kiszerelésű műtrágyagranulátuma, melyből két teáskanálnyit kell egy kannában feloldani. Egyszer így már csináltam, de nem igazán vélt be, mert a kannával ahogy jobbra balra öntöztem, a fű is úgy kezdett el zöldelni mert nem volt egyenletes az öntözés.
Múlt nap újból megismételtem, de másképpen. a füvet jól belocsoltam, majd az egész granulétumot a permetezőbe öntöttem, és teletöltöttem vízzel. Kétszer is át tudtam így permetelni keresztbe és hosszáva szép egyenletesen a füvet, majd újból vízzel belocsoltam az egészet. Hát ez lett az eredmény. Ettől drágább fűtrágyát már nem is fogok venni, ez csak 770 Ft és egy hónapig tartja a hatását. Tegnap vágtam először az idén, mert csak most indult meg erre a permeteléses megoldásra.
Persze. Nem tennem allandoan. . .nem vennek olyan funyirot, amin henger van.
Nalam meg nem kellett szelloztetni. 5-6 eves a fuvunk, es eddig meg nem hengereltunk, nem hagytuk kinnt a fuvet funyiras utan - zsakoltunk.
Tavaly kedtunk el zsak nelkul fuvet vagni - valoszinu, hogy kell majd kiszedni a folosleget elobb-tobb a fu kozul. No meg az ido, a favagasok kicsit buckassa tettek a talajt. Iden csak egyszer mentunk ra hengerrel eddig. Ha jon egy eso, utana megvarjuk amig a talaj megszarad de nem csontszaraz, es akkor meg egyszer.
A henger nem uthenger nehezsegu :)).
Szeretem a fuvet egeszen junius vegeig. Juliusban, augusztusban rendszerint jon a nagy-nagy meleg, es akkor mar nem annyira tetszetos - nem szeretek fuvet locsolni, egyszeruen vizpazarlasnak tartom, mert a fu megint szep lesz magatol is (a viz kincs, nem?). Most csodalatos vastag gyepszonyeg, szinte alig van benne gaz - az is ibolya :))
Bizony így van, olyannyira, hogy asszem ebben a topikban jó régen betett egyik linken, a "fűvető" cég be is mutatja, hogy ő például a tömörödés minimális kerülése érdekében a szöges levegőztetés helyett csöveset alkalmaz, ahol a csövekből a gép kiszedi a beleszorult földet, illetve a talajban a cső helyén keletkező lukba pedig laza földkeveréket szór, ezzel elősegítve a talaj szép fokozatos lazán tartását és cseréjét.
Nem a hengerelés a kérdés, hanem, hogy milyen henger. A legprofibb cilinderkéses "angol" fűnyírók pl. eleve nem keréken, hanem hengeren futnak. Viszont a rendszeres hengerezés esetén rendszeres levegőztetést, lazítást is be kell iktatni, mert befullad a talaj. Szerencsére házikertben fizikailag képtelenség nehéz hengereket mozgatni, de láttam már hengerezés miatt bekérgesedett focipályán ugráló talajmunkagépet, amely képtelen volt elsőre feldolgozni a felületet.
Persze az, hogy a fagy miatt felhabosodott talajt hengerrel stabilizálja a ember, vagy eleve olyan fűnyírót vesz, amely hengerez is, az teljesen jó. Csak az okozhat félreértést az itt olvasóknak, hogy a "tömörítés" építőipari terminus is, ami sokaknak "padkakeménységet", meg útalapot sugallhat, ami ez esetben kicsit káros lehet az egészségre, (lásd padkahenger, döngölőbéka, stb):)))))).
Olyan keveréket vegyél, amlelyben minél több a nádképű csenkesz (festuca arundinacea). Kiválóan bírja a szélsőségeket, nagyon jól takar. Alföldi, öntözetlen edzőpályákon bevált, elvileg hobbitelken is működnie kell...
Csak ne nagyon várd meg a nyarat, mert víz híján tényleg nehezen képzelhető el a kelés... most még eléggé esős időszakok vannak ahhoz, hogy ha nem is gyorsan, de jól keljen, bármit is vetsz.
Gondolom homok. Akkor pedig a víztartással gond lesz. Vannak szárazság tűrő fajták, bár én nem ismerem a hibrid fűfajtákat.
Az biztos, hogy a kikeléshez víz-víz-víz kell. Utána annyit lehet tenni, hogy magasra hagyni a füvet, 5-8 cm és leginkább mulcsozni. Ebben az esetben nem tud olyan gyorsan kiszáradni a talaj.
A füvet elvileg ha kikelt (és megtelepedett) nem kell (nem szükségszerű) locsolgatni, mert "megtanulja" hogy beossza a vizet magának. Ha locsolgatod, akkor igényt fog tartani rá, és ha nem locsolod (elfelejted, nincs víz), elszárad(hat).
Olyan anyagot keresek, ami funkcióját tekintve hasonló a gyephálóhoz, de nem háló hanem szivacs szerkezetű. Laza műanyag szövetszerkezet kb 4 cm vastag, táblás. Külföldön az autópályák oldalán a lejtős rész füvesítésénél láttam talajmegfogóként. Kérdés: tud-e valaki ilyen anyag beszerzési lehetőségéről magyarországon? Cím esetleg elindulási irány?
Ez itt az én füvem. Ha valakinek kétsége van még, hogy miért kell műtrágyázni akkor tekintse meg a képeket. Gondolom látszik, hogy melyik rész volt műtrágyázva és melyik nem. A hátsó kert (sárga :) ) lesz idén füvezve...
Akkor neked szerencséd volt! :-) Nekem nem annyira,pedig a kutya csak egy másodpercre terelte el a figyelmemet.Aztán vizesen kereshettem a pávertépet !(locsolni kellett persze azonnal,úgy könnyebben működik a szerkezet.) :-))))
"A tömörítést sokan félreértik, vicces látni sokszor focipályákon is a háromtonnás úthengert, amivel "egyengetni" próbálnak..."
Azt hiszem ez az egesz titka. Tomoriteni kell akkor is, ha jol volt elokeszitve a fold - idovel akkor is keletkeznek buckak benne.
Evente legalabb 2x-3x at kell menni a hengerrel rajta, hogy egyenes maradjon. Ha a fold nagyon szaraz amikor csinalod - szinte semmi ertelme. Ha nagyon nedves - tobb kart okozol mint hasznot. "Erezni" kell, mikor olyan a fold, hogy erdemes hengerelni. No es termeszetesen funyiras utan.
Kérédés, ha esetleg öntözöm, és szép lesz, akkor nem tudom ásóval, és lapáttal levenni a tetejéről a fűvet, hasonlóan a gyeptéglához?Mart akkor nem kellene újrafűvesítenem.Csak feltölteném egyengetném majd vissza rá fűvet...
"A hengerezés nem árt, de az max a felső 10-15 centit dolgozza meg."
És ráadásul abban a rétegben kérget is képezhet, ami később nem engedi a gyökérhez a vizet, tápanyagot, levegőt.
Érdemesebb majd feltölteni, vagy meghagyni, mint "természetes" képződményt, felhasználni "madártónak", és még ezerféle változat.
Egyébként mély töltéseknél csak réteges tömörítéssel lehet az ilyesmit valamennyire ellensúlyozni, de gyakorlatban szinte kizárt, hogy egyáltalán ne süllyedjen.
Komolyra fordítva a szót, nem az a lényeg, hogy aszfaltkeményre legyen a talaj döngölve, hanem hogy egyenletesen dolgozzon. Agyagosabb szerkezetű talajon a vibrohenger egyenesen befullasztja a talajt.
Amennyiben egyenletes mélységben, homogén a talajelőkészítés, nem lesznek később sem gödrök. Mindössze 2-3 cm-el kell szint fölött hagyni a talajt, hogy ne süllyedjen szegély alá. Így viszonylag könnyű henger is elég, hiszen a cél nem elsősorban a nagy tömörség, hanem a magágy stabilizálása.
A tömörítést sokan félreértik, vicces látni sokszor focipályákon is a háromtonnás úthengert, amivel "egyengetni" próbálnak...
Megmondom öszíntén, hogy tavalyi telepítésemmel nincs semmi gond(tavaly tavasz)
Akkor vashengerrel lett áthengerezve, a kert kb 1/3 része, ami előtte veteményeskert volt. Most tavasszal az üvegház lett lebontva és tölteni kellett a talajt is, mert csak így lett egyenes. Pár m2 ről van szó, de itt nagyon süllyed :(
Akkor most hengerezem át vashengerrel?Nem lesz baja?Van egyáltalán értelme?
Nyugodtam hallgatom az "okoskodást" is!
Lesz még 1 db ott csak kírtom a gazt valami növényvédővel és gereblyézem, mert itt irta vki, hogy akkor sem süllyed...(most kökemény és egyenes a föld), tehát nem ásnám fel.
Más szerint túl sok okoskodást mondunk itt, pedig csak az ilyen jelenségeket szeretnénk megelőzni. Minden terület más, mindenhol másképp kell füvesíteni, de vannak szerintem alapszabályok.
Ha előtte felástad, felrotációztad, akkor a hengeres (vibrátoros) tömörítés elkerülhetetlen. Nehéz munka, de csak egyszer kell megcsinálni és évekig nincs vele gondod. Vagy csak felásod, belekaparod, ugrálsz rajta valami lappal, aztán ez első eső után nézed a kerti tavaidat.
Okoskodás nélkül: szerintem a talaj előkészítése a legfontosabb. Írtam már itt, hogy én ezidáig vetettem már homokba és földbe egyaránt füvet. Más és más a helyzet, de a hengerezés volt a legfontosabb mindkét helyen. A homokot pl. összesen négyszer hengereltem le, és előzetesen tettem a homokba foszfátos műtrágyát. A földben lévőt 3-szor, nem egy golf minőség, de a gyerek ha szalad nem bukik el a a gödrökben, és nincsenek se pocsolyáim, se lápos helyek.
A minap láttam, hogy az újonnan telepített fűves rész (kb3-4 hetes) nagyon süpped.
Ezen a részen akkor húzkodjam végig a fűhengert?
Ha belelépek a friss fűbe, akkor mindha sárba lépnék és 2-3 cm minimum süllyed, de lehet, hogy keveset mondtam.A terület -sajnos? - fel lett ásva előtte.
És igen! Beindult a dolog, tele van a kert apró 1-3 centis füvecskével. :) Ma van a 8. nap. Szerintem azért hiányzott neki az a kis napocska ami ma egész nap szépen sütött. Így néz ki:
Mintegy 20 nm-t kellett újra telepítenem. Nem xaroztam: felástam, gereblyéztem, azonmód teleszórtam fűmaggal, ismét gereblyéztem, egy használt bútorlappal tömörítettem úgy-ahogy, majd megöntöztem. Azóta kétszer locsoltam. Se előzetes vegyszeres kezelés, se semmi.
Mindez április 23-án délután történt. 11 napja.
Ma mértem: az átlagos fűszál hossza 7-8 centi, és olyan dús, hogy öröm ránézni.
Csak azért írtam ezt le, mert néha túlzásnak tartom a sok tudományoskodó hsz-t. Nem bántani akarom a lelkes füvészeket, hiszen hasznos ötleteket én is olvastam már tőlük.
Szerintem nem mindegy hogy egy elég nagy felületű 100 kg-os hengerrel egyenletesen,vagy egy 42-es lábu 100 kg-os lábbal összevisssza....Ez nagyban függ a tömörségtől is,hogy milyen a talaj....de szerintem is általában rá lehet menni,de ha nem muszáj,inkább várjatok egy keveset.
A kutya be van zárva a kenelbe, illetve hivatalosan ez a szitu, mert én kiengedem mikor nincs itthon a férjem és mielőtt haza jön, visszazárom, lelocsolom a lábnyomait és összeszedem a kakit.)))
Szerintetek a frissen füvesített területre mikor lehet rámenni? Kb 6-7 centis a füvünk, és a családom szerint nem szabad még hetekig rámeni.. van ebben valami ráció?
Múlthét csütörtökön füvesítettünk, azaz egy hete és még semmi látszat. 20 fűszálnál nincs több a területen az is egy behatárolható kb 3m2-en belül. Kérdés: lehet, hogy a hétvégi folyamatos esőzés nem tett jót a magoknak? Túl lehet öntözni (eső+locsolás amikor nem esett)? Vagy csak a napfény(meleg) hiányzik? és várjak türelemmel. (A szomszédnál egy hét után már észrevehető fű volt. Ő egyhéttel korábban a jó idő közepén füvesített.)
Sajnos egy részen még meg is állt a víz. Valszeg nem volt elég a feltöltés-tömörítés-hengerezés, mert elég gidres-gödrös lett utánna. :(
Na, gép összeállítva! Első benyomás: nagyon szép! :) Minden passzol, ahogy a gyár megálmodta. A lazító/szellőztető henger cseréje egyszerű, 1 perc alatt kész. Az éppen nem használt hengernek külön doboza van, praktikusan lehet tárolni.
Annyit próbáltam ki rajta, hogy elektromosan működik-e, nyílt terepre még nem vittem ki.
Úgy néz ki, mindenképp kell hozzá a gyűjtőzsák is, azt is rendeltem, de későbbre ígérték a szállítást.
Vigyázz, mert az enyém összeszereléskor a fogantyú tövénél levő furatnál túl szűk volt a hozzáadott csavar számára. Rövid tágítás után viszont nagy lett. Most jövök a csavarboltból az új - immáron nagyobb átmérőjű csavarokkal. De cseppet sem csüggedek... :-)
Tanácsot szeretnék kérni, mivel tudnék segíteni a dolgon. Tavaly még nem volt ilyen vészes a helyzet, de mostanra már elég durván mohásodik a talaj a füves területen, persze legfőképpen ott ahol árnyék van. Gereblyével áthúztam egy párszor, de nem csak a moha (csekély része), hanem a fű is jött vele együtt. A mohátlanító fűtrágya csak táplálék volt a "parazitának". Van valami tippetek, anélkül hogy fel kellene ásni és újrafüvesíteni az egész területet?
Mikor eszembe jut! Vannak olyan reszek, ahol tomorebb a talaj (mert sokat "toltottunk fel", es ott nem tomorodik ugy), ott maszkalunk kicsit. Meg ha ugy erezzuk, valami miatt nem no a fu. Egyszeru, de jo eszkoz.
Ez a tavalyi telepítésem, még van javítandó, de ha emlékeztek, ez egy épület elbontása után agyaggal feltöltött terület ami homokkal lett betakarva, és egy zivatar a telepítés után kimosta, de azért elég tűrhető, ahhoz képest ami volt.
Ez az idei telepítésem lesz, a másik telkemen, ez is cirka 400 m2, ami összesen már kb 1000 lett a másikkal együtt. Van velük munkám elég.
Az írásokat olvasgatva úgy látom elég sokan használtok pétisót, egyszer jól megjártam vele,mert túladagoltam és amúgy sem elegendő a nitrogén.
Mostmár csak speciális fűműtrágyát használok. 4 éve használom felváltva COMPO (4kg 2000),Terrasan (van gyom és moha elfojtó fajta) Substral. A metróban a legolcsóbbak, 3-4 kg fajtától függően 150 m2 elegendő. Szerintem ennyit megérdemel a szép fű!
Néztem már, olsó is, de "csak" szellőztet, és a nyesedékfilcert nem szedi össze.. :( Másik, hogy most 350m2, de ösztől 650 m2 füvem lesz ! Ezért gépt keresek Azért köszi.
Ma feltaláltam a Spanyol-viaszt :) Lehet, hogy másnakez nem új de én ma jöttem rá a következőre:
Probláma az, hogy meg aartam fésülni a gyepet, hogy az előző évi elszáradt nyesedék, valamint a téli száradás után kapjon egy kis levegőt a talaj is. Tudom, hogy ez géppel (gyepszellőztetővel) kellene, de nekem most nemvolt ilyen.
Először próbátam gerebjével szárazon összeszedni. Ekkor kb a 10%, ha kigezebjézhető.
Utánna belocsoltam, majd megint gerebje. Ekkor kb a 80% kijött.
Szóval a felfedezés: Ha valaki ilyenre adja a fejét akkor jobb ha előtte jól belocsolja a gyepet!
Tényleg. Mit érdemes venni. Gyeplazítót, vagy gyepszellőztetőt? Tudom mi a különbség a kettő között, de nem veheti át a gyepjazító a gyepszellőztető feladatát is?
Szóval pétisó legyen?? Szerkentyűm nincs, marad a kannás módszer...Hát elég macerás lesz! Most lehet pétisózni? Ha igy esik az eső, és magamat nem kímélve az esőtől, szárazon kiszóróm valahogy, az is jó? De bonyolult az élet!
Szóval,én nem kinlodnék a pétisó oldással,annyira nem oldodik jól mint pl a szintén magas nitrogén tartalmu karbamid.Én szét néznék a folyékony levéltrágyák közt (vuxál és tsai) és ezt permetezném , locsolnám ki a területre.A töménység a pétisó oldásnál meg tetszöleges.Ki kell számolni a hatoanyag mennyiséget (pl.3dkg/m2 és ezt szorozni a terület nagysággal),És ezt a mennyiséget feloldani annyi vizben amennyivel az adott területet betudod öntözni.Locsikannás módszernél több viz,permetezésnél kevesebb is elegendő.
Tavaly még kaphato volt egy mütrágya oldó kütyü amibe csak bekellet tenni a szükséges anyagmennyiséget, csatlakoztatni a slag és a csap közé és az öntözéssel együt már meg is volt mütrágyázás.Érdeklödni kell a magboltokban hátha kapható mostanság is a szerkentyü.az ára néhány ezres volt.
Nem tudom. . . most vettunk uj funyirot, csak a fokozatat tudom, de azt sem igazan meg. Megkerdezem a ferjemet majd. . . amit o mondott, a legmagasabb fokozaton hagyta a hatsokertben, es eggyel alacsonaybbra elol. Az elso tetszik neki jobban - amit te latsz az a hatso. Meg kiserletezik :)) (en nem lattam kulonbseget). Szeretem ha magasabb a fu - jobban arnyekol, jobban tartja a fold a nedvesseget, jobban no a fu.
Az osszetetele a funek: ryegrass, Kentucky bluegrass and fine fescue egyenlo aranyban.
A marka nevre nem adok - mindig azt nezem, hogy ne legyen benne sok gyommag, es hogy az evelo fu fajta legyen a legtobb benne. "Sun and Shade" amit valasztok, mert az jellemzo a kertemre.
Kiindulo pontnak Scotts markat hasznalom, es ez az oldal szokott segiteni.
kedves rferi! koszi a valaszod, igyekszem megfogadni a tanacsaid. ujjabb kerdesem van. Hol lehet a neten leirast talalni a gyomokrol lehetoleg kepekkel? Kezdo kerteszkent szeretnem tudni mirol is beszleunk mi itt, foleg tudvan hogy egy halom novenynek van nepi meg sok masmien kozneylven forgo neve, igy lehet tudom milyen az csak mas neven ismerem. Koszike.
A kérdéseidben gyakorlatilag a teljes fűtelepítést és előmunkálatait megkérdezted. :)
Tényleg jobb lenne visszaolvasnod, esetleg a keresőt itt a bal oldalon kezelned! :))
Slágvortokban:
- talajelőkészítés a legfontosabb.
Semi gyom, semmi gyökér, viszont legyen elég tápanyag a földben.Erre a legjobb az érett, földszerű, és gyommagoktól mentes istállótrágya beforgatása. A legfontosabb az érett és a gyommentes !!!
Esetleg ennek hiányában valami komplex műtrágya is jó, de az legalább pár héttel a vetés előtt kerüljön a földbe, hogy nehogy égesse a magokat.
A talajt tömöríteni kell, mert később a locsolás hatására betömörödik, és az egyenetlen tömörödés bokatörő lukacskákat eredményez
- vetés
- nem száradhat ki az első hetekben, tehát locsolás ezerrel, naponta sokszor, keveset. Csak a felső egy-két centit kell finoman átnedvesíteni, és nedvesen tartani
- kikel, növöget
- lassan elkezded nyírni
- nyírás, gyomszedés
- gyomszedés
- eltelik az első év
- második évtől trágyázhatod műtrágyával
Az általad említett műtrágya a második évtől használható, de csak idény közben, és augusztusig, mert az semmi mást nem tartalmaz, csak nitrogént, amitől a fű csak nől, csak nől
De azért tavasszal annak kell valami komplex trágya, ősszel inkább a foszfort kell megnyomni, hogy a gyökerek erősödjenek a télre, tehát azért nem ennyire egyszerű a dolog.
Kezdo kertesz es futelepitokent kernek tancsot. Vettem fumagot es azt irja hogy mutragyanak amonium nitratot kell ra szorni. Vettem is a 200nm teruletre 2 kg-t allitolag ennyi kell. Tenyleg ennyi kell? Hogyan kell kijuttani en mikor? Ha szeretnem valami gyomirtoval kezelni a teruletet ezt lehet a fuvesitessel egyben esetleg elotte, vagy mikor? mikor kell elosszor mutragyazni? Ez a cucc ilyen granulatumszeru golyocskak formajaban van, kell ezt oldani vagy hogyan szorjam szet? Osszel szerten majd szerves tragyaval is beszolni, mivel es hogyan kell ha mar ott a fu, vagy akkor ma nem szabad? Nem szeretnem kiszantani, akkor inkabb a mutragya. Bocsi a sok kerdesert, gondolom par ilyenrol volt szo mar itt de sajnos ido hianayaban inakabb kerdezek,e setleg utasittok tovabb. Koszike.
Van valami mohaölő fehér por, én azt vettem de még nem sikerült kiszórnom. A vasgálic hatására kiváncsi vagyok, én még nem próbáltam. Számolja majd be a kiszórás módszeréről és a hatásról, hadd okuljak/okuljunk.
A fu nagyon beindult, a lukak sem latszanak. Azt hiszem az oszi fumag szoras nem nagyon volt eredmenyes - ennek ellenere a lukak kezdenek eltunni, amint dusabb a fu. Ha megfelelo szobol nezem, szinte nincsenek is :))
Valószínűleg nem, de én azt akartam ezzel mondani, hogy az enyém nem ássa el sem a kakiját, sem mást:)
Vvan neki tök jó kis helye, ahol alszik, meg betonos rész is, ahol napozik, szerintem is rá lehetne szoktatni, hogy csak oda végezze a dolgát. Egyetlen nagy adagot termel naponta, azt viszont összeszedem utána, ahogy eddig is.
a képen alul van a kite mag
kite pázsit közelről
