A tetőtartó nincs sehova sem kötve, egy védőcső van bele téve. Valszeg sima javításnak van elkönyvelve a rendszerben akkor nem csinálnak többet mint ami muszáj. Nem kell aggódni átvették leplombálták bekötötték neked semmi bajod nem lesz belőle.
Vettem egy hegesztő trafót, de kevesellem a teljesítményét. Jól van bekötve szerintetek? Próbálom amatőr, de érthető módon magyarázni. MIntha az egyes illetve a kettes vezetéket dugnám a konnektorba. Az egyes számú vezeték az kettő db. drótot tartalmaz. Az egyes számú vezeték mellett van egy vezeték aminek a helye a kapcsolón nem volt összeköttetésbe a dugvilla egyik kivezetésével se. (multiméter szakadásvizsgálója a kapcsolón lévő ezen vezetékek helyénél sipolt)
Igen, bent a lakásban van a 100%-os fadobozos mérőhely. Régi ezeréves tanya, mikor kötötték az utcában az áramot, na az azóta úgyvan!
Kicserélték a fővezetéket, a tetőtartót, illetve a padlásról hozták le a leágazást a földelőszondához. Padláson nem voltam fent hogyan oldották ezt meg, mit hova kötöttek stb. Az alábbi képen látszik hogy a padlásról jön a védőcső és a földelőszondában végződik. De ilyen földelőszonda a villanyóra alatt is van beépítve, most akkor azt leköthették vagy párhuzamosan megy mindkettő? Csak ugye mivelhogy bentvan a villanyóra így le van betonozva stb így gondolom azért nem odabent rakták le a szondát. De érdekes hogy már a villanyoszlophoz kötötték a kábelt és nem a villanyoszlop fém vezetéktartójához, sőt nincs tartósodrony sem, ahogy látom "öntartóak" a kábelek.
De azt viszont fogalmam sincs hogy a régi fém tetőtartó miért nem volt jó, abból miért kellett új.
Illetve a fém tetőtartó akkor nullázva van most?
Tehát ha akarok egy jó "földelést" pl valamelyik földeletlen konnektorhoz akkor meglehet bontani ( rákötni) erre a kötődobozban?:
Ha kicserélik az órát digitálisra és rákötök erre mint földelés nem fog bejelezni az óra egy testzárlatnál lopásra vagy valami?
Nem akarom hogy kirúgják őket, sőt én is adok nekik megrendelést mert nekem is ugyanilyen szekrényem van.
De nemazért, de ebbe simán beleférne a 3 fázis is? Sőt okos elrendezéssel az éjszakai is.
Én MTL-lel csináltam, meg érvéghüvelyeztem az MTL-t is, meg a GU10-es porcelán foglalatot is, és csokival kötöttem össze. Nem mértem, de szerintem olyan 5-8 perc volt egy létrázgatással együtt. szerintem egy villanyszerelő 5 percbe simán beleférhet, neki mindenre rááll már a keze.
Ilyen esetekben teljesen elfogadott, ha egy hasonló munkaigényű lámpabekötés normáját alkalmazod. A különböző normatáblázatokban és normázó szoftverekben egész biztosan több olyan tétel is van, ami kiválóan alkalmazható erre az esetre, akkor is, ha a munkafolyamat leírása nem hajszálpontosan erre a lámpára vonatkozik.
Legrosszabb esetben vitakozni fog, hogy szerinte az általad kiválasztott tétel a valóság közelében sincs, ebben az esetben a kezébe nyomod a táblázatot, hogy keressen ő benne olyan tételt, ami őszerinte reálisabb és megvitatjátok, hogy melyikőtöknek van igaza. Legfeljebb megegyeztek az általad és az őáltala kiválasztott normatétel közötti árban.
Amibe soha ne egyezz bele: olyan parasztvakításba, amely szerint amit ő csinál, ahhoz még csak hasonló normatétel sem létezik a táblázatban, ez nem atomerőmű-behangolás, csak egy tetves lámpabekötés.
"Csőben a 0,75-ös már 1977 óta nem volt szabványos..."
Tekintettel a korszerű világítások rendkívül alacsony áramfelvételére (mindössze 1 amper elegendő lehet akár egy egész lakás összes világítására!)
azt mondanám, hogy mára komolytalanná vált az a szabvány, amelyik (FI relével védett hálózaton) tiltja az 1,5-ösnél vékonyabb vezetékek alkalmazását.
Kivéve persze, ha a szabvány hivatalosan nem fogadja el a FI relét önálló érintésvédelemként
és a "hivatalos" érintésvédelem továbbra is csak a (földzárlatra leoldó) kismegszakító lehet. Ebben az esetben valóban nem árt, ha a fázisvezetőnek is minél alacsonyabb az ellenállása.
Mondjuk úgy, hogy a gipszkartonos a lyukakat már kifúrta, a méret tökéletes. Az elvégzendő munka annyi, hogy egy az épületben lévő raktárból oda kell vinni a helyszínre dobozokban a lámpákat, kicsomagolni, a gyári sorkapcsot leszerelni róluk, a lyukból kilógó 2 db MT-t megpucolni, nyitófüles wagóval összekötni, majd bepattintani a helyére. Erre kellene nekem egy normaidő, ha valahol létezik ilyen.
Ja, és ha már valaki nézelődik, a szerelvény elhelyezés normaideje is jól jönne.
"FA villanyóraszekrény 2016ban? (még ha a szolgáltató engedi is...)"
Nem villanyóra szekrényről volt szó, hanem egy meglévő (szabályos) villanyóra ELÉ a falra szerelt (nyitott hátuljú) szekrényről, tehát egyfajta nyitható elejű kiegészítő burkolatról.
Ezeket a plusz burkolatokat három okból szokás alkalmazni
- esztétikai okokból (egy megdizájnolt ház oldalán elég ocsmány látvány lehet fél négyzetméternyi villanyóra)
- túlmelegedés miatt (amikor a kismegszakítók látszólag ok nélkül lecsapkodnak a rásütő nap hatására, olyankor hasznos lehet egy jó árnyékolás)
- hőszigetelés miatt (hogy a villanyóra ne lehessen durva hőhíd a ház hőszigetelésén)
Az általam leírt megoldás mindhárom feladatra orvosságot jelenthet,
ha a készítő profi, akkor akár még vastag hőszigetelés esetén is alkalmazható.
"100%osan elvakolt óraszekrény? Na EZT tuti nem engedi... és nem látszott csak két kis ablak."
Nincs szükség engedélyre ott, ahol valami nincs megtiltva :)
Javítsatok ki, de úgy tudom, hogy ha a villanyóra burkolatának ajtaja nincs lezárva (tehát bárki bármikor kinyithatja), akkor nem kötelező rá ablak.
Az a padláson át földelés nagyon erős, egyébként sem áll össze a kép, fadobozos mérőszekrény(!) bent..?!?!
Itt valami zavar lesz,...
Valószinűleg van a falon egy takaró "láda" az óra körül, ne látszon óra a lakásban.--erre nekem is mindig ugatnak, de nem tud mit csinálni mert 1 mp alatt leakasztom és "nincs"--
Ezt vélte valaki "faszekrénynek", mikor az teljesen mást jelent.
És persze, hogy a falra odabent óra helyére megcsinálják a másik órát, 3 fázist, mégegy órát, vezéreltet, akármit.
Van néhol ez a hülyeség, hogy bővítésnél ki kell rakni, de nem nagyon tartatják be, annyi a kiskapu, mint égen a csillag.
Nomeg a szolg. is csak hivatalosan kemény, aztán ő is tudja, ja, kirakás, ennyi százezer, annyi százezer, és még kőműves, még ez, még az...jó köszönöm, így nem kérem a bővítést.
Nekik pedig érdekük, hogy legyen bővítés, ha ép ésszel műszakilag lehet, mert a magyar nem egy spórolós lény, ha ott a "nagydrót", élvezettel fűt, mos, klímáz, porszívóz, mosogat, fürdik egyszerre, az óra meg pörög mint a motolla.
Meg egy minusz pont a Niloe javara. Olyan szerencsetlenul hosszu es eles a korom mozgato csavar, hogy egy kicsit zsufoltabb dobozban hamar meglepedest okoz a szakinak. Jah kerem ez a szakma... De azert akkor is! Erdekes, hogy dupla valto kapcsolonal ezt korrekten megoldottak... Brrrr...
Amit most ide leírtál az szabálytalan több okból is. Nem részletezném. Arra ügyelj, ha fotót teszel fel akkor ne látszódjon mérő azonosító, mert akkor ez a tróger munka lesz most át utolsó számukra. Mondjuk ezt a kivitelezést én kételkedve olvasom.
Ismerősöm most csináltatta meg a bővítést 16ról 32-re. Régi fadobozos mérőszekrény, de a kis fajta amiben csak egyetlen egy mérőóra fér el.
Kicserélték a tetőtartót, a bemenő légvezetéket, sőt külön földelőszondát is raktak a ház oldalára, nem a villanyórához mert az bent van, hanem a padláson keresztül kivitték a ház falához kívülre.
Szóval a Démász megcsinálja, majd rakok fel fényképeket is. Bár majd megkérdezem az ismerőst hogy mennyibe került illetve mennyiben kellett megkenni őket...
De akkor amint odajutok én is megkérem a bővítést ugyanilyen szekrényre amíg lehet.
Sőt azon gondolkoztam hogy mi lenne ha megnagyobbítanám a mérőszekrényt? Ugye fából van, vályogfalat könnyű formázni, tehát a mérőszekrény mellett kivésném a falat, és a régi szekrényből csak az a falap maradna amin az óra meg a megszakító van, köré meg építenék fából egy nagyobb villanyóraszekrényt? :-) Utánna meg kérném a 3 fázist + éjszakait.
Itt az esetemben már szabványos falba süllyesztve, kb a doboz tetejétől a szigetelés síkja 3 cm re van, e köré épülne rá egy doboz aminek az ajtaja a fal síkjában lenne. Így nem látványos az ott léte. Erre kerestem nem sk megoldást. Ami most van az nem jó megoldás át kell variálnom.
Intha az egyes illetve a kettes vezetéket dugnám a konnektorba. Az egyes számú vezeték az kettő db. drótot tartalmaz. Az egyes számú vezeték mellett van egy vezeték aminek a helye a kapcsolón nem volt összeköttetésbe a dugvilla egyik kivezetésével se. (multiméter szakadásvizsgálója a kapcsolón lévő ezen vezetékek helyénél sipolt)
