Értem én, hogy miről beszélsz:) Valószínűleg az lesz a megoldás, hogy direktben sehol sem szabad lekötni "földre", csak valamin keresztül. Erre ad megoldást a Weidmüller és pl. a Phoenix, ahol patchpaneleknél választható, hogy direkt vagy R||C -n keresztül.
A kivitelező amúgy nem szarozott, FTP kábelt fog mindenhova berakni. A fenti kérdést boncolgatva látszott rajta, hogy nem foglalkozott még a témakörrel és mivel "az összes PC tápja kapcsolóüzemű, ezért nem lehet gond".
A fali aljzat nem földelt csak be van kötve a kábel árnyékolása, ha a számítógépbe "be-patch-eled" akkor lesz földelt a másik vége az adott ágnak. Ha a földelőhálózat nem korrekt lehet gond a nem kettős szigetelésű táppal rendelkező eszközöknél de ekkor elég egy nem árnyékolt patch kábel és megszakad az árnyékolás.
A regisztrált szerelőnek szóltam hogy 3x16 amper kellene, néhány nap múlva kijött valaki az áramszolgáltatótól, mutatott egy listát mi mennyibe kerül. Nekik kifizettem az összeget, a regisztrált szerelő megcsinálta, neki nem kellett fizetnem semmit. Ez évekkel ezelőtt volt.
sorba kötve alkalmas lehet 30 milliamperes FI relék házilagos teszteléséhez.
(azt persze nem tudom, hogy hol lehetne kapni ilyen potmétert, én valószínűleg tranzisztorokból barkácsolnék valamit helyette :)
Azt nem tudom, hogy a FI relé működik-e olyankor is, amikor mondjuk csak 100 volt a feszültség, de ha igen, akkor akkor elég lehet beszerezni egy toroid trafót meg egy 15 wattos izzót :)
Itt van két kép arról, amiről beszéltem: az első a jó, a második a nemjó árnyékolás-leföldelés (további részletek ezen az oldalon).
Ezen az oldalon pl meg van említve egy okos trükk: egyes (DIN sínbe pattintható Weidmüller) UTP aljzatoknál egy csúszkával eldöntheted, hogy a kábel árnyékolásának az a vége földelve legyen, vagy csak "lógjon a levegőben".
Az egyszerű dugaszolós rendszereknél meg feltételezem, hogy minden egyes STP aljzat külön-külön le van földelve, de nem közvetlenül,hanem egy-egy ellenálláson át, így akármit összedughatsz akármivel, a hurok ellenállás mindenképpen akkora lesz, ami mellett már nem jöhet létre túl nagy hurok-áram.
"Az egyértelmű, hogy az árnyékolást mind a két végén nem szabad "földelni", hisz akkor ott áram folyhat. Nade hol kellene "földelni"?"
Általános szabályként mondják, hogy ha csak az egyik végén földelünk, akkor az lehetőleg a jel forrása felőli vég legyen, aminek analóg telefoközpont vagy kábelTV esetén még van értelme, de a számítástechnikában már nem sok, hiszen ott a kábel mindkét vége egyenrangú jelforrás :)
Az EDF Démász a szolgáltató, az ügyfélszolgálatos azt mondta, hogy nem csak a partner vállalkozások adhatnak ilyen véleményt, hanem más regisztrált villanyszerelő vállalkozó/vállalkozás.
Melyik szolgáltató? Mert az ügyfélszolgálatos nem volt a helyzet magaslatán, egy regisztrált szerelő kell neked aki kitőlt egy nyomtatványt hogy az adott mérési helyen lévő ilyen meg ilyen vezeték stb alkalmas a kért teljesítményre. Ha nem akkor elmondja mit kéne csinálni, pld vezeték csere. A lista a mmevet.hu oldalon megtalálható.
Mennyibe kerül kb az áramszolgáltatótól igényelt teljesítmény-növelés érdekében végzett műszaki vizsgálat?
Igényelem a szolgáltatótól a nagyobb teljesítményt, de közölték kell egy külön villanyszerelő, aki átnézi a hálózatot és leírja egy "szakvélemény"-be a megállapításait. Aki ilyen csinál, vagy nála végeztek ilyet várom a válaszát.
A Te felelősséged, hogy a rack-ban lévő pach paneltől a megfelelő aljzatokig folytonos legyen az árnyékolás, be legyen kötve és a pach kábel is árnyékolt legyen a megfelelő dugókkal. A berendezésekkel nem kell foglalkoznod, hidd el a switch vagy a hálókártya gyártója tudja, hogyan kell elkészíteni az adott eszközt úgy, hogy az árnyékolt kábelt beledugva jól működjön. Az átadásnál kell egy korrekt kábelmérő ami ellenőrzi a kábeleket és az árnyékolását is, majd nyomtat egy jegyzőkönyvet minden portra és a Te/kivitelező része rendben van.
Összerakni egy rendes teszt eszközt FI-re még ha nincs is hitelesítve nem egy atomreaktor vezérlése, érdemes megcsinálni. Ha van affinitásod a mikrokontrollerekhez még a kikapcsolási időt is tudod mérni az áram függvényében.
Semmi más nem menti meg a segged a vitában csak ha előírás szerint építed ki! Ne agyalj rajta csak pontosan csináld úgy ahogy szabályos. Ekkor ha nem megy nehezebben kapnak elő!
Ha nekiállsz agyalni meg barkácsolni nehéz jövő elé nézel!
Nem kis pluszpénz ám az! Ha nincs indoka meggondolnám, elvileg az erősáramú kábel az 50Hz-es zavarával nem okoz túl sok gondot, de ha nyugodtan akar aludni és a megrendelő kifizeti az árnyékolt bolondbiztos.
A földeléssel kapcsolatban ne ajánlj mást mint amit a rendszer gyártója ajánl mert utána alulmaradsz majd a vitában ha valami gond lesz még akkor is ha nem ez okozza majd a hibát!
Ezen az árnyékoláson már én is gondolkodtam, hogy mit hova kellene kötni. Az egyértelmű, hogy az árnyékolást mind a két végén nem szabad "földelni", hisz akkor ott áram folyhat. Nade hol kellene "földelni"? A végeszköznél, pl. PC-nél? A switchnél? Mi a helyzet a patch panellel, a dugaljakkal? Ha a switchnél földelem és rádugok egy olyan eszközt, aminek az ethernet aljzata földelt, az megint szívás. Van erre szabvány, hogy "végeszközöknél" nem szabad földelni az aljzat "földjét"? 2 switchet is összeköthetek, így se jó.
Az lehetne az igazi, ha minden végpont (switch, patch panel, fali aljzat, PC portja, stb) EPH-n lenne (aminek szerintem amúgyis teljesülnie kellene) és a kábelek lennének úgy szerelve, hogy egyik végén nincs bekötve az árnyékolás.
Ilyen szikra akkor képződik hogy az látható is legyen sötétben ha majdnem a határon kapcsol teljesítményt. Vagy annyira szar a hálózati jellemző hogy a zavarok miatt van egy igen jelentős egyenáramú rész is (felharmonikusok stb nem részletezem :). Első esetben ha nagy teljesítményt kapcsol ez eleve kizárt mert egy redőny motor ritkán vesz fel 10A-nél többet, de lehet hogy egyszerre mozgatnál 10 redőnyt az már húzós. A második esetben meg mérés egyesével az összes fogyasztó kizárni melyiknek a tápja szar, vagy éppen más az ok.
