Attól tartok nincs köze egyetlen trafótűzhöz sem a bojlernek. :-)
Tegyük fel hogy Mari néni kigyujtja a házát, mert egy dugaljba bedug 100db hősugárzót. Vajon Mari néni a felelős? Ha a dugalj jól van legyártva, a vezeték megfelelően van méretezve és biztosítva, akkor ez elő sem fordulhat. Ha szar a hálózat, az ne az én felelősségem legyen. A legtöbb szolgáltatónál nyomát sem látom a pénzhiánynak. Tegyék rendbe a hálózatot ami a szolgáltatás részét képzi, és nem lesz trafótűz. 32A felett minden egyes amper után kifizetjük a hálózat fejlesztési hozzájárulást. Akkor fejlesszék. Én egy kis faluban lakom, hálózat fejlesztés az én életemben itt még nem történt.
A másik. Ha ekkora problémát okoz a völgyidőszakból esetlegesen kieső fogyasztók egy ilyen átkapcsoló bekötése esetén, akkor meg ugyan ilyen mozdulattal engedélyezni lehetne egyéb fogyasztók vezéreltről történő üzemeltetését.
A helyzet az, hogy a szolgáltatók egyre jobban esnek el a vezérelt felhasználástól, mert egyre több alternatív lehetőség létezik a bojlerek kiváltására.
Nekem van villanybojlerem. Nem kicsi, a családnak elég. problémám csak ritkán van vele, kb havonta. Nagyobb felszerelésére nincs lehetőségem. Amennyiben a szolgáltatótól azt a választ kapom hogy nem építhetek be átkapcsolót mert akkor az nekik nem lesz jó, mert terhelem a nappali hálózatot a vezéreltet meg nem, akkor egyéb lehetőségek után kell néznem. Ezekből az egyetlen amivel a szolgáltató nem jár rosszabbul, az a nagyobb bojler, de mint mondtam, az nem jöhet szóba, mert nem fér el.
-Szóval beiktathatok egy átfolyós vízmelegítőt nappaliról. Az semmiben sem fog különbözni attól, mintha átkapcsolnám a bojlert.
-Szerezhetek valahonnan egy olyan bojlert, ami 2 külön fűtőszálat tartalmaz (legyártatom a hajduval) de ez megint ugyan úgy fog működni mintha átkapcsolnék.
-Felmelegíthetem a hiányzó vizet a főzőlapon, de ez sem fog változtatni az erőművek terhelésén.
-Felszerelhetek egy ugyan ekkora hőcserélős bojlert, és zömében nem villamos energiával fog működni. Bevételkiesés.
-Felszerelhetek teljesen egészében villamos energiát mellőző bojlert, pl gáz, ami annyit jelent hogy völgy időszakban egyetlen wattot sem fogok fogyasztani.
Sorolhatjuk a lehetőségeket estig is, a hülye szabály miatt (ha egyáltalán létezik ez a szabály) a szolgáltató csak veszít. De legalább a felhasználót is szívatja. Ez egy kicsit olyan csődbemenős vállalkozós szemlélet, miszerint neki akkor jó, ha az alkalmazottnak rossz. Ha az alkalmazott egy racsnis 13-as kulcsal 5 perc alatt meghúz 50 csavart majd elszív egy cigit akkor rohadjon meg mert lógós, de ha egy rozsdás villáskulccsal kotorászik egy órán keresztül izzadva, lihegve az 50 csavarral, akkor a legjobb ember.
Miböl éll egy skiccet összedobni, olyan sok idő így vasárnap?
Vesz egy 15-20A-es 1F m.kapcsolót, kontaktort, azon átvezeti a nulla-fázist ami a dupla kismegszakitótol jön, időzitő relé megkapja a direkt fázis nullát és kapcsolgatja a mágneskapcsoló tekercs kivezetéseit,
Az hogy mit, milyet vesz szinte mindegy. Majd kérdez ha nyűgje van
Hát igen, amíg az ember olyan hülye, hogy a minden földi létezés alapját képező, meghatározó, és attól függő, kézenfekvő napsugárzást nem úgy használja fel ahogy azt az adott korban a legcélszerűbben, legoptimálisabban, leggazdaságosabban lehetne, addig mindig is szopni fog.
Ne csak egy egyénben gondolkodjunk. Ha egy valakinek lehet,akkor mindenkinek lehet.Pláne ötletszerűen,(nekemmegéridrágánis)bojlert ,hőtárolós kályhát,stb-t.
A USA nyári hírei közé tartozik a klímák okozta trafótüzek,körzetek áram nélkül maradása,mert mindenki azt gondolja hogy az ő kicsi klímája miért is okozna gondot a nagy szolgáltatónak.
Ha a szolgáltató meghajlik az egyén érvei előtt,akkor rögzíteni kellene hogy hol,hogyan kell előírás szerűen megoldani ama átkapcsolást,nem szakiként ötletelni.Amíg ilyen nincs az nem lopás,hanem szabálytalanul kialakított vételezés.
Érdekes a forrasztott kötésnél mindenki arra hivatkozott hogy tilos mert tílja a szabvány,holott 100 szakiból 5 bizton állítja hogy megfelel vagy egyenértékű a más kötésekkel.A témánál, mivel nincs szájbarágósan leírva hogy a kedvezményezett fogyasztót tilos a nappali fogyasztásmérőről üzemeltetni akkor lehet mert nincs tiltva.
Ha nekem fogyna el a meleg vizem az kellemetlen lenne,de valószínűleg gázon melegíteném a hiányzó mennyiséget.
Eddig leghajmeresztőbb ötlet az volt hogy a bojler áramtalanító kapcsolójából ki volt hozva egy dugalj, ami nem messze volt egy másiktól.A tulaj azt kérte hogy készítsek egy kábelt aminek két végén egy egy villásdugó van ami fázis helyesen bekötök azt ő majd esténként áthidalja a két aljzatban a nappali kismegszakítót meg lekapcsolja. Hőbörgött hogy nem készítettem el neki. :-)
Az utóbbi bekezdés csak sztori ,hogy a havi villanyszámla párszázforintalolcsóbblegyenmertdrágaavillany.
Komolyabb porszívók nem a porzsákon átszívott levegővel hűtik magukat, hanem külön propellerke van rajta a másik oldala felől. Az összes többi gagyi, mert a motoron átszívott levegő egyrészt nem egyenletes, de ami a legrosszabb, a motorzajt felerősítve, tompítatlanul, hangszóróként fújják ki magából. Nagyon nagy mértékben zajszennyező, ezért kellene azokat az ipari szarokat egytől egyig betiltani. Egy takarítógép-motor eleve önmagában sokkal halkabb és biztonságosabb. Ha vizet kapna fel akkor se lenne semmi baja, mert kiköpi magából oldalra, míg az a másik fajta ipari szarság benyeli.
Már félreértés ne legyen, ebben az országban össznépi játék az, hogy sandán összenézünk és kiröhögjük a szabályokat, ennek én is része vagyok - volt például, mikor áramszolgáltatónál dolgoztam, vagy 30 éve, és az épitkezési mérő tarifája nem háztartási volt, akkor szokásos játék volt ismerősöknél, hogy a telken levő kis kuckó lebontása előtt 2 nappal papíron villamosította a kuckót a tulajdonos, majd kihelyezte a mérőt oszlopra, így maradt a háztartási tarifa. De ha lenne három éves fiam, neki nem mondanám el büszkén, hogy lopok, csalok, hazudok. Legfeljebb 17 éves korában, hivatkozva arra, hogy ez az ÉLET: :D
Hanem az , hogy van csómó hálózatom. Van egy 24 órás - korábban ugye ezt nevezték nappali ármnak. Ezen egy 32 Amp. un. kismegszakító és utána 4 db al áramkör. Na ezek biztositékai még az un. olvadó biztosítékokkal vannak ellátva , 10 Amp. -es biztosítékokkal. Nos az egyik családtag azt mondta hogy nem korszerűek, mármint ezek az olvadó biztosítékok.
Így van ez vagy sem ??
Az eset/probléma úgy merült fel, hogy porszívózásnál mindig elment az áram.
Végül kiderült, hogy egy 1800 Wattos porsívót használt az illető, közben ment ugyan erről az aláramkörröl egy mosógép, meg egy csómó villanyos égő meg még kitudja.
Megkaptam, hogy nem korszerű ez az olvadó biztosíték. 10 Amp.
A másik kérdés . Egy idő után leállt ez a híres porszívó.
Már azt hittük ,hogy elromlott.- A fenét . annyira televolt aporzsák, hogy már egy gramm szemét se fért volna bele. Kicseréltem a porzsákot és újra működött az a porszívó.
Itt csak sejtem hogy egy védelem van beépítve, ami célja az , hogy bizonyos esetekben védje készüléket.
mert bizony még 15 perc állás után is meglehetősen meleg volt annak a porszívónak bizonyos részei. Tehát valami védelem működött vagy csoda történt ??
Ja volt még egy olyan elvi vitám, hogy ha valaki kézbe vesz egy porszívót gyözödjön meg artról, hogy a működésnek minden feltétele meg van é , így pl. az hogy a porzsák már szinültig tele van.
Vissza erre a nem korszerűnek minősített olvadó biztosítékra :
Szerintem az is a funkciója, hogy egy túlterhelt áramkörnél kiolvadjon.
Mert vannak használók akik azt gondolják, hogy egy áramkörbe korlátlanul lehet fogyasztókat csatlakoztatni.
megy egy mosógép, megy közben pl. egy kenyér pirító, majd egy gyorsforraló és csak úgy rákötnek egy 2 kW-os hősugárzót . Elmegy az áram és még méltatlankodnak is, hogy rossz az áamkör.
A mágneskapcsolót a bojler watt-számához kell kiválasztani, azt viszont nem árultad el, hogy hány wattos a bojlered.
Az időzítő kapcsolóból is százféle létezik, mindegyiket másképpen kell bekötni, ennek a típusát sem árultad el.
"Nagyon megköszönnék egy részletes leírást esetleg egy rajzot !"
Imádkozz, hogy legyen valaki, aki ingyen rád szán annyit az idejéből - feltéve, hogy előtte elárulod a fenti adatokat.
"Laikus vagyok."
Hívj szakembert. Ha az összes vezeték és összes alkatrész a helyén van (tehát neki csak vezetékeket kell bekötni), akkor nagyon kevés pénzből megúszhatod a dolgot.
Szakember nélkül meg esetleg az életveszélyt kockáztatod (másokét is).
Segítséget szeretnék kérni! Egy fázisom van és a bojlerhez szeretnék bekötni egy időzítő kapcsolót. Az elképzelésem szerint külön áramkörön egy 16 A megszakítóval és egy mágneskapcsolóval oldanám meg. A megszakítóm és az időkapcsolóm meg van. Milyen mágneskapcsolót javasoltok ? És persze azt is szeretném tudni, hogy hogyan kössem be? Nagyon megköszönnék egy részletes leírást esetleg egy rajzot !!! Laikus vagyok. Köszönöm !
Vagy egyszerűen lakócsere történt, vagy albérlők, és totál mások az igények. Az egyik simán kifürdi a vizet, a másik el.assza mosogatáskor, a harmadik meg a két másik hülye után nem tud melegvízzel kezetmosni se, mert nem volt még mindig vezérelt áram, de a legszebb, amikor elkerülik egymást, ergo nem tudják hányadán van a víz, és ott álldigál szerencsétlen samponos fejjel a zuhanyzóban hideg víz alatt. Hát, egészséges, az szent.
Én meg azt mondanám ezzel kapcsolatban, hogy ha napi 8 órában adnak feszültséget és mondjuk egy szokásos 2 KW-os a fűtőszállal melegítünk, ami megél 10 Amperből, akkor az napi 16 kWh energia. Ennyivel kb 200 liter vizet lehet felforralni 20 fokról. Vagyis egy mondjuk 200 literes bojler esetén szélsőséges időbeli eloszlású felhasználás esetén is 200 liter körüli igen meleg vizet tudunk nyerni, de egyenletesebb felhasználás mellett akár még egy 100-120-150 literessel is teljes kihasználtsággal mehet(ne) a fűtőszál. Egy átlag család forró víz igénye ennél szerintem lényegesen kevesebb, többet csak extrém nagy létszám, vagy luxusnak minősülő felhasználás igényel. Természetesen, ha ilyen a helyzet, akkor az űrtartalom és a teljesítmény is fokozható...
Hogy ne legyenek extra veszteségek (mondjuk több KWh készenléti energia) a bojlert körbe lehet a gyári 3-5 cm anyagnál jóval vastagabban szigetelni, így nincs probléma szükség esetén a nagyon meleg víz tárolásával sem. Ma már léteznek csőkígyós több fűtőszálas megoldások is, hogy opcionálisan bármiről lehessen fűteni, ami adódik a napelemtől a napkollektoron át a nappali mérőig. Lehet vész esetére bekötni mellé átfolyós vízmelegítőt is nappaliról.
Vagyis a durván értelmetlenség esete leginkább akkor állhat helyt, ha alul méretezett a bojler, túl nagyok a veszteségek és netán a használat módja sem éppen ésszerű. Ekkor is van többnyire lehetőség értelmessé tenni.
Annyi szabályos lehetőség van egy normális és kényelmes rendszer kivitelezésére, hogy nem is teljesen értem miért okoz ez ilyen felháborodás féleséget, hogy az átkapcsolgatás nem szabályos (ha nem az, de ezt mintha senki nem igazán vitatná már). Persze ha már minden adott, nincs nagy hangulat az átalakításhoz, bojlercseréhez mert csak néha van extra nagy meleg víz igény, akkor ez kényelmes lenne, de az átfolyós beiktatása sem egy sokkal nagyobb kaland, abból meg szükség esetén lehet folyamatosan nyerni a meleg vizet.
Ez hasonló egyébként sok más szolgáltatáshoz és műszaki megoldáshoz. Akinél jól működik az szereti, akinek rossz tapasztalatai vannak rossznak tartja, pedig utóbbi esetben csak arról van szó, hogy esetleg nem megfelelően van megtervezve, kivitelezve...
Natessék, helyben is vagyunk. Ezért szar megoldás a szolgáltató kénye-kedve szerint kapcsolgatott vízmelegítés. Nekem a családi házban is meggyőzött, hogy durván értelmetlenség, mert abszolút nem kiszámítható ki mikor fürdi ki, fölösleges idegeskedést, feszültséget okoz amit nem kompenzál a spórolgatása.
A fizikai megvalósítás nem okozna problémát, de semmi kedvem úgy fűteni nappaliról, hogy majd valami okostojás még meg is büntet érte mert nem szabályos.
Én sógoréknak időrelével csináltam meg. Gombnyomásra fűtött a nappaliról a beállított ideig, aztán visszakapcsolt vezéreltre. Fodrászkodott a csaj, sokszor nem volt elég a meleg víz, hiába volt nagy bojler.
Ha lenne egy mágneses átváltó-kapcsoló amit megnyomva átvált a vezéreltről rendes hálózatra egy relén át egészen a felfűtésig ha szükséges mondjuk napközben több fürdővíz, az jó lenne. Miután felfűtött, bontja a mágneskapcsolót ergo magától visszakapcsol "normál" vezérelt állásba és ha van delej és szükséges akkor fűt, ha nincs, nem.
Szerintem összvissz ennyi kellne és megvan a korrekt dolog.
Na az a rendszer amikor lehet tudni, hogy mikor kapcsol fűtésre, az jó rendszer. Mármint a fogyasztó szemszögéből. Az összes többi egy kalap szart ér, nem kiszámítható.
