Nem győzöm a kedves tudásszomjtól szenvedő fórumlátogatókat felvilágosítani ezen témában más topikokban. Mivel nem akarom másét szétoffolni, ezért remélem közmegelégedésre, nyitok egy ilyen témájút is.
(Forintocska)
A topikmoderátornak teljes hatásköre van arra nézvést, hogy ki írhat a topikba és ki nem. A reklamációkat ez ügyben hozzám kell benyújtani, bölcsen fogok dönteni az ügyben, minden együttérzésemet elővéve a kedves felhasználó panaszait illetően.
(Opi)
Figyelem! A topikon 24 órás késleltetés van, frissen reggelt nickek csak 24 óra elteltével tudnak kommentelni!
Mivel az utóbbi időben több emailfiók feltörési kísérlet is volt, ezért ne válaszoljatok senkinek, akit nem ismertek (ha ismeretlen ír, inkább kérdezzetek rá a topikban, hogy valóban ő küldött-e üzenetet), ne adjatok ki semmilyen személyes adatot magatokról, facebook profilt, ne kattintsatok semmilyen linkre, amit ezek az emberek küldenek! Ama bizonyos fórum üzemeltetője látja az IP-címeket, ennek tudatában menjetek oda nézelődni!
bocsi, nekem úgy tűnik, hogy kategorikusan nem arra a hszre nyomod a válasz gombot amelyikre ténylegesen válaszolsz. Megtennéd, az érthetőség kedvéért hogy helyesen használod? Így folyton összezavarodok
Ezekszerint addig vagy többé - kevésbé biztonságban, amíg állandó és gyakori vendégeid vannak - fizetés szempontjából. Ha megújul az ügyfélköröd, akkor mindig ki leszel szolgáltatva annak, hogy esetleg a kuncsaft nem fizet.
Ebből a szempontból mondjuk azonos a kockázatod, mint a magyar építőipari alvállalkozóknak: nekik se mindig fizetnek és ők se fizetik be az adót.
"emberek nem lehetnek objektivek, definicio szerint. Gondold vegig. Nem veletlen az, hogy tudomanyos kutatasokban is komoly szabalyokat allitottak fel, hogy mit fogadnak el 'igaznak'."
itt a köznyelv objektív ítélet értelmezését csúsztatod össsze az állításokra vonatkozó objektivitáskritériummal, belekevered a tudományos kutatás logikáját is
"Es Einstein is azt mondta, hogy 100 sikeres kiserlet sem 100%-os bizonyitek."
empirikus állításokat igazolni vagy cáfolni kell, nem bizonyítani
semmit. Elköszönök és megkérem hogy többször ne jöjjön. Olyan még nem volt hogy valaki ne fizetett volna, olyan viszont volt néhányszor hogy az illető így vagy úgy megpróbálta elmagyarázni hogy az nem is az hanem amaz volt, kavarta a sz.rt, mondjuk lealkudott 2000 Ftot. Volt már hogy érthetőnek tartottam a dumáját, a többségében nem volt az. Nem próbálok csalni, nagyon is egyértelmű vagyok, de ha valaki velem szeretne tartósan találkozni, az én szabályaim szerint kell játszania.
elcsesztem. Az első sorban fordítva lenne jó a két oldal. Azaz:
társadalom = világ prostitúció =ember prostitúció kiirtása=ember kiirtása.
De a dolog valóban nem teljesen pontos. Azt próbáltam kifejezni, hogy a káros hatásokat nem a prostitúció léte hanem bizonyos tulajdonságai adják, amin változtatni lehetne.
Az a csaj szépség volt :D, és nagyon okos is, meg kultúrált, meg ami kell. Nekem személyesen ellenszenves volt mert nagyon üzleties volt a hozzáállása, és a magyar pasikat legörényezte, mert nem tudják megfizetni a szolgálatait. Ettől kissé kiakadtam. Viszont a pasikból tuti nem valamiféle lenézést vált ki. És gondolom ha valakinek van pénze, kedveli is. Engem viszont érezhetően lenézett mert nem vagyok olyan szép mint ő és nincs hajdúsításom az igazi mellé :DD
Nem lenne kevésbé nyilvános, mint most az, csak az APEH nem szállna rád
De ha akarod, akkor a szja alá tartozó pl. korrepetálás sorokon befizethetnéd az adót, mert gondolom engem se szeretnél meglopni, mégis azt teszed, amikor adóból finanszírozott szolgáltatást veszel igénybe.
előtte be kellene jelentenem magam, mint szexmunkás egyéni vállalkozó. Ehhez nincs kedvem, mert nem akarok a hivatalokban, ahol kiszolgáltatott vagyok, olyan emberekkel találkozni mint forint. Azt sem tudom, mennyire lenne nyilvános a dolog. Ebben a társadalomban tartok a dologtól.
a mostani formájában, te hadnenevezzelekneveken. Esetleg. Azaz feltettem igaznak amit Dali állított és így reagáltam rá. Amit én csinálok, nem tartozik ide, módszertani különbségek vannak. Ha a lányok úgy csinálnák mint én, nem lenne káros, mert nem ösztönözné a pasikat a nők lenézésére.
Nem a kényszerített nőkről hanem az önkéntesekről beszéltem. Az analógia szerint világ = társadalom prostitúció =ember prostitúció kiirtása=ember kiirtása.
Sajnos abban nem te döntesz, hogy ki bűnös és ki nem. Prófétának hiszed magad?
"Ha magad körül végzed az önellátásodhoz szükséges tevékenységet az nem munka. Az önellátás."
Az önellátás is munka. Ha összevágsz egy halom fát, teljesen mindegy, hogy egy embernek, kettőnek, háromnak, vagy akárhánynak vágod. Az bizony akárhonnan is nézve: favágás. Munka. (Méghozzá kemény.)
Kicsit hasonlít ez ahhoz, mikor amerikában valamelyik maffia főnököt a be nem fizetett adók miatt csukták le.
ÁFÁ-s számlát kellene adnod? (A szja része stimmel, bár ott is van egy sor, ahol az ember bevallhatja pl. a korrepetálásból származó jövedelmét. Talán azt lenne szükséges használnod.
