Nem győzöm a kedves tudásszomjtól szenvedő fórumlátogatókat felvilágosítani ezen témában más topikokban. Mivel nem akarom másét szétoffolni, ezért remélem közmegelégedésre, nyitok egy ilyen témájút is.
(Forintocska)
A topikmoderátornak teljes hatásköre van arra nézvést, hogy ki írhat a topikba és ki nem. A reklamációkat ez ügyben hozzám kell benyújtani, bölcsen fogok dönteni az ügyben, minden együttérzésemet elővéve a kedves felhasználó panaszait illetően.
(Opi)
Figyelem! A topikon 24 órás késleltetés van, frissen reggelt nickek csak 24 óra elteltével tudnak kommentelni!
Mivel az utóbbi időben több emailfiók feltörési kísérlet is volt, ezért ne válaszoljatok senkinek, akit nem ismertek (ha ismeretlen ír, inkább kérdezzetek rá a topikban, hogy valóban ő küldött-e üzenetet), ne adjatok ki semmilyen személyes adatot magatokról, facebook profilt, ne kattintsatok semmilyen linkre, amit ezek az emberek küldenek! Ama bizonyos fórum üzemeltetője látja az IP-címeket, ennek tudatában menjetek oda nézelődni!
az, ami a fórumon (máshol nem láttam, milyen) a feminizmus zászlaja alatt fortyog, leginkább egy olyan szektára emlékeztet engem, amelynek néhány létező tagja meglehetősen erőszakos és bunkó módon akarja rákényszeríteni a többségre saját hagymázas elképzeléseit, bemocskolva mindent és mindenkit, amit és akit a valóságban vagy akár virtuálisan megérintenek
de praktikusan nem árt ha a kismamák pénzt kapnak, pl hogy pont amikor jön a gyerek, ne essen le a család életszínvonala felére/negyedére, vagyhogy az egyedülállló anyák ne haljanak éhen."
igen, a kérdés az, hogy meddig. Monjuk egy év gyes elfogadható, három év már túl sok szerintem. (más kérdés, hogy ez azért működik jól pl. skandináviában, mert ott jóval kisebb a munkahelyi diszkrimináció ill. több a munkalehetőség)
igen. ezt a cikket már megcsócsáltuk. :o) több hasonlóval egyetemben. de azok a nők csak szerencsétlen áldozatok. minden a pasik miatt van.
figyelj! tökmindegy, mit írsz ide. a forintocskizmus azt vallja, hogy minden nő áldozat! Tehát a fejed tetejére állhatsz, bizonyíthatod bármivel, az nem bizonyíték - csak arra, hogy a nő az áldozat. kár erőlködnöd.
Tulajdonképpen miért is akarsz/akarunk/tunk bármit is bizonyítani forintnak? Miért is akarja eleinte mindenki megmutatni neki, hogy az emberek - férfiak és nők - ugyanolyan jók/rosszak? Mert talán sajnáljuk/tuk forintot? Mert azt hisszük/tük, hogy rossz neki az, hogy (szerintünk) csak a keserűség élteti? (Vadul bizonygatja, hogy angyali türelme van, békés és mosolygós.) Miért nem fogadjuk el, hogy neki így jó?
ezzel azt is akarod mondani, hogy a nők többsége nem feminista?
hát igen... a sok agymosott szerencsétlen.
meg hát ugye, vannak az agymosottak (akiket a patriarchális társadalom szocializált), vannak a feministák (akiket a jóég tudja kicsodamicsoda szocializált), és vannak A Nők (akiket szintén a patriarchális társadalom szocializált, csak ők nem hódoltak be, ezért szerencsétlen áldozatok lettek).
A százalékos arány nem tudható, csak sejthető. :o)
amikor kiderült, hogy a "11 évesen, az apja által megerőszakolt kislány" "vallomása" hamis, akkor valami olyasmit bizonygatott, hogy csak a jóérzésű emberek (forintocska egyszemélyben) tudnak hinni azoknak, akik szemérmetlenül hazudnak. a kételkedők meg rosszszándékúak.
Tegyük fel azt a kérdést, hogy miért volt erre a hazugságra szüksége. A válasz; Hogy férfiként felvállalhassa a feminista nézeteit és nyilvánosság elé is állhasson vele.
Honnan veszed, hogy pszichoterapeutának kell hazudni magát egy férfinak ahhoz, hogy kiállhasson a feminista nézetek mellett? Ez valami előírás, amiről nem hallottam eddig?
Miért kell diploma ahhoz, hogy egy férfi a férfiuralmú világban felismerje a férfiuralmat és beszélhessen is róla a nyilvánosság előtt?
Nem kell.
Mért hiteltelenebb a véleménye, és mért nem tehet ellene, ha nincs mögötte papír?
Miért hiteltelenebb mondjuk dali véleménye bizonyos területen, mint az enyém, míg más területeken az én véleményem hiteltelenebb daliénál?
Hogy jól kereső, családos üzletemberek miért vásárolnak tömegesen ötéves kisfiúkat a farkukra Ázsiában,
a gyermekprostitúció kihasználása, igénybe vétele a törvény által üldözött cselekmény.
hogy miért van a nemzetközi lány- és nőkereskedelemnek éves szinten 4 millió áldozata,
A lány- és nőkereskedelem kihasználása, igénybe vétele a törvény által üldözött cselekmény.
hogy jól érzékelhetően miért szól minden pornófilm egyre durvábban és szinte már csak arról, hogy porig alázzák benne a nő természetes és egyenrangú nemiségét, illetve gyermekekkel és állatokkal teszik ugyanezt
ezt nem tudom, a jelek szerint te jobban ismered a témát. És a pornófilm nem egyenlő a prostitúcióval.
hogy miért erőszakolnak meg Mo-on hetente nőket, többször már csoportosan,
a nemi erőszak nem prostitúció. És az a fránya patriarchális társadalom még üldözi is, pedig ez nagyon nem illik a róla kialakított képetekbe.:)
hogy miért terjed a világhálón legdinamikusabban az erőszakos- és szadista és extrém "szex",
ezt sem ismerem. De ez sem prostitúció.
hogy miért vallják azt a megkérdezett prostituáltak, hogy egyre gyakoribb a bizarr igényű vendégük,
ennek mi köze a hatalomvágyhoz? ha jól tudom, ezek nagy része inkább a saját maga megalázását élvezi.
hogy a brazil 10 éves gyermekprostituált kislány miért meséli a kamerák előtt, hogy a felnőtt olasz szexturista férfiak egyfolytában szidják és mindennek elhordják miközben ő orálisan kielégiti őket,
Ezt honnan vetted?
Összefoglalva: a sok lé között egyetlen olyat tudtál írni, ami arra utal, hogy a férfiak hatalomvágyból járnak prostikhoz. Az is elég furcsa, mert még nem hallottam hasonlóról.
Valahogy nem túl népszerűek ezek a feminista pártok... Lefogadom, hogy a forint pártjába is kb. két érdeklődő volt, abból is az egyik maga forint, valamelyik pótnickjén :-DDDDDDDDD
Mégiscsak nevetséges, hogy az értélteremtő anyaságért nem kap egy nő semmit a belőle igen jól profitáló társadalmaktól, bezzeg a férfiak hatalomvágyának abszurd kielégitése micsoda jól is jövedelmezhet.
Jól tippelem, hogy a nőnemű prostituáltakra célzol?
Közlésed szerint unokáid vannak, tehát a Kádár-rendszerben iskoláztak, már amennyire. Akkor kötelező volt az orosz nyelv, legalább azt meg kellett volna tanulnod.
Hozzászólásaid hangneméből ítélve személyzetis vagy szakszervezeti titkár lehettél, minimum függetlenített párttitkár. Az nem járt sok munkával, tanulhattál volna mellette nyelvet.
Bár te az anyanyelvedet sem ismered. Le kéne cuppannod a képernyőről, és többet kellene olvasnod , amennyiben elveiddel ez összeegyeztethető. Rád férne.
"bár én nem szólhatok egy szót sem, mert sohasem kényszerített senki szexre és nem is kértem pénzt szexelésért."
Ne mondd, hogy soha nem hívtak meg előtte pl. egy vacsorára. Onnantól már - jobb, ha tőlem tudod - prostituált a patriarchális elnyomó, tehát a hatalomvágy, férfierőszak és ürítkezés áldozata lettél!!! Csak azt nem értem, hogy egy ilyen trauma után hogyhogy nem lettél feminyomista?!? :-)
Nem dőlt meg, ez nem egy kizárólagos érvényű elmélet, részhalmazokról beszél csak: a feministák egy része ilyen férfias agyú, de nem minden feminista, sem minden férfias agyú nő, szóval nyugodj meg, neked nem kell feministának lenned. Pedig a szép tisztára mosott agyaddal milyen könnyen menne... :-PPP
"Honnan veszik a femik azt a marhaságot, hogy a férfiak hatalomvágyból mennek a prostikhoz?"
Sokuknál megfigyelhetó az ún. kivetítés jelensége. Hogy saját vágyaikat, félelmeiket az ellenfélre vetítik ki. Így lesznek a férfiakból a nőket csakis megalázni akaró, lelketlen állatok. Pedig a józan paraszti ész is azt mondja, hogy a legtöbb kliens nem hatalomvágyat fitogtatni megy kurvákhoz, hanem dugni egy jót. A gazdag európai nők meg férfikurvákhoz járnak, valószínleg hasonló indíttatásból. De ez nyilván túl banális, ezért gyártani kell egy olyan elméletet, amiben több a férfierőszak és kevesebb a logika.
Nem is ez az érdekes, egy csaló persze, hogy arcátlan és simulékony, hiszen ebből él. Az az érdekes, hogy forint hogy kiáll mellette. Nem azt mondja, hogy átvertek minket, visszaéltek a hiszékenységünkkel és a hülyeségünkkel, hanem hogy mit nekem diploma, hiszen csak azért hazudott, hogy szolgálhassa a feminizmus ügyét. Nekem meg nagyon nem tetszik, mikor valami nemes ideológia nevében átlépnek az etikai határokon.
"Amúgy tökmindegy: ha feltétel volt, és valaki behazudta (Szil), hogy annak megfelel, majd erre alapozva valaki pénzt nyert el, akkor azt jogtalanul nyerte, oszt jónapot. Nem tudom, mi ebben a bonyolult."
Szerintem nem látod át, milyen komoly erkölcsi dilemma ez forintnak, azért vagy ilyen türelmetlen. Mert egyfelől ugye, egy férfi hazudott, csalt, erről több oldalas cikket kellene ide bemásolni, hogy lám-lám... Másfelől viszont, ez a férfi a jó ügyet szolgálta a hazugságaival, pénzt hozott a férfiellenes propagandájával, tehát mélyen kussolni kell a csúfos bukásról. Most őszintén, egy elvakult femináci helyében te hogyan kommunikálnád ezt az esetet? Na ugye.
"Én akkor szálltam csak be rövid időre, mikor úgy ítéltem meg, hogy szükség van erre az "Oszd meg és uralkodj!" elvnek a leállítására."
Te akkor szálltál be rövid időre, mikor figyelmeztettelek, hogy nehogy írj oda. Eme primitív manipuláció hatására rögtön oda is rohantál és írogattál, mindenki nagy mulatságára. Ld. még majomugratás :-)))
Ne beszélj már hülyeségeket. Teljesen normális nők, akikkel amúgy sok mindenben nem egyezett a véleményünk, ebben az egy dologban egyetértettek egymással és a fiúkkal is, hogy Emese és az általa képviselt szellemiség káros a feministáknak. Persze, te nem csodálom, hogy annyira oda vagy érte, ugyanaz pepitában, mint te vagy, épp olyan buta és embertelen, és épp olyan okosnak és empatikusnak hiszi magát, mint te.
Emlékszem, Emese is ugyanígy triumfált ottan, hogy 'haha, a nok megvedtek, sisterhood forever!', aztán páran az értelmesebbek közül hamar szóltak neki, hogy vegyen már vissza az arcából, mert tényleg káros a feminizmusnak, amit művel. De persze magyarázd csak magadnak, hogy mekkora győzelmet arattál, 'haha, a nok megvedtek, sisterhood forever!'... :-)
