Keresés

A szervezeten keresztül nyilván magának is, de nem ez a lényeg, hanem hogy csalásban működött közre.

A Szil Péter nevű barnaingesről, aki szerencsére nem parlamenti képviselő.

Magyar anyanyelvű linket!

"És így szerzett pénzt egy szervezetnek. Nem magának!"

 

És szerinted közben miből élt? Megsúgom: a hazug módon terjesztett felsőfokú végzettségére építve összehablatyolt femináci hazugságaiból. Sittre vele amúgy.

 

"Nos, ha eltekintünk a papírtól és úgy nézzük, csupa jó hasznos dolgokat tett."

 

Hazudsz. Nagyobb kárt csak azért nem okozott, mert kevesen hisznek el ilyen baromságokat.

 

"Mert a feminizmus az nem szakma, hanem világnézet."

 

Igen. És mint ilyen, egyben ideológia. Amelynek terjesztéséért plurális demokráciában nem jár állami pénz.

 

"Mint férfi élte meg élete folyamán a két nem kapcsolatát. "

 

Nem biztos. Szívesen olvasnék párkapcsolatairól, ha már ilyen nyílt. Persze nem az, csak megjátssza.

 

"Egy oktatás révén esetleg technikákat tanulhat meg az ember, de semmiképpen sem gondolkodásmódot és tapasztalatokat sem szerez"

 

Ez hazugság.

 

Az írásaiban meg azért nem találsz kifogásolni valót, mert mindketten mizander, buta femináci majmok vagytok.

és abban is egyetértünk, hogy indítod azt a bizonyos beszélgetést? :o)

hülye. :o))

keressük petőfit!!! :o)))))))))))

óóó! szeretem én azt is. :o) ha nem szeretném, már nem lennék itt.
a szöszi lányok meg nem az eseteim. monnyuk a szöszi fiúk se. :o)

Szijja :) Köszi, és viszont kívánom!

(Publikus az indok a váltásra?)

én azt a művét szeretném olvasni, amit az orosz fogságban alkotott :)))

szia Barátocska, neked eddig még nem kívántam boldog új évet, most pótolom.

 

(én hagel vagyok, csak most ez a nikkem)

Én is így vagyok vele:)

(Petőfi felfokozottsága, nagyfokú proszociális agressziója soha nem volt szimpatikus, de azért jópofa művei is vannak)

;) Na jó, igazad van. Alszom rá egyet :D

szeressél akit akarsz . már a költők is megmondták, hogy nem őket kell szeretni, hanem az életet. tehát leszarom én karinthyt petőfivel és csokonaival együtt. megelégszem én a szőke kékszeműekkel is ... lol. csak ne legyenek feministák, mert az nagyon vészes lenne :)

ejnye de kis önző vagy:))))

a fiát tényleg ismertem személyesen, aki szintén író volt

neeem! ez nem olyan. én petőfit nem szeretem. karinthy-t viszont nagyon. :o)

:)))) De jó :)

Kéne a három csaj egyszerre, mi?! De én nem osztozom! Válassz!!!

(Pfúúúúj, micsoda fertő. :( Patriarchális férfisoviniszta macsó disznóság. És még főzzek is?! Ehhh...)

életemben nem hallottam felőle. gondolom valami olyan figura lehet mint petőfi : osztja az észt és még szeretik is érte ... nagyon vicces :)

a pék pókja.

engem behálózott. a barchesz meg készül. :o)))))))))

ez nálunk is előfordul, úgyhogy elhittem. :o)))
csak nálunk sajnos nem a leszokást választja párom, hanem előszedi a pipáját.

igen.

:o)

inkább koncentrálj Aragorn megfelelő megebédeltetésére, mert kapunk a fejünkre, ha nem ízlik neki a kaja:)))

na, ma nem fogog cigizni, semmi kedvem kocsiba ülni azért, hogy elmenjek venni, marad a leszokás:))

télleg elfogyott tegnap este, pedig ez naaaagy hazugságnak tünt, csak azt nem értem, miért:((((

Csak keményen Pók úr, nehogy fejedre nőjön a fehérnép :-]

te ismerted Karinthy-t?? ;-OO

:o))))))))))))))))))
fujj, mikre gondolok én... :o))))))))))))

Ez annyira tündéri!!!! :))

:o))))))))))))))))))

má csipke is tüsténkedik.
barátocska meg a desszertet készíti és épp kávét szüretel. :o)))

no, hát akkor igazán beszélgethetnénk itt azokról a területekről, ahol a nőkért harcolni kell.

forinttól meg ne várj el semmit. (az elvárásosdi egyébként sem vezet célra. almafától ne várj narancsot. persze, az almafától azt várjuk el, hogy teremjen. és almát teremjen. a forintfa terem. forintocskizmust. és egy így van jól. azt senki sem mondta, hogy együk is meg.)

úgyhogy én most azt várom el tőled, hogy indítsd el a beszélgetést a fentiekről. :o)

ott az ebéd az asztalon, máris szaladok a sörért:))))))

Na, ez má más...

 

Milyen jó is, ha az embernek mindig van a kezeügyében egy támlásszék...

 

Gyühet az egész cucc, mongyad a másik asszonynak is, mer a karfiollevest is szeretem.

 

Lesz itt rend...

:)))

"Miért mindenütt, mindég, ez a kivételezés, ez az extravurst, ez az elnézés - miért, miért?"

Na mondjuk az 'extra Wurst' ;-) -ot azt tényleg bekaphatják ! :-)

Tökéletes megfogalmazás!

:))))))

szeretem Karinthy-t

mindig rátapint a lényegre

És ha a nő nem érzi magát áldozatnak?

 

Ja, tudom, akkor is az, mer tudatlanságban tartják, és ennek az áldozata.

Így könnyű... :))))

"Nem tudom, forintocska mit tenne egy háború esetén"

Háború ? minek ehhez háború, egy leesett biciklilánc is megteszi...

asszem, már leírtam, hogy örülök, hogy nőnek születtem és többnyire örömmel éltem meg női mivoltomat, tudom, ez nem szép dolog, de ezen már nem tudok változtatni

a különböző radikális eszmerendszerek legnagyobb ellenségei azok az emberek, akik gondolkodnak ahelyett, hogy kritikátlanul elfogadnák a felkínált gondolat-kliséket

hát igen... a sok agymosott szerencsétlen."

 

olyanok is vannak, akik nagy energiát fektetnek nőismerőseik megtérítésére:)

 

de ez az agymosottság is egy cáfolhatatlan, önigazoló érv, teljesen értéktelen, de mégis használják, nem csak a feministák

:o)
szerintem nem akar itt senki sem kényszeríteni senkit.

én nem érzem magam sem agymosottna, sem seggnyalónak, sem elnyomottnak, sem megerőszakoltnak stb. Én jól érzem magam a bőrömben.
Ami rossz ért az életemben, azzal kapcsolatban tisztában vagyok a saját felelősségemmel. Nem akarom én senkire sem rákenni, hogy miatta történt ez vagy az. Pedig mennyivel könnyebb lenne! És akkor még sajnáltathatnám is magam! (Persze, akkor nem én lennék, mert nem szeretem, ha sajnálnak.)
Mennyivel könnyebb volna, ha hagynám magamra kényszeríteni a forintocskizmust.

De vajon belegondolt-e már forintunk, hogy mivel járna, ha tömegek sorakoznának fel mögé ebben a szellemben?

"Honnan veszik a femik azt a marhaságot, hogy a férfiak hatalomvágyból mennek a prostikhoz?"

 

itt azért figyelni kell a fogalom jelentésére. Hogy minden ember legfőbb mozgatója a hatalomvágy (a karrierizmus, a hiúság, a bírvágy mind erre vezethetőek vissza) igen régi elképzelés az eszmetörténetben, legalábbis T. Hobbes óta népszerű.

A mai hatalomelképzelések meg eléggé komplikáltak (pl Foucault, Habermas, stb), sokszor pedig nem pontosan definiált a hatalom fogalma, vagy éppen annyira általános, hogy szinte bármi beleerőltethető a koncepcióba.

 

Tehát ha hatalomvágyról beszélnek az a legritkább esetben jelenti azt, amire egy átlagember gondol, vagy éppenséggel annyira triviális, hogy tkp. nem jelent semmit.

 

karfiol levessel és bolognaival szolgálhatok, ha megfelel:)))

sör nincs, de máris elszaladok a boltba, mire megebédelsz, itt lesz

Mit kérsz ebédre, drágám?
Van rakott krumpli, göngyölt hús rizzsel, egzotikus-fűszeres csirkemellcsíkok zöldséggel.

A sör meg a hűtőben van, mert tudom, hogy melegen nem szereted.

:o))

az, ami a fórumon (máshol nem láttam, milyen) a feminizmus zászlaja alatt fortyog, leginkább egy olyan szektára emlékeztet engem, amelynek néhány létező tagja meglehetősen erőszakos és bunkó módon akarja rákényszeríteni a többségre saját hagymázas elképzeléseit, bemocskolva mindent és mindenkit, amit és akit a valóságban vagy akár virtuálisan megérintenek

de praktikusan nem árt ha a kismamák pénzt kapnak, pl hogy pont amikor jön a gyerek, ne essen le a család életszínvonala felére/negyedére, vagyhogy az egyedülállló anyák ne haljanak éhen."

 

igen, a kérdés az, hogy meddig. Monjuk egy év gyes elfogadható, három év már túl sok szerintem.  (más kérdés, hogy ez azért működik jól pl. skandináviában, mert ott jóval kisebb a munkahelyi diszkrimináció ill. több a munkalehetőség)

Ez az, kolléga úr, csak keményen! Mutasd meg a fehérnépnek, ki az úr a háznál!!! :-)))

igen. ezt a cikket már megcsócsáltuk. :o)
több hasonlóval egyetemben.
de azok a nők csak szerencsétlen áldozatok. minden a pasik miatt van.

figyelj! tökmindegy, mit írsz ide. a forintocskizmus azt vallja, hogy minden nő áldozat! Tehát a fejed tetejére állhatsz, bizonyíthatod bármivel, az nem bizonyíték - csak arra, hogy a nő az áldozat.
kár erőlködnöd.

Tulajdonképpen miért is akarsz/akarunk/tunk bármit is bizonyítani forintnak?
Miért is akarja eleinte mindenki megmutatni neki, hogy az emberek - férfiak és nők - ugyanolyan jók/rosszak? Mert talán sajnáljuk/tuk forintot? Mert azt hisszük/tük, hogy rossz neki az, hogy (szerintünk) csak a keserűség élteti? (Vadul bizonygatja, hogy angyali türelme van, békés és mosolygós.) Miért nem fogadjuk el, hogy neki így jó?

Bejelentkezett itten nekem három nőszemély, oszt még mindig nincs az asztalomon az ebéd meg a sör.

A francba ezzel a feminizmussal, az összes csajom itt tépi a száját, ahelyett hogy tennék a dolgukat.

Na, maj szétcsapok má köztük!

" A tűsarokból teljesen kiábrándultam, mióta a többség kiállt a helyi forintocska mellett, feladtam és ott is hagytam őket, reménytelenek."

 

ezt örömmel olvasom:) (talán háromra emlékszem, akik nem rajongtak az illetőért, a többi reménytelen)

ezzel azt is akarod mondani, hogy a nők többsége nem feminista?

 

hát igen... a sok agymosott szerencsétlen.

 

meg hát ugye, vannak az agymosottak (akiket a patriarchális társadalom szocializált), vannak a feministák (akiket a jóég tudja kicsodamicsoda szocializált), és vannak A Nők (akiket szintén a patriarchális társadalom szocializált, csak ők nem hódoltak be, ezért szerencsétlen áldozatok lettek).

A százalékos arány nem tudható, csak sejthető. :o)

áááá! biztosan többezren jelentkeztek, csak a patriarchális társadalom elnyomta őket.

amikor kiderült, hogy a "11 évesen, az apja által megerőszakolt kislány" "vallomása" hamis, akkor valami olyasmit bizonygatott, hogy csak a jóérzésű emberek (forintocska egyszemélyben) tudnak hinni azoknak, akik szemérmetlenül hazudnak.
a kételkedők meg rosszszándékúak.

Tegyük fel azt a kérdést, hogy miért volt erre a hazugságra szüksége.
A válasz; Hogy férfiként felvállalhassa a feminista nézeteit és nyilvánosság elé is állhasson vele.

Honnan veszed, hogy pszichoterapeutának kell hazudni magát egy férfinak ahhoz, hogy kiállhasson a feminista nézetek mellett? Ez valami előírás, amiről nem hallottam eddig?

Miért kell diploma ahhoz, hogy egy férfi a férfiuralmú világban felismerje a férfiuralmat és beszélhessen is róla a nyilvánosság előtt?

Nem kell.

Mért hiteltelenebb a véleménye, és mért nem tehet ellene, ha nincs mögötte papír?

Miért hiteltelenebb mondjuk dali véleménye bizonyos területen, mint az enyém, míg más területeken az én véleményem hiteltelenebb daliénál?

Hogy jól kereső, családos üzletemberek miért vásárolnak tömegesen ötéves kisfiúkat a farkukra Ázsiában,

a gyermekprostitúció kihasználása, igénybe vétele a törvény által üldözött cselekmény.

hogy miért van a nemzetközi lány- és nőkereskedelemnek éves szinten 4 millió áldozata,

A lány- és nőkereskedelem kihasználása, igénybe vétele a törvény által üldözött cselekmény.

hogy jól érzékelhetően miért szól minden pornófilm egyre durvábban és szinte már csak arról, hogy porig alázzák benne a nő természetes és egyenrangú nemiségét, illetve gyermekekkel és állatokkal teszik ugyanezt

ezt nem tudom, a jelek szerint te jobban ismered a témát. És a pornófilm nem egyenlő a prostitúcióval.

hogy miért erőszakolnak meg Mo-on hetente nőket, többször már csoportosan,

a nemi erőszak nem prostitúció. És az a fránya patriarchális társadalom még üldözi is, pedig ez nagyon nem illik a róla kialakított képetekbe.:)

hogy miért terjed a világhálón legdinamikusabban az erőszakos- és szadista és extrém "szex",

ezt sem ismerem. De ez sem prostitúció.

hogy miért vallják azt a megkérdezett prostituáltak, hogy egyre gyakoribb a bizarr igényű vendégük,

ennek mi köze a hatalomvágyhoz? ha jól tudom, ezek nagy része inkább a saját maga megalázását élvezi.

hogy a brazil 10 éves gyermekprostituált kislány miért meséli a kamerák előtt, hogy a felnőtt olasz szexturista férfiak egyfolytában szidják és mindennek elhordják miközben ő orálisan kielégiti őket,

Ezt honnan vetted?


Összefoglalva: a sok lé között egyetlen olyat tudtál írni, ami arra utal, hogy a férfiak hatalomvágyból járnak prostikhoz. Az is elég furcsa, mert még nem hallottam hasonlóról.

Nekem meg nagyon nem tetszik, mikor valami nemes ideológia nevében átlépnek az etikai határokon.

vö: "A cél szentesíti az eszközt"

Valahogy nem túl népszerűek ezek a feminista pártok... Lefogadom, hogy a forint pártjába is kb. két érdeklődő volt, abból is az egyik maga forint, valamelyik pótnickjén :-DDDDDDDDD

Ááá, dalit ne vedd túl komolyan. Majd elmaszatolja valahogy:)

Mégiscsak nevetséges, hogy az értélteremtő anyaságért nem kap egy nő semmit a belőle igen jól profitáló társadalmaktól, bezzeg a férfiak hatalomvágyának abszurd kielégitése micsoda jól is jövedelmezhet.

Jól tippelem, hogy a nőnemű prostituáltakra célzol?

Te nem feminista vagy, hanem egy karikatúra.

 

Közlésed szerint unokáid vannak, tehát a Kádár-rendszerben iskoláztak, már amennyire. Akkor kötelező volt az orosz nyelv, legalább azt meg kellett volna tanulnod.

 

Hozzászólásaid hangneméből ítélve személyzetis vagy szakszervezeti titkár lehettél, minimum függetlenített párttitkár. Az nem járt sok munkával, tanulhattál volna mellette nyelvet.

 

Bár te az anyanyelvedet sem ismered. Le kéne cuppannod a képernyőről, és többet kellene olvasnod , amennyiben elveiddel ez összeegyeztethető. Rád férne.

"bár én nem szólhatok egy szót sem, mert sohasem kényszerített senki szexre és nem is kértem pénzt szexelésért."

Ne mondd, hogy soha nem hívtak meg előtte pl. egy vacsorára. Onnantól már - jobb, ha tőlem tudod - prostituált a patriarchális elnyomó, tehát a hatalomvágy, férfierőszak és ürítkezés áldozata lettél!!! Csak azt nem értem, hogy egy ilyen trauma után hogyhogy nem lettél feminyomista?!? :-)

Nem dőlt meg, ez nem egy kizárólagos érvényű elmélet, részhalmazokról beszél csak: a feministák egy része ilyen férfias agyú, de nem minden feminista, sem minden férfias agyú nő, szóval nyugodj meg, neked nem kell feministának lenned. Pedig a szép tisztára mosott agyaddal milyen könnyen menne... :-PPP

"Honnan veszik a femik azt a marhaságot, hogy a férfiak hatalomvágyból mennek a prostikhoz?"

Sokuknál megfigyelhetó az ún. kivetítés jelensége. Hogy saját vágyaikat, félelmeiket az ellenfélre vetítik ki. Így lesznek a férfiakból a nőket csakis megalázni akaró, lelketlen állatok. Pedig a józan paraszti ész is azt mondja, hogy a legtöbb kliens nem hatalomvágyat fitogtatni megy kurvákhoz, hanem dugni egy jót. A gazdag európai nők meg férfikurvákhoz járnak, valószínleg hasonló indíttatásból. De ez nyilván túl banális, ezért gyártani kell egy olyan elméletet, amiben több a férfierőszak és kevesebb a logika.

"ez a Lánchidat is eladná vazze..."

Nem is ez az érdekes, egy csaló persze, hogy arcátlan és simulékony, hiszen ebből él. Az az érdekes, hogy forint hogy kiáll mellette. Nem azt mondja, hogy átvertek minket, visszaéltek a hiszékenységünkkel és a hülyeségünkkel, hanem hogy mit nekem diploma, hiszen csak azért hazudott, hogy szolgálhassa a feminizmus ügyét. Nekem meg nagyon nem tetszik, mikor valami nemes ideológia nevében átlépnek az etikai határokon.

mi az, hogy már?! :o)))
már rég. :o)

ennek az akciójának hála azt is megtudhattuk, hogy radikális feminista pártot kívánt alapítani. :o))))))))))

és ezzel együtt persze azt is, hogy ez valahogy nem jött össze. pedig biztosan nem 50%-os kvótát ígért a nőknek, hanem minimum 90%-osat. :o))))

igazad van, ilyet nem tehetek
már engem is megrontott ez a patriarchális világ

"Amúgy tökmindegy: ha feltétel volt, és valaki behazudta (Szil), hogy annak megfelel, majd erre alapozva valaki pénzt nyert el, akkor azt jogtalanul nyerte, oszt jónapot. Nem tudom, mi ebben a bonyolult."

Szerintem nem látod át, milyen komoly erkölcsi dilemma ez forintnak, azért vagy ilyen türelmetlen. Mert egyfelől ugye, egy férfi hazudott, csalt, erről több oldalas cikket kellene ide bemásolni, hogy lám-lám... Másfelől viszont, ez a férfi a jó ügyet szolgálta a hazugságaival, pénzt hozott a férfiellenes propagandájával, tehát mélyen kussolni kell a csúfos bukásról. Most őszintén, egy elvakult femináci helyében te hogyan kommunikálnád ezt az esetet? Na ugye.

:o))))))))))))))
mos mé? szegény fakírt puhapihe párnák közé kényszerítenéd? :o))))))))))))))

jajjnehogymááá:)))
tudod, csak vicceskedtem, ahogy ebben a topikban szokás

fölkelhetsz róluk:)))

"Én akkor szálltam csak be rövid időre, mikor úgy ítéltem meg, hogy szükség van erre az "Oszd meg és uralkodj!" elvnek a leállítására."

Te akkor szálltál be rövid időre, mikor figyelmeztettelek, hogy nehogy írj oda. Eme primitív manipuláció hatására rögtön oda is rohantál és írogattál, mindenki nagy mulatságára. Ld. még majomugratás :-)))

Ne beszélj már hülyeségeket. Teljesen normális nők, akikkel amúgy sok mindenben nem egyezett a véleményünk, ebben az egy dologban egyetértettek egymással és a fiúkkal is, hogy Emese és az általa képviselt szellemiség káros a feministáknak. Persze, te nem csodálom, hogy annyira oda vagy érte, ugyanaz pepitában, mint te vagy, épp olyan buta és embertelen, és épp olyan okosnak és empatikusnak hiszi magát, mint te.

Emlékszem, Emese is ugyanígy triumfált ottan, hogy 'haha, a nok megvedtek, sisterhood forever!', aztán páran az értelmesebbek közül hamar szóltak neki, hogy vegyen már vissza az arcából, mert tényleg káros a feminizmusnak, amit művel. De persze magyarázd csak magadnak, hogy mekkora győzelmet arattál, 'haha, a nok megvedtek, sisterhood forever!'... :-)

erről nem tudtam.
de hát aragorn nagy macsó... (perme nagyot sóhajt.) ki tudja, hány nője van még rajtunk kívül...

ezt sértésnek veszem. :o)))))))))))))))

őőő... a könyveket sem a végüktől kezdem olvasni. :o)
francos egy lehetetlen nőszemély vagyok... :o))

Tűkön ülök addig is... ;)

hogyhogy nem adott el semmit? dehogynem saját magát pszichoterapeutaként.
biztosan nem sikerült volna, ha nem hazudik magának ilyen végzettséget.

Valamint az ő hazugságával és az ő tevékeny részvételével a szervezetek jobban el tudták adni magukat.

Az a nagy baj, hogy engedik neki, mert jól hangzik.
mint ahogy Józsi barát is pszichoterapeutát játszik valamelyik kereskedelmi TV-csatornán.

csak nyugi, mindjárt odaér (hacsak el nem olvassa az összes bepakolt szakirodalmat), aztán kitaláljuk együtt a jó megoldást:))))

Ó, hogy a bánatba ezzel a fölfelé olvasással :)))))))

azt mondtad egyszer, hogy jártas vagy a pályázatírásban...

hogyhogy ezt nem tudod? talán akkor is hazudtál?

tudom, fölfelé olvasol:)))))))

ott még nem tartok. :o)))

pontosan.
bár én nem szólhatok egy szót sem, mert sohasem kényszerített senki szexre és nem is kértem pénzt szexelésért.
tehát nem tudhatom.

:o)))

109180

őőőő... hogy jön ide barátocska?

szegény évezredes nőket hagyd már nyugodni békében.

eddig rendben, de mit kezdünk Barátocskával?

:)))

a fertü a felemelkedés,

"Volt egy olyan elméletem, hogy a feministák egy része a férfias agyú nők közül kerül ki, akik ..."

de ugye ez az elméleted mára már megdőlt?
legalábbis nem általánosítasz... :o)

csipike... mivel téged is szeretlek, csinájjuk hármasban! :o))))

nade a pályázatba nemcsak az életrajzot kell csatolni, hanem a bizonyítványok másolatát is.
igaz, sokszor a pályázatot kiíró nem kéri be hiánypótlásként, ha hiányzik 1-2 bizonyítvány.

és te kinek ugrálsz Röpködő Krumplibogár?

figyelek én! csak be volt csukva a szemem... :o))

Casanova még mindig jobb, mint Don Juan ;)

http://hu.wiktionary.org/wiki/supervisor

A supervisor olyan embert jelent aki felügyeli egy bizonyos terület munkáját. Egyfajta főnök.
Valamit félreértettél.

eszem azt a naív lelkedet, nem mindenki olyan hülye mint te

Te hülye, azt hiszed senkitől nem kap semmit? Ebből él.
Mit gondolsz, ha valaki supervisor (mint utóbb kiderült, jogosulatlanul), az egy fillért nem kap???

:)

A fenébe :( Azt hittem, én vagyok a csajod. :(((((( Most végem van, megyek a Dunának. Így kell ezt nekem megtudnom?! Egy mailt írhattál volna legalább...

:)))))))

Ez különösen bájos:

Szil Péter 2005. november 6-tól, magát szintén pszichoterapeutaként feltüntetve nyílt tanácsadást vállalt bántalmazott nők és bántalmazó férfiak számára egy internetes fórumon.
A tények előkerülnek
E fórumon 2006. január 13-án egy hozzászóló föltette a kérdést: "Szil Péter mely egyetemen szerezte diplomáját és ott mire szakosodott és milyen fokozatig jutott el". Szil Péter hosszú, feltűnő hallgatás után a tanácsadó fórum megszüntetésére kérte a portál üzemeltetőit, ezzel egyidejűleg közzétett egy önéletrajzot. Ebben egyebek közt azt állította, "hivatalosan 1983-ban kaptam meg a Torbjörn Fjellström által alapított Free Nordic University pszichoterapeuta-képzéséről szóló diplomát". E közlést másnap délelőtt úgy módosította, hogy Svédországban tulajdonképp nem nevezhetné ma magát pszichoterapeutának, csak gestaltterapeutának. Noha a további hozzászólások ezt az állítást is megkérdőjelezték, Szil Péter elhallgatott, s azóta nem adott választ semmilyen, a végzettségére vonatkozó kérdésre.

ez a Lánchidat is eladná vazze...

Szil Péterről beszélek.

valóban elfogyott a borom és a cigim, de ez persze mit sem számít, kb, ennyi igazság lehet a többi állításban is:(((

nagyon jól tudom, miért van az, hogy engem kiemelt figyelemmel utálnak, de baromira nem érdekel

nézd meg, símán lehazugoz, pedig valóban igazat írtam, nencs miért hazudnom, meg amúgy sem olyan fonts nekem, hogy miatta a magam normáit megszegjem

Tipikus szélhámos-attitüd.jó beszélőkéje van, tudja kinek mit kell mondani, és remekül megél belőle.

Te meg egy naív Hp vagy...

 

          Na bazzeg.  És ezt mind éhgyomorra, vagy ettél előtte egy kis gebulát ?              :)))))))

 

A százalékokat nem ártana tudni, mellesleg a pedofíliát is hasonlóan a melegekhez, betegségnek tartják, szóval el lehet ezen gondolkodni, az arányain, meg a megoldásokon.
Azt hiszem vannak fontosabb problémák, ez sem egy lényegtelen, de amíg nem érinthet mérhető mennyiségű embercsoportot, addig nincsen értelem túldimenzionálni

Hülyeség az egész.
"Persze, a nő akkor tud visszamenni dolgozni, ha elegendő bölcsőde van."
Meg, ha elegendő munkahely, meg ha el tud egyáltalán menni szülni, esetleg nem kell attól félnie, hogy nem lesz munkahelye.
"Hagyományosan azt gondoljuk, hogy ott születik több gyermek, ahol az édesanya sokáig a gyermek mellett tud maradni"
Tévedés, nem ezt gondoljuk.

"Fidesz kormány alatt 5 százalékkal csökkent a bölcsődék száma, addig 2002 után 11 százalékkal nőtt."
Ez nagyon gáz....
Valahogy nem ezt tapasztalja senki sem. A legnagyobb baj, az, hogy nem értik meg az emberek, hogy a gyereknek az első években az anyjával kell lennie, meg a családjával, nem bölcsődébe kell szenvednie, hanem a családjával együtt élnie.

"Mi tagadás, ehhez a modellhez kellenek azok a férjek is, akik számára teljesen természetes, hogy közös feladat a gyermeknevelés, hogy például nemcsak az anyák dolga szülői értekezletre menni. Amikor Bálint még általános iskolás volt, én például nemcsak szülői értekezletre jártam, hanem a szülői munkaközösség tagja is lettem az egyik iskolában."
Egyszerűen nincsen kapcsolat a mondatok között, rossz a hasonlat, épp az ellenkezőjét írja le, mint amit bizonyítani akar.
Az a baj, hogy úgy teszik tönkre az országot, hogy közben ők jót akarnak, pedig elég lenne másolni az előttünk lévő jó példákat.
Itt van Szlovákia, miért nem lehet azt másolni?
Tegyék teljesen takarékra az egész gazdaságot, írják elő, hogy vegyenek fel több nőt, talán ez lesz a kegyelemdöfés.

„Utána, ha nem akar, nem fizet!” – hangzott el egy nyolc éves kislány szájából egy riporter által – a gyermek prostitúcióról - készített rejtett kamerás felvételen!

 

Egy gyermek, akinek még elvileg babáznia kellene, a felvételen testét bocsájtja áruba úgy, hogy fel sem fogja, mit tesz! Általában ezeket a gyermekeket felvásárolják, vagy elrabolják, de esetenként a gyermekek választják ezt az utat zsebpénzszerzés céljából és önállóan hirdetik magukat képújságban, illetve interneten keresztül! Azok a csemeték, akiket elraboltak, vagy saját szüleik adtak el a jobb élet reményében - sokszor zavarba ejtően alacsony összegekért -, többnyire szállodák alagsorába kerülnek, összezárva hasonló sorsú és korú fiúkkal és lányokkal! Ők képezik a szálloda illegális kínálatát, szolgáltatás körét!

 

A gyermekek ezen a helyen várakoznak egészen addig, amíg egy kuncsaft, vagyis szállóvendég ki nem választja közülük a számára szimpatikus kisfiút, vagy kislányt! Ezután „leszállítják” a „megrendelőnek”, majd ha végzett az illető, visszaviszik a gyermeket szálláshelyére!

 

Ezen információk hallatán joggal merül fel bennünk a kérdés: milyen ember az, aki képes egy 8-10 éves ártatlan gyermekkel szexuális kapcsolatot létesíteni? A válasz meglepő! Nem is gondolnánk, de ezek a személyek jórészt kitűnő férjeknek és családapáknak tűnő egyének, és/vagy gazdag üzletemberek! A külvilág előtt nem adnak tanúbizonyságot deviáns viselkedésről! Évente egyszer, vagy akár többször is „üzleti út” címszó alatt utaznak más vidékre, kontinensre, és ott pihenik ki a hétköznapok nehézségei okozta fáradalmakat, egyszerűbben megfogalmazva itt élik ki rejtett, titkolt perverzióikat!

 

Ezeknek a gyermekeknek a sorsa többnyire meg van pecsételve! Ennek oka, hogy a védekezés számukra tiltott dolog! Sok kislány 11-13 évesen teherbe esik! Ilyen esetekben kényszerítik, hogy megszülje a babát, akit a szervkereskedelemben használnak fel! Akik a terhességet „megússzák”, azok sokszor valamilyen nemi betegség áldozatául esnek, esetenként fiatal koruk miatt ez életükbe is kerül. De ha esetleg megérik a 16. életévüket, akkor is rendszerint ezt a pályát folytatják tovább, mivel másból nem tudnának megélni.

 

Ezekben a gyermekekben olyan lelki és testi sérülések egyaránt keletkeznek, melyekből segítséggel ia képtelenek kilábalni! Ha fizikai sérelmeik orvosolhatók is, az a lelki trauma, ami ezeket a csöppségeket éri, túl nagy ahhoz, hogy életük hátralevő részében úgy éljenek, mint egy olyan ember, akinek normális, átlagos gyermekkora volt. Vajon az olyan szülő, aki ezt teszi gyermekével, ezután is nyugodt szívvel hajtja álomra fejét? És azok a 8-13 éves gyermekek, akik önálló, üzletszerű kéjelgést folytatnak, sokszor pár ezer forintért? ! Azokról az emberekről nem is beszélve, akik ezeket a szolgáltatásokat igénybe veszik!

 

Rengeteget hallani az ózonlyukról, környezetvédelemről, drogról, politikáról, üzletről, de sajnos egyre kevesebbet hallani egy nagyon fontos témáról, mégpedig a gyermek prostitúcióról, mely napjainkban egyre nagyobb illegális iparággá növi ki magát! Pedig mindenek előtt az egyik legfőbb dolog, amivel foglalkoznunk kellene, az a jövő, ezt pedig a következő generáció határozza meg! Ha mindenki csak szőnyeg alá söpri a témát, felmerül a kérdés: Milyen jövő vár ránk egy olyan világban, ahol gyermekeink 8-11 évesen üzletszerű kéjelgést folytatnak?!

Klára tanulmánya a családi szerepekrő

"A férfi és nő partnersége inkább bátorítja az édesanyákat gyermekvállalásra, gyermeknevelésre, a hagyományos munkamegosztás meg inkább eltántorítja őket. "

Klára az elmúlt években többször fordult olyan társadalmi problémák irányába, amelyek nem tartoznak hagyományosan a szakmájához. Ezek közül az egyik legfontosabb a nők, a család megváltozott, sajátosan változó szerepe, amiről rövid tanulmánya jelent meg az e havi Mozgó Világban.

 

Klára mondanivalója nagyon világos. Azt mondja, hogy közvetlen összefüggés van az uralkodó női szerepek és például a nők által vállalt gyermekek száma között. Ez a kijelentés önmagában nem meglepő, az viszont igen, hogy az összefüggés fordított, mint amire sokan gondolnának.

 

Hagyományosan azt gondoljuk, hogy ott születik több gyermek, ahol az édesanya sokáig a gyermek mellett tud maradni, ahol jól elválnak egymástól a férfi és a nő szerepei: a férfi alapvetően a család anyagi megélhetésének a forrását teremti meg, az édesanya pedig a gyereknevelésben vállal fő feladatot, és viszi a család napi ügyeit. Mi tagadás, volt ilyen időszak. Jó néhány évtizeddel ezelőtt valóban azokban az országokban vállaltak több gyereket, ahol így, hagyományosan osztották fel a családi szerepeket.

 

Mára nagyot fordult a világ: a korábbiaknak éppen az ellenkezője igaz, mert azok a nők mernek több gyermeket vállalni, akik számára a gyermekvállalás nem egyenlő azzal, hogy feladataik kizárólag a gyermeknevelésre, a családra koncentrálódnak, hanem az anya és az apa partnerként azonos szerepet vállal, munkája, szakmája van, megosztják a háztartási feladatokat, és megosztják a gyerekneveléshez kapcsolódó teendőket is. A férfi és nő partnersége inkább bátorítja az édesanyákat gyermekvállalásra, gyermeknevelésre, a hagyományos munkamegosztás meg inkább eltántorítja őket, legalábbis ez derül ki az adatokból.

 

Természetesen sok minden kell ahhoz, hogy ez a fajta partnerség létrejöhessen. Sokan csak intézményekre gondolnak. Persze, a nő akkor tud visszamenni dolgozni, ha elegendő bölcsőde van. Ezt szokták először említeni. Tegyük hozzá, ebben a baloldali és a jobboldali kormányok között erőteljes különbség figyelhető meg, hiszen míg a Fidesz kormány alatt 5 százalékkal csökkent a bölcsődék száma, addig 2002 után 11 százalékkal nőtt. A bölcsődei normatíva (amit 1997-ben szintén baloldali kormány vezetett be) a Fidesz alatt csak 10 százalékkal nőtt (azaz reálértéken csökkent), addig 2007-re 250 százalékkal nőtt. Azonban egyoldalú lenne a kép, ha csak erről beszélnénk.

 

Kell egyfajta vállalatvezetői mentalitás – ami nálunk sokszor hiányzik, és ami teljesen általános mondjuk a skandináv országokban –, annak belátása, hogy a vállalati sikerek egyik forrása, ha férfiak és nők nagyjából azonos arányban dolgoznak az adott cégnél, valamennyi beosztásban, valamennyi vezetői szinten, mert a férfi és női gondolkodásban, mentalitásban meglévő apró különbségek jól kiegészítik egymást, és végül a vállalat sikeréhez vezetnek. Bizony, ehhez belátás és rugalmasság kell, ehhez egy vállalatnak inkább segítenie kell a kisgyerekes anyukát, mintsem teherként megélni.

 

Mi tagadás, ehhez a modellhez kellenek azok a férjek is, akik számára teljesen természetes, hogy közös feladat a gyermeknevelés, hogy például nemcsak az anyák dolga szülői értekezletre menni. Amikor Bálint még általános iskolás volt, én például nemcsak szülői értekezletre jártam, hanem a szülői munkaközösség tagja is lettem az egyik iskolában. Természetessé kellene válni annak, hogy nem csak az anya dolga ránézni a gyerek jegyeire, vagy ellenőrizni, bepakolt-e másnapra. Ma a gyermekneveléssel és a háztartási feladatokkal eltöltött idő tekintetében meglehetősen nagy a különbség férfiak és nők között. Bizony, a nők sokkal többet vállalnak!

 

Innen már csak egy lépés, hogy az is kiderült: kitüntetésben, állami elismerésben sokkal kevesebb nő részesül, mint férfi. Ezért aztán most, amikor újraindul a Széchenyi- és Kossuth-díj Bizottságok megbízatása, gondunk volt arra, hogy jelentősen növeljük a nők számát ezekben a testületekben. Hiszen azt senki nem gondolhatja, hogy kevesebb tehetséggel, rátermettséggel és ambícióval születnek a nők, és semmi indoka nincs annak, hogy ilyen nagy aránytalanság legyen férfi és női kitüntetettek között. De ez már a kormány dolga, és ezt könnyebb megvalósítani. Nem úgy azt a fajta partnerséget, amire a nők jelentős részének szüksége van, és amely egy pontig természetesen minden családnak magánügye.

 

Vegyük észre: amikor arról beszélünk, hogy nem születik elég gyermek, akkor talán hinni kellene azoknak, akik szerint önmagában a családtámogatásra fordított összegek növelése legfeljebb átmenetileg hathat a gyermekvállalási kedvre. Ami meghatározó, az a mentalitás, a társadalmi kultúra, ami körülveszi a nőket, a családokat. Lehet választani, hogy a partnerség kultúráját követjük a családi élet működtetésében, vagy a férfiak által egyoldalúan diktált és a nők jelentős része által hátrányosként megélt munkamegosztást, nem egy esetben alá-fölérendeltséget.

 

Klára érvelését, rövid tanulmányát fontos hozzájárulásnak gondolom ahhoz, hogy tisztábban lássunk. Igényes, okos írás, büszke vagyok rá.

Hát, gyerünk Barátaim, tegyük a dolgunkat! A jövő évi költségvetés megszavazásának napján közeledünk a karácsonyhoz, és közeledünk az idei politikai év végéhez.

Honnan veszik a femik azt a marhaságot, hogy a férfiak hatalomvágyból mennek a prostikhoz? Teljesen abszurd. Nem értem.

 

Bizony : szerintem is teljesen abszurd, és én sem értem.

 

Hogy jól kereső, családos  üzletemberek miért vásárolnak tömegesen  ötéves kisfiúkat a farkukra Ázsiában,

hogy miért van a nemzetközi lány- és nőkereskedelemnek éves szinten 4 millió áldozata,

hogy jól érzékelhetően  miért szól minden pornófilm egyre durvábban és szinte már csak arról, hogy porig alázzák benne a nő természetes és egyenrangú nemiségét, illetve gyermekekkel és állatokkal teszik ugyanezt

hogy miért erőszakolnak meg Mo-on hetente nőket, többször már csoportosan,

hogy a nemi erőszak miért válik egyre nagyobb mértékben a háborúk természetes velejárójává,

hogy miért terjed a világhálón legdinamikusabban az erőszakos- és szadista és extrém "szex",

hogy miért vallják azt a megkérdezett prostituáltak, hogy egyre gyakoribb a bizarr igényű vendégük,

hogy a brazil 10 éves gyermekprostituált kislány  miért meséli a kamerák előtt, hogy a felnőtt olasz szexturista férfiak egyfolytában szidják és mindennek elhordják miközben ő orálisan kielégiti őket,

 

stb., stb...      Teljesen abszurd. Nem értem.

Látom és sajnálom is, hogy még mindig nem gyógyultál meg, te szegény :(

Na ellátogattam a tűsarokra. Találtam érdekes cikkeket. Pl. ezt. Maszkulin dominancia a napilapok publicisztikáiban
[2008.03.11. 09:27] SZEX&GENDER Nyomtatható forma Forrás: Tűsarok

Vincze László dolgozatában arra kereste a választ, hogy három különböző társadalmi kultúrájú európai ország napilapjaiban a véleményformáló (értsd: cikkeiben az olvasóközönséggel személyes véleményét megosztó) újságírók között mennyire érhetők tetten a már említett férfi-nő hatalmi viszonyok. Más szóval: megjelenik-e, s ha igen, milyen mértékben a férfi dominancia az újságok véleményrovatában?

Férfiak irányítják a közvéleményt?

A gender kutatások leggyakoribb kiindulópontja az a körülmény, hogy a férfiak mind a társadalomban, mind szűkebb közösségükben, a családban több hatalmi szereppel rendelkeznek, mint a nők. Az egyik terület, ahol ez a hatalombeli különbség a nyilvánosság előtt valósul meg, a média. Simone de Beauvoir már 1949-ben megjelent klasszikus művében, A második nem-ben felhívta a figyelmet arra, hogy a nők lényegesen ritkább szereplői a médiának, mint a férfiak.

Mivel férfi és női identitásunkat a mindennapi interakciók során konstruáljuk újra, illetve erősítjük meg (lásd például Bogaers 2006), s mivel a médiahasználat általában a napi gyakorisággal végzett tevékenységek közé tartozik, fennáll a veszély, hogy szemünk hozzászokjon a médiumok által közvetített torz férfi-női hatalmi viszonyhoz, s valamit, ami a normálistól és a kiegyensúlyozottól távol esik, magától értetődőnek tekintsünk.

Módszer

Kutatásomba összesen hat napilapot vontam be: Magyarországról a Magyar Hírlapot illetve a Népszavát, Csehországból a Lidové Noviny-t és a Mladá Fronta Dnes-t, Svédországból pedig a Svenska Dagbladet-et, valamint a Dagens Nyheter című napilapot.

A kutatás módszere kvantitatív tartalomelemzés volt (a módszerről bővebben Krippendorff 1980; Stempel 1989). Vizsgálódásaim során összegyűjtöttem az egyes lapok véleményrovatában megjelenő publicisztikákat, kommentárokat (a műfaj meghatározásáról bővebben Schneider, Raue 2001: 137-151), s a szerzőket keresztneveik alapján férfi szerző/női szerző kategóriákba soroltam.

A tartalomelemzés során öt lap esetében a 2007. november 1. és 2007. november 30. között megjelent lapszámokat vizsgáltam, míg az egyik svéd újságnál – mivel internetes archívumában a korábbi lapszámok nem voltak elérhetők – a november 12. és november 30. között közölt cikkek kerültek elemzésre. (Ez később azért nem okozott problémát, mert célom a férfi-női cikkek arányának megállapítása volt.)

Eredmények

1. Magyar Hírlap
Az 1968-ban alapított Magyar Hírlap tulajdonosa jelenleg Széles Gábor nagyvállalkozó, aki 2006-ban vásárolta meg a lapot, s megváltoztatva annak korábbi politikai irányvonalát, jobboldali-liberális újságot alakított ki belőle. A lap példányszámára vonatkozólag nincsenek nyilvánosan hozzáférhető adatok.
A Magyar Hírlap napi rendszerességgel közöl szerkesztői állásfoglalásokat, melyek minden esetben az újság véleményrovatában kapnak helyet. Mivel ezek a cikkek aláírás nélkül jelennek meg, nem tudtam bevonni őket elemzésembe.
Az újság jelenlegi főszerkesztője és a vélemény rovat vezetője is férfi.

A Magyar Hírlapban 2007.11.01. és 2007.11.30. között megjelent véleménycikkek

Férfi szerző Női szerző 98 (89.1%) 12 (10.9%)

2. Népszava
Az 1877-ben alapított Népszava eredetileg a Magyarországi Szociáldemokrata Párt lapja volt, majd a második világháború után, a többpártrendszer megszűnését követően a Szakszervezetek Országos Tanácsa (SZOT) napilapjaként működött.
A mintegy 25 ezer példányban elkelő újság jelenleg balliberális orientációjú. Főszerkesztője, csakúgy mint a vélemény rovat szerkesztője, férfi.

A Népszavában 2007.11.01. és 2007.11.30. között megjelent véleménycikkek

Férfi szerző Női szerző 87 (90.6%)  9 (9.4%)

3. Lidové Noviny
Csehország konzervatív napilapját 1893-ban alapították. A kommunista puccs után 1948-ban az újságot betiltották. 1987-től szamizdatként, majd 1990-től legálisan jelenik meg. Jelenleg 72 ezer példányban fogy el .
A lapnak létrejötte óta összesen 19 főszerkesztője volt, mindegyikük férfi. Férfi a jelenlegi főszerkesztő és a véleményrovat szerkesztője is.

A Lidové Noviny-ben 2007.11.01. és 2007.11.30. között megjelent véleménycikkek

Férfi szerző Női szerző 58 (96.7%) 2 (3.3%)

4. Mladá Fronta Dnes
Csehország vezető napilapja, a napjainkban 305 ezer példányban elkelő Mladá Fronta Dnes 1945-ben, a Cseh Kommunista Párt ifjúsági napilapjaként alakult. Az újság jelenleg liberális-jobboldali irányvonalú. Korábbi főszerkesztőivel kapcsolatban nem találtam adatokat, viszont férfi a lap jelenlegi főszerkesztője és a vélemény rovat vezetője is.

A Mladá Fronta Dnes-ben 2007.11.01. és 2007.11.30. között megjelent véleménycikkek

Férfi szerző Női szerző 145 (86.3%) 23 (13.7%)

5. Dagens Nyheter
Svédország balliberális napilapját, a Dagens Nyheter-t 1864-ben alapították. Az újság ma 346 ezer példányban fogy el. Létrejötte óta összesen 20 főszerkesztője volt, mindegyikük – a jelenlegi is – férfi.
Az újság példányszáma meghaladja a 346 ezret.

A Dagens Nyheter-ben 2007.11.01. és 2007.11.30. között megjelent véleménycikkek

Férfi szerző Női szerző 54 (73.0%) 20 (27.0%)

6. Svenska Dagbladet
Az 1884-ben alapított Svenska Dagbladet – a svédországi politikai viszonyok közt – jobboldali-liberális újságnak számít. A napilapnak 2001-ig 18 férfi főszerkesztője volt, a jelenlegi főszerkesztő (Lena K. Samuelsson) azonban nő. Az újság jelenleg 194 ezer példányban fogy el.
A lap véleményrovatában a vizsgált időszakban több olyan írás is megjelent, mely nem egy, hanem több szerzőtől (pl. parlamenti képviselők) származik; ezeket kihagytam elemzésemből.

A Svenska Dagbladet-ben 2007.11.12. és 2007.11.30. között megjelent véleménycikkek

Férfi szerző Női szerző 45 (68.2%) 21 (31.8%)

Elemzés

Az adatok feldolgozása során bebizonyosodott, hogy minden elemzett napilap publicisztikai rovatainak hasábjain gyakrabban kapnak helyt férfi szerzők cikkei, mint nőké. Jól látható ugyanakkor az is, hogy a férfi-női szerzők aránya az egyes lapok esetében eltérő.

Arányaiban tekintve a legkevesebb női kommentárt (3.3%) a cseh konzervatív napilap, a Lidové Noviny közölte. A sorban őt követi a Népszava 9.4%-os, valamint a Magyar Hírlap 10.9%-os eredménnyel, míg a liberális-jobboldali cseh Mladá Fronta Dnes-ben a kommentárok 13.7%-a származott női szerzőtől.

Ezt követően a női cikkek arányában egy szakadék következik, hiszen a balliberális svéd Dagens Nyheter véleménycikkeinek 27%-ának szerzője nő, míg a jobboldali-liberális Svenska Dagbladet publicisztikáinak 31.8%-a mögött áll női név.

Összegzés

Nincs terület, melyet a társadalomtudományokban és a bölcsészet-tudományokban jobban átpolitizáltak volna, mint a gender (Coulmas 2005). Ez az állítás azonban csak általánosságban érvényes, hiszen vannak országok, ahol a genderproblémákat évtizedekkel ezelőtt azonosították, s azóta próbálnak tenni ellenük, míg vannak olyan államok, ahol a genderkutatást még nem részesíti megfelelő figyelemben az adott társadalom.

Ennek tükrében – hogy a kutatás eredményeit szélesebb kontextusba helyezzük – fontos tisztáznunk, hogy a svéd egy általában femininnek, míg a magyar és a cseh rendszerint maszkulinnak tartott társadalmak (Hofstede 1998).
Bár a modern társadalmakban is van olyan megkülönböztetés, hogy bizonyos szövegtípusokat csaknem kizárólag az egyik nem képviselői alkalmaznak (Huszár 2001), nyilvánvaló, hogy az újságírói véleménycikk – mint szövegtípus - esetében más okai vannak a férfi dominanciának.

Azt, hogy a magyar napilapok véleményrovatának hasábjain lényegesen több férfi szerző írásait találjuk, mint nőét, feltételezhetően három okkal magyarázható:

1. Ha vannak is rovatok, melyekben nagyobb arányban olvashatunk női szerzőtől származó cikkeket (életmód, kultúra, stb.), Magyarországon az újságíró pálya hagyományosan férfias pályának számít. Azaz a férfi publicisták túlsúlya részben egy társadalmilag kialakult szokásra vezethető vissza.

2. A férfi nyelvhasználati és kommunikációs dominancia egyik attribútuma lehet, hogy a férfiak fontosabbnak tartják saját véleményüket, illetve annak elmondását, mint a nők. Ebből adódóan jobban igyekeznek megszerezni a véleményrovatoknál nyíló újságírói állásokat, s külső szerzőként is gyakrabban ülnek a számítógéphez, hogy szöveggé szerkesszék nézeteiket.

3. Elképzelhető emellett, hogy a rovatvezetők – részben talán mert ők is férfiak - komolyabbnak, fontosabbnak tartják a férfi szerzők véleményét, mint a nőkét. (Ezt kitűnően alátámasztja a Népszava állandó hétvégi rovata, a Heten a hétről, melyben hét, egytől egyig férfi közéleti szereplő – így például a rádiós Bolgár György, a humorista Farkasházy Tivadar – mond(hat)ja el véleményét egy adott kérdésről.)

Spolsky (1998) szerint ahhoz a feltételezéshez, hogy a férfiak fontosabbak, mint a nők, gyakran társulnak előítéletek, sőt tettek is, melyek azáltal, hogy rögzítik és megerősítik a nők alacsonyabb társadalmi hatalmát és presztízsét, komoly károkat okozhatnak. A média esetében mindez különösen igaznak tűnik. Hiszen számításba véve, hogy egy napilapnak nemcsak férfi olvasói vannak, a kutatás Magyarországra vonatkozó eredményei felett tűnődve olyan tendencia rajzolódik ki előttünk, mintha ma, Magyarországon lényeges, illetve közlésre méltó véleménye túlnyomórészt csak a férfiaknak lenne.

"Tudod, hogy mi az egyik legfontosabb drive a férfiaknál?"
Mi az?

"férfiak hatalomvágyának abszurd kielégitése micsoda jól is jövedelmezhet"
Remélem, nem a női prostikra célzott, bár nekem is gyanús. Uncsi lenne. Honnan veszik a femik azt a marhaságot, hogy a férfiak hatalomvágyból mennek a prostikhoz? Teljesen abszurd. Nem értem.

Mit? Hogy összevissza hazudozott a nemlétező diplomájáról?
Hogy olyan állásokat töltött be, amihez a törvény szerint diploma kell?

Ezek tények.

Nos, én valamennyi gyerekemnek szerető és jó anyja voltam és vagyok, úgyhogy ezzel a bunkó szövegeddel menjél el te a jó kurva apukádba, te vadparaszt.

Sürgősen a moditopikba kéne szaladnod:)

én meg a hazudozókon túl még azokat az embereket vetem meg, akik csak a saját problémájukat képesek meglátni, a másokát nem.

Nem irigyellek, szar lehet reggelente a tükörbe nézned:D

Mégiscsak nevetséges, hogy az értélteremtő anyaságért nem kap egy nő semmit a belőle igen jól profitáló társadalmaktól, bezzeg a férfiak hatalomvágyának abszurd kielégitése micsoda jól is jövedelmezhet.

Jól tippelem, hogy a nőnemű prostituáltakra célzol? Tudod, hogy mi az egyik legfontosabb drive a férfiaknál?

és mint szimpatikusabb embert te engem börtönbe küldenél, inkább nem akarom elképzelni mit tennél Csipkefával...(persze, tudom, biztosan a bűneimért küldenél oda, nem unszimpátiából)
Konzervatív az tény de nekem nem tűnik hülyének és vitriolosnak sem, legalábbis amióta itt vagyok. Rosszindulatúnak sem. De majd megnézem.

Én is mondtam már hogy elköszönök, és mégis itt voltam még pár hsz erejéig. Előfordul az ilyesmi.

Hajdu Energomat Komfort 560, és tényleg nem rendezgeti a ruhát. Viszont golyóálló ,nem kell lecserélni 2 év után és minden célra kiválóan megfelel :PP

Én különc vagyok és lázadó nézeteket vallok, eddig érthető, de te teljesen megfelelsz az öntudatos nő képének

 

Te lényegesen szimpatikusabb és emberibb vagy például nekem.

Meg a hgyi  is.

A Csipkefa viszont enyhénszólva konzervativ stupid és vitriolos, olvass vissza.

És hát, egy szavának sem lehet hinni, miint látszik. Ez igy együtt nekem sok.

 

Igen, mert a régiek (gondolom, a Minimat, Energomatra gondolsz) még nem rendezték el a ruhát maguknak a centri előtt.

Leírtam a második mondatomban.

Gyakorlatilag minden érvét azzal a hazugsággal probálja megtámogatni, hogy a pszichoterápiás gyakorlatával példálózik.

 

"Több mint húsz éve dolgozom pszichoterapeutaként klinikai és elméleti téren, kezdetben Svédországban, majd Spanyolországban, a férfiak ill. a családon belüli erőszak problematikájával. Az így szerzett ismereteim alapján kérdőjelezem meg G.A. állításait."

 

"Önismereti csoportokban és pszichoterapeutai praxisomban sok olyan férfival volt dolgom, aki - mivel a pornográfiából tanulta a nemek közti viszonyt - kettős világban élt, a pornográf fantáziák meghosszabbításaként prostituáltakhoz járt és ezzel kockára tette szexuálisan kielégítő személyes kapcsolatát."

 

 

Olvass vissza, tanoncka!

 

Amúgy tökmindegy: ha feltétel volt, és valaki behazudta (Szil), hogy annak megfelel, majd erre alapozva valaki pénzt nyert el, akkor azt jogtalanul nyerte, oszt jónapot. Nem tudom, mi ebben a bonyolult.

Azt hittem, tényleg elfogyott a cigid meg a borod, mint mondottad volt, de látom, hogy megint csak hazudtál egyet.

 

Miég mielőtt nagyon belemásznál a téma ragozásába :

 

én meg a hazudozókon túl még azokat az embereket vetem meg, akik csak a saját problémájukat képesek meglátni, a másokát nem.

 

A terhesség-szülés pedig igenis kemény és kockázatos fizikai munka, én bár ezért pénzt senkitől nem követeltem vagy vártam el, (mint azt pofátlanul idehazudod),

 

mindössze kénytelen voltam megállapitani a tényt, hogy ezen női erőfeszitések észre sem vétele miatt csúsznak el az anyagi erőviszonyok, és lesznek a nők kénytelenek pl. prostituálódni is.

 

Mégiscsak nevetséges, hogy az értélteremtő anyaságért nem kap egy nő semmit a belőle igen jól profitáló társadalmaktól, bezzeg a férfiak hatalomvágyának abszurd kielégitése micsoda jól is jövedelmezhet.

 

Igen : a nő természetes értékteremtő funkcióját kéne a vállveregetésnél többre értékelni, nem pedig a bárki irányába hajlandó szopását.

 

De látom, ez utóbbi képviselőit megérted, miközben rólam, aki 6 gyereket neveltem föl a párommal, max. béranyának tartasz jónak, vagy még annak sem.

 

Nos, én valamennyi gyerekemnek szerető és jó anyja voltam és vagyok, úgyhogy ezzel a bunkó szövegeddel menjél el te a jó kurva apukádba, te vadparaszt.

Jó a jellemzés, a csavargyáros :o)

Mert feltétel lett volna ennek a görénynek a végzettsége. Olvasd már el mégegyszer!

Mindegy, mert nem kapta volna, ha Szil Péter nem hazudik. Így is ő a bűnös.

mellesleg azt tényleg nem értem, hogy téged miért utálnak. Én különc vagyok és lázadó nézeteket vallok, eddig érthető, de te teljesen megfelelsz az öntudatos nő képének. Pont hogy téged kellene pátyolgatnia forintéknak.

a terhesség és szülés talán nem munka, de praktikusan nem árt ha a kismamák pénzt kapnak, pl hogy pont amikor jön a gyerek, ne essen le a család életszínvonala felére/negyedére, vagyhogy az egyedülállló anyák ne haljanak éhen. Nevezzük inkább biztosításnak, olyan rendszerben mint mondjuk egy magán betegbiztosítás. Csak társadalmi léptékben.

nem tudom hányas a centriprogramja, de hosszú percekig rázkódik és ugrál, mint állat :DD

Azért abban nem vagyok teljesen biztos, hogy a férfiak jobban értenek a politikához mint a nők. Most tippelek: szerintem ha hirtelen mesterségesen kitiltanánk minden pasit a politikából és így átalakulna a politikai élet, nem állna meg a világ, de a politika mint műfaj megváltozna. 100 év múlva ha megszüntetnénk a mesterséges tiltást, abba a politikába ugyanolyan nehezen kerülne be férfi mint a mostaniba nő, és ugyanolyan működőképes lenne.
Ezt bizonyítani persze nem tudom, ez csak feltételezés.

Akkor meggyőzni kellene őket, nem mesterségesen kötelezni őket mindenfélére.

Nem, az írásaival, hozzászólásaival van tele a net ahol szakemberként jelenik meg, hivatkoznak rá, mint pszichoterapeutára, más szakemberek például szociológusok társaságában.

nyugi, ebben a topikban nem kell prostinak lenned ahhoz, hogy kiutáljanak a magukat harcos feministának valló női hölgyek:))))

sajnos télleg lenne mit tenni a bántalmazott emberekért és gyerekekért, de az nem abból áll, hogy itt igorálunk éjjel-nappal egy topikban

meg a nem bántalmazott emberekért is lehet tenni, pl. naponta teszek nem kicsit a családomért, unokáimért, gyrekeimért, mégsem érzem, hogy női mivoltomban megalázott lennék

én is éppoly nemkívánatos nick vagyok itt, mint a többiek, akik nem forint férfigyűlöletének a tüzét szítják telitüdővel

de már kezdem megszokni, irigylem högyikét, hogy ilyen jól bírja, sajnos én kicsit sérülékenyebb vagyok, de majd edzem magam

elvégre a szemétséggel szemben megengedhető némi agresszivitás, bár nem szokásom, de gyakorolni fogok:))

a terhességet és szülést viszont továbbra sem fogom munkaként elismerni és mélységesen megvetem azokat a nőket, akik annak tekintik és pénzt követelnek-várnának el érte

azok a nők max. béranyának lennének jók, vagy még annak sem

"Tele van vele a net magyar narancs, hvg, sulinet..., egésszen döbbenetes."

De hogyhogy csak most kapott ekkora nyilvánosságot? Hiszen már hónapokkal ezelőtt is tudtuk, hogy szp egy kókler, hogy nem pszchoterapeuta, hanem csak egy megélhetéso jogvédő.

"Mivel oda zömében értelmes feminista nők irkálnak, természetes, hogy többre értékelték ott az Emese gondolatait, mint a te buta kötözködésedet."

Már megint ez a fránya valóságérzékelés és -értékelés... A zömében értelmes feminista nőknek ugyanúgy púp a hátukon ott a veled egy kategóriába eső, femináci, ostoba Emese, mint nekünk itt te vagy. Csak ott van még pár 'hangos hülye', aki kiáll mellette és akinek ciki a hülyékkel egy platformon lenni, az csak halkan meri elrebegni az ellenvetéseit. Ebből lett elegem, többet vártam tőlük és csalódtam bennük. Meg az általános világ- és férfiutálatból. Itt több a pozitív beállítottságú ember, azt az egy-két hülyét elviseljük.

mint tudjuk, az önkéntes prostik gonosz bűnözők, istentől és embertől elrugaszkodott népség. Mert tudniuk kell hogy kétféle út van: vagy kényszerített áldozatok vagy a szexipar hiénái akik megcsúfolják és sárba tiporják tevékenységükkel a női nemet .
Vagymi.

Akkor olvasd újra a belinkelt írást. Az is benne van, hogy egy szervezet vezetője Sz.P. nemlétező pszichoterapeutai végzettségére is alapozva felvett 50 millió (ha jól emlékszem, de az összeg most nem fontos) állami támogatást. Sz.P. hazugsága miatt tette mindezt jogtalanul. Azaz Sz.P. bűntettes. Oszt jónapot. 

Tuti, hogy fedi, különben az a nyavalyás kis patkány perelt volna. Mert neki nincs vesztenivalója.

És az, hogy érvei hazugságon alapulnak az nem számít nálad?

Gondolok itt a klinikai gyakorlatára történt hivatkozására például.

Az nem is zavar, hogy gondolkodása azon az áron egyezik esetleg a tiéddel, hogy hazudik?

Ha pedig hazudik akkor honnan tudod, hogy tényleg, valójában úgy gondolkodik ahogy te és nem csak vaker valamit, hogy hasson rád, mert valamilyen célja van vele, lásd Rajnai Attila megélhetéei nőszervezetekről írt írását, miközben egy értelmiségi hulladék?

És végezetül nem találod cikinek, hogy te aki a nemek egyenjoguságáért állsz ki, olyan szintű, érzelmi jellegű befolyásolhatóságról teszel tanúságot ami a minimális szinten gondolkodó fejébe is szöget üt a nemek különbözőségének kérdéseivel kapcsolatban?:D

Nem véletlenül fogalmaztam ilyen bonyolultan, nem akarlak megsérteni.:DDD

Figyeld meg, amíg dalibaba másként nem rendelkezik, addig forintocska védeni fogja.:)

ki a fene akarna ilyen nőket a vezetésbe, akik itt a maguk által feminizmusnak nevezett eszméket képviselik???
én biztos nem!

meg olyanokat sem, akik nem értenek a focihoz, de semmi egyébhez sem, legfeljebb a kalapokhoz


rá kéne jönni végre, hogy jobban jár az emberiség, a társadalom, sőt, a nők is, ha mindenki azt csinálja, amiben a legjobb

pl. nem a férfiaktól várjuk, hogy gyereket szüljenek

Elolvastam pár írását. És az a meglátásom, hogy az számít.

Hazudik, tehát megfelel?:D

Jaja, mással foglalkoztam az ünnepek alatt.

Sokat gondolkodtam, hogy érdemes-e ennyit foglalkozni a feminizmussal. A tűsarokból teljesen kiábrándultam, mióta a többség kiállt a helyi forintocska mellett, feladtam és ott is hagytam őket, reménytelenek.

Itt viszont legalább a társaság jó, azért nagy dolog, hogy férfi létemre egyenrangú lehetek a női feministákkal, igyekszem is jó tanoncka lenni. De legalább is, jól szórakozni :-)))

...és eme állapotuk folytán nagyon határozottan és kitartóan képviselik az érdekeiket, teellened. De majd te elmondod nekik, hogy

"énisénis kérek ilyet!!! Léééécciiiiiiii"

Az csak agymosottaknak jár, a neve Udvarias Feminista Emlékplakett. A rajta lévő betűk egy ősi matriarchális jelmondat rövidítése: "Kollegina, Utadon Siker Sokasodjon!". Csak igazi feministák kapják, mint pl. a derék högyi kollegina.

Tele van vele a net magyar narancs, hvg, sulinet..., egésszen döbbenetes.

Miközben egy műélvező kókler rábizonyított hazugsággal, és klinikai gyakorlatára hivatkozva érvel, azt használja mankóul szakemberekkel szemben.

Komolyan kifordul a belem.

ugye?
perme szerényen mosolyog

Túl sokszor került elő a neve érvként ahhoz, hogy könnyen elengedjék.

neked is boldog új évet.
Rég láttalak errefelé :)

A link szerint vagy nemzetközi összeesküvés áldozata vagy hazudik.

Harmadik lehetőség a qvalitásaira tekintve, hogy a 4-es 6 os villamos.

Ne kezd el védeni, mert az ilyenek miatt tesztek két lépést hátra, és kerül az "ügyetek" szopóágra!

Az egyetlen megoldás amit a prostitucio.hu is csinált, hogy  töredelmessen leírt mindent és mea culpázott.

Teljes elhiteltelenedéssel fizettek ha az ilyen egereket nem basszátok ki magatok közül önként és dalolva, abszolút következetessen és szigorral.

 

Jójó, de hol van azokon 1500-as centriprogram ??? :)))

Nagyon jól tudod, hogy nálunk kb. 10% a női képviselők aránya. Ugyanakkor a sztereotípiák miatt a nők nem kerülhetnek be a T. házba.

 

50% fölött van a női szavazók aránya. Ha fontos lenne nektek, létrehoznátok a feminista pártot, és meglenne a kívánt arány.

 

Ja, hogy ez nem fontos a nőknek? Akkor meg minek erőlködsz...

A régi fajta, huszonsok éves mosógépek pont alkalmas magasságúak egy 170 centi körüli pasinak :DD

énisénis kérek ilyet!!! Léééécciiiiiiii
én is különleges akarok lenni...

lehet, hogy elmegyek megnézni:))))))
már úgyis rég jártam arra:)

Volt már korszakom, hogy napi 3-4 órát töltöttem játékkal. Stratégiai játékkal. Ha veszítettem, igen agresszívvé váltam :o))

valami hasonlót gondoltam én is, csak már félek, mert eccercsak előugrik a bokor mügül a topikanyó védezlemzője és jól fejbecsap a bunkósbotjával, ahogy szokta volt:)

itt az értelmes társalgás akkor bír folyományba kerülni, ha a fent említettek véletlenül alusznak kicsinyt, vagy egyéb fontos teendőik vannak, sajnos, ez tény, nem tévhit

Hello, Csipkefa. Legutóbb  megbeszéltük, hogy NEM emlegetjük egymást.

Amit azóta én be is tartottam, noha írtam ide párszázszor. Látom, te sehogysem vagy képes erre, holott akkor világosan  megigérted.

 

Kábé úgy félsz te tőlem, mint én a Zirgalmatlan nővérkétől:) Olyan izgi rettegni tőle, juj, mikor ugrik elő a korbácsával a bokorból... De közben azért még leírod a második mondatot is, márcsak merő félelemből, ugye ?

 

Látom, egyéb topikokon lassan már csaknem olyan népszerű vagy, mint műfasz az apácakolostorban / ööö...  mielőtt még mocskosszájúnak titulálsz, ezt a feminista beütésű remek hasonlatot a Most és mindörökkéből idéztem,

csak itt, csak neked  :)))

 

gondolom mert szeretne... ugyanazért "kellene" egy férfinak szülnie mint egy nőnek. Azaz aki szülni akar, férfi vagy nő, majd megindokolja magának hogy miért.

ez most kicsit emlékeztet arra, hogy a lányocskám balkezes, apósom, ronda hímsovi (télleg az volt) elkezdte neki mondani, hogy a "szép" kezével, meg ilyenek, no én anyatigrisként kikelve magamból védelmeztem gyerkekem balkezességét, holott addig még sosem találkoztam balkezességgel családilag, de hallottam már akkoriban, hogy mivel járhat az erőszakos átszoktatás, lányom minden kereatív és művészi tevékenységet felsőfokon végez, lehet, ha erőszakosan átszoktatódik, szerencsétlen feminista lenne

ma ő is boldogan éli meg női mivoltát 3 gyerekkel, egy olyan férjjel, akinek nem ciki, ha az asszony épp jobban keres, de az sem, ha éppen nem
semmit nem lehet erőszakkal rákényszeríteni értelmes emberekre

persze vannak olyanok, akik igénylik azt, hogy rájuk parancsoljanak, hogy ők valójában mit is akarnak, de az ilyen emberekből általános érvényű következtetéseket levonni botorság lenne

no, elfogyott a borom, cigim, erőm, jóccakát a népeknek, topikanyó meg hadd rakja be az általa annyira szeretett beköszöntőmet, ma is vállalom az abban írottakat
több köze van a feminizmushoz, meg ehhez a topikhoz, mint a tejes ködös tündéres-angyalos hazug mázesmázhoz

mindenkinek ízlése szerint

Szerintem ne rágódj ezen, a majomnak dobj egy banánt és ne foglalkozz vele többet, mint amit megérdemel.

A feministák azt állítják, hogy ezek az udvariassági gesztusok üres formaságok, és csak leplezik a nők intézményesített elnyomását. Tehát, amikor a férjed udvarias volt veled, akkor igazából elnyomott téged. És ezt tanulták a gyerekeid is. Igazi udvariasságot leginkább feministáktól lehet tanulni, ők természetükből fakadóan udvariasak minden nővel, és - mivel az egyenjogúság hívei - ugyanígy minden férfival is. Kár, hogy nem ismerek igazi feministát, úgyhogy az udvariasságnak továbbra is híjával maradunk.

"de nekem így kerek a világ és boldog vagyok, hogy nő vagyok és a világ nőként kezel"

Volt egy olyan elméletem, hogy a feministák egy része a férfias agyú nők közül kerül ki, akik - éppen ellenkezőleg - nem boldogok, hogy nők és hogy a világ nőként kezeli őket. Magukból kiindulva úgy látják, hogy a nőket semmi indoka nincs másként kezelni. Ez vicces, mert rájuk esetleg valóban igaz ez, de csak azt bizonyítják, hogy ők a kivételek, és egy normális, átlagos nő ettől még nem akarja az ő útjukat járni.

Tényleg úgy van ez a világban, mint az ember két kezével: a kettő együtt ad egy működőképes egészet, és ha mindegyiket arra használják, amire való, akkor teljes az élet. Aki meg valami tévesen értelmezett egyenlősdi szellemében fél óránként fordítva fogja a kezében a gitárt, hogy mindkét keze egyformán fogjon le és pengessen, azt hamar kifütyüli a közönség...

nahallod, Aragornt meglátom, elolvadok:)))
már csak hgyi-vel kell bíbelődnöm kicsit:)))

kiskirályfi, hány éves is vagy????

már nem kéne hinned a mesékben:))

Úgy általában én is, de a konkrét esetre nézve érthető, miért nem teszik: az önéletrajzot befogadó pályázó szívná meg helyette...

Az magyarázat volt, hátha végre megérted :-(

nagyon szívesen:)))))

valami hasonlót gondoltam én is, csak már félek, mert eccercsak előugrik a bokor mügül a topikanyó védezlemzője és jól fejbecsap a bunkósbotjával, ahogy szokta volt:)

itt az értelmes társalgás akkor bír folyományba kerülni, ha a fent említettek véletlenül alusznak kicsinyt, vagy egyéb fontos teendőik vannak, sajnos, ez tény, nem tévhit


amúgy baromira nem értem, mi volt az én belépőmben annyira felháborító, hogy topikanyó ezzel próbál engem revolverezni, asszem, azt kérdeztem, miért nem tenni próbálnak valamit ott, ahol lehetne is

no, de nem fogok én itt fecserészni, beszélgessünk inkább a feminizmusról

engem a férjem mindig lesegített a villanyostól, amíg azzal jártunk, rám segítette a kabátomat, kinyitotta előttem az ajtót és kivette a kezemből a cuccot, ha elém jött

a gyrekeim is ezt csunálják, mert ezt látták, így szocialzálódtak ebben a mocskos patriarchális világban

most akasszam föl magam, mert nekem ez így természetes?????

sőt, alkalmanként egy-egy szál rózsát is kaptam, meg még mai kapok, ha épp úgy adódik, de nekem így kerek a világ és boldog vagyok, hogy nő vagyok és a világ nőként kezel

bocs, hosszú lett, de szeretk arra érdemes emberekhez intézni szózatot:))))

Köszönöm a bizalmat :-)

A topiknyitónak nincsen semmilyen különös előjoga, legfeljebb a modik neki jobban elnézik az enyhe offolást, és - jó esetben - pátyolgatja, terelgeti a topik folyását a téma mentén. Egy olyan topikanya viszont, aki rendszeresen rombolja, szétoffolja és szétcseteli a saját topikját, akit már a moderákok is kivágtak innen szégyenszemre - nos, egy ilyen, nem igazán empatikus és felelősségteljes topikanya, az örüljön csendben a topikja népszerűségének, mert nem ő tartja életben, hanem az ő ténykedése ellenére folyik értelmes társalgás is.

Dióhéjban ennyit.

áááá, ezen ne aggódj, topukanyu és barátnéja órákon át képesek fecserészni, csak eccer tiltották ki kicsit őket:))
amúgy is egy feminista topikba bele kell, hogy férjen, ha hgyike féltékeny természetéről társalgunk:)))))

Én is. :)

Csak ki ne tiltsanak OFF-ért egy ilyen komoly és fegyelmezett topikból. :))))))

"A topikot én nyitottam. Tehát aki ide írkál az nekem ugrál."

Álmodik a nyomor... A topikot valóban te nyitottad. És te is ugrálsz benne, néha rázod a rácsot is, a népek meg csak röhögni járnak ide.

Emlékeztetőül, az ősidőkből, egy neked írt hozzászólásom, ami azóta mit sem vesztett aktualitásából:

maestro válasz | megnéz 2007.07.23 19:28:31 © (6310)
"Viszont, ez egy elég jó példa arra, hogy ti hogyan próbáljátok a szemmel látható tényeket kifacsarni, letagadni, meghamisítani."

Mi csak lecsapjuk a magas labdát, amit felkínálsz. Érdemben vitatkozni veled úgysem lehet, hát legalább szórakozunk a butaságaidon. Máskor gondold át jobban, mit írsz. Rambó kolléga írt egy idézetet. Idézőjelben, a forrás feltüntetésével. Te erre írtad neki azt, hogy ez az idézet pont ide illik. Logikusan adódott a következtetés, hogy végre elkezdted gyakorolni az önkritikát, és ennek eredményét olvashattuk. Hát honnan sejthettem volna, hogy csak nem tudsz egyértelműen fogalmazni? :-)

Ami pedig a szemmel látható tényeket illeti, eddig mindről az derült ki (homoszexuálisok aránya, női-férfi IQ eloszlása, családon belüli erőszak, nők lehetősége egyetemi és esélyegyenlőség-bizottsági helyekre, stb.), hogy a tények épen, hogy ellentmondanak annak, amit te hajtogatsz. De csak folytasd nyugodtan, igazán örömmel olvassuk.

Amúgy pedig, idézet egy régi filmből:
"- Miért ugratjátok annyit azt a kis majmot?
- Miért is? Hát mert kicsi. És mert majom. És mert ugrik!"

Azon csodálkozom hogy még nem perelte be senki.

ha nincs, írj a gmailosra, majd figyelem

amúgy nagyon örülök, hogy látlak, főleg itt
:)))))))))))

Akkor majd azon írok. Ha megvan. Nem biztos...

:-DDDDDDDDDD

ok, vigyázok, hgyi-től én is félek, főleg, ha kitör rajta a féltékenység:))))

az a gmailos lehetett, sajnálom, azt csak kettőtöknek tartottam fenn, Nekd és az Első Tisztnek:(((


a yahoo-som viszont aktívan éli világát

Ritkán járok be ide, nem láttam. :))

Mostan nem tudom, de arra, amin előtte értekeztünk.

Ha még emléxel... de vigyázzunk, mer a csajom is itt ólálkodik (hgyi), nehogy féltékeny legyen! :)))))

Pedig Pepíket én már több tízezer hozzászólással ezelőtt felidéztem fillérkével kapcsolatban :-)

bammeg, hová írtad????
csak a yahoo-s mail-omat nézegetem:((((((((((((((((((

óbocsika, most megláttalak, egyből rádcuppantam:)))

szerinted az, hogy valaki nyit egy topikot, felhatalmazza arra, hogy minden topiktársat gyalázzon???????????????????

azért neked címzem a kérdést, mert
1. Te érted
2. az illetővel nem állok szóba

:))

Kakukk!

Nagyon eltűntél, írtam neked sok mélt, mielőtt kiutaztam, de fülbot se mozdult!

Hozd a pörköltöt, ne povedálj, boncsad a sörömet, de ízibe, mer szorulsz!

Maj adok én neked feminizmust, mész rögtön a konyhába??!!

Szil Péter - ha minden igaz, ami a linken van - csalást követett el, minimum felbujtóként, így - amellett, hogy seggfej - köztörvényes bűnöző is egyben. Gratulálok neki ezúton is. Pszichoterapeuta érettségivel... MUHAHA! Ugyanúgy vissza kellene fizetniük a femináci célokra felvett zsetont, mint Zuschlag Jánoséknak!

no, ha már Te is itt vagy eleresztek egy hellót:))))))

üdv a népeknek:)

Kedves Zsuzsánna asszonyi állat! :o)))))))))))))))))

Egyetlen hivatalos ENSz adatot sem raktál be ide, te hazug náci!

ha ilyeneket beszósz, lekközelebb csak virágot kapsz. oszt lehecc vegetárius! :o))))
perme nagyon kihúzza magát - most jól megmondta a hímsoviniszta pasijának! :o)))

háppont arra gondoltam, te! te asszonyi állat! :))))))))

és mi van a verklistákkal?
vagy azoknál csak a majom a kapscolat ezekben a játékokban?
:o)

Mi se hittük volna, de hát ha ugrik, mi ugratjuk... A majomugratás amúgy régi népi hagyomány, az újév és szilveszter közötti napokon a legények kipödrik bajuszukat, és banánokat dobálnak a falu szélén éldegélő kismajomnak. Az meg ugrik érte, hiszen azér' majom.

ezdehüje! :oDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
pasim! ilyenkor gondolj az életmntő udvarlási bonbonomra!! :o))))))))))))))))))))))

Hujj, te!

Akkor ha az asszonynak petefészekgyulladása van, a férjének a heréit kezdik el macerálni???

Jujj! :)))))))))

"Nem a bal kezedet vakarod te sem, ha jobb viszket."

:o)) hát megint jó példát hoztál.
az akupresszúrában például ha a jobb karon, a könyökön sérülések vannak, de a jobb könyököt kellene kezelni, akkor a bal könyököt kezeljük.

:DDDDDDDDDDDDD

Nem hittem volna, hogy még Ugorj Pepík is ellátogat forintocska privát kórtermébe. :DDDDDDD

dehogynem. a rohadék kliensek ott voltak. de mivel radikális femik, beáldoztak néhány prostit. azokat, akik mindenáron ragaszkodtak ahhoz, hogy ők önként csinálják. ezekért nem kár.

semmi különös. radikális feminista mozgalmakról van benne szó. kuplerájokat robbantottak fel.
meg arról is beszéltek - a képeken is látszik -, hogy a többmillió éves matriarchátust milyen szexista, mazochista, hímsoviniszta módon tudták csak megkaparintani a férfiak.

szóval semmi olyasmi, amiről te már ne tudnál.

Ha megfigyeled, rajtad kívül itt senkit nem tartok majomnak, akár egyetértek vele, akár nem. Ez a pártatlan megfigyelőt arra engedi következtetni, hogy a majmozás nem a lehetséges válaszreakciómnak intellektuális struktúrám egyszerűsége által determinált maximális színvonala, sokkal inkább a te viselkedésedre és gondolkodásmódodra adott adekvát válasz. Meee, hopp! :-)

Na ugye, hogy nem érted... Egyiket sem diszkriminálom, hanem mindegyiket képességei szerint használom. Arra, amire való, amire a legalkalmasabb. És ez rendjén is van így, amíg valami majomparádé el nem kezd lázadozni, hogy az is diszkrimináció, ha mindig csak jobb kézzel írok és ezentúl írjak ballal is.

mit szóljunk?

Tényleg nem veszi fel? Ez enyhítő körülményként fogják értékelni, így csak hússzoros életfotyot fog kapni. Akkor miből él ez a jó ember?

amit megzabálsz, az egyformán jut el a nem egyforma karhaidba. ez így egyenrangúság, igaz?
abban ugye egyetérthetünk, hogy az ember két karja nem egyforma?
és ugye abban is, hogy átlagos esetben nem is egyformán működik?
és abban is, hogy nem is kényszerítjük egyik karunkat-kezünket arra, hogy ugyanarra legyen képes, mint a másik?
és ugye abban is egyetérhetünk, hogy ettől még egyik karunk-kezünk sem rosszabb, alacsonyabbrendű a másiknál, mindkettőre egyformán szükségünk van?

Egy gyurcsányost küldök Neked tisztelettel!

"Azt gondolom, hogy mi vagyunk azok, akik leginkább érzik, mit jelent felkelni kora reggel 5-kor vagy 6-kor, és elindulni dolgozni, akár 60-70 ezer forintért.”
Gyurcsány Ferenc

Nem is tudtam, hogy ilyen sokat kap azért a sz@rért amit csinált!

Ölég szomorú, ha ilyen bölcsnek tartod magad, s közben ekkora butaságokat írsz.
Pedig biztos ösmered a minőség és a mennyiség közti lényegi különbséget.

"Egyenrangú a két nem. Mint ahogy neked a jobb és a bal füled, vagy a jobb és a bal kezed/lábad."

Valószínűleg nem is vagy tudatában, milyen jó példát mondtál. A jobb/bal kezem egyforma meg egyenrangú, de a jobb egy kicsit ügyesebb, a bal meg egy kicsit erősebb. Most képzeld el, hogy mi lenne, ha a bal kéz fellázadna és balinista mozgalmat alapítana, mert a finommotoros műveletek 90%-át a jobb kezemmel végzem. Diszkrimináció! - harsogná - Egyenlő kéznek egyenlő munkát! Kézkvótát, ezentúl midenki 50-50% arányban írjon, rajzoljon és szeletelje a húst jobb és bal kézzel. Ugye, milyen jó lenne?!?

De rossz vagy ;-)

természetesen azokkal is csak tréfált.

mint ahogy ö.macinak adott válasza is csak tréfa volt.
milyen tréfás egy lányzó ez a forint! sajnos mindig csak jóval a hsz. után derül ki, hogy tréfikézett.

"És amikor az én gondolataimat írom, ahhoz más szakember nem kell."

Már hogy ne kellene! Amikor te a gondolataidat írod, azok mellé elkelne bizony:
- egy helyesíráshoz értő szakember
- egy formális logikához értő szakember
- egy szociológiához értő szakember
- egy tánc- és illemtanár
- egy hazugságvizsgáló szakember
- egy tényfeltáró szakember
- egy pszichopatológus szakember
- egy majomidomár szakember egy raklap banánnal
- és még sokan mások...

Azt várhatod

Olvastam hát! Már várom a következő meaculpákat is, hogy pl. 'az ujjunkból szoptuk azt a 98%-ot' vagy 'a svéd modell bukása immár tény'...

http://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/ts9496.html

bocsi ... ez kellett

persze. hisz én vagyok forint.

vagy nem? mert ha nem, akkor nem volt ott egyiken sem.

és te lennél forintocska?
meg én is.
hm. akkor te is én vagyok. :o))))

most tudja meg bármelyikőtök is, hogy miért raktak ki a tomcat topikból, holott nem is voltam szélsőséges .....

 

a mai tásadalomban minden lehetséges, csak az igazság nem ....

én szívesen. :o)
volt is már 2 femitalálkszó. :o)
meg pft-re is rendszeresen járkálok. és priviben is szoktam kávézgatni. :o)

de engem nemigen szoktatok cikizni és a meggyőződésemmel sincs semmi bajotok. úhhogy popón foglak billenteni ezért! :o)PP

ez a kérdés már alapból hülyeség , mert itt vogyok én. bármely nickel ... és én is ott lennék a talin, csak tudjam meg, mikor lesz :L

azé!

ilyesmire nem.
a hazugság nem kenyerem.
az oroszlán büszke jószág.

nem !  a válasz : ha nincs tudatosságod, akkor tanulj, mielött elkezdesz tanítgatbi .... lényegtelen a forint vagy a másik ... ha nem tudsz, ne is tégy !

bár tulajdonképpen bármelyikünk lehetne forint - akár te is -, hisz őt még nem sokan látták.

Csupán egy dolog, hogy én mit gondolok a világról és mint nő hogy élem meg. Így van?

 

Így van.

De akkor azt illene tiszteletben tartanod, ha más pedig másként gondolja és éli meg nőként!

Vitát folytatni nem lehet a végtelenül szubjektív személyes tapasztalatok alapján.

Ezért törekszel te is arra, nagyon helyesen, hogy valami "hitelesítse" a személyes gondolataidat, tapasztalataidat.

Maestro, ezt olvastad?

ne hülyéskedj már...

Látod, ez a túl régi és túl hosszú topikok hibája: már mindent körbejártunk. 50-60 ezer hozzászólással ezelőtt Oromon kolléga már idelinkelt pár cikket, amikből kiderül, hogy ez a Szil Péter egy kókler. Mondjuk, ez már az írásait olvasva is gyanús volt... :-)

De egy tételes cáfolatgyűjteménynek ettől függetlenül örülnék, mert jelenleg csak ott tartok, hogy úgy összességében hazugságoktól és csúsztatásoktól bűzlik az egész. Az is egy közvetett, de súlyos bizonyíték a hamis voltára, hogy forint előszeretettel idéz belőle, érvelését alátámasztandó.

legalább egy olyan, aki ért a nőkhöz.

Ahhoz semmilyen.

Szakértelem inkább az érveik mögé kellene.

temeg akkor, amikor a szar is a punádban fröcsköl ....