Nem győzöm a kedves tudásszomjtól szenvedő fórumlátogatókat felvilágosítani ezen témában más topikokban. Mivel nem akarom másét szétoffolni, ezért remélem közmegelégedésre, nyitok egy ilyen témájút is.
(Forintocska)
A topikmoderátornak teljes hatásköre van arra nézvést, hogy ki írhat a topikba és ki nem. A reklamációkat ez ügyben hozzám kell benyújtani, bölcsen fogok dönteni az ügyben, minden együttérzésemet elővéve a kedves felhasználó panaszait illetően.
(Opi)
Figyelem! A topikon 24 órás késleltetés van, frissen reggelt nickek csak 24 óra elteltével tudnak kommentelni!
Mivel az utóbbi időben több emailfiók feltörési kísérlet is volt, ezért ne válaszoljatok senkinek, akit nem ismertek (ha ismeretlen ír, inkább kérdezzetek rá a topikban, hogy valóban ő küldött-e üzenetet), ne adjatok ki semmilyen személyes adatot magatokról, facebook profilt, ne kattintsatok semmilyen linkre, amit ezek az emberek küldenek! Ama bizonyos fórum üzemeltetője látja az IP-címeket, ennek tudatában menjetek oda nézelődni!
Ez valóban ügyes próbálkozás volt, de szalmabábnak akkor hívnák, ha te nem utasítottad volna vissza, hogy akkor tán kellene valami törvény a cserépkályhák és gyertyák ellen is. Merthogy azok is sok (sőt jóval több) halálesetet okoznak évente.
De te effektíve visszautasítottad. Ezért utólag leszalmabábozni már csak azért se elegáns, mert semmit se reagáltál arra, hogy miben különbözik ez a szalmabáb az 52 nő szalmabábjától, se arra, hogy miben különbözik a nők halála az újszülöttek halálától.
Te meg ne pornózzál itt!!! Hanem tessék fellépni a lovagiasság jegyében, mint a femi topik hivatásos lovag drámaírója, hogy a modik a diszkriminációt szüntessék meg a feministákkal!!! A tegnapi kitiltottak közül visszaengedték a hedent és a kitöröltet! A forintocskát nem!!! Pedig miattuk törölték!!! Ezért balhézz!!! Ne lisztet kenjél magadra, mint a francia főurak a rizsport.
Lényegtelen hogy melyik ér többet. Mindegyik pont elég fontos probléma, csak most a családon belüli erőszak miatt a jövőben meghaló nőket lehetne megmenteni, nem a lakástüzeket megakadályozni. Ha a törvény túl általános és könnyű vele visszaélni, meg kell változtatni azt. Egelőre szerintem nem túl sok férfi csöves van, aki az utcán van a családtagjai jóvoltából, holott tulajdonrésze van egy lakásban. Szerinted mennyire növekedne ez a szám, ha a távoltartásit megszavazták volna?
Hát pedig ... Feldobtad, aztán meg "elegánsan" visszavonulsz. Persze így is lehet. Meg lehet érvelni is. Csak az nehezebb, ez tény. Nekem sem erősségem.
Hjajj, dehogynem. Próbáld meg innen megközelíteni: haláleseti statisztikák, tipizálás halál oka szerint, sorrend halál okok szerint. Következtetés: célszerű a nagyobb számosságú esetek megoldását előre venni. Ettől még a többi eset nem kevésbé tragikus vagy borzasztó.
Mellesleg nem lenne baj, ha végre egyszer valaki felmutatna egy hiteles statisztikát arról, hogy hány ffi és hány nő, valamint hány gyerek került az utcára az elmúlt mondjuk 20 évben, amióta ez a csodálatos új világ ránkszakadt. Utána lehetne pampogni, hogy 'jajj szegény nők', vagy 'jajj szegény ffiak'. De leginkább azon kéne, hogy 'jajj szegény emberek', és nem hasonlítgatni.
"a tesztoszterontól fűtött agresszió, amely teljesen hiányzik a nőkből" Hát a tesztoszteron az lehet hiánycikk a nőkben, de az agresszió az nem igazán. Őket inkább a progeszteron fűti, vagy egy front, vagy a PMS, vagy a telihold, vagy a szexuális kielégületlenség, vagy a bármire véletlenszerűen kirobbanó hisztifaktor. Te csupa édibédi, bűbájos nőcit ismerhetsz. Nézz körül egy kicsit jobban.
"Veleszületett agresszivítás, ez úgy hangzik mint egy rossz fajelmélet" akkor ne emlegesd. ettől még létezik, csak nem kell róla tudomást venned." Talán csak a megfogalmazás ütősebb a kelleténél, de ettől még szerintem ebben neked van igazad. Pl. én is örököltem a felmenőim agresszív hajlamait. És igen nehezen tudok uralkodni rajta. Az a szerencsém, hogy mindig olyan férfi volt mellettem, aki valamilyen - nem agresszív - módon le tudta ezt szerelni. És számtalan agresszív nőt ismerek. Úgyhogy ez sem egy nemfüggő tulajdonság.
nem a zűrzavaros feminista statisztikákra kell alapozni.
először mindenki kérdezzen meg embereket, főleg bizonyos rétegekbe tartozóakat, azután vannak rendőrségi statisztikák, vannak pl. segélyvonalak statisztikái, kb. meg lehet becsülni azt (persze elég nagy pontatlansággal) hogy mekkora lehet a be nem jelentett esetek száma.
innentől kezdve valaki vagy szerez más, megbízhatóbb forrásokat, vagy elfogadja ezeket némi fenntartással. Ez van.
Részben persze pont attól szörnyű, amitől a heti 1 női halálos áldozat reflektorfénybe helyezése is: hogy kiragad valami nagyon durva részletet az egész képből, és azt a részletet érzelmi hullámokat keltő szósszal mesterien nyakonöntve megpróbálja kizárólagos, vagy legalábbis egyedül lényeges, abszolút többségben levő jelenségként "eladni". A fanatikusabbja egyenesen megpróbálja tagadni vagy jelentéktelenként feltüntetni a teljes kép minden további részletét.
Ezért van pl. az, hogy a távoltartásról szóló cikkek és a Sólyom úr kifogásai ellen íródott cikkek abszolút többsége is tisztán emocionális, gondosan nem a tényleges kifogásokra fókuszál, és persze mindenütt kizárólag vagy különféle nőszervezetek ellenőrizhetetlen, vagy a rendőrség ismerten torz adatait ismerteti.
Volt mondjuk itt is szó korábban a klinikai minta és a reprezentatív minta közti különbségről.
Sose láttam még, hogy magát feministának mondó aktivista valaha is ellenőrizhető, megbízható, reprodukálható reprezentatív mintán nyert adatot használt volna.
Nem vitatva azt, hogy nagyon sok nővel bánik rosszul a partnere, mégis úgy gondolom, hogy a NANE adatai kábé annyira valósak, mint Szil Péter svéd pszichoterapeuta-diplomája...
Dehamégis jóváhagyják (mert ebben az országban minden megtörténhet), akkor javaslom titkos mozgalom indítását minden ötletgazda és megszavazó agyatlan barom, valamint egyéb közreműködők elleni összefogás jegyében: valamennyiük aktuális együttélő felét rá köll venni SOS, hogy perelje be őket verbális fenyegetésért, és el kell érni, hogy valamennyiüket ürgeizélte vágtában penderítsék ki az otthonukból.
Valóban nem lehet? Akkor hogyan lehetséges, hogy te éppen azt teszed?
A családon belüli erőszak okán meghalt 52 nő szerinted látszólag sokkal többet ér, mint a lakástűz okán meghalt 130 ember.
De vehetnénk az abortuszokat is, csak azt is hatszor körbejártuk már.
Vagy vehetnénk azt, hogy a családon belüli erőszakban meghalt újszülöttek és kisgyerekek esetén milyen az elkövetői arány. De ezt is hatszor körbejártuk.
Gyorshajtás. Biztonsági öv nem használata. Lehetne sorolni.
Persze lehet mondani, hogy demagógia, amit művelek. Csak az a probléma, hogy ugyanazon definíció szerint, ha a fanatizmust kihagyjuk, akkor az 52 nő is az.
