Nemrég ment itt a diskurzus, hogy felrakott eps tábla szigetelés beágyazás hálózás nélkül szabadon idővel besárgul, mit lehet tenni vagy nem.
Mint írtam, mi is elb---tuk, mert van egy kb 50m2-es felület ami így maradt sokáig (éves távlat) és ráadásul pont déli oldal, szóval kapta rendesen (az okokba nem mennék bele, ez most lényegtelen).
Azt is írtam, csináltam próbaragasztást mert ennyit nem szednék le. Mit lehet tenni, ami segít.
Alapvetően csináltam három módszerrel próbaragasztást kb fél-1m2 helyen egy hete, és tegnap megtépkedtem.
A felső sárga réteget ledörzsöltem vizes ronggyal, aminek hatására levált a réteg. Elég hepehupás így a felület, leporoltam, mindenféle kencefice nélkül felraktam azaz ágyazás, hálózás. Ez sajnos nem lett túl jó, de valamennyire persze, de nagyon gyengén. Hosszútávon szerintem idő kérdése és elválik, gyenge minőség.
A fenti művelettel indítva kézzel megcsiszoltam végigszaladva 80-as papírral és kapott mélyalapozót is. A felület maga nem túl szép, de kb letéphetetlen, azaz komolyan megfogja, ez már valószínűleg tartós eredményt ad. A baja, hogy ilyen módszerrel sokat kell glettelni, mert nem sima a felszín, de fogni fog.
Vettem kifejezetten polisztirol szigetelés csiszolót. Kb ilyet:
https://szerszamtaxi.hu/products/keziszerszamok/348752/polisztirol-csiszolo-270mm-tytan-awtools/ Ezzel átcsiszoltam. Ez nagyon komolyan harapja az anyagot, a reszelőfogak kb 1-1.5mm magasak, szóval durván leszedi a felszínt. Nagy előnye, hogy ezzel viszont teljesen síkba csiszolható a felület. Erre ráraktam a rendszert portalanítás után, és érzetre azonos lett a végeredmény a másodikhoz képest, de mélyalapozó nélkül. Masszívan fogja, nem válik el.
A próba után úgy döntöttem, a harmadik verzió marad. További előnye az ezzel való csiszolásnak, hogy jelentősen érdesíti a felületet, így jobban meg tud tapadni a ragasztó.
Érzésre kb ugyanúgy fogja az egészet, mint frissen felrakva egy új rendszernél. Én teljesen jónak minősítettem, de persze nem tudhatom hosszútávon ez milyen lesz. Pár tél után max anyázok majd, remélem nem, én most úgy gondolom jó lesz.
Egy nagy hátránya van , ez pedig az, hogy kb mintha porhó hullna az égből...... Nagyon sok anyag válik le a felületről ami 1000 év alatt bomlik le. Ezzel nehéz mit kezdeni. Én tegnap este végigcsiszoltam a falat, hétvégén szeretném beágyazni. A „szerencsém” az volt, hogy eszméletlen szél(vihar) volt felénk, így elvitte az egészet, nem anyáznak hetekig a szomszédaim, hogy mindent beterít, stb. Persze ettől a szennyezés megmarad, csak eloszlik máshol másfelé sajnos, de erre nem találtam jó megoldást, mert azért ez belül zavar rendesen :-(
Szóval a lényeg, igenis meg lehet menteni a falat kis szívás és meló árán. Az más kérdés, ha egy egy tábláról van-e szó, lehet érdemes lehet leszedni, de egy kb 40-50 m2-es felület azért már más kategória, ott megéri ezt a plusz egy két du-os elfoglaltságot a dolog – szerintem – mint újra felhúzni az egész rendszert.
Ablakot fogunk cserélni. Az alábbi képen a bal oldali kis ablak mérete módosítva lesz: a szélessége marad a magassága viszont jobb oldali nagyobb ablakéval fog megegyezni, azaz az alja a nagyobb ablakéval lesz egy síkban.
A kérdésem az lenne, hogy hogyan lenne célszerű kívül a nemes vakolatot vágni (illetve mivel vágni), majd az ablakcsere után a kávát visszajavítani?
Milyen vastagságú homlokzati szigetelés rakható, ha jelenlegi csatorna belső része a faltól kb. 25, a külső része pedig kb 44cm-re van? A külső fal legnagyobb magassága 3,6m.
A lehető legnagyobb vastagságú szigetelést tenném, aminek jó a hővezetési tényezője (grafitos EPS?), de bizonytalan vagyok abban, hogy milyen vastagságút tehetek biztonságosan, ami nem ázik el. Sajnos a tető most lett felújítva, azon már nem tudunk variálni. Esztétikailag sem egy szép látvány ha túl közel esik a fal a csatornához és gondolom ehhez van egy ajánlott minimális érték ami alá nem lehet menni, mivel ázhat a fal. Természetesen a lábazat nál XPS van tervezvetalajtól számítva 80-85cm-re.
Ezen a képen bejelöltem pirossal ahol bent a házban járunk azaz ahol van a padlónk. Feketével ahol lesz a járda. Az lenne a kérdésem, hogy ahogyan most látszik az XPS így megfelelő lesz ha így ragasztják fel? És lehet ezt dübelezni? Ha igen akkor kb. milyen magasan? Ez az XPS 60 cm magas.
Ahol vannak a téglák oda lesz rakva az XPS és a téglák alatti rész ilyen sima vakolat vagy beton abba lehet dübelezni a téglák alatt? vagy inkább ahol a téglák látszanak a téglák fölött lenne jó a dübelezés? Viszont a téglák fölé nem megy az XPS oda már az EPS fog jönni.
Még azt kérdezném, hogyha betonozva lesz az XPS mellett egyből. Akkor kell hagyni mellette helyet és kitölteni valamivel? Vagy mehet egyből a betonozás az XPS mellé?
Szeretnék egy kérdést intézni a tisztelt szakikhoz.
A képen látható nyílászáró alatt a szerelőbetontól számítva kb 5 cm rés található.
Hamarosan megérkeznek a betonosok, akik aljzatbetonozni fogják a házat és a teraszt. Ők kérték, hogy mire megérkeznek, ezt a rést (a küszöb aljáig) töltsem fel és lássam el xps szigetelőlemezzel.
Hogy álljak neki, mire figyeljek?
Az volt az ötletem, hogy eleve XPS lapot szabnék be ide, vagy Ytong téglából falaznék alá, ami a rést is kitölti, és ennek futtatnák neki a betont a srácok.
Egy 30-as téglából és vályogtéglából vegyesen épített régi présházat és egy új, 44 mm vastag falazatú, boronafalas, szigeteletlen faházat újítok fel, illetve szigetelek párhuzamosan.
Mindkettőnél fontos szempont, hogy minél lélegzőbb legyen a falszerkezet, illetve, hogy megvédjem a rágcsálóktól, amiből elég sok van arrafelé. Egyik sem állandó lakhatásra lesz használva, ezért a hőszigetelő képesség fontos, de talán nem a legfontosabb szempont.
Kérdéseim a következők lennének:
- mivel lenne érdemes szigetelni a présház falát, illetve a födémet (jelenleg szimpla padlásdeszka) és milyen rétegrendben,
- a faház esetén ugyanolyan jó-e a belső szigetelés, amivel „megmenthetném” a jelenlegi, tájba illő faház jellegét, vagy mindenképp gondolkodjak külső szigetelésben,
- mi lenne az a technológia, illetve rétegrend, amivel megmaradna lélegzőnek a faház, de kizárnánk a rágcsálók, és egyéb betolakodók megtelepedésének lehetőségét a szigetelésben.
Tanácsot,tippet,ötletet szeretnék kérni.adott egy kb.20éves faház ami kívül rétegelt lemezzel van bevonva és le van festve fáradt-olajjal.erre szeretnék 5cm-es szigetelést ragasztani .milyen alapozóval kenjen le amihez tapad a ragasztóhab ? 5cm-es "nikecell"menne rá,nem a hőszigetelés a lényeg , csak nem szeretném,hogy ilyen csúnya fekete legyen ,azért gondoltam hogy "nikecell" + szürkére lehúzni egyelőre.
Stukatúros,fafödémes ház födémszigetelését szeretném megcsináltatni. Esetleg van e valaki aki már túl van ezen? a kérdés,hogy milyen kivitelezés vált be leginkább? Gondolok itt padláson végig terített gyapot tekercs,esetleg táblás kőzetgyapot,vagy a fújható cellulóz a gerendázat közé?
Esetleg bárkinek bármi ötlete,érve-ellenérve lenne azt megköszönném.
oldalfalon 10cm grafitot fogunk idén rakatni (38-as fal), ami a széldeszkáig megy. A födémre is szeretnénk, vélhetően cellulózt, de az egyik cég rakna a széldeszka fölé és a talpszelemen mögé is anyagot, a másik nem. Csak nekem tűnik butaságnak, hogy oda nem menne szigetelés?
Valamint a 38-as fal+10cm grafitoshoz mennyi cellulóz ajánlott? 20-25-30cm?
Lehet hogy késői a válasz.Ragaszkodj a terven lévő anyagokhoz,az Austrotherm felső kategóriát képvisel,és nagyon jó minőségű termék.A no name biztos olcsóbb is,valószinűleg minőségben is gyengébb.Az árkülömbség az ő zsebében landol,a te károdra.Ne hagyd!Közetgyapotnál van táblás kivitel,azoknál a keményebb-sűrűbb összetételű előnyős.Lerakva kötésben 2x15cm tökéletes.A tetejére osb vagy hasonló tábla külömböző méretekben rátehető,de nem szabad teljesen lezárni a teljes felületet,szellősen érdemes ráhelyezni.
Építkezés előtt állok és pár kérdésre nem igazán találok választ, ha tudnátok segíteni azt megköszönném.
1. A terveken austrotherm hőszigetelő rendszer van előírva. A kivitelező "sima" noname EPS 80-at rakna fel, gondolom mert az olcsóbb mint az austrotherm. Van bármi érdemi különbség ezek között vagy igazából tök mindegy, 20 hungarocell az 20cm hungarocell?
2. A beton födémen 30cm kőzetgyapot lesz. Ez gondolom semmilyen formában nem járható. Van rá valami egyszerű és olcsó megoldás, hogy járhatóvá tegyem?
Adott egy vegyesfalazatú családi ház, amely fűtéskorszerűsítés után penészesedik. Nem véletlen, ugyanis a ház szigeteletlen, vakolatlan. A ház kisebbik része tömésfal ki tudja milyen alappal, a többi beton alapon tégla megfelelő bitumenes vízszigeteléssel. A terv 10mm kőzetgyapot homlokzati szigetelés, a lábazatra pedig xps menne. Összesen 170m2 az egész.
A kérdésem: egyáltalán javasolt-e a fenti felállás? Továbbá érdeklődnék, hogy kinek milyen rendszer vált be, egyáltalán érdemes-e rendszerben gondolkodni? Például a rockwool egész arzenált kínál, amiben a ragasztóanyagtól az alapozón át a vakolatfestékig minden megtalálható. Vakolatból és festékből szilikát menne, ha jól tájékozódtam, ez ajánlott tömésfalnál.
Láthatjátok, hogy sok tapasztalatom nincsen, csak amennyit a neten olvastam. Megköszönöm a hozzászólásokat.
Üdv ! Pontos rétegrend nincs ,de Én először párazárást csinálnék(belül) ,hogy a leendő szigetelés ne nedvesedjen ! A légrés nem játszik ,mert az csak akkor Ok ha légmentesen le van zárva (a mozgó levegő nem szigetel),olcsó gyapottal kéne amúgy, de ha ilyen a kialakítás nem 1x-ü !:-)Van másik hőszig. topik is ,írd be oda is ,hátha valaki jobbat tud írni !:-)
Abban a dilemmában vagyok , hogy egy beépitett tetőteret akarok szigetelni. Itt jelenleg a szarufák között van régi üveggyapot alatta párazáró fólia és az alatt pedig régi bútorlapokkal lezárva . A gyapot kiszellőzése a padlás tér fele történik . Mi történne akkor ha én ezt a régi rendszert meghagynám és a pozdorja alá raknék 20cm gyapot szigetelést és ugyan úgy párazárás és gipszkarton.Így a szigetelés két fólia közzött lenne . Ez ebben a formában működthetne ? Képet csatoltam a jelenlegi állapotról
" Legjobb lenne a zárt cellás purhab de az méregdrága,"
Hát azt nem ide találták ki és nagyon drága !
Mondjuk a kérdésed se nagyon egzakt, de azért ki lehet találni.
Van egy lemezgarázs, a mi lehet sík lemez, de inkább trapézbordás lemez / a lemez bordái /. Nos ide a gyapot alapú hőszigetelések javasolhatók. Sok sok ásványgyapot létezik. Ezeket a falnak nyomni, ra valamilyen zárófólia és egy kemény lemez. Pl. OSB, szerényebb igényeknél elég a farost lemez is.
"nagyon értek ezekhez a dolgokhoz"
Mindent meg lehet tanulni..
Fólia viszont elég csak egy oldalra... ez majd mindig a belső.
Adott egy 6x6 méteres lemezgarázs nyeregtetővel, természtesen a tetején lecsapódik a pára és belül szépen csepeg lefelé, ezt már három éve meg akarom szüntetni, most rengeteg időm lenne rá.Legjobb lenne a zárt cellás purhab de az méregdrága, olcsóbb megpldásban gondolkodom, legegyszerűbb lenne 5 centis hungarocell táblák felragasztása, de kicsit szkeptikus vagyok, ugyanis tartok tőle hogy a lemez bordái és a szigetelőanyag között ugyanúgy lecsapódna a pára és szép lassan kikezdené a szigetelőanyagot.
Kérlek ne nevessetek ki, én nem nagyon értek ezekhez a dolgokhoz.
Azt szeretném kérdezni, 6 cm vastag Nikecell elég lenne erre a célra vagy jobban lenne 8 cm vastagsággal? (Mennyivel járnék jobban?) illetve ezen lapok felragasztása lemezhez mit ajánlanátok. Köszönöm.
Fűtés nem tudom tegyek el a garázsba az egy 5.5 szer 3.5 méteres lemezgarázs. (Nem mobilgarázs) mivel azt olvasom a nagy hőmérséklet különbség sem tesz jót ha maja kiállunk pl a garázsból az autóval.