"Debrecenben és Fehérváron nem akarják felfogni, hogy semmi különös nem történt/történik, csak egyszerűen végére értünk a Gyűrűk Urának, az orkok, hobbitok, buzitündék meg a vidéki lakógödrök egyéb torzonborz népeinek az ideje lejárt, és a Király visszatért. " /Nem fog lefeküdni, James/
Azért egy rosszhírt elhallgatott Mash, nevezetesen, hogy Kriston a második félidőben játszott!!! Ez különösen érthetetlen, miután egy nappal korábban szerződést kapott Halgas, Földvári klasszis, és Gerát (Robnak helyet teremtve a csapatban) szintén ugyanezen poszton játszatja Janibá.
Sajnos Vénre épülnek az amúgy jó, és eddig általam a csapatjátékból hiányolt szabadrúgáskombinációk, így helye tutinak tűnik a csapatban (annak ellenére, hogy a pontrúgásokon kívül másra használhatatlan).
Az RV topicban már hiányoltalak.
Nagyjából nálam is ez lenne az ideális csapat, viszont Kardost és Cheregit csak egy meccsen láttam a Fradiban, így még nem tudom pontosan megítélni őket.
Földvári szerintem nem Földváry. Vagy igen?
Védelem: elég összeszokatlan
de ugyan ezt mondhatom az egész csapatról
nincs még meg az összhang az egyes csapategységek között
Biztató:
Lipcsei távolról is, elég pontosan, jól lő megint
Gera: isten lehet belőle, de fizikálisan még elég gyenge, termetre értem, nekem kicsit vékony, viszont nagyon küzd, hajt, lelkes, nem félti a lábát, tud kényszerítőzni, cselezni, távolról lőni!!!
Földváry: mindkét oldalon bevethető, ezt bizonyította ma is!!!
csatáraink: Tóth, Horváth páros és utána a nagy űr
Ideális csapat:
kapus:?????
védelem: Cheregi, Dragoner, Nagy
a védelem és a középpálya között: Lipcsei
középpálya: Földváry,Gera, Csiszár, Kardos
csatárok: Horváth, Tóth
Én azért kiváncsi vagyok a véleményedre a mai meccsel kapcsolatban, mivel sajnos munka miatt nem tudtam ott lenni. (eredmény, játék, érdekességek, hírek).
Vannak edzőmeccs képek érdekel valakit????
0-1 védelmi hiba tisztán leveszi a pali és bevágja, utána 5 percen belül majdnem kapunk egy másikat
1-1 Gera buktatásáért megadott 11-est bevágja Horváth
2-1 Gera, balról jön a labda és azt bekotorja
3-1 Gera ez is olyan bekotrom 3-4 méterről
4-1 Csiszár egy kiugratás után átemeli a kapus fölött
ez elött vagy után ugyanezt probálta Rob is kevés sikerrel
5-1 Valaki rávezeti kapusra, az véf, kipattan és Rob 11-ről bevágja
6-1 Gera kapásból jobb rüszt+külsövel nyesve a jobb kapufa mellé 25m-ről
7-1 Csiszár fejjel az ötösön belülről
tipikus Csank gól
jobb oldalról a 16-os mellől kb 6-8 méterre az alapvonalról, Vén kispassz Lipcseinek, ő leállítja lasztit Vénnek, aki ballal beteszi az ötös környékére és Valaki(aki most Csiszár) befejeli
első félidő:
??? a kapusokkal bajban vagyok, barna hajó, talán Vámos
Cheregi
Nagy Norbi
27-es Dragoner???
Halgas
Csiszár
Lipcsei
Gera
Vén
Rob
Horváth
Szünet, rengeteg csere
Csak Vén marad még 5 percet és jön Schultz
8-1 Tóth Misinek vissza tesznek egy sakk-matt után lővőre egy lapdát és 10 méterről bepasszolja
Irtam, hogy en is így érzek és ezekrôl a dolgokról nem lehet érzelem nélkül beszélni. Ezert hangzatosak kerdeseim, melyekkel masok hangulatat befolyasolom. Bar ugy latom nem nagyon kell, mert Lorinc es sokan masik is ugyanazokat a kerdeseket feszegetik. Ismereteid sokkal melyebbek, mint az enyemek. Viszont az ilyenekbol,mint en tevodne ossze a lelatok nepe. Azokbol, akik csak az evrol-evre megismetlodo teljes csapatatalakitasokat latjak, az edzocsreket es azt, hogy ha jol kapaszkodunk, akkor alulrol nezhetjuk a dobogot... Ahogy Hucul irta, ez nem magyarazat es nem eleg! Az sem jo magyarazat, hogy koztudomasulag legalabbis hutlen kezeles forgott fenn Szivosek eseteben es mi el kell fogadjuk, hogy minden torvenyes volt.
EX!
Irod: " Miért nem lehet egyszer MINDENKIT elszámoltatni és akik arra "érdemesek" azokat felelősségre vonni! Tehát nem egy-egy embert,hanem MINDENKIT!!!!!!!"
Pontosan igy gondolom en is. Meg a Fradi koruli vizsgalat jegyzokonyvet sem volt szabad nyilvanossagra hozni. Nehogy a gazemberek lelki vilagat megsertsuk. De ez igy megy minden vonalon.
Mar minden gazembernek van szemelyisegi joga. A tobbseg meg elmehet a busba... Elnezest mindenkitol, de ha a Fradirol van szo, akkor nehezen maradok targyilagos. Nem volt ez persze mindig igy...
Egy dologban megegyezhetunk, Pancsicsnak azonnal el kell tunnie a Fradibol.
1. Nem alkalmas vezetonek /humaneroforras politikaja katasztrofalis/
2. Nem alkalmas vezetonek /egyre csokkent a szponzorok szama a Fradi focinal, a penzzel egyutt/
3. Nem alkalmas vezetonek /nem tartja be szavat, csak a nemasagi fogadalmat/
4. Nem alkalmas vezetonek /nem kepes emberi viszonyokat kialakitani a Ferencvaros korabbi nagysagaival, akik ezt vegkep nem erdemlik meg a klubtol, nem kepes, de nem is akar szot erteni a szurkolokkal. Sokszori telefonra /meghivas szurkoloi talalkozora, megcsak nem is valaszol, nem hiv, vagy nem hivat vissza/
Felelos azert a szerinted "bargyu", de a legfontosabb kerdesert, miert cserelunk minden evben 10-15 jatekost, marmint ennyi el es ennyi jon. Minden evben edzot. O hozza oket, o kuldi el.
Amikor idehozza ,nem latja, hogy alkalmatlan, csak egy ev mulva veszi eszre ?
Alkalmatlan erre a feladatra.
A eves csapatcserek onmagaban bizonyitjak, az EREDMENYEK meg minositik.
Helyesebben az EREDMENYTELENSEG.
En ket kulfoldi ceget igazgatok, ha nem lenne eredmeny, egy evig nem turtek volna meg, a tobb, mint evtizedes bizonyitas, erdemenyesseg talan ket ev turelmi idot biztositana most.
Pancsicsnak egy ev utan mennie kellett volna.
Nem alkalmas FRADISTAnak, mert nincs a csapatban egyetelen sajatnevelesu jatekos, aki a negy ev alatt epult volna be a csapatba.
Nem alkalmas FRADISTAnak, mert kirtotta mindazzal, amit tett es annak kovetkezmenyeivel
a lelato nepet. /Nyugodtan irhatom, mert bar nem erzem magamenak a csapatot, ott vagyok a lelaton. Tudod EX a komcsik alatt nem ereztem hazamnak ezt az orszagot, a HAZA a "magasban" es bennem elt, igy vagyok a Fradi focival is. Szivesebben megyek mas szakosztalyok meccseire. Ott legalabb szurkolhatok. Jol jartal u-val:(.
Nem alkalmas FRADISTAnak, mert az ERKOLCS, ERO, EGYETERTES egyiket sem tartotta meg es be.
Hogy kiket nem tartok meg alkalmasnak az nyilt levelunkbol kiderul.
Valaki !
Az adossagrol en egeszen mast olvastam kb egy hete, a focie akar 120 millio is lehet...
Amit irtam azt nemcsak erre az idenyre ertettem, ez mar sajnos hosszu evek ota igaz! A csapat majd minden evben lecserelodik, kulon "hab" a tortan hogy iden tobb mint egy csapatnyi jatekos ment el tolunk (az most mindegy hogy miert vagy hogy azt mondjuk nincs ra szukseg mint mondod Vaczira, kerdem en akkor miert vettuk meg???). Ez igaz volt a Szivos-eraban es igaz most is. Az is "jo" szokas nalunk hogy megveszunk egy viszonylag jonevu jatekost csak azert, hogy utana szinte alig jatsszon (Kulcsar, Vaczi, vagy regebben Gregor, Neagoe, Cigan, Czeh es meg sorolhatnam) es mint a nevekbol is latod sajnos ez is evek ota meglevo dolog.
Ami a penzt illeti: eppen errol van szo amit irtal. Lehet 10-20 millional tobbert vett jatekos nemigen van, de azt tudod-e hogy mennyi ment egyesek zsebebe az atigazolasnal? Mielott kerdezned: nem, en sem tudom. De mas okot egyelore nem latok arra hogy miert van minden evben ilyen orult jatekosmozgas a csapatnal. Te optimistan latod a jovot, szerinted most megindul a csapatepites. Hat nagyon orulnek neki, mar ideje lenne... De nem csodalkoznek azon ha egy ev mulva megint egy csapatnyi jatekos tavozna tolunk es az elso edzeseken-edzomeccseken megint jopar embert nem ismernenk meg a csapatban... Amugy ez igaz az edzokre is, mi az edzoket is ugy cserelgetjuk mint azt a bizonyos ruhadarabot... Ennek is jo lenne mar veget vetni.
Huculpastornak irtad: mi lettunk a legnagyobb kolcsonado. Hat ez azert tulzas, szerintem az meg mindig az MTK. A fiatalok kozul pedig Laszkat ha jol tudom nem kolcsonadtuk hanem vegleg eladtuk (sajnos).
Ugyan srácok minek töritek magatokat ezért a csapatért. Tehetségtelenek. Ismerek olyan srácokat, akik fele ilyen pénzért kétszer ilyen jól játszanának és ez nem vicc. Jó hát nem feltétlenül magyarok... Apropó magyarok. Hogy gondoljátok, hogy az EB után még meg tudtok nézni egy fradit. Ti nem néztétek a Focit? Amondó vagyok, hogy felejtsétek el a dinoszaurusz lassúságú Lakost, és a Kerületből visszakerült Szűcsöt. Még az a jó, hogy mostanában nem hallom úton-útfélen, hogy fradiszív. Jól is néznétek ki ha minden új igazolásnak zöld lenne a vére: lásd Chereghy (az echte magyar), annak idején Miruita... Gyerekek... Ezt nem egy másik magyar focika klub iránt érzett rajongásom mondatja velem. Mert ilyen nem is létezik. De olyan fantasztikus játék a futball. Ha most leanyáztok/persze megtehetitek/, ne felejtsétek, hogy a nacionaizmusnak semmi köze nincsen az esernyős cselhez vagy a harmincról lőtt bombához. Sebaj esőszagot érzek... Jön a Bajnokok Ligája.
Nem akarlak dicsérni,de amit leírtál az nagyon objektív és a valóságot tartalmazza.
Szabics:Amikor leigazoltuk 200 000 kértek érte
amit a Fradi "nem tudott" kifizetni./a Páncsics még nem volt a Fradinál/ Az apja fizette ki a pénzt és ezzel hozzá került a játékjog.
Amikor a felnőttkerethez került a Páncsics megakarta venni a játékjogát a Fradinak,de az apja nem adta.Tudtommal innentől kezdve nincs olyan játékosa a Fradinak akinek másnál lenne a játékjoga.Szerintem ez egy óriási pozitívum!
Majd nagyon sokan megpróbáltak részt venni a játékos külföldi eladásában házon belül./nem a Páncsics/ Ebből különböző konfliktusok adódtak pld. mez dobálás.
Végül a Fradi és az apja eladták az osztrákoknak.
A Fradi és a Graz hasonló konstrukciót szeretett volna mint amilyen a Lisztesé volt.Tehát megveszik
a játékost,de rögtön kölcsön is adják a Fradinak,hogy játékban legyen és fejlődjön.
Az apja viszont kijelentette,hogy amíg X a Fradinál van addig ő nem engedi a fiát itt játszani.
Ami a legszomorúbb,hogy sajnos okkal tette ezt a kijelentést és igaza volt.
Vagy Te keversz valamit, vagy én; de Kriston és Kovács B. is Szabics távozta előtt érkezett!
Aki ennyire semmibeveszi a Fradit, mint Szabics, azt én szeretni nem fogom! De, ha úgy nézzük, hogy munkaidőben (meccs alatt) elhagyta a munkahelyét (stadiont), akkor azonnal ki kellett volna rúgni. Ezt még egy Lipcseitől is nehezen tűrném, nem hogy egy 18 körüli suhanctól, aki fővárosi egzisztenciát, továbbá ismertséget köszönhetett a Fradinak!
Egyébként a futás dolgot a gyorsaságára értettem elsősorban, hisz a fizikai állapota nem is derülhetett ki, mivel nem nagyon törte magát egy-egy meccsen (nem szántotta fel a pályát).
Hát azért nagyon csodálozom, hogy leköcsögözöd Szabicsot. Én nem tudom mennyit kért a srác, de az furcsa, hogy megtartása helyett leszerződtettük Kristont, meg Kovács Bélát. Azzal pedig nem értek veled egyet, hogy a srác nem futott. A Graz legjobb fizikai állapotban lévő játékosa! + gól a Rapid ellen.
Én elég elfogult vagyok Szabiccsal kapcsolatosan, ezért jobb ha nem nagyon írok róla. Egy beképzelt senkiházi köcsögnek tartottam. Ezenkívül mint focistát se nagyon ismertem el, mert futni egyáltalán nem, távolról lőni éppen csak tudott, és a modern foci nem a klasszikus lesipuskásokról szól... És ne feledjük, hogy 17 évesen pályára lépve kiröhögték az ellencsapat védői (igaz, őket meg is tréfálta), mikor meg rákészültek tavasszal (külön őrzőt kapott), már nem is lődözte a gólokat (a már akkor másodosztályú szinten focizgató Kerület elleni derbit kivéve).
Az általam egyébként nagyra tartott Vlak talán egyetlen hibáját pont vele kapcsolatban követte el, amikor az Üllői úti elvonulása után még egyáltalán szóba állt vele (csak egy váci pihije volt a köcsögnek, majd ismét játszott). A Fradit hitegette, a Fradit kihasználta, és a kétségtelen eredményei (bár ez csak ősszel volt egyértelmű) miatti közhangulat belekényszerítette e klubot, hogy minden követelését teljesítse. Főleg így utólag azt mondom, kár volt neki szerződést ajánlani, de ha akkor elmegy, mit kapott volna a vezetés... Ja, ha pedig nincs pénzed, és valaki "kisegít", akkor ne csodálkozz, ha később ő diktál (különösen, amikor pénz áll a házhoz)!
Ok, látom az uccsó kérdésemre válaszoltál.
A témát azzal akarom lezárni, hogy úgy gondolom Páncsics nem szándékosan követett el hibákat, hanem azért mert nem jó vezető. Az is igaz, hogy Páncsics mindig jobb, mint a Szívósék, akik ahelyett, hogy a csapattal foglakoztak volna, inkább felépítettek egy sajtópáholyt és a sasszárnyat a klubház két oldalánál, amit a mai napig nem fejeztek be.
Abban én is egyetértek veled, hogy az már pozitívum, hogy nincs kölcsönbevett játékosunk. Ami eddig pénzügyileg és szakmailag is értelmetlen volt. De az értékeinkre jobban kellett volna vigyázni. Például a lejáró szerződésű játékosokkal, vagy a szerződés nélküliekkel (akik nagyon tehetségesek) már sokkal korábban szerződést kellett volna hosszabítani illetve kötni.
Mi a véleményed pl. Szabics eladásáról?
Elolvastam még egyszer az írásodat. ha Te sarkítva fogalmazol, ne csodálkozz, ha arra sarkítva válaszolok. (A 2 millát pont úgy értettem, mint Te!)
Pontosan, Szabics az egyik iskolapéldája annak, mit nem szabad! Szerintem a Fradi bukott rajta és nem keresett, viszont néhányan nagyon jóljártak (azok közül is, akiket sokan, talán épp Te is, visszakövetelnek az Üllői útra)!
Biztos lehetne jobb vezetőt is találni a foci kft. élére, mint Páncsics; de szerintem az ő hibája a Nyilasival kötött szerződés volt, valamint Kriston leigazolása (más hiba nem jut eszembe, de gondolkodom rajta).
Úgy látszik "jóakaróid" nem akarják, hogy teljes inkognitóban maradj! (Egyébként megnyugtatlak, hogy akik járnak meccsekre és olvassák írásaidat, nagyjából úgy is be tudják határolni ki is vagy...)
Lorinc_d!
Én nem igazán Páncsicsot védem, hanem az esztelen vagdalkozást nem szeretem! (Nekem a Páncsics nem rokonom, se barátom!)
Amit írsz, az igaz volt a Szívós-érára. Erről már többször szótváltottunk itt a kocsmában, így csak ízelítőül egy név: Korol.
Szerintem ezen igazolások az elmúlt év során nagyjából megszűntek (nem csupán nálunk, de az egész NB I-ben). Erre bizonyíték, hogy nem nagyon tudsz felsorolni 10-20 millió forintnál nagyobb összegért szerződtetett játékost, ha erre megkérlek.
Az ankéton is feltette valaki ezt a bárgyú kérdést, amit valóban '95-től évekig fel lehetett tenni (néha még év közben is), de a mostani átigazolási időszakra ez egyáltalán nem igaz (most a csapat kicserélődéséről van szó).
Nézd meg kik mentek el! Bárányos és Szűcs kölcsönben volt, Bükszeginek meg Füzynek lejárt a szerződése és nem akartak maradni. Kulcsár nem tudott a Fradiba beilleszkedni, míg a többi távozó nagy része csak kölcsönbe ment (ha jók az információim - mert nem olvasok mindennap népbutító újságot).
És kik érkeztek? A 3 pécsivel már előszerződése volt a klubnak, ami a tervszerű csapatépítésre bizonyíték, továbbá Téged sem érhetett váratlanul leigazolásuk. Lipcsei pedig időről-időre visszatér - szerencsére. Az, hogy Csank hozott két-három embert, hát... Ez az egy amin lehet vitatkozni. Bár abból egy középhátvéd (ami gyenge pontja volt a tavalyi csapatnak, és még nem lehetett tudni bizonyosan Lipcsei, de különösen Dragóner hazatértét), egy kapus (Szűcs kiválásával kellett egy kapus, hisz egy tehetséges fitalra nem lehet építeni, míg Vámost gondolom senki sem szeretné stabilan a csapatban látni), egy pedig Misi posztjára érkezett...
huculpastor_d!
Az előző pár sor néhány információja Neked is válasz!
A csapatépítésről. Nyilasi idején még 5-6 kölcsönjátékossal "üzemelt" a csapat, és közel ennyi játékosnak volt 1 éves, vagy még rövidebb idejű szerződése. Több 100 milliós adósság nyomta a csapat vállát. Az elmúlt két év során az adósság-hegy összezsugorodott, majdnem eltűnt (mégha mindig is vannak kisebb-nagyobb késések a kifizetésekben) az egyik legnagyobb kölcsönbevevő csapatból az egyik legnagyobb kölcsönbeadó lett. Ez nagyon fontos, mert a szegény klubok kölcsönbe vesznek (és rengeteg pénzt buknak évről-évre), míg a gazdagok kölcsönbe adnak. Pl. az MTK fénykorában közel csapatnyi, hazai viszonylatban sztárnak nevezhető játékost szerepeltetett más csapatokban, ezzel is játéklehetőséget biztosítva nekik, míg a játlkosok értékét emelte a szereplés (különösen a jó szereplés), a klubnak egy fillérjébe se került a fenntartásuk (ilyen módon az emtéká finanszírozásában a szegény klubok is résztvettek). A mai keretben már senkivel sem kötöttek 1 éves szerződést, ami pont a csapatépítést bizonyítja. (Talán ne bánkódjunk rajta, hogy a beilleszkedni nem tudó Váczi Zoli nem az Üllőin folytatja, valamint a már említett Kulcsár sem nálunk rúgja a bőrt.) A pécsi előszerződések is tervszerűséget mutatnak, különösen, hogy posztra történtek azok. Néhány rutinos "öregre" meg mindenhol szükség van, főleg ha hosszútávra akarunk egy fiatal nemzedékre alapuló csapatgerincet építeni!
Az pedig, hogy a Kerületben ennyi Fradi nevelésű focista volt, csak azt bizonyítja, hogy nem első osztályú szintű játékosok (kivétel Paja, aki talán 20 percre még mindig beférne a Fradiba). (Esetleg Sitku lehetne valaki, de a mai csapatba ő nem nagyon férne be...)
A lelátó népének kiírtását én még Nálad is fájdalmasabban éltem meg, de ez nagyon sok okra vezethető vissza, amiről már szintén sokszor beszéltünk (persze vitatkozhatunk majd ezen is, de nem feltétlenül Páncsiccsal van összefüggésben...)
Ja, az én nagy kedvenceim közül sokan nem voltak Fradi nevelésűek (Nyilasi, Csöpi bácsi, Simon Tibi, Lipcsei Peti, Földvári Csabi, stb.)!
Attila_Fradi!
Ezt is már egy párszor megvitattuk! Miért nem lehet elszámoltatni Szívóst?! Mert nem csinált törvénytelenséget! Az, hogy erkölcstelen módon kezelte a rá bízott vagyont, csak a mi szemünkben bűn, a hatályos jog szerint nem! Úgy látszik, a hűtlen kezelést meg vagy nagyon nehéz bizonyítani, vagy kínosan ügyelt arra, hogy ez ne legyen megalapozott! Az, hogy gyakorlatilag önként távozott, beismerése volt annak, hogy hibázott, de annak is, hogy semmit se lehet rábizonyítani. És ha lehetne? Egy bírósági tárgyalást 10 évig is el lehet húzni! (Pl.: a diósgyőrieknek vigasz lenne, ha 10 év múlva felfüggesztett börtönre ítélnék Kövy urat, meg a többi tolvajt?!)
Ha már a számonkérésnél tartunk, én számonkérem Tőled (a többiektől is), hogy miért nem próbálod objektíven szemlélni a dolgokat? Miért nem próbálod meg az eredményeket elismerni? Ugyanis ebben az esetben nem lenne ennyire torz a kép, amit festesz! De ez még nem is baj, mert vitatkozni így lehet! Inkább az a baj, hogy hangzatos kérdéseket feltéve mások véleményét akaratlanul is befolyásolod.
Ajánlom, olvasd el még egyszer mit írtam, mert szerintem a fiatal tehetség nem = a saját neveléssel. De ezen felesleges vitatkozni.
A 2 milkót pedig nem szó szerint kell érteni, hanem úgy, hogy áron alul. Mert nézzük meg az Egressyt, aki egy falábú: 100 milliót kér érte az mtk. 75-ért el is adja. Míg mi egy gólvágó, higanymozgású Szabicsot alig 20-ért adtunk Grazba
(lehet, hogy nem 20, de a nagyságrendet nézzük!).
Talán nem kellett volna várni 3-4 évet és eladni akkor 300 millióért (addigra beért volna + stabil válogatott lett volna)?
Páncsics valóban KÍVÁLÓ FUTBALLISTA VOLT, DE POCSÉK VEZETŐ. NEKI SZERINTEM A FIATALOKAT KÉNE TANÍTANIA, VAGY FELÉPíTENIE EGY UTÁNPÓTLÁSRENDSZERT.
Egy dologban nem értek veled egyet.
Nekem a mindenkori Fradi az én Ferencvárosom!
A Ferencváros az nem egyes embereket jelent,hanem
egy megfoghatatlan csodálatos fogalom!!!!
Attila!
Miért nem lehet egyszer MINDENKIT elszámoltatni és
akik arra "érdemesek" azokat felelősségre vonni!
Tehát nem egy-egy embert,hanem MINDENKIT!!!!!!!
Valaki!
Meg tudom érteni Huculpastort és a többieket. Én is így érzek és ezekrôl a dolgokról nem lehet érzelem nélkül beszélni. Miért nem lehetett Szívóst elszámoltatni és ha bűnös az eltünt pénzek miatt akkor felelôségre vonni? Miért nem lehet Páncsicson számonkérni az eredményeket és a tömeges elvándorlásokat, csapatkicserélôdéseket? Egyáltalán! Miért nem lehet senkitôl semmit számonkérni?
Ami a Fradiban az elmult negy evben tortent az mind oszefugg Pancsiccsal.
Azt nezd meg hol volt a Fradi, mikor betette a labat es hol van most.
Ebben az evben 13 "jatekos" tavozott, a tobbi evebe is evente legalabb egy csapatnyi ember ment el, meg jott.
Ha valaki ezt csapatepitesnek nevezi.....
Engem Komorara emlekeztet.
Mas esszeru magyarazatot elkepzelni sem tudok, arrol nem is beszelve, hogy Pancsics maga sem adott egyetlen magyarazatot.
Ez a Fradi nem az en Ferencvarosom. Nem volt a tavalyi sem, meg az elotti sem, stb.
Kirohognek bennunket.
A Kerulet elleni meccsen nyolc Fradi nevelesu ember jatszott.
A Keruletben. A Fradiban egy sem.
Borton. Az jarna a lelato nepenek kiirtasaert.
Mert ok nem csak a szinvonal miatt maradtak el, hanem, mert ok ugyanugy nem ereztek sajatjuknak a csapatot, mint en.
En nem ertem miert veded olyan nagyon Pancsicsot. Neki talan nincsen resze abban hogy jelenleg tulkepp egyetlen sajatnelesu jatekos sincs a csapatban?
Azt mi indokolja hogy minden evben egy teljes csapatnyi jatekos menjen el tolunk es jojjenek helyette ujak? Szamold ossze a szezon vege ota hany jatekos ment el, tobb mint 11... Mi indokolja azt hogy ne alakuljon ki egy stabil, osszeszokott csapat, ha nem az hogy a sok adas-vetelnel sok penz megy zsebbe is?
