Görögországnak és Olaszországnak jár a segítség a menekültválságban, Magyarország nem húzhatta volna ki magát alóla.
Az Európai Unió Bíróságának a főtanácsnoka, Yves Bot azt javasolta szerdán a magyar és szlovák ügyet vizsgáló bíróknak, hogy utasítsák el Szlovákiának és Magyarországnak a menedékkérőket érintő kötelező ideiglenes áthelyezési mechanizmus elleni kereseteit.
„Ez a mechanizmus hatékonyan és arányosan hozzájárul ahhoz, hogy Görögország és Olaszország kezelhesse a 2015-ös migrációs válság következményeit” – írta közleményben a Bíróság.
Az Európát 2015 nyarán sújtó migrációs válságra válaszul az Európai Unió Tanácsa elfogadott egy határozatot, hogy a migránsok tömeges beáramlásának kezeléséhez segítséget nyújtson Olaszországnak és Görögországnak. Ez a határozat előírja, hogy 120 ezer embert, akik egyértelműen nemzetközi védelemre szorulnak, két év alatt helyezzenek át ebből a két országból az EU más tagállamaiba.
Szlovákia és Magyarország, amely Csehországhoz és Romániához hasonlóan a Tanácsban leszavazta ezt a határozatot, azt kérték, hogy a Bíróság semmisítse meg a döntést. Arra hivatkoztak, hogy a Tanács nem tartotta be az eljárásrendet, amikor megszavazták a műveletet, nem volt megfelelő jogalap rá, hogy elfogadják, és hogy 120 ezer menedékkérő elosztása nem fogja megoldani a menekültválságot, ezért nincs is rá szükség.
Nem jogalkotási aktus, csak egy ideiglenes művelet
A menedékkérők áthelyezésének az a jogalapja, hogy az Európai Unió működéséről szóló szerződés kimondja (78. cikk 3. bekezdés):
„Ha egy vagy több tagállam olyan szükséghelyzettel szembesül, amelyet harmadik országok állampolgárainak hirtelen beáramlása jellemez, a Tanács a Bizottság javaslata alapján az érintett tagállam vagy tagállamok érdekében
átmeneti intézkedéseket fogadhat el.
Magyarországnak és Szlovákiának az volt az egyik eljárásbeli kifogása, hogy erre a cikkre hivatkozva nem lehetett volna olyan határozatot hozni, amelyik módosít más jogszabályokat. Például a Dublin rendeletet, ami alapján az első olyan ország kell, hogy elbírálja a menedékkérelmeket, ahol a menedékkérők belépnek az EU-ba.
A főtanácsnok lesöpörte ezt az érvet, azzal, hogy ha szükséghelyzet van, akkor el lehet térni azoktól az előírásoktól, amelyeket a menekültügyi jogszabályok lefektetnek. De csak ideiglenesen, és csak konkrét pontokban. Szerinte pedig ebben az ügyben pontosan erről van szó.
„Az érintett határozat időbeli hatálya, nevezetesen 2015. szeptember 25-től 2017. szeptember 26-ig pontosan behatárolt, így a határozat átmeneti jellege nem vitatható” – írta a Bíróság.
Ausztria 50 főt fogadott már be. Magyarországnak nem menekülteket kell befogadnia, hanem 1294 főnél a menekültügyi eljárását lefolytatni. Ez a pör áll bukásra
Valahogy távol kell tartani a mocskos kommunista fajtádat az USE-tól.
Ha már kommunistázunk, akkor a kommunista sokkal jobban illik a kulturális marxista, trockistákból átvedlett neoliberalistákra az EU politikai elitjére.
Az egész bagázs ott hemzsegett 1969-ben autókat gyújtogatva a kapitalizmus ellen...
Ezek az igazi internacionalisták, akik fekete tesvéreiket is a keblükre ölelik...
Öleljék. Nélkülünk...
Látod, te sem vagy képes illedelmesen társalogni...
De hát mit is várunk, a Káin-i modell követőitől, aki a testvérgyilkos Romulus követői...
Eddig tartott a nagy EU... 13 évig se bírták ki a fejlett nyugati demokraták, hogy ne villantsák ki a foguk fehérjét...
De már csak vicsorogni fognak... Azt se nagyon sokáig, mert a migránsokba beletörik a foguk.
Orbánnak nem kell bizonyitani semmit. Az EU vezetése csak kapkod, mert az osztrákok 0 föt engedtek be, a lengyelek semmit, a szlovákok igen bölcsen 40-et (he...he..).
A totokon kivül, mindenkinek eljárása van. Ausztria például hülye lenne akármit is befogadni helyette Kern csak terelni próbál Magyarországra mutogtava... de hülye lenne ö is befogadni öket..
Szerintem nem kéne az elitet összekeverni Lajoskával, aki attól érzi magát elitnek, hogy már sikeresen lehúzott pár hónapot az elit környékén, mint éjjeliőr, illetve mosogató.
Világos, hogy erre megy ki a dolog. Szerencsére dr. Orbán Viktor miniszterelnök úr (áldassék a neve) bizonyítani tudja, hogy Merkel és az azóta már balfenéken eltűnt osztrák taxisofőr (valami Faymann nevű) igényelte a szaros migráncsokat.
Ez természetes, Görögország az europai identitás bölcsöje, és jelenlegi demokratikus világrendé is. Ráadásul Europ neve is innen ered. Görögök nélkül Europa nem létezhet.
Ezt szeretné mindenki ha nem vetted volna észre, hogy takarodjatok a gecibe az EU-ból.
Nalátod, ezért...
Remekül demonstráltad az elit klubb intellektuális színvonalát.
Ha tudja figyelik, akkor eltartott kisújjal szürcsöli az indiai teát a kínai csészéből, de ha ellentmondanak neki, kiesik a szerepéből és kibújik belőle a Káin a furkósbottal.
Szóval, ne aggódj, szívesen hátra hagyjuk a díszes társaságot, csak előbb visszaszerezzük a lopott holmit, ami hazugságokkal csaltak ki belőlünk.
Oszt nézzük ahogy a fagyi visszanyal és Afrika gyarmatosítja őket... ami már szépen útba van.
És nem fogunk könnyet ejteni értük... De azért megépítjük a Scecsin-Trieszt kerítést... Lőtornyokkal !!!!
A Fejlett Nyugati Görögország érinthetetlen. Nekik felmentésük van a szabályok alól, nekünk és a horvátoknak viszont azt a szabályt is be kell tartanunk, ami nincs is.
Ezt kifejezetten igényelték a nyugatiak. Németek kijelentették, hogy korlátlanul befogadnak mindenkit, nincs felső határ. Osztrákok meg egyenesen ide jöttek értük....
Megkapták. Pénztártól való távozás után nincs nyafogás
Hogy ez miért érdekes a számunkra is? Azért, mert a horvátok nagyjából azt csinálták, amit a magyar illetékesek is: tömegesen bocsátottak be menedékkérőket Szerbia felől, akiket azután ellenőrzés és regisztráció nélkül szervezetten szállították egy szomszédos uniós tagállam határához. Ennek alig titkolt célja az volt, hogy szabaduljanak a problémától, s a migránsok másutt kérjenek menekültstátust. .
Több százezrem mentek át, regisztrálás nélkül Magyarországon.
Horvátország felelős mindazon személyek menedékkérelmének elbírálásáért, akiket a 2015-2016-os migrációs válság idején tömegesen beengedtek Szerbia felől, s akiket azután a szlovén határhoz szállítottak – mondta ki az Európai Unió Bírósága. Magyarország hasonlóképpen cselekedett – írja a Magyar Ügyvéd blog. Miközben igen nagy érdeklődés kísérte az Európai Unió Bírósága főtanácsnokának a menekültkvótákkal kapcsolatos indítványát, szinte nem tűnt fel senkinek, hogy a luxembourgi fórum hasonló ügyben szerdán már ítéletet is hirdetett. Ebben kimondták: Horvátország felelős azon személyek nemzetközi védelem iránti kérelmének megvizsgálásáért, akik a 2015–2016-os migrációs válság során tömegesen lépték át a határát.
Nem ghirtelen beáramlás, nálunk 2012-ben, már 5 éve folyik. 2013-ban volt a nevezetes lampedusai tragédia. Északon, a keletinél 2015-ben kezdödött. Már az sem tekinthetö hirtelennek.
A pénz fele visszaosztodik az EU döntéshozoi fele, ez az ára a pálázati nyeréseknek. Ami megmarad annak egy jelentps része megy a magyar döntéshozoknak.
Az EU-s pénzvisszaforgatás az EU-s döntéshozás alapja és ez finanszirozza az EU bürokráciát.
Csak ebböl nehéz loser liberált propagandát fabrikálni....
Görögországnak és Olaszországnak jár a segítség a menekültválságban, Magyarország nem húzhatta volna ki magát alóla. Az Európai Unió Bíróságának a főtanácsnoka, Yves Bot azt javasolta szerdán a magyar és szlovák ügyet vizsgáló bíróknak, hogy utasítsák el Szlovákiának és Magyarországnak a menedékkérőket érintő kötelező ideiglenes áthelyezési mechanizmus elleni kereseteit. „Ez a mechanizmus hatékonyan és arányosan hozzájárul ahhoz, hogy Görögország és Olaszország kezelhesse a 2015-ös migrációs válság következményeit” – írta közleményben a Bíróság. Az Európát 2015 nyarán sújtó migrációs válságra válaszul az Európai Unió Tanácsa elfogadott egy határozatot, hogy a migránsok tömeges beáramlásának kezeléséhez segítséget nyújtson Olaszországnak és Görögországnak. Ez a határozat előírja, hogy 120 ezer embert, akik egyértelműen nemzetközi védelemre szorulnak, két év alatt helyezzenek át ebből a két országból az EU más tagállamaiba. Szlovákia és Magyarország, amely Csehországhoz és Romániához hasonlóan a Tanácsban leszavazta ezt a határozatot, azt kérték, hogy a Bíróság semmisítse meg a döntést. Arra hivatkoztak, hogy a Tanács nem tartotta be az eljárásrendet, amikor megszavazták a műveletet, nem volt megfelelő jogalap rá, hogy elfogadják, és hogy 120 ezer menedékkérő elosztása nem fogja megoldani a menekültválságot, ezért nincs is rá szükség. Nem jogalkotási aktus, csak egy ideiglenes művelet A menedékkérők áthelyezésének az a jogalapja, hogy az Európai Unió működéséről szóló szerződés kimondja (78. cikk 3. bekezdés): „Ha egy vagy több tagállam olyan szükséghelyzettel szembesül, amelyet harmadik országok állampolgárainak hirtelen beáramlása jellemez, a Tanács a Bizottság javaslata alapján az érintett tagállam vagy tagállamok érdekében átmeneti intézkedéseket fogadhat el. Magyarországnak és Szlovákiának az volt az egyik eljárásbeli kifogása, hogy erre a cikkre hivatkozva nem lehetett volna olyan határozatot hozni, amelyik módosít más jogszabályokat. Például a Dublin rendeletet, ami alapján az első olyan ország kell, hogy elbírálja a menedékkérelmeket, ahol a menedékkérők belépnek az EU-ba. A főtanácsnok lesöpörte ezt az érvet, azzal, hogy ha szükséghelyzet van, akkor el lehet térni azoktól az előírásoktól, amelyeket a menekültügyi jogszabályok lefektetnek. De csak ideiglenesen, és csak konkrét pontokban. Szerinte pedig ebben az ügyben pontosan erről van szó. „Az érintett határozat időbeli hatálya, nevezetesen 2015. szeptember 25-től 2017. szeptember 26-ig pontosan behatárolt, így a határozat átmeneti jellege nem vitatható” – írta a Bíróság.
Kint nem védi a segged az általad annyira gyűlölt Orbán? Itt meg nincs mitől félned, sehol egy terrorcselekmény, még csak meg se erőszakol téged senki a nyílt utcán...
Nem is értem, ott vár téged Macron és Merkel USE-ja, miért nem indulsz már?
