A praktikusan működő számlázó program lesz..ja az OPTEN adatbázist és csak a NAV-ét használja. (És az "naprakész" is! Nem jönnek hónapok múlva, hogy elköltöztünk más megyébe és nem jó az adószám a számlán.)
Ezt magyarázom két éve a Billingónak, mert az ügyfeleink 80 %- nincs benne az ilyen-olyan adatbázisban, de azért adószámuk van!
A praktikusan működő számlázóprogramok az OPTEN adatbázisból engedi kiválasztani a nevet és ahhoz helyből tartoznak egyéb azonosító adatok így a cím és ha van akkor az adószám is. Az ügylet azonnali átutalással történt meg, vagyis a helyszínen a mobiltelefonján állította ki a számlát és ilyenkor nagyon könnyű hibázni, pláne ha a helyszín nem is utal vállalkozásra. Egyébként a vevő egy egyénivállalkozó volt. Vagyis beírta hogy Kovács Kálmán és az OPTEN által bedobott címazonosság volt a kiválasztás alapja. Mi könyvelők egészen biztosan nem hibáztunk volna egy ilyen helyzetben, de ez egy riasztó szerelő. Szóval már csak az a kérdés maradt, hogy a számla érvénytelenítése és az azonos teljesítésre helyes adatokkal történő újbóli kiállítása rendezi-e szerintetek is ezt a helyzetet v. már tök mindegy? A teljesítés novemberben történt.
Mi ezt megjósoltuk, hogy ezekből rohadt nagy kalamajkák lesznek, ha valaki az elején nem tisztázza, hogy ő katás és csak magánszemélynek tud számlázni.
Van egy garázskapu építéssel illetve riasztó szereléssel és javítással foglalkozó KATÁ-s vállalkozónk aki úgy állított ki számlát. hogy belekerült véletlenül a vevő adószáma. A számla kiállításakor ez a folyamat automatikusan történik meg és ez a motívum elkerülte a figyelmét, viszont a NAV az online számlázás révén észrevette :) és mára jogkövetési vizsgálat lett a dologból. Az a kérdésem hogy ha érvényteleníti a mai napon ezt a számlát és ugyanarra a teljesítésre kiállít egy újat úgy, hogy a magánszemély adószámát a kiállítás közben kitörli akkor az véleményetek szerint még át megy-e a vizsgálaton? Kivallattam a mukit és ahol a munkavégzés folyt ott a körülmények egyáltalán nem utaltak semmiféle vállalkozásra. Egy olyan családi házban végezte el a munkát ahol jól látható módon nem végeztek semmiféle üzleti tevékenységet.
2. Határozott idejű jogviszony kezdetének és végének bejelentése[3]
Határozott idejű foglalkoztatásnál 2023. január 1-jétől a biztosítotti bejelentéssel egyidejűleg a ’T1041 jelű nyomtatványon közölni kell a jogviszony megszűnésének szerződés szerinti időpontját is.
A bejelentést legkésőbb a biztosítási jogviszony első napján, de még a foglalkoztatás megkezdése előtt kell megtenni. Ha a jogviszony megszűnésének időpontja módosul vagy a szerződés határozatlan lesz, akkor ezt változásként kell a ’T1041 jelű nyomtatványon a NAV-hoz bejelenteni.
Igen így történt, állitólag sok számlát kiállitott már így. Senki nem vette észre! Mondtam, hogy szerintem mindet javítani kellene valahogyan. Addig nem utalom át, minimál összegről van szó nálam.
Szerintetek hogyan kell levezetni egy decemberben hóközben szünetelést elkezdő átalányadózó egyéni vállalkozó decemberi járulékát?
December 3-tól szünetel.
Bevételei:
szeptember 1,4 millió
október 1,5 millió
november 300 ezer
december 324 ezer, a számlát még december 2-án kiállította, de csak 13-án utalták
Decemberre nem a két napra jutó minimumot, hanem a teljes 324 ezer bevétel 60%-a után kell fizetnie járulékot?
Melyik a jó megfejtés?
SZJA-t tudom, hogy az átalányadózás alapján fizet, mert még a bevallás előtt beérkezik a pénz és akkor még átalányadós bevételnek számít, csak ha utána kapja meg, akkor válik önálló tevékenységből származó jövedelemmé.
De a járulékban bizonytalan vagyok, mert konkrétan abban a két napban, amikor még működik, akkor nincs bevétele. Viszont a programom a teljes adóalap után számol járulékot.
Én meg itt állok a félig kész töltöttkáposzta fölött és fogalmam sincs a megoldásról :(((
Sziasztok, kaptam egy számlát alvállalkozótól, EV. Ez az első számla tőle, adószáma: 11111111-1-33 Áfa 27%. Hol tudnám megnézni, hogy áfás-e. Bár az 1 szám nem ezt jelöli. Számlázz.hu sorszáma: 56.
A benzin áfáját az aggregátorhoz sem lehet levonásba helyezni, az termék szintű tiltás. A gázolajnál pedig a személyautóba használt üzemanyagnál sem 124. § (1) b). Ablakmosó, gumi sem ugyanezen § c) pont szerint. A javítási munkadíj fele ugyanezen § (4) szerint.
Van egy céges szgk, nem lizingelt, saját KFT tulajdonú. Hol találok rövid pontos leírást, hogy milyen kiadások, milyen nettó, és áfa mértékben számolható el.
Jelenleg normál (bevétel-kiadás) elszámolású EV vagyok, mellékállásban.
A tevékenységi köröm illeszkedik a 40%-os átalány adózási körbe. Próbálom a jövőt tervezni, amihez ez év végéig döntetnem kell, ha meg akarom változtatni erre az adózási formát.
Nézegettem az információkat és a NAV oldalán találtam egy helyet ,ahonnan egy kalkulátort le lehet tölteni.
Jól veszi figyelembe a mellékállású státuszt? Magyarul a 8 órás foglalkoztatásom alapján fizetett adókon felül is kell még azokat az adókat fizetni, amiket hoz, nem csak szja-t?
12.01-én, csütörtökön beadtam tao előlegmódosítási kérelmeket ex-katás bétéknek. Egyet a 13-as megyébe, kettőt az 05-ös megyébe. A Pest megyeit kedden jóváhagyták, a másik kettőre ma hiánypótlási felszólítás jött.
Közösségen kívüli beszerzésnél pedig vám elé kell állítanod (vagy a meghatalmazottadnak), és ennek során, ha mást nem is, legalább importáfát fizetsz, amit ugyanúgy nem helyezhetsz levonásba, mint egy belföldi beszerzés esetén. A közösségen kívüli szolgáltatásokba ne menjünk most bele.
