Mo-n biztos nincs teendőd, ha Kanadában megadóztatják az örökséget. A magyar illetéktörvény szerint:
Magyar állampolgár, illetve Magyarországon élő nem magyar állampolgár vagy belföldi székhelyű jogi személy által örökölt, külföldön levő ingóhagyatékra, valamint a külföldi hagyatékba tartozó vagyoni értékű jogra abban az esetben kell alkalmazni, ha ahagyaték helye szerinti államban öröklési illetéket vagy ennek megfelelő adót nem kell fizetni. A külföldön történt illeték- vagy adófizetés tényének bizonyítása az örököst terheli.
Köszönöm szepen! Nos, kicsit bonyolultabb a helyzetem, es ha azt is megemlitenem, hogy brit-magyar kettos allampolgarsagom is van, de a halal idopontjaban Nagy-Britanniaban voltam adoalany, meg jobban bonyolitja a kepet :-)
Annak ellenere, hogy Nemetorszagban dolgozom most, ott megtalaltam azt a szabalyt, hogy a halalt megelözö 5 evben Nemeto-ban kellett legyen munkaviszonyom/lakasom, hogy adoztathatova valjak, ami termeszetesen akkor meg nem volt, igy az kilöve. Nagy-Britanniaban pedig 300,000 font alatt nincs ado orokosodes utan, igy az is kilove.. (mivel kevesebbet örököltem).
Igy maradt Kanada vagy Magyaro.
De az megnyugtato, amit irtatok, hogy nincs teendöm Magyarorszagon. Abban nem voltam biztos, hogy a Kanadaban nevezett 'income tax', amit az öröksegböl vonnak le megfelel-e magyar adoszabalyok szerint örökösödesi adonak (vagy annak megfelelö adonak). Mivel ha megfelel annak, akkor Magyarorszagon mar nem kell adoznom, mert Kanadaban levontak/jak az öröksegbol. Az viszont, hogy Magyarorszagon bevallani sem kell, nem tudtam. Ujdonsag nekem, hogy csak jövedelmet kell bevallani otthon. (vegülis az öröksegböl 'jövedelmem' keletkezett)... de ha azt mondjatok, hogy bevallani sem kell, eleg az igazolas, ha esetleg valaki majd kerne, akkor megnyugodtam.
A jogi tanácsok oldalon azt is írtad, hogy Németországban dolgozol. Akkor adóilletékesség szerint ott vagy köteles adózni, így ezt a kérdést ott kell, hogy megválaszolják neked.
Szerintem Magyarországon nincs öt ember aki teljesen tisztában van a magyar-kanadai, a magyar-német és a német-kanadai kettős adózást elkerülő egyezményekkel egyszerre. És ők szinte biztos, hogy nem itt fórumoznak!
Nincs ezzel kapcsolatban bevallani valód. Jövedelmet vallunk be, nem örökséget. Igen, ha külföldön megfizetted az ottani illetéket, vagy adót, nyilván van róla igazolásod, akkor itthon nincs semmi teendőd.
Sziasztok! Kicsit bonyolult a helyzetem külföldi örökseggel kapcsolatban, remelem, valaki tud segiteni: magyar allampolgar vagyok es Kanadaban elö nagynenem halala utan en vagyok az örökös. Az örökseg nem ingatlan, hanem penz/befektetesek utan. Mivel Kanadaban nincs örökösödesi illetek, hanem jövedelemado, amit a vegsö öröksegbol ott kint vonnak le. A magyar külföldi örökösödesi szabalyok szerint ha külföldön örökösödesi adot mar levontak (vagy azzal egyenertekü adot), akkor itthon mar nem kell adot utana fizetnem. Azonban mi ujsab a bevallassal? Szerepeltetnem kell-e az idei bevallasomban, annak ellenere, hogy itthon valoszinüleg nem kell mar fizetnem adot utana, vagy ne is emlitsem meg? Köszönom a tanacsaitokat!
Szerintem az egész 43-as TESZOR a 80%-os költséghányad alá tartozik. Nézd meg! sok tevékenységet részletez akár 6 karakterig is, de itt nem bontja tovább, tehát az összes 43-as alatt lévők idetartoznak. De vigyázz!! arról a tevékenységről kell szólni a számlának, teljesítés igazolásnak, és minden papirnak, és csak ilyet számlázhat ki, mert ha egy 1000 ft-os 40%-os költséghányadú számlája is volt a tárgyévben az összes tevékenysége után csak 40%-os költséghányaddal számolhat.
Kicsit: lenne "munka jó pénzért", de hogy elvállalja-e, vagy sem az függ az átalányadó besorolástól. Nem merem azt mondani, hogy a TESZOR 43 alá tartozik, akkor 80 %-os költségátalány vonatkozik rá, mert külön van nevesítve ide a 43.21, 43.22 és 43.29. Mi alapján lehet eldönteni, hogy a többi 43-as ide tartozik, vagy a 40 %-osba.
Hajlunk az igenre mi is. Eddig veled együtt már négyen gondolunk hasonlót, de itt minálunk hármunkban bent van még a rinya. :D
Más: Nem a tevékenységi kör számít hanem hogy kinek számlázol. KATÁ-s vállalkozó nem számlázhat adószámos entitásnak. :D ..és vagy megint félreértek valamit...
Ha már átalányadó, akkor van valahol lista arról, hogy mely tevékenységek hova tartoznak? Konkrétan: van egy ügyfél, aki most újKATA-s és 4332 tevékenységi kört folytat. Lenne egy jelentős céges megbízatása. A 80 %-os átalányadó alá tartoznak a 43-as építőipari tevékenységek, de külön nevesítve van a 43.21, 43.22 és a 43.29.
Vajon aki 2022. decemberében. _megszűntette_ az átalányadózó egyéni vállalkozását és idén január végén úgy dönt, hogy ismét átalányadózó EV szeretne lenni az kezdőnek minősül?
Újabb kérdéssel jönnék, ez talán komplexebb, mint az előző.
Számomra biztosan.-:)
Katás egyéni vállalkozó 2022 első negyedévében, 01.01-04.30 volt Katás, azután visszaadta a vállalkozását 05.01-én, jelenleg alkalmazott.
Ezt az egyéni vállalkozót egy trauma érte 2021 nyarán, amely tartós fogyatékosságot okozott nála, táppénzre ment és nem fizette a havi ötveneket, be lettek adva neki havonta a T101E nyomtatványok, mentesült a tételes adó fizetés alól.
Ez így történt 2022 első negyedévében is, azzal a különbséggel, hogy lett egy alkalmazottja abban a 4 hónapban.
És itt jön a probléma.
A 22Kata bevallás nem lett neki beadva a megszűnés után.
Most a napokban jött a felszólítás, hogy pótolja. Amikor ezt megpróbálja, akkor a tételes adóval érintett hónapok száma kockában nem fogadja el a 4 hónapot, mivel nem kellett a mentesség miatt tételes adót fizetnie, visszadobja a rendszer, hogy a nyilvántartás szerint 0 hónap.
Viszont 2022 első négy hónapjában elért 1758 ezer Ft bevételt (kb 2000 ezer Ft kiadás mellett, tehát kb 300 ezer Ft vesztesége keletkezett).
Ha 0-t ír az érintett hónapokhoz és marad az 1758 ezer Ft bevétel, akkor aktív lesz a 01-es lap és szépen kiszámolja a nyomtatvány a 40%-t amely 703 ezer Ft.
Mint megtudta a probléma az, hogy ha mentességet kért, de volt alkalmazotta aki bevételt termelt neki, akkor mentesül a Kata fizetés alól, de fizetnie kell a 40%-t mert nem katásnak látja a rendszer, annak ellenére, hogy Katás (fizetési mentességgel) és kérik tőle a bevallást.
Járható út lenne-e az, hogy a 22T101E-s nyomtatványok amelyeken havonta jelentve lett a mentesség azokat egyesével visszavonja és így tételes adó fizetési kötelezettsége keletkezik, ezeket a havi 50 ezreket befizetve mentesülhet a 40% adó megfizetése alól?
Így 200 ezer Ft fizetési kötelezettsége keletkezne és nem 703 ezer Ft.
December végén kaptam telefonon kiállított számlát a NAV rendszeréből lekérdezve névre és címre.
A rendszer nem tett EV-t a név mögé, "csak" adószámot. A kiállító észre se vette, hogy EV-nek számlázott, utólag szóltam neki. Mondjuk neki nincs ilyen gondja, mert már nem KATÁ-s.
Tök rendi vagy de ez a fenti esetben életszerűtlen. :D A számla összege 30 eFt körüli. Ilyenkor nem szokott lenni sem megrendelés, sem pedig teljesítési igazolás. Felhívják a mukit mobilon, az mond egy számot (meg azt hogy ha nem kp-s a biznisz akkor csak a helyszínen egy azonnali utalást lát elfogadhatónak), aztán ha azt mondja a Kunde, hogy jó akkor a vállalkozó kimegy és megcsinálja. Mondjuk ettől függetlenül még legyárthatjuk amit írsz. :)
Más: Most néztem utána a vevőnek. Egy politikus. Semmi jóra nem számítok.
Arra gondoltam még, hogy papírozza le utólag (szerződés, megrendelés, teljesítés igazolás, stb.), hogy magánszemély a megrendelő/vevő, és ebben a minőségében kérte a munkát. Valamint nyilatkozhat a vizsgálat kapcsán, hogy a munka nem kapcsolódik a vállalkozásához és nem is számolta el költségként.
És akkor lehet arra hivatkozni, hogy a hülye számlázó program odatette a vevőhöz az adószámot is, mert különben egyéni vállalkozó is egyben a munkavégzés helyével megegyező címen.
