szuperfizikus, nekem miért kellene "elővezetni" ? Nem én vagyok a felelőse annak, hogy te logikailag megalapozottan érvelsz-e. Neked viszont kötelességed.
Ha hivatkozol a paradoxonra, ahhoz az kell, hogy a paradoxon egyáltalán még létezzen. Ehhez pedig ismerned kell a specrel válaszát, hogy eldönthesd a paradoxon létezését.
en befejeztem a veled valo vitat, tok mindegy mit irok, te akkor is kerdessel fogsz felelni vagy valami altalanos feligazsagot, aminek max tobbszorosen attetes koze van a valaszomhoz. egy sor mellett meg elvezetes is lenne ez a felrebeszeles, de nekem sajnos most nincs idom ra.
konkluzio: ugyes szoforgato vagy, de relevans tenyeket nem tudsz bemutatni.
A paradoxonra (az órák kölcsönös késése), mint cáfoló erejű érvre ti hivatkoztok vagyis ti használjátok fel. De egy paradoxon megszűnik létezni, amint az elmélet helytálló választ ad rá.
Ha tehát használod a paradoxont érvelésre az most azért van, mert
1. Ismered az elmélet válaszát, de hibásnak találod.
te osszemosod az elmelet ertelmezesekor fellepo paradoxont (relelm) es a jelenseget felhasznalo paradoxon fogalmat.
a relelm alkalmazhatosagahoz el kellene donteni, hogy melyik rendszer idofolyama lassul de erre az elmelet nem ad valaszt.
a zenon paradoxonnak meg annyi koze van a mozgas 'elmeletehez', hogy a szereplok mozognak. ha a zenon paradoxonokat valamihez kotni kell, akkor az sokkal inkabb a vegtelen es veges vegtelen matematikaja, nem pediglen a mozgas.
