Keresés

Van védőnk elég így is, nem a következő meccstől félek, hanem hogy Botist kiszórják sok meccsre.

Vukmirt sajnos(szerintem jogtalanul, de ezt a legnehezebb megítélni) szintén minimum 2-3 meccsre fogják.

Bognárral csak nyerünk mondjuk.

Kriston nem hátvéd.

Védelemben azért ott a Dragoner, a Balogh, a Kriston.

Ja, s mondjátok meg a Pintér Attilának, hogy egyszer a Dunaferr hasonló gondokkal küszködött, s Egervári kitalálta, hogy berakta balhátvédnek Thomas Sowunmit, aki mellett utána egyszer nem bírtak elmenni.

Fantasztikus húzás volt akkor
Ráadásul Thomas gyors, s kapura is veszélyes, hisz voltaképp csatár :)
Nem is értem, miért nem játszhat, legalább csereként. Tartalékmeccseken rugdossa a gólokat, s ellenünk a kupameccsen az alatt a kevés perc alatt is volt egy gyönyörű lövése

Megjegyzem azt sem értem miért Vukmir játszott baloldalt, amikor jobblábas.

Leo csak dobálta magát. Somorjai is nagyon gyenge volt a cseréjéig.

Viszont remélem nem mondja senki sem azt, hogy Tököli nem hajtott rendesen.

6 perc kellett a sárga lapig,de mindíg megússza.

Szerintem a Fradi 20 percig azt csinált a pályán amit akart.Aztán szerintem agyban elfáradt.Én nem tudtam különbséget tenni a két csapat között,szerintem mind a kettő durva volt.Annak különösen örülök ,hogy végre Torglehelle:)megkapta a pirosat ,amit már meccsek óta megérdemelne.Szerintem Botis jobb mint Dragóner.Gera ügyes nagyon de 3-4 kemény rúgás után,már ő se az igazni.A kiállítások rendbe voltak szerintem,nagy volt az indulat a Fradinál a végén.Szűcs meg idén is megkapta azt az 1 potyáját ,amit szokott,de szerintem meg 3 kva nagy védése volt!!!Nem értem ezt a perc számlálást,szerintem ez is megzavarta őt 1 picit.

A Fradiról most fog kiderülni jó csapat-e?Meglátjuk,hogy a kispadon ülők felveszik -e a ritmust....

Döntetlennél nem érdemeltünk többet, azt aláírom, de a kiállításokkal szétszdték a védelmünket.

Nem a pontok a mai igazi veszteségünk.

Szövegért!

Vukmir behúzott egyet Füzinek. Illetve legalábbis megpróbálta.

Bognárén lehet vitatkozni, sztem sem volt csak max sárga. ezzel együtt a meccs akkor durvult el. Botis jelenete viszont egyértelmű piros volt

így van Torghelle kiállítása is érett, ahogy Dragónert is ki kellett volna, avagy Lipcseit

de mindegy is, a lényeg, h győzött az MTK, megérdemelten

"Mármint a mai büntető-gyanús esetre gondolsz?
Ott lehetett látni, hogy húzzák a mezét, ez biztos. Csak kicsit túl könnyen esett el.

Kevésbé látványos esés célravezetőbb lett volna:)
"

Nem erre gondoltam, hanem a három bukovics-féle tizenegyesre.

De valóban ez is jogos lehetett volt. Ráadásul az ellentámadásból állították ki Bognárt.

Én nem láttam, hogy egyáltalán szabálytalankodott volna Vukmir, de ha valóban tette, akkor jogos volt. Ezt vitatom a legkevesbé.

A Bognáré és a Botisé viszont teljesen jogtalan volt.

Torghellét meg azért mert beletérdelt a védőbe már az első félidőben ki lehetett volna szórni. Az se volt kevésbé durva, mint Vukmiré. És neki még sárgája is volt.

A mezönyben meg kifejezetten sokat tévedett az MTK javára.

ha Botis nem szabálytalankodik, a támadó egy az egyben vihette volna Szűcsre a labdát. ez volt a legtisztább piros

Vukmirban felment a pumpa, de Füzi sztem is rájátszott, ezzel együtt az is jogos piros volt

érdekes mód egyedül Torghellét nem tudjuk, h miért állították ki(legalábbis a tévéből nem derült ki)

Tudom, hogy mindegy, én csak azt mondta, hogy sem egyértelmű gólhelyzet sem durva, sem szándékos nem volt, ezért nem volt jogos.

Azt nem vitatta senki, hogy nem vétett műhibát, de anélkül is lehet rosszul vezetni.

Mármint a mai büntető-gyanús esetre gondolsz?
Ott lehetett látni, hogy húzzák a mezét, ez biztos. Csak kicsit túl könnyen esett el.

Kevésbé látványos esés célravezetőbb lett volna:)

Amúgy érdekes, hogy a meccs elején az MTK játékosok milyen durván kezdtek
Csak néztem, milyen lábra menő "szereléseket" mutatnak be.

Aztán Torghelle lerúgta az egyik srácot, akit le is kellett cserélni (Somorjai talán ?)
A Fradi felpaprikázódott, kezdett eldurvulni a meccs, s kicsúszni Juhos kezéből

Utána jött a kiállítás + a gól.
Onnantól pedig már inkább volt pankráció, mint focimeccs

OK :-)
Abban egyetértünk, hogy nem szántszándékkal csinálják, hanem egyszerűen ennyit tudnak

Tegnap is láttam ezt a Sápi nevű tagot, az is mindenáron szerepelni akart kicsit...
De hogy minek ??

A Botis esetét írtátok:
Ha a játékvezető úgy ítéli meg, hogy utolsó emberként , gólhelyzetet akadályoz meg (azt meg ő ítéli meg, rajta múlik) akkor mindegy hogy durva, vagy nem durva szabálytalanság történik, ki kell állítani

Botis reklamált legkevésbé, amúgy.

Kettő volt jogos. Az első nem volt egyedül az, és ezt ő is elismerte.

A mai viszont legaláb annyira az volt, mint a kiállítások.

Igy szuletnek a legendak.Mellesleg,ne az NB1.hu ertelmes hozzaszolasaibol tajekozodj.

Fábián mégrosszabb és mégjobban nyomják. De ezek nem csalók csak simán 0 érzékük van hozzá.
Tuti Bukovics volt, itt van nálam az azévi Futballszezon kiadvány. Még partjelzőket is tudok mondani: Ákos és dr. Répássy

Az első egyáltalán nem volt gólhelyzet, de ez másodlagos, ugyanis fogásból indultak szinte a félpályáról, aztán Torghelle 10 méter után elengedte Bognár és rögvest eldobta magát.

Botisé meg nem volt gólhelyzet, és nem volt durva szabálytalanság.

Vukmiré meg szerintem egyáltalán nem volt szabálytalan, de ezt nehéz megitélni.

Bukovics volt, biztos vagy benne ?
Én Juhosra emlékszem, de lehet, hogy neked van igazad.

Nehéz megkülönböztetni ezt a sok tehetséget :))
Akit most jól megjegyeztem az a Saskőy, akit felülről is nyomnak előre
Az is egy csodabíró, alig várom, hogy vezesse az UTE-Fradit. Lenne ott nagy mulatság :)

Még Pisont is azt mondta, hogy elcsodálkozott, hogy bement :)

Előtte szerencséje volt Lajosnak (2 kapufa, plusz egyszer a védő fejelte ki) negyedszerre meg pechje

Ha egyre gondolunk, akkor az Bukovics volt (következő szezon óta nb1/b-s)

Teljesen mindegy, senki nem hibáztatja Szücsöt.

Én mindenesetre úgy láttam úgy 3 méterrel elötte megpattant másodszor.(Elöször a védőn, másodjára a füvön.)

Az NB1.hu-n szinte azt írják, hogy Lajos tehet a vereségről! Hihetetlen!

az első kiállítás tökéletesen gólhelyzet volt, a 3. nem egyértelműen. Bár az is megadható volt

Az biztos, hogy Juhossal csak a baj van.
Emlékszem rá, mikor három büntetőt ítélt az egyik meccsen, amiből jogos volt vagy egy
Ugye, emlékeztek rá, melyiken?
:-))

Hát...
Ami a gólt illeti, az pontosan Szűcs kezébe ment
Ott megpattant ja, s begurult a jobb sarokba

De nem mindegy most, minden kapus hibázik néha
Nem kapott gólt 700 percig, most meg balszerencséje volt

Kahn is ezt csinálta a VB-n, BL-ben, előfordul ez.
Ez az övé volt, de ha ő nem lenne, jópár ponttal lenne kevesebb a Fradinak

Zöld szemüveg?

Talán csak egy dologra hívnám fel a figyelmed.

Az, hogy a védő utolsó ember vagy sem, az nem száémít: az egyértelmű gólhelyzet a döntő.

A szabályokat ismerd legalább, Andris.

Juhos Attila a mindenestül harmatgyenge magyar mezönyben is "kiemelkedik" harmatgyenge játékvezetésével - nem elöször, és félek nem is utoljára.

Játékvezetésre alkalmatlan.
Egy egyszemélyes pasziánszpartit sem bíznék rá.

Bár a Fradi nem elsödlegesen ömiatta kapott ki, ez még semmit nem von le felelösségéböl. Az ilyennek tudok "szakmájának" megfelelö munkát az albán hegyi focipályák mentén...

Gyözelmet nem érdemeltünk, talán még döntetlentt sem, de a kiállítások és egyáltalán a játékvezetés nagyon rézrehajló volt.

hát igen... aki zöld szemüvegen keresztül nézi a meccset az elvakultan látja...