Hajdan amikor a régi réz vezetéket cseréltük a szabványos alu vezetékre akkor tanitottak arra hogy a kötést miután jol megszoritottuk, visszakell hajtani! A villanytüzhelyet meg ugy kötöttük be, hogy a kellő hosszan kilogo vezetékre PVC csövet huztunk, és igy forditottuk be a tüzhelybe. Azóta sokat változott a szabvány, meg a kőtések kialakitásának szabálya.
Nem sok értelme lenne egyetlen robbanásbiztos szerelvénynek egy olyan helyiségben, ahol a többi 20 db elektromos készülék nem robbanásbiztos :)
Viszont ha megbillen a nagyfazék és a tűzhely mögött a falon csorog lefelé az elsózott vasárnapi húsleves (aminek a zasszony egyből nekiesik a felmosóronggyal), akkor nem árt, ha a tűzhely elektromos bekötéséhez esőbiztos (kültéri) megoldások vannak alkalmazva :)
Konkrétan nem tudom, de feltételezem, hogy a "nem szeretjük a forrasztást"irányvonal következő gondolata volt, hogy "de hát a védővezető folytonossága a legfontosabb"
A védővezetőt tilos forrasztani, de hát együtt vezetett 3 madzagnál az már nagyon hülyén nézne ki, ha kétféle kötési módszert használna valaki.
A többi vezetőnél csak feltételek vannak, az egyik ez a mechanikai igénybevételtől mentesítés, a másik meg a zárlat esetén a hőmérséklet növekedés figyelembevétele.
Akkor nem a tűzhely mögé tenném az elektromos csatlakozást, hanem a melette lévő konyhapult belsejébe. Én megtehetem, mert a zasszony nem szól olyasmiért, hogy "de a tűzhely és a pult között látszik 5 centi kábel".
Ahol kötelező láthatatlanul szerelni, ott egy szabadon álló (tehát nem beépített) tűzhely mögött kizárólag vízmentes (kültéri) megoldásokat alkalmaznék.
"Nálunk mondjuk elég nagy a dzsuva a sütő mögött. Néha kifut ez-az, befröcsög a zsír, mittudomén."
Nem láttam még olyan beépített sütőt, amiből gyárilag hátrafelé fröcsöghet bármi is. És a konyhapultok kialakítására is vannak előírások (pl a kiömlő víz a fal felé nem folyhat). Ha már a pult mögött falon csorog a víz, akkor egy besüllyesztett kötődoboz/dugalj sincs biztonságban (sőt egy falból kiálló vezeték talán még kevésbé is veszélyes). És már létezik (új lakásban kötelező) a FI relé, ami ha megrázás ellen nem is véd, a meghalás ellen igen.
Egyedi barkácsolt sütő/konyhabútor esetén egyedi elektromos megoldások is kellenek: pl tömített, vízmentes, robbanásbiztos és hülyebiztos villanyszerelés.
"a sudrott (kb. 25mm)+ forrasztott kötés alkalmazható-e a vago helyett"
Első szabály (amit még a szakemberek többsége sem tart be): a forrasztás NEM mechanikai rögzítés!!! A forrasztóón mechanikai erő (feszítés/csavarás/szorítás) hatására az idők során nagyon lassan "folyik", évek alatt úgy működik, mintha nem kemény anyag lenne, hanem a kötésedet pl mézzel kented volna be.
Tehát minden kötés ónozás nélkül is tökéletes legyen mechanikailag. Márpedig mindössze 25 mm hosszan összesodort két vezető, az nem egy mechanikailag stabil kötés, hanem egy nagy szar. Még 100 mm hosszú egyenes sodrást is el tudsz forgatni egymásban (mint két egymásba csavart menetet), tehát elmondhatjuk, hogy két vezető egyszerű összesodrása nem megbízható kötés, bármilyen hosszú. Ha viszont a sodratot középen visszahajtod önmagára, akkor megszűnik ez a hátránya.
Tehát ha az erekből csinálsz mondjuk legalább 20-30 fél-fordulatból álló sodratot, amit középen visszahajtasz önmagára, az nem csak jól fog érintkezni, de mechanikailag is stabil kötés lesz. Na ez UTÁN már le lehet forrasztani a kötést és akkor szerintem jó lesz WAGO helyett, habár a szabvány tudtommal már nem engedi a forrasztott kötéseket, tehát ha később valami gond lesz, akkor te tartod a hátad.
Továbbá szerintem durva pénzkidobás (=butaság) 5 másodperces WAGO kötés helyett 150 másodpercet elcseszni forrasztásos kötésekre.
"megfelelő szigeteléssel ellátva. Nem szigetelő szallaggal!"
A szigszalag engedélyezett, hivatalos és szabványos megoldás. Persze tudni kell normálisan dolgozni vele.
Nálunk mondjuk elég nagy a dzsuva a sütő mögött. Néha kifut ez-az, befröcsög a zsír, mittudomén. Nem árt az a wagónak? Vagy elég rá pár tekerés szigszalag?
A beépített sütő mögötti falat takarja a sütő ami ugye beépített. Tehát azt a részt ember nem lája csak kb harminc évenként.
A PRAKTIKUS megoldás az, ha nem költesz extra pénzt semminek a látványosságára ami úgysem látszik. Tehát praktikus kötőelem a falból 30 centire kilógó vezetékek végén lógó 3-5 db WAGO.
Egy falba besüllyesztett, lecsavarozható fedelű kötődoboz, a fedelén egy tömszelencével, az lehet esztétikus, ízléses, szépséges, menő, de NEM az a praktikus, mert egyrészt extra pénzbe kerül a kialakítása, másrészt kb tízszer annyi ideig tart a bekötése, ami munkadíjban is tízszeres pénz. Viszont öröm ránézni a szépséges beépített dobozra, ahányszor kihúzod a sütőt és mögé nézel, tehát harminc évenként :)
Beépíthető elektromos főzőlap és sütő (összesen 6,2 kW) bekötéséhez van valami falba süllyeszthető praktikus kötőelem, szerlvény vagy doboz? Ki hogy oldja meg az ilyet?