"Szabályozható toroid kellene neked ehhez, dehát azok nem olcsóak."
Nekem is csak a toroid transzformátor jutott eszembe, de az még villanyszerelőknek sem szokott lenni, tehát még kölcsön kérni sem tud. Öreg szakembereknél még előfordulhat régi mestertrafó, de ahhoz már érteni kell.
Talán ha három izzólámpát sorba köt, akkor két izzón 151 volt lesz a feszültség, ezzel durván leellenőrizhené, legalább a készülék egyik üzemmódját.
A fázishasításos feszültség szabályozókból (lámpa fényerő szabályozó) meg nem szinusz hullám jön ki, ami lehet, hogy megzavarja a készülék elektronikáját. Kár, hogy titok a készülék belső kapcsolása.
Szabályozható toroid kellene neked ehhez, dehát azok nem olcsóak.
Nekem véletlenül van csúszólszedős játékvasút tranzformátorom kibelezve fél doboz, azok is ugyanezen elven mennek, és egy időben 0ft-ért ment mindehol mint szemét,.. mára megdrágultak.
De aki 230V-ban turkál, pláne ügyfeleknek, és villamos szakinak képzeli magát, az szerintem egy darab "meghalt" szemét árban kínált 500ft-os kistoroidból is tud magának tekerni autótrafót, és akkor ezzel lehet feszültséget növelni is, meg bármennyi menetszámnyit csökkenteni, meg tud teljesítményt is leadni, meg minden.
Ezek általában sosem égnek le, van benne egy hőpatron legbelül, elöregszik vagy túlhajtják és kimegy, a drótnak és a magnak értelemszerűen semmi baja.
Ha úgy építed össze ,hogy a nulla oldalon csapolsz, mivel a méredő-táplálandó cucc nagyrészt föld független, akkor itt pár volt van a nullához képest, amivel ugye kevesebbet akarsz a teljes kapocsfeszültségre, és a trafó miatt az impedancia jelentős, magyarul hiába van "per def" "galvanikus kapcsolatban" a hálózattal (hisz autotrafó), nem "tud" megbaszni sem, hiszen a testedhez képest ott nincsen csak néhány volt, amivel a 230at épp csökkentetted.
Nyilván a mért fogyasztó, ha rajta lóg a fázison, a másik pólusát meg megfogod, remekül megbasz, tehát itt is tudni kell mit csinálsz és miért.
Ezzel együtt a fesz. figyelő problémát szerintem nem fogod megoldani így, mert ezek a figyelők szarok, pont attól kapcsol le, amitől villog a ledes izzó, ha tekergetem a samu proszívó teljesitményszabályzóját ideoda, és összevissza hasítja a fázist, a ma használt rengeteg inverteres háztartási lom közül vallamivel "gerjed" ez a bigyó, és megőrül.
Csökkenő feszültségre működést vizsgálni szerintem meg lehet oldani három potméterrel és három ellenállással is, ha elég kicsi a mérőkör áramfelvétele. Azért lenne jó három ellenállás még, mert akkor a szabályozhatóság mondjuk 150-230 V tartományra terjed ki, és így finomabban lehet szabályozni.
Nincs sehol más csatlakozási pont csak a háromfázis +null fent-be és a háromfázis+null lent ki. Ez a rellé a fázis és a null között figyeli a feszültséget és mint ahogyan rajta is irja ha 175V alá vagy 265V fölé megy a feszültség ki kapcsol , hogy megvádje a háztartási készűlékeket, ha pedig vissza áll a feszűltság vissza kapcsol. Ezzel az a gond, hogy a tulaj szerint kezd villogni a zöld led és kapcsol ki majd egy idö után vissza kapcsol. Na most én leszereltem és szeretném kiprobálni valami képp hogy változtatom a feszűltséget és lásuk mit csinál mert ott a helyszinen mint szokott lenni mig ott voltam nem kapcsolt ki mint a fog mikor meg érkezel a fogorvoshoz már nem fáj. Egy olyan trafó kellene mivel tudjam változtatni a feszűltséget. Meg szeretném tudni hogy azEVOU4 a hibás vagy a bejövő feszűltség ingadozik .
A "magyar magyar" szabványok abból a fura status quo-ból indultak ki, hogy a villanyt szakmunkások önállóan szerelik. Ez kevés más szakmában volt így, például az autószerelő sem rakott be a Skodába Lada főfékhengert és Wartburg kormányművet. A szabványnak tehát egyszerű, közérthető formában az összes információt tartalmaznia kellett. Ott is volt az elején: e szabvány intézkedésein kívül más intézkedés nem kell.
A mai szabványok nem ilyenek. Ami le van írva bennük, az le van írva. Ami meg nincs, az nem azt jelenti, hogy az a témakör nem létezik. Ott alapozik az ember a szakmai tudásra, ami egyébként több, mint a szabvány, tehát először is a szakmát kell jól ismerni, és a szakma egyes sarokpontjait írja elő a szabvány. A szabvány leírja, hogy külső hatások ellen védeni kell, a tervező meg meghatározza, milyen külső hatások vannak az adott helyen.
Mint ahogy egyszer Benk Dénes említette a showder klubban, hiába nincs leírva olyan szabály, hogy a szállított gyanúsított nem vizelheti nyakon a rendőrautó sofőrjét, mégsem lehet ilyent csinálni.
Tudom, ez már magas, mivel ez a téma nem először kerül elő, de hát még sosem értetted.
Két L vas (vagy az említett kő) tart egy ajtós IP 65-ös (elosztó)dobozt.
De lehet éppen beletenni egy vízmentes aljzatot, ziher iszt ziher alapon.
A magyar magyar szabványok idejében volt valami távolság előírva a föld felett. Aminek értelme végül is volt valamennyi, de minél magasabb, annál rondább, kivéve, ha egy mezítelen nőalak szobor tartja a kezében (perverzeknek a bal melle helyett),
Krimpelő fogó érvéghüvely prés 0,25-6 mm2 Haupa 210841-es 18.000 Ft
Keveset használt, új állapotú Haupa 210841-es érvéghüvelyprés, krimpelő fogó (0,25-6 mm2) kevesebb mint fél áron eladó. Budapest, Budaörs, Törökbálint és ezek közeli környékén ingyen vállalom a házhoz vagy átvételi ponthoz szállítását is. Távolabbi helyre megegyezés szerint postaköltség vagy szerény útiköltség térítés ellenében.
Nincs már semmiféle igazi szakember ebben a témában sem.
Kimegy valaki - mondjuk te - és esetenként kisebb nagyobb sületlenségekkel megmakkolja a dolgot az ügyfélnek főleg ha megneszeli hogy nem ért hozzá.
Valami ilyen konyhaszekrény végem van :
Volt ott valaha egy ilyen rádióm:
Ennek a botantennáját kurvára nem tudod sehova sem dötögetni kedvedre. nyilván feleslegesen okoskodni lehet ezzel kapcsolatban csak valójában kivtelezhetetlen.
"feltették, a rádiót a polcra és nyilván nem lehetett kihuzni faszául meg dönteni a botantennát"
Gyakori hiba, hogy
- a rádió gazdája kizárólag egyetlen rádióadót hajlandó hallgatni és ha az az egy nem jön be tökéletesen, akkor félrevezeti a szakembert olyan szövegel, hogy "gyenge az antenna, tessék segíteni"
- ezután a szakember odamegy és kiderül, hogy 10-20 rádióadó is tökéletesen hallgatható, csak pont az az egy nem.
- ezután a szakember megállapítja, hogy a rádió gazdája ügyesen megtalálta azt az egyetlen lehetséges antenna állást, amikor az az egy rádióadó szarul szól, bármilyen más antenna állásban az is tökéletesen bejön.
Probléma megoldása 2 másodperc: antenna elfordítása 90 fokkal (szinte bármilyen irányba).
A botatennák érzékenysége a pálcára MERŐLEGES irányban legjobb. Ha az antenna hegye a venni kívánt rádióadó irányába mutat (vagy pont az ellenkező irányba), az olyan butaság, mintha nem is lenne ott antenna.
Ha külső antenna miatt úgyis bele kéne nyúlni a dobozba (pláne az e szempontból érzékenyebb RF részbe), akkor a másik megoldás az, hogy a rádió marad fenn, és a csak a hangfrekvencia megy le a pincébe... Egy erősítővel, hogy lehessen a hangerőt szabályozni. Ekkor persze, ha a Szabó családról áttérne az ember a Bolgár Trockisták Magyar Nyelvű Félórájára, akkor fel kell menni a lakásba. :D
Szerény tapasztalatom. Vályogház, 70-es falak, vastag sárfödém. A rádió meg csak sistereg. Valami random girbe-gurba kerítés vezérdrótot rátekerve még RDS-t is tud venni. Igaz nem folyamatosan, mert néha még a 3 számmal azelőtti szám címét írja ki. Gyakorlatilag a vezérdrótnál van felfüggesztve a rádió, mivel az antennája egyben a hordfüle is. Makita DMR115 az alany.
Főleg annak a fényében hogy feltették, a rádiót a polcra és nyilván nem lehetett kihuzni faszául meg dönteni a botantennát igy rokkantottak valami még hozzá.
A "pince" nem klasszikus kialakítású (pl elzárt kocka a ház alatt), hanem szuterén jellegű, és az egyik oldalán van egy lehajtó + kb 6 nm felületű szekcionált kapu, ami - ha nincs nagyon hideg és lent molyolok - nyitva van.
Bejön a rádió is csak nagyon sistereg + ha vennék egy komoly rádiót, akkor az talán tényleg hibátlan lenne, de először a (feeling miatt) a meglévőt szeretném egy kicsit feljavítani, ha lehet.
Worst case-ben ott lehet akár valamilyen netrádió is)
"Ha jó antenna illesztve, 50ohmmal adáson, az SWR 0,8-0,9."
Az SWR érték valójában egy arányszám, MINDIG 1 aránylik az SWR értékhez. Tehát amikor azt mondjuk, hogy 1,5 az SWR érték az valójában az 1:1,5 arányt jelenti. Tehát az SWR 1 alatti érték soha nem lehet.
Egy sokol típusú vevőnél ne beszéljünk már illesztetlenségről!
Egy mcu t rákötsz a meleg pontra és jó lesz a vétel.
Más egy asztali vevő, ahol megvan adva 75 ohm és arra tudsz rátenni egy méretezett yagit amit ugye illesztesssz egy balunnal, mert szimmetrikus a lejövője. de az irányérzékeny, vagy egy külső botantennát direktbe az asszimetr. koaxxal.
A kábel illesztési hiba rádió vétel esetén is fontos.
Adás közben az adó elég energiát (feszültséget) tol a kábelbe ahhoz, amivel elvégezheted az swr mérést, rádió vétel esetén az antennából jövő jel verődik vissza az illesztési hibáról, vissza az antena felé).
"fél méteres csupasz belső ér ott a súlyánál fogva a szélben lengedezik"
Aki már csinált antennát, az ráhúz egy műanyag csövet, vagy egyszerűen rászögeli egy száraz deszkára. Vagy fellógatja függőlegesen, az aljár ráköt egy súlyt és már nem is lengedezik a szélben.
utánaolvasni:
- (negyed) hullámhossz kiszámolása a frekvenciából
Az a linked ott egy 1/4 lambdás koax antenna, aminél 2m en 50centit kell visszahúzni és 100cm az antenna. Ami csak kb szám, mert az SWR mérővel lehet behangolni, ha valami normális eszközre akarod kötni. A másik meg az, hogy ez 50ohmos tápra készül. Ki tudja az a rádió milyen impedanciára van.
Elképzelem, amint egy 70centis, több mint fél méteres csupasz belső ér ott a súlyánál fogva a szélben lengedezik, hogy ez a kecske féle "hangolt gyorsantenna"... LOLL--
Egyrészt a százix mega lambdás antennája 2méter(!) körül van, a negyedes csak kb 50cm, másrészt szélessávú vételre hangolt antenna, annyira "kell", ..
...hogy a rádió hátulján is egy random "ez volt a kínai alkatrészbazárban 0.001eurocentért" kihúzható fémdarab van.
Bár ezek a nagyfrekvenciás problémák sokkal bonyolultabbak a gyakorlatban, ld random egychipes szemétráció (ami ezekben lenni szokott) antenna felőli bemenő impedanciájának a világon semmi köze nem lesz a 70 vagy 50ohmos tápvonalhoz, és ez még csak a felmerülő kérdéseknek nagyon a felszíne.
Egyszer régesrég, előző életemben a műhelyben volt egy zsebráció, alig szólt, fadelt az összes csatorna, pedig dombon voltunk. Valaki egyszer lenyomta a fém satupadhoz az antennát, és azonnal sokszorosára hangosodott és egész jól szólt, már amennyire egy ilyen szar tud elfogadható lenni. De ha valaki dolgozott, mozgott hóbelevanc, a rádió , a satupad, stb, akkor recsegett.
Nosza, megpróbáltuk lekötni egy darab dróttal a satupadhoz. Szinte nem volt vétel.
Más random antennákat akasztani rá. Rosszabb lett, mindentől.
Saját altennáját eltávolítani.
A rozsda és a festék nem galvanikus kapcsolat, tehát kell egy kondenzátor. Minden szerepelt a 2pf-tól tól a több mikróig..hátha...de.. semmi nem vezetett eredményre.
Antenna vissza, úgy ahogy görbén volt évekig, rá vissza a kilós lomok, szemetek, lenyomó súlyok, azonnal hangos és tiszta vétel megint.
Ha a TV koax felső végéről kb 70 centi árnyékolást visszahúzol a koax külső burkolatára és a kilógó csupasz belső vezetőt kiegyenesíted, ez önmagában már egy kb 100 MHz-es antenna, tehát a drága antenna árát is megspóroltuk :)
"Ez pont egy neszememmifogdmegjól dologra sikeredett ..."
A távirányító vevőegységét (vagy a wifi modult) tedd a szivattyú közelébe a szivattyúaknába vagy a kútba, és a "nesze semmi" talán máris megvalósult :)
-------------- 8 db az eszközön tárolt offline is működő időzítés ciklusvezérlés is támogatott minden további időzítés a felhőből futtatható online üzemmódban
Időzítés Számos időzítési funkció elérhető: egy konkrét időpont beállítása, ismétlődő időpontok beállítása, visszaszámláló / timer, ciklus. Időzített kikapcsolás - beállítható a konnektor arra is, hogy minden bekapcsolás után bizonyos idővel automatikusan kikapcsoljon.
Megnéztem, jó lehet. A távirányítást hiányolom, de mondjuk az is igaz, hogy nincs mit elveszíteni, nem kallódna el a távirányító soha, ha a falra rakok egy kapcsolót neki.
Én először tennék egy olyan 1 órás időkapcsolót a szivattyú vezérlésébe, amit külső kontaktussal lehet indítani. Ezt az indítást meg lehet oldani számos módszerrel, akár egyszerű távirányítós kapcsolóval is.
De én attól tatnék hogy a szivattyú aknába nem hallatszik le a távirányító rádiójele, sem wifi. Ezért először is azt próbálnám ki, hogy azon a ponton, ahol vezérlés lesz, ott van-e mobiltelefon térerő (pl gsm távkapcsoló céljára). Legrosszabb esetben a vezérlésnek kell olyan helyet találni, ahol jó a rádió vétel (pl nem a föld alatt).
Ha nem ragaszkodsz a távirányítóhoz, akkor a Shelly Plus1 tökéletes.
Tud olyan funkciót, hogy x idővel a bekapcsolás után kapcsolja le az eszközt.
Ha nekem kellene ilyet építeni, akkor beletenném egy IP védett dobozba, egyik oldalán kapna egy lengő dugvillát. A dobozra pedig ráépítenék egy direkt ilyen célra gyártott konnektort, valamint egy nyomógombot. A nyomógombbal indítanám a relét.
Szt impulzus módban használnám, így ha mégsem kell locsolni 1 órán át, akkor mégegyszer megnyomva a gombot kikapcsolna.
Ha van WIFI a közelben, akkor telefonról is vezérelhető. Illetve szenzorokkal tovább okosítható.
Olyan 230 voltos konnektort keresek, ami távirányítható és ha bekapcsolom a távirányítóval, akkor egy előre programozott idő után kapcsoljon ki. Ha nem kap áramot, akkor a programozott időértéket ne felejtse el, tehát ne kelljen újra programozni. Van ilyen? Kerti kútban lévő szivattyú vezérlésre szeretném használni, hogy ha bekapcsolom a szivattyút távirányítóval, akkor menjen 1 órán keresztül, aztán kapcsoljon ki automatikusan.
Olyat találtam, ami távirányítható, olyat is, ami időzíthető, bár ilyen időzítési funkciót, ami nekem kell, nem találtam.
Jó lenne látni, hogy hol/hogyan van rászerelve a mozgásérzékelő,
mert ha a korlát aljára teszed, akkor az érzékelő talán lefelé fog nézni, tehát a te mozgásodat talán csak akkor fogja érzékelni, amikor már megbotlottál a sötétben és éppen lefelé gurulsz a lépcsőn.
"A led szalagon lévő cimkén 35W-1 van, és a másik címkén pedig max 6W."
Gyanúasan zavaros ez a dolog. Még egy ok, hogy lássuk azt a ketyerét (a címkéjét is).
"és 2-3 méteres szakaszokba vágva rákötöd a LED szalag darabokat a tápvezetékre."
Szóval a közepére egy helyen mert 2x3 méter lenne. ELVILEG. Jó, hogy sokat írsz Te is, de ehhez minek? Megírta milyen cucca van, a mozgásérzékelőt kellene belelegózni.
És ez ilyen 3 méteres, minimál fogyasztású szalagnál most számít is bármit? Meg ha ilyen instant bedugós a mozgásérzékelője, amivel semmit nem kell szerelni azt miképpen párhuzamosítja?
Ha beteszel képet/képeket a cuccról, akkor nem vezetnek félre a többiek - mert ők rendes led szalagban és rendes mozgásérzékelőben gondolkodnak. Neked meg nagyon kis teljesítményű szalagod van (2W/m) és pwm-es egyszerű mozgásérzékelőd amit nem szabad párhuzamosan kötni.
1. Veszel EGY akkora tápot.... ami elég az összes LED-hez. pl. 6 méter hosszan a 14 Watt/méter fogyasztású LED >> 6x14=84 Watt Amihez egy 100-120 Wattos táp illik, inkább a 120 Wattos.
2. Végig viszed a LED szalag mellett a DC táp vezetéket IS, "vastag" vezetékkel, mondjuk 1 mm2 réz és 2-3 méteres szakaszokba vágva rákötöd a LED szalag darabokat a tápvezetékre. Nyilván PÁRHUZAMOSAN kötve a tápvezetékre a szakaszokat.
3. A mozgásérzékelők kapcsolják a tápot a LED-ekre... Nyilván PÁRHUZAMOSAN kötve a mozgás érzékelőket egymással. Azaz - bármelyik érzékleő egyedül is és a kettő együtt is indítja a világítást - de csak akkor lesz sötét újra, ha már egyik érzékelő sem érzékel mozgást Ehhez az egyik éezéklez sajnos hosszan kell vezetékelni a tápig. (azt amelyik a táptól messzebb van)
-----
Egyszerűbb lehet a kivitelezés. HA a ~230 Voltot el lehet vinni a lépcső közepéig kb. és Ott a lépcső középénél lehet az EGY tápot elhelyezni.
Nyilván középre a téphoz kell elvezetékelni a két mozgásérzékelőt is. Illetve középről kell kétfelé elvinni a LED szakaszok tápellátást is.
Vásároltam a Lidl-ben 2 darab 3 méteres Livarno típusú mozgásérzékelős led szalagot.
Egy lépcső korlát aljája szeretném felszerelni őket úgy, hogy akár lentről megyek a lépcsőhöz akár fentről megyek a lépcsőhöz kapcsoljon be. Sajnos nem tudom hogyan oldjam meg. Elvileg a korlát mindkét végéhez oda tudom vezetni a 230V-ot, ez nem gond. Van 2 darab dugós végű tápegység amik viszont szerintem nem lesz elég a teljes hossz, azaz a 6 m táplálásához. Ha viszont a mindkét végére rakok tápegységet akkor viszont csak 3 m fog világítani egyszerre és nem 6 méter.
A tápegységen 12V 0.5A 6W felirat van és csatlakozó van rajta amit a mozgásérzékelőbe lehet bedugni.
A led szalagon lévő cimkén 35W-1 van, és a másik címkén pedig max 6W.
A készletben vannak tüskés toldó elemek kb 10 cm vezetékkel.
Javaslatot kérnék, hogyan kössem be hogy az egyik mozgásérzékelő lent van a másik fent, és bármelyikre bekapcsoljon a teljes hossz.
Van a régi klasszikus zárt nyomás alatti tárolós villanybojler.
40, 50,60, 80, 120 és 200 literes. Használták/használják mindenre ahol meleg víz kell.
Aztán van az un. szabad kifolyású és szintén tárolós villanybojler. Általában kis tárolás 5 . 10 néha 20 liter tárolással.
általában konyhai mosogató elé vagy csak kézmosásra.
Aztán van az igazi átfolyós amikor nincs meleg víz tárolás csak átmegy a víz a melegítőn és valamennyire felmelegszik.
Hogy miértt vannak ezek a variációk?
Hát a rendelkezésre álló elektromos energia teljesítménye és korábban az ára miatt.
Magyarul : nem áll a háztartások zömében korlátlan elektromos teljesítmény.....nem elég a bejővő 16, 25 vagy netán 32 Amp.
Nekem mind a 3 féle elektromos vízmelegítőm meg, van üzemel. Ez az igazi átfolyós (nincs rajta tároló ) 3 kW nál kb. 3 lter /perc kb 45 fokosvizet termel Ez a kézi mosogatáshoz pont elég.
Aztán van még egy 60 literes zárt melegvíz tárolom.Hajdú kb. 1.5 1,8 kW a teljesítménye a villanyoldalon.
Mennyi melegvizet termel percenként ? Annyit amennyire kinyítom a csapot . 0 - 12 liter /perc.
És mennyit naponta? Hát nem 60 litert, hanem annál többet.
Mégis mennyit ?
Nos nálam 8 órán áll rendelkezésre a vezérelt áram,de nem egy tömbben, hanem a napszakokban 1 vagy 2 órát.
Aztán van egy un. kisvízmelegítő.... 10 literes tárolóval,szabad kifolyású egy mosogató előtt.
Ez jubilál 1974 óta , tehát 50 éve üzemel, napi használattal,még soha sem romlott el.
A néhai pápai Elekthermax gyártotta. Pápáról egyébként azért szemét is származik.
Más . Volt nekem cseh vagy tót gyártású szintén tárolós kis vízmelegítőm. 2 év alatt 2 x kilukadt. Állítólag valami,elektrokémiai korrózió miatt. Valami Tátra a márkanév.
A pápai Elekthermax hőtárlós kályhái is jó sokáig élnek. 45 éves kályháim vannak (igaz üzemen kívül ). Egyszerű szerkezetek. 3 évente a ventilátor tisztítás ...néha egy - egy fűtő elemcsere. Ezeket fél laikus is megcsinálhatja.
Van még egy szintén szabad kifolyású, tárolós kis vízmelegítőm. Hajdú,5 literes műanyag tárolós tartállyal. kb 15 -16 éves,semmigond vele,egy mosogatóhoz pont jó.
Tehát mint írtam azért van ennyi mert a csatlakozó teljesítmény korlátos volt,sőt még most is az.
A napokban voltam egy lakásmustrán.
Az eladó sorol mindenféle dolgot csalinak.
Kérdezem mennyi a bejővő villanyteljesítmény? Először :'nem tudja '. Jó akkor nézzük meg! Hát csak 16 Amp.
Az nagyjából 5 kW.
Próbálja mondani,hogy a villanyszerelő kicseréli a 16 Amp -es kismegszakítót....mondom ha a művek és a társasház is hozzájárul.... hozzon erről írásos nyilatkozatot.
"legelőször definiálni kell mit tekintünk atfolyósnak."
Az az átfolyós vízmelegítő, ami nem tárol semmi meleg vizet, hanem az igény pillanatában melegíti fel a rajta átfolyó vizet.
Az 5-10-30 literes "mini-bojler" egy kézmosásra vagy egy mosogatásra elegendő vizet legyárt előre szép lassan, majd azt melegen tartja.
Amelyik már zuhanyozásra is alkalmas mennyiségű meleg vizet tárol (50-200 literes villanybojlerek), azt érdekes módon senki sem próbálja átfolyós vízmelegítőnek nevezni :)
- nem emlékszem pontosan h hány Wattos a fűtőszál.
- nyáron tuti több mint 10 fpk a bejövő víz,
- nyáron nem igénylem a 40 fokot,
- az acéltartály is hőtároló valamennyire,
- és rögtön aut.keverőszelep van utána, így nem tudom, h bent 60 foknál bont-e a termosztát.
szóval azért ez nem a 2 képletes tuti űrhajós egyenleg, mert nincsenek hozzá pontosok adatok.
a tapasztalat viszont ez: nyáron 20-25 perc után bont a termosztátja. ha hideg vizig elhasználtuk. de nem is szoktuk. 1 felfűtés 2 embernek is elég lehet. én sokszor teljes hidegben huzom le magam: az legalább hűt és frissit (mint a hideg fröccs).
egyszer átfolyós gáznál lemértem a vízóránál: 20litert zuhanyoztam el (nem emlékszem h volt-e hajmosás).
de az egész OFF, mert az átfolyós vizmelegítő volt a kérdés. én csak páldaként irtam, h a 15l-ből már értelmezhető adag melegvíz jön ki használat közbeni fűtés nélkül is, ezért szerintem a 15 l már "tárolós".
A 15 liter teljes felfűtése 10>>60 fokra ~0,9 kWh energia. 1200 Watt esetén 0,9/1,2x60=45 perc
1800 Watt esetén 0,8/1,8x60=30 perc
Ettől kevesebb akkor lehet, ha Nem teljesen "üres" még a bojler. Általában nem az, mert amikor már csak alig langyos víz jön abbamarad a vételezés. Ami miatt kevesebb felmelegítés is elég lesz a következő felfűtési menetben.
*****
Az 1800 Watt 20 perc alatt >> 0,6 kWh energia. A 15 liter víznek 60 fokra melegítéséhez a bojlerben. 60-(0,6/1,16/0,015)=~25 fokosnak kell lennie induláskor.
Ami már éppen csak langyos víz kifolyás...
----------- A 15 liter 60 fokos vízből lesz ~25 liter ~40 fokosan kifolyó víz. Ami 6 liter/perc zuhany esetén ~ 7 perc folyamatos zuhanyzás. -----------
Igen legelőször definiálni kell mit tekintünk atfolyósnak.
Néztem közben az arukeresőn milyen cuccok vannak.
30 liter az átfolyós vagy hőtárolos?
Szerintem a köznyelvben az az átfolyós aminek nincs vagy tényleg kurva kicsi a tárolókapacitása és folyxamatosan tudja órákon keresztül tolni a 30-40 esetleg 50C fokos vizet. Ilyen szerintem villanyban nincs.
nekem nyaraloban 15 literes van, maxra (60fok?) felfűti 20-25 perc alatt (kb.1200-1800W lehet). nyáron 1,5 ember zuhany+hajmosás bőven elég (thermoszeleppel). télen hajmosás nélkül bőven elég 1 főnek, hajmosással már kapkodós. nem nőcis áztatás, hanem zuhany.
Nem 60 fokos vízzel zuhanyozol, hanem 35-40 fokos vízzel.
60 fokos víz alá be sem tudsz állni, annyira éget (pl a sous-vide típusú étel főzés 56-70 fokon történik). Ezért tévedés 60 fokos fürdővízzel számolni.
Egyébként akár mindössze 1 kilowattos átfolyós vízmelegítő is tudna 60 fokos vizet csinálni, de csak akkor, amikor a rajta átfolyó vízmennyiség nem több, mint pár deci percenként.
15 liter perc >> 0,9 m3/óra +12/+60=48 fok felmelegítés víz fajhő ~1,16 kWh/m3 fokonként
30/1,16/48=0,54 m3/óra >> ~9 liter/perc
Szóval, ********** A 30 kW nem tud 15 liter/perc 60 fokos melegvizet. ********** Legalábbis az általános iskolás fizika mai állása szerint.
De tudhat 30/1,16/0,9=29+12= ~40 fokosat :-)
------------------------------------ A 15 liter/perc 60 fokoshoz kellene... télen az akár csak 7 fokos vízből 1,16x0,9x53=55 kW nyáron az akár 16 fokos vízből 1,16x0,9x44=46 kW -------------------------------------
Ühüm, de akkor is képesek akár 60fokos vizet készíteni, akár 15l/perc-nél nagyobb átfolyásnál is. De azért taníts mester... 50-nél remélem lesz egy kis ünnepség vagy valami...
Tehát aki megelégszik 5 liter/perces vízsugárral, annak 10 kilowattos vízmelegítő is elég. Ha a vízhőmérsékletet hűvösen szereti, akkor még sok is 10 kW. Egyszerű számtan.
Azaz CSAK kb. 5 liter/perc 40 fokosan kifolyó víz télen. Nyáron kb. 6 liter/perc is lehet.
Ami nem modható izmosnak, két csap/kézmoó vagy egy sporolós zuhany, kádtöltéshez lassúcska. és Akkor ennyi csak tartósan HA közben semmi más nem fogyasztja az áramot érdemben.
------
A 3x32 Amper már határeset lehet >> 8-10 liter/perc is kifolyhat akár. Ha nincs igény a nagy kád gyors kádtöltésére. A spórolós zuhany fejjel zuhanyozni már lehet úgy hogy a házak is marad néhány Amper. Csapnak/kézmosónak 2 helyen egyidőben is elég lehet.
************ Nem véletlen, hogy a bojler a szokásos megoldás, ha villany gyártja a melegvizet.
************
Akkor bojler ésszerú amiben 55-60 fokosan is elég melegvíz van. 4 főre 250-300 literes ha nem sellők és nem nagyon víz spórolósak
Az átfolyós vízmelegítő feladata zuhanyozás közben: az utcáról bejövő kb 12 fokos vizet felmelegíteni min 2-30 fokal (35-40 fokosra) mégpedig olyan tempóban, ahogyan te ereszted magadra a vizet.
Egy köbméter víz egy fokkal történő felmelegítéséhez 1,17 kWh hőmennyiségre van szükség, tehát 1 liter víz 30 fokkal felmelegítéséhez 35 wattóra hő kell, tehát 15 literhez 526 wattóra, de még csak 1 percnél tartunk, tehát ezt megszorozzuk hatvannal: tehát kb30 kilowattos átfolyós vízmelegítő tudná produkálni a fenti feltételeket.(három fázison kb 3 x 40 amper áram segítségével, amennyi neked sajnos nincs)
Ha a vízmelegítőd 32 kW-nál jóval kisebb teljesítményű, akkor lejjebb tekerheted a csapot, hogy 15l/percél kevésbé jöjjön a víz. Minél gyengébben folyik a zuhany, annál melegebb lesz a víz, gyenge pisilésnél már egész forró lehet. Sokan megveszik az olcsó 5-6 kilowattos átfolyós vízmelegítőket és nagy meglepetés éri őket, amikor egy bőséges forró zuhanyra vágynak :) Pedig léteznek az ő számikra s megfelelő átfolyós vízmelegítők, pl ez: https://www.ventil.hu/stiebel-eltron-peo-27-elektromos-atfolyos-vizmelegito-27kw.72732.phtml
Átfolyósnál nagyon kicsi a vízhozam, ha télen jéghideg víz jön a rendszerből, és legalább langyosat szeretnél.
A tárolósnál meg rengeteg az energiapazarlás, drágán villannyal "fűti" a lakást, és igencsak karbantartásigényes, nem szedik ki a vízkövet gyakran, akkor nagyon romlik a melegítés hatásfoka.
Valószínűleg 3 fázisú és neonhoz lehetett, ahogyan mondod, mert aki itt lakott mindenhova neont szerelt fel és sok 3 fázisú kapcsolóra bukkantam, de nem ebben a gyártmányban hanem a pöckösben.
A legtöbb egyszerű festék nem tapad jól a műanyagra, a beltéri festékek többsége pedig tönkremegy az UV-től. tehát Gogle kereső: "kültéri műanyag festék forint"
A felületek UV állóvá tételére leggyakrabban használt anyag az ipari korom. Ezért is fekete a legtöbb UV álló felület. Ipari kormot alkalmaznak számos fekete színezőanyagban/festékben is, ezért sok fekete dolog meglepően jól bírja a napütést, annak ellenére, hogy nem UV állónak készült. (pl gumikábelek) Tehát a nem UV álló fekete gégecső valamivel tovább bírja a napot, mint a nem fekete gégecső. Ettől még nem kültérre való hivatalosan (nem szabályos kültérre alkalmazni).
Tipp: a legtöbb zsugorcső hivatalosan is UV álló és nagyon sok mindenre lehet ráhúzni, akár gégecsőre is.
Sziasztok !Probléma az lenne ,hogy munkahelyen reggeli kezdéskor a lámpák felkapcsolásakor az ÁVK leold és kb 20 percig nem lehet visszakapcsolni ,utána pedig csodák csodájára igen .Mi lehet a hiba oka? Led fénycsövek vannak 2 sorban amik külön-külön kapcsolhatóak. AZ ÁVK 1 fázisú 30mA A típusú .
Szabó Lőrinc leírja, mit csinál a gyereke, de véletlenül sem írja, milyen jó játék a mozsár ledobása az erkélyről. Rettenetesnek ítéli meg a tevékenységet.
Kicsi gyerek voltam (4-6 éves), amikor bedugtam a dugvillát a földeletlen dugaljba. Az ujjaim kicsik voltak és úgy dugtam be, hogy hozzáért az ujjam az érintkezőhöz. Megbaszott rendesen, nem mertem szólni senkinek, hogy mi történt velem.
Ötödikes tankkönyvben jelent meg, de ettől még tényleg vicces és a 10 évesek is jót mosolyogtak rajta. Varró Dani gyerekeknek ír, viccesen és érthetően, ezt a célcsoport a helyén is tudja kezelni.
Mi lehet vajon az a "vezeték védelem" ami miatt úgy gondolod, hogy nem mindegy a "B " vagy "C" ?
---- Szerintem.
A vezetéknek mindegy, hogy "B" vagy "C" típus. Mivel nem fog elolvadni a szigetelése a max 0,1 sec alatt még a 130 Ampertől sem. Amit a "C" megenged egy pillanatra ...
Ó, a szerető családapák, akik szerint a gyerekük is hülye és ennyire toleránsak is :-D
És egy 2014-es hülyeség újra előkerülhet.
Idézek egy Szabó Lőrinc verset is:
"lépcsőnek használta a könyves polcokat egész délután, a kaktusz bimbait lenyírta és felboncolta a babát. Most nagyobb vagyok, mint te! mondta s az asztal tetejére állt."
Hogy miért nem lőtték le még időben, fogalmam sincs.
Jó lesz az a meglévő 1,5mm2 réz és egy 13Amperes kismegaszakító.
------------------
A kismegszakítónak ugyanis....
- a 13%-os túlterhelést legalább 1 órán át kell megengednie - a 45%-os túlterhelés esetén legfeljebb 1 órán belül ki kell oldania - a 225% túlterhelésre pedig már 1 percen belül ki kell oldania (32 Amperes méretig) ------------------
A 13 Amperes tehát... a tartós. 15 Ampert több mint ~1 óra után kapcsolja csak le 19 Ampert már csak kevesebb mint 1 órán át engedi meg 30 Ampert MÁR 1 percen belül lekapcsolja !!!!!
****** De a kötéseket át kell nézni és normális konnektorokat kell felrakni. Amik bírják a tartós használatot is, masszív kivitelűek.
Maga az ügyfélszolgálatok mondjak hogy kérni kell nem egy hanem 10 árajánlatot mert mert " az összes regszerelő korrupt" és azt is meg akarják csináltatni ami messze nem kötelező csak hogy ők pénzt keressenek.
Ékes példa hogy sokszor elnéznek félre a szolgáltatói munkatársak, azon témában hogy nem kell kicserélni a messze jó állapotú fadobozt mert a józanész sem kívánja azt de a regszerelő meg szétbassza milliókért a házadat. Majd amikor megmutatod nekik hogy ebből ez lett ilyen minőségbe akkor mondják hogy maradhatott volna a régi a szaki aki meg nálad dolgozott hápog de meg azonnal csapnád szájba ököllel.
Szóval röviden ne csodálkozzunk azon hogy ha kicsivel jobb képességű tulajdonosok nem engednek szakit a helyrajziszámra és megpróbálnak mindent megcsinálni ha meg nem is annyira szabványosan.
Simán el kell hajtani a helyi okoskodókat-ígyszoktuk-ígykell köcsögöket a búsba. Panasz írásban és megoldódik a dolog, a regszerelőnek pedig nem tesz jót az ilyesmi.
Ideje leszállítani őket a magas lóról... De ehhez tökös-életképes-önálló polgárok kellenek és nem fotelből szájkaratéző fosós nyuszikák.
Sziasztok! Jelenleg 3x1.5 MBCU van védőcsőben behúzva kb 5-6m hosszan a kismegszakítótól a fürdőbe ahol a jövőben mosógépet és szárítógépet is szeretnék használni. Az adattáblák alapján a két gép max 15Ampert vesz fel. Azon gondolkodok, hogy 1.5-es vezetéket 2.5-re kellene cserélni, de a csőbe szerintem nem férne el. MCU vagy MKH kábelből 2.5-öst behúzni mennyire szabványos (C16-os megszakítóval lenne biztosítva)? Ha ez nem jó, akkor mit javasoltok (tudom, hívjak villanyszerelőt)?
Az hogy a helyi sexhiányos kiskirályok akik mondjuk átveszik mondjuk a mérőhely szabványosítás nevű dolgot beleviszik a saját agymenéseiket is a követelményrendszerbe.
Igy alakul az ki hogy pestmegyében, Bács-Kiskunban jászságban más-más módon kell kialakítani dolgokat mert csak igy veszik át.
Amíg össze nem foglalod 8 kerek mondatban, vagy valami hivatkozásokkal, addig honnan a pék faszából sejtsem, hogy mi a kérdés? Volvo legalább témába vág, lehet tudok infót szerezni. Aztán jön az immo.
Én tudom mi az a vezér kulcsos rendszer, de nem az volt a kérdés, hogy adott irodaház 157 zárjához lehet-e egyedileg rendelni kulcs + mester kulcsokat, hanem az, hogy van-e olyan ami a szomszéd irodát biztosan nyitja, vagy az összes autót is. Mert lentebb ilyesmi volt az állítás. Lada nem ér, de hát ahhoz kulcs sem mindig kellettek, maradjunk modernebb dolgoknál, bár újabb autó tulaja néha azt sem tudják, hogy nyitható bicska kulcsa van.
Elég szomorú, ha... ...minden áramszolgáltató úgy gondolja ahogy akarja
Az egyik tökéletesen értelmetlen tulajdonságod a közhelyek pufogtatása. Mit gondolsz, miért lett a regisztrált szerelői koncepció, egységes tananyaggal és oktatással? Mert mindenki másképp értelmezett mindent. És mit gondolsz, sikeres lett a regisztrált szerelői koncepció? Pont ugyanúgy nem.
Erre az autós mester kuclsra tudsz hozni valami hitelesebb infót? És akkor még ott van az immo is.
És milyen az a "VPN" gyártója? Nem is merem mondani, hogy lehet az több termék, vagy azok integrált szolgáltatása. De ok, tegyük fel a csoda dobozunkban van egy gyári felhasználó, amivel VPNel lehet hozzá csatlakozni. És akkor eléred, hogy csatlakozva vagy, amint belső erőforráshoz kapcsolódnál alapban az sem működik, delegalább értesítést kap egy 24 órás ügyeleti csoport, hogy hol és mivel próbálkozol. Hibák így is vannak a mindenféle dobozokban, VPN szolgáltatást használnak az univerzumban pár milliárdan, ilyen beépített felhasználóra még nem derült fény.
A mechanikus kulcsok legtöbbjének működése kizárja a mesterkulcs létét. Ahol ilyen van, ott olyan a zár konstrukciója, hogy ezt lehetővé tegye.
Hogy a Philips mit gánykodik a kocsik 99%ánál használt PCF sorozatban, az meg nem gyártói szinten van, és már informatika, kőkeményen, kb 1000x bonyolultabb dolgok vannak egy autókulcs körül, mitn az egész windows security témakör.
De ennek ellenére ez is egy urban legened, +hatalmas ostobaság.
Az NSA/FBI majd kikéri a gyártótól a "mesterkulcsot", meg a titkosítási sémát, meg a programot, meg mindent.
Mivel hatóság, meg fogja kapni a teljes rendszerleírást, egyedi kulcskódokkal, mindennel, bármely kocsihoz és kész.
Amit ma már nemhogy te nem kapsz meg egy kis kártyán, még 6-8 jegyű kód formában sem, de a szerviz sem jut hozzá.
Dugd fel netre a kocsit, lépj be a gyári rendszerbe, és pistike nem is tudja a márkaszervizes szerelő overallban, mi minden észvesztő összetett lépés történik a háttérben, miközben őt instruálja a program, mikor elhagyott kulcsot töröl, új kulcsot tanít fel, vezérlőt cserél gyári szűzre, stb,stb.
Forgasd egy kicsit a reg. szerelői kézikönyvet. Sok dolgot meg lehet belőle tanulni. A kedvenced lesz, mert INGYEN hozzáférhető online formában, de ha szeretnéd, akkor le is töltheted és ki is nyomtathatod. Konkrétan le van rajzolva, hogy az egyes rendszerengedéllyel rendelkező szekrényeket, hogy kell vezetékezni annak megfelelően, hogy hol történik, meg a PEN szétválasztása.
Elég szomorú, ha ezt nem egy szabvány határozza meg, hanem minden áramszolgáltató úgy gondolja ahogy akarja.
Pl ki lehetne jelenteni, hogy az épületek betáplálási pontjai között mehet akár PEN is, és épületenként csak egy ilyen PEN szétválasztási pont lehet. (természetesen minden ilyen ponthoz külön saját földelőszonda)
Több autógyártó utólag lebukott már azzal, hogy egyes zár-sorozatokhoz létezett mesterkulcs, ami minden autóhoz jó volt. Ezeket a mesterkulcsokat megkapták hatóságok és megbízható szakszervizek. Aztán ezeket megbízató emberek esténként kölcsönadták megbízható autótolvajoknak. De ügyes lakatosok maguk is tudtak reszelni mesterkulcsot olyan zár-típusokhoz, amiket eleve mesterkulcsosra tervezett a gyártójuk.
Informatikában is megvalósítható ugyanez, ezért nem hiszek "a világ lemegbízhatóbb zárja" reklámszövegekben. Nem biztos, hogy pl egy VPN gyártója mesterkulcsot rejtett a termékébe, de valószínűleg jó néhány bűnözőnek (és titkosszolgálatnak) nagyon sok pénzt érne meg ez. És az informatikában is léteznek otthon reszelgető ügyes lakatosok ;)
Szerintem ezért az a jó zár, ahol nincs zár (az a jó ajtó, ahol nincs ajtó)
Persze az is lehet, hogy valójában soha senki sem hazudik, csak én vagyok betegesen gyanakvó, ezt a betegséget valószínűleg nem tanítják egyetemen :)
"Jelen állapot szerint a 40 éves fa szekrényben az órától 4 vezeték megy a mért főelosztóba, és ott történik a PEN szétválasztás."
Mondd meg a regisztrált szerelőnek, hogy az új villanyórában nem kérsz PEN szétválasztást, mert az új villanyórától is 4 eres kábel lesz a jelenlegi PEN szétválasztási pontig. Persze az új kábel legyen is ott, mire az új villanyóra életre kel.
De annak, hogy az ÉMÁSZ-nál is így van, annak mi köze ahhoz, hogy ha a kérdező Szombathely-alsón lakok, ott vagy így van, vagy úgy van, és vagy így lesz, vagy úgy lesz?
Jelen állapot szerint a 40 éves fa szekrényben az órától 4 vezeték megy a mért főelosztóba, és ott történik a PEN szétválasztás. A ház nagy része az itt levő kismegszakítókról kap áramot. Van egy 5 eres gerinc az udvari elosztóhoz és az inverterhez. PE és N sehol nincs már az óraszekrény után összekötve.
Tervben van Amper bővítés, regszerelő már volt felmérni a helyzetet, új helyre kerül majd az új szekrény. Remélhetőleg a PEN szétválasztással sem lesz gond, de meg fogom kérdezni, amint elkezd realizálódni a dolog. A melléképület ennél sokkal távolabbi terv, tehát szerencsére az óraszekrényt lehet majd a leendő gerinc fogadására felkészíteni, és nem fordítva :-)
A 2. ponthoz: ezek szerint az emeleti elosztóba 5 eret kell vigyek, mert hogy ott nem lehet megerősítő földelést kialakítani?
Őszinte legyek, nem tudom, miért kérdezed. Írtam egy lehetőséget, hogy ha a helybéli erőseknél az a szokás, hogy a fogyasztó szétválasztottat kap, akkor nyilván nem kap PEN-t is.
1. a helybéli szolgáltató hol kívánja a szétbontást? Mert ha a becsatlakozásnál, méretlennél, ilyesmik, akkor már nem férsz hozzá a PEN-hez. Ha most akárhogy is van, egy jövőbeli bővítésnél még lehet ez korlátozó tényező. Mondjuk kérsz egy nagyot, szabványosítanod kell, az elején méretlenen szétválasztva kapsz védővezetőt és nullát, és akkor felteheted a kérdést, mit csináljál a négyvezetős betáplálású melléképületekkel? Tökmindegy, mi hol van leírva, a helyi kiskirályok döntenek. Bár ezt lehet, hogy felesleges is elemezgetni, mert a szolgáltatónál is bármikor lehet valami mentális flikkflakk. :D
2. Manapság úgy tartjuk, hogy a (minden) szétválasztásnál kell egy max 10 ohmos földelő, ami a rázást kordában tartja a PEN szakadás esetén.
A ház kulcsa bent van a házban, egy páncélban, amit kurva nehéz kinyitni, és a házban senki nincsen odahaza....
Te valami olyasmit állítassz, hogy a zárakon riasztókon és kamerákon át (logok, naplók, tűzfalak, network logok, szűrők, stb) át kitudja hogyan (?) "belopakodnak".
Kicsempészik valahogy a tutira lezárt házból a kőnehéz páncélt, mindent kikerülve, megúszva, meghamisítva, ami agyaig kockázatos és baszott feltűnő.. Majd ezután kint nagy munkákkal, hatalmas ráfordításokkal ki tudják nyitni.
Mindezt csak azért, hogy legyen kulcsuk a házhoz...ahonnan eredetileg kihozták a szajrét.
Nettó trollkodás, amit kb a 10éves unokahugom 10 perc alatt átlátna mekkora faszság, de te csak tolod itt és tolod és tolod, szemrebbenés nélkül.
A szerver azért fogadja el (ismeri fel) a jelszavadat, mert ő is tárol egy jelszó hash-t, ezzel ellenőrzi, hogy jó jelszót írtál-e be. És a szerverről nem tudsz letörülni semmit (szerencsére :) Persze egy szerver nem csak egy jelszó hash-t tárol, hanem akár több ezer (vagy millió) felhasználóét is. Ezeket a hash-eket szokás ellopni a szerverekről és visszafejtegetni.
A szerverről történő lopás ellen te nem tehetsz semmit, csak abban reménykedsz, hogy a szerver biztonságára nem egy iskolai jó tanuló ügyel, hanem egy paranoiás elmebeteg, aki felrúg minden "szokásos" megoldást :)
Nem, ha már szét lett választva a PE és az N, akkor az N-t újra nem szabad földelni. Ezért is szoktam úgy csinálni, hogy ha a helyi lehetőségek is adottak hozzá, hogy PEN vezetővel állok a melléképülethez és ott történik meg a melléképület részére a PE és az N szétválasztása. Természetesen az oda menő PEN vezető fémesen kapcsolódik az óránál lévő földelő szondához/sínhez is.
A jelszó hash-t ha nem kiszeded a lemezről és nagy munka ráfordítással törögeted, hanem simán kitörlöd a hash-t, akkor be tudsz lépni a felhasználóval jelszó nélkül.
Mintha sosem lett volna jelszava.
Szóval nem, nem tudtátok mit merre, és láthatóan nem érted most sem az egészet, lemez kiütések(?) ről írsz, ami a semmiből jött, és nem is jelent semmit magyar nyelven.
Ez XP óta így működik, ...de lehet NT4, lusta vagyok utánnanézni.
Ja és win10-en is pont azonos módon létezik ez a dolog helyi felhasználóra. (ami értendő a win11-re keresztelt változatára is)
kösz, és akkor ennek az uj/távoli szondának csinálok ott egy sínt, a főelosztónál lévő sínnel összekötöm, a és a távoli síntől indulnak a közeli földelővezetékek? vagy a távoli sínre is rá kell kötni a nullát?
Ha azt vesszük alapul, amit a reg. szerelői kézikönyvben van, akkor 20 méter. Ott valahogy úgy fogalmaznak, hogy ha a fogyasztásmérő hely a kerítésnél kerül kialakításra és a főelosztó ettől 20 méterre van, akkor ott újra ki kell alakítani az önmagában is hatásos földelést. Én ezt veszem alapul. Nekem a melléképületig 25 méter hosszú földkábel megy. Én oda már tettem le új földelő szondát.
ez kb milyen távot jelent? pl. régi egyenes "tornácos parasztház", 25m hosszú, utcai végén az óra+szonda, másik végén (25m) villanybojler, vill.tűzhely. vezeték végig épületen belüli vakolat alatti védőcsőben.
Én jobb szeretek, főleg nagy távolságok esetén és ha a helyi viszonyok lehetővé teszik PEN vezetővel átállni a melléképülethez. Nem feltétlenül a spórolás miatt, már nyilván az is számottevő, hogy 20%-al olcsóbb lesz a kábel. Hanem, mert így biztosan nem lesz potenciál különbség a PE és az N között se. Nyilván kap földelő szondát is. Ha a fő földelő szondától távol vagyunk, akkor oda is önmagában számottevő földelés kerül kialakításra.
"holott egy infó rendszer sem lehet összehasonlítani egymással." Vannak egyszemélyes júzereim, néha simogatok 2-10 fős cégeket, meg ezt-azt látok a világban és nagyobbat is. Most meg már néha fordítva van, tele vagyunk olyan cégekkel, amit itthonról vezérelnek és a kinti ember a csavarhúzós, vagy még annyi sincs. Igaz ez most tolódik el lengyelek felé is.Vagy milyen szempontból nézzem? Volt itt magyar-román-egyéb cégem, akiket idehaza kicsiben kezdtem el masszírozni, aztán nagyban, majd ide-oda alakultak a viszonyok, angol/koreai/japán meg a jó ég tudja milyen tulajok közt, meg ide-oda dobálózással. Ott hol nézzem, hogy hány fős a laptop állomány? Amikre be tudok lépni és romba dönteni? Akkor is 100ezer feletti. Hivatalosan meg 25ezer fő alá csökkent a cég, ebből tán 20-ért ha felelős vagyok, már nem is mérvadó. Meg ugyanennyi postafiók is. Vagy éppen a teljes levelezőszervert el tudom kaszáni két kattintással, de a spamszűrőnek, címlistának és szabályainak nem tudok ártani. Vagy törölni tudok 2-3 millió AD objektumot, addig van jogom? Előfordul. Meg olyan is, hogy a seggem nem tudom önállóan megvakarni külsős segítség nélkül, de az nem is éppen tetszetős így inkább hanyagoljuk.
"Egy bizonyos berendezés mennyiség felett már nem járható út hogy mindennek más jelszava legyen."
Akkor le vagy baszva és mehetsz biztonsági továbbképzésre. Főleg ha olyanok vagyunk, akik több céget támogatnak és a cég még saját hardverhez is ragaszkodik. Szép jó világ, csak a Java miatt volt 4-5 laptop, az 4-5 AD jelszó, néhány specifikus, néha külön VPN júzerrel, meg legalább 3 szintű adminnal. De pont elég 1 betű eltérés, a cégek egymás közt nem tudnak ellenőrizni, attól még saját érdekem, hogy ha esetleg más hibájából valamit megnyomnak akkor ne essen rajtam keresztül áldozatul senki.
Most hogy igy olvasgatom a "gondjaitokat" mindenki tolja a saját miliőjét holott egy infó rendszer sem lehet összehasonlítani egymással. Teljesen más 200 fős kft ahol 150 fizikai állomány van a többi "irodista". Ezek vagy helyben tartják az infó vasat vagy egy kft-nél tartják esetleg gépidőt bérelnek egy szolgáltatónál.
Megint másik egy olyan cég akinek nem itthon van az anyavállalata és az alap paramétereket kintről szabják meg kintről vezérelnek mindent a helyi infós csak majdhogynem beszélő csavarhúzó.
De lehet ezt még fokozni egy mondjuk 10000 fős céggel akiknek mindnek van saját laptopja és eléri vele a céges hálózatot a munkahelyi asztalától, mobilhálózatról, ugyanez a telefonjáról is. A hálózat elérése szegmentálva szervezeti egységekre nyilván a technológiák elbújtatva tűzfalak mögé. Minden ami szemnek, szájnak ingere. Egy bizonyos berendezés mennyiség felett már nem járható út hogy mindennek más jelszava legyen. Így is húszon-harminc jelszót cserélgetek havonta és nem azért mert mekkora srác vagyok hanem mert sokan. :)
Szóval felesleges ez a méregetés mert ahány ház annyi szokás ...
Mondjuk 20-25 éve azért a HDD titkosítás nem volt divat. Meg a többi sem, mert lehetőség sem annyira volt rá vagy biztonság a kanyarban sem létezett, hiába ugráltunk az üzemeltetésnél. Lassan azért alakul, de sok helyen így is rosszul fogják meg a probléma végét. Most meg már a júzer idegen billentyűt is úgy dughat a gépre, ha engedélyezem, mert sosem tudni mi jön vele. A többi céges politika, de jó látni, ahogy a nagyok sem tudnak megegyezni a piacon és ami egyik cégnél kötelező technológia, arra egy másik hasonló nagy csak legyint, hogy lófasz az egész és nem technológia :-) Vagy jönnek a teljesen értelmetlen szigorítások, de manapság ha nagyon parázunk valóban abban is lehet ráció, hogy nem engedjük aludni a laptopot mert ha nincs kikötve és úgy lopják el az irodából, akkor akármit is ki tudnak szedni belőle a futó OS alól és egy fokkal gyengébb, mint a titkosított merevlemez, letiltott USb cuccokkal. Ízlés kérdése és elég messze lehet menni a mindenfélével.
Most jelszóra.vagy hashre? Utóbbit amúgy rendszeresen csináljuk, hogy különböző cuccokhoz ne legyen ugyanaz a jelszava és akkor be lehet szólni a parasztna. De nekem van jogosultságom olvasni, jelszó meg olyan, szopatjuk magunkat, mert ha olyan a szabály ami szivárványból nem enged és klasszikus John sem oldja meg 2 perc alatt, akkor úgyis kiírja a gépére.
Értem, köszi. Maga a melléképület még nem is létezik, csak tervben van, hogy majd egyszer lesz. Viszont a főelosztó és ház többi részének kialakításában ezt is figyelembe akarom venni, nehogy utólag legyen szívás.
Ezek szerint akár vegyes kialakítás lehet, egyes kiselosztókba külön PE és N, a többibe meg PEN, helyi szétválasztással?
Nyilván megköveznek itt a szabvány NEM ismeretem okán de bármit csinálsz műszakilag jó csak a FI előtt legyen a szétválasztás.
Most ha a mellégépületedbe vagy a műhelyedbe 4 ér megy és nem akarsz nem szükséges kábelt cserélned akkor nyilván a főelosztói FI "előtt" veszed el a villanyt a műhely felé es majd a műhelybe teszel fel egy elosztót amit a szétválasztásban akár meg is támaszthatsz egy szondával pluszban.
Mi csináltunk ilyen visszafejtést de csak laptop rendszergazdai jelszóra.
Nem akarok túlozni de 1 napig többnapig de kurvaságidéig ment a dolog rendesen melegedett a gép a spejzben volt hűtve és csak azért tartott eddig mert egy személynév volt amire 5-6 karakter után simán rá lehetett jönni.
A földelést bárhol megtámaszthatod egy szondával, de ha a tetőtéri elosztóban próbálsz egy szondát leverni a szétválasztáshoz, akkor szarul fog kinézni a nappali mennyezete :)
Nagyon sok köze nem volt a HRnek hozzá hisz szakmai paramétereknek kell megfelelnie először is azt meg a leendő főnöke tudja megítélni.
Latom hogy megy a hokizás olyan dolgokon amit átlag jelentkező nem tud teljesíteni mert lehetősége nincs ilyen vasakkal találkozni az életben. Erre jó a gyakornok aki már ott van dolgozik havi 1-2 hetet és mire kikerül az oktatási rendszerből már félig kész dolgozó.
> csak észrevétlenül le kell másolni és utána akár éveken át észrevétlenül lehallgatni a kommunikációt
Jajj. Könyörgöm, engedd el. Értem, hogy az UFO magazint olvasod security témában, meg különben is meghekkelték a józsikát a múlt héten és az összes házipornóját publikálták (a teljes kollekciót, vagyis nullát), de hidd el, tévúton jársz. Egy olyan témában osztod megint az észt, amihez kurvára semmit nem értesz.
Adott egy családi ház. Óraszekrényben csak az óra (3F) + fő megszakítók, és földelő szonda csatlakozás. A ház több pontján (pince, földszint, emelet, udvar) lakáselosztók, fi relékkel. Hátul melléképület, saját lakáselosztóval, 3 fázissal, fi relével, földelőszondával.
Hol érdemes/logikus/szabályos PEN-t szétválasztani?
a) Az óraszekrénynél, és aztán mindenhova 5 vezeték menjen - ez esetben mi a helyzet a melléképület szondájával, vagy
b) Mindenhova 4 vezeték menjen, és a lakáselosztókban legyen helyileg szétválasztva?
Szakmailag nem magyarázható (sőt), de ezt a kitartást, széllel szemben hugyozást azért értékelni kell. Elek egy jelenség, ennyi balfaszságot kevés ember hordott össze az index fórum történetében.
De ez nem Elek szintű rendszergazda kérdőív. Nem új szerver telepítésről van szó és nem migrálásról.
A két Exchange upgrade után/közben még egy Win server upgrade is következik minimum. Persze nem muszáj, csak egyébként még szórakoztatóbb lesz. De csak szerintem.
Szóval, ezt tuti nem csinálnám meg én sem, de nem ez volt a kérdés.
Ha ez az "rátermett ember" ő, akkor meg is értem, sőt. Bár mostmár azt hazudozza, miféle melókat csinált, ...
NASA-ról szó nincs, ezek az IT világban eléggé közönséges dolgok, nem ért mindeki mindenhez, de nem mindegy ,hogy valamivel nem vagy teljesen képben, vagy teljes magabiztossággal totális képtelen hülyeségeket beszélsz.
A topikrombolás tényleg nem örvendetes, de ott is felhívnám a figyelmet, ő az akit miután az itteni ámokfutása miatt számtalanszor kibasztak, azonos ráutalaló nickeken szemrebbenés nélkül folytatja, ami 200% fórumszabályzat ellenes.
Ez csak a szokásos, legalább havi rendszerességű informatikai faszméregetés.
Elek rendre előáll valami fantazmagóriával, miszerint rátermett emberek nem kapnak állást, hacsak a főnök nem dugja őket és a NASA adminisztrátorai századszor is ráugranak...
"Exchange alatt imapsync-el migrálsz..mivan..?!:!:!"
Exchange fiókokat is el lehet érni szabványos POP és IMAP módon, tehát imapsync-cel is. Minden mást meg kézzel átteszel, ha szükséges. De mindez engem nem érint, vitatkozz Exchange rajongókkal :)
"csak postafiókok költöztetéséről beszéltem egy elavult rendszererről"
Exchange alatt imapsync-el migrálsz..mivan..?!:!:!: ..
..oké, ne fokozzuk, nem migrálsz te semmit, életedben nem láttál ilyesmit.
Az exchange egyik kurvanagy előnye épp az, hogy két exch. szerver közt kvázi tetszésem szerint költöztethetem a fiókokat,...amit a felhasználó észre sem vesz gyakorlatilag..
A fiókokban egyébként nem csak levelek vannak(!), hanem pl. névjegyek és naptárbejegyzések is, az imap bohóckodásoddal a felhasználóid elveszítik ezeket.
Vagyis elveszítették volna, ha mindez nem kizárólag a képzeletedben létezne.
Pfff..mi a kecinek nyúlnék le password hash-t, ha system vagyok a szereren, hogy utána nagy gépidővel és költséggel még ""vissza is fejtsem""...?...mert csak a system account tudja olvasni a jelszó hash-eket... érthető okokból...
Mit érdekelne engem marika kis accountja, kis buta jelszava, ha már eleve "godmode" vagyok?
Életedben nem láttál gyakorlatban ilyesmit, képzelgésekkel felhőbábozol.
A "könnyű jelszó hash visszafejtés" már kimondottan a nagyítson bele, és két pixel egy felismerhető arccá kiélesedik szintű kémfilmes butaság szintje, teljes óvoda.
exch-->imap átállás, ilyen nem létezik (összekevered az almát a mosógéppel :)
Én csak postafiókok költöztetéséről beszéltem egy elavult rendszererről egy újonnan létrehozott stabil rendszerre. Éntőlem az új rendszer is lehet Exhange alapú, azt is lehet stabilnak gondolni.
A titkosítás kulcsokra épül. A kulcsok ott olvashatók a végpontokon, csak észrevétlenül le kell másolni és utána akár éveken át észrevétlenül lehallgatni a kommunikációt.
Ezért mondom az, hogy csak akkor titkosítsunk, ha a fantáziánkból/szaktudásunkból már nem futja egyéb megoldásra.
A jelszavakkal ugyanez a probléma: a szerver gazdája leszarja a biztonságot, a jelszó hash-eket lenyúlják a szerverről, lazán visszafejtik őket és kikerülnek az internetre tömegesen (vagy eladják kispályás tolvajoknak). És a felhasználó lesz a hibás, miért nem adott meg még még bonyolultabb jelszót :)))
"rászokás is hiba volt szerintem, most itt az ideje leszokni róla :) Hozz létre egy teljesen új rendszert és csak a postafiókokat költöztesd át"
Mi legyen az az "új rendszer" ez ezért érdekelne...? Handabandázol, ködösítessz, ilyen exch-->imap átállás max a képzeletedben történt meg, kétlem én, hogy téged odaengedtek egy akárcsak 50 fős céghez ,hogy leváltsd az exchange-t valami "made by elektechologies" szarra.
"megkerülöm (pl teamviewer). "
Az is fizetős, ráadásul erre nem jó, mert nem tud 20-30-40..stb.. felhasználó belépni vele ugyanarra a gépre.
Itt is kaptál ajánlást szakemberre, mondjuk előző két helyemen a HR annyit intézett, hogy időpontot egyeztetett és megnézte a papírjaim. Sok vizet nem zavart, de úgysem hiszed el. Meg amit lentebb idéztem, hogy milyen a felhozatal az is szakembertől van, de azt azért ne várd, hogy bárki csak így telefonálgasson minden hülyével a viszonylag drága munkaidejében. Valami előszűrés kell.
Még mindig arról van szó, hogy mi legyen akkor, amikor a munkahelyre pályázó a munkaadó szakemberével beszélget? Ilyen szituáció Magyarországon nem fordulhat elő. A HR-es kapásból kukázza a pályázó önéletrajzát a francba, a pályázó soha nem fog senkivel találkozni a cégtől. Pedig egy szakember talán már egy perc telefonbeszélgetés alapján elárulhatná a munkaadónak hogy van-e fantázia a jelentkezőben. Van aki másfél éve szeretne végre találkozni egy szakemberrel bármelyik cégtől.
"Ilyen problémákat nem megoldom, habnem megkerülöm (pl teamviewer). "
Vállalat. Remote app server.
Első feladat lenne a feladat értelmezése. Többszörösen sem sikerült, hozod a mellédumálós formát, hogy nem kell VPN sem. De, kell. Csak nem ez a kérdés. És akkor megsértődik, ha nem is alkalmatlannak titulálnak, hanem kibasznak az ajtón. Nem baj ha nem érted, csak ne erőltesd a hülyeséget. Akkor könnyebb. TV, az ja.
" Hyper-V,... a storage kerül szüneteltetett állapotba,... Mi okozhatja a jelenséget?"
Én inkább vmware-t használok, annak vannak értelmzhető log-jai. Ha ez nem segít, akkor cseréld le a tárolót egy másikra és figyeld, hogy az is hibázik-e. De sokszor elég csak annyi, ha ránézel (pl hőkamerával) a hibázó tárolóban a memória chipek hűtésére.
"ha site2site VPN-t akarunk összerakni "
Hibás alapkoncepció. Ha valamit meg lehet oldani VPN nélkül, akkor mindenki gyanús, aki azt mégis mindenáron VPN-nel akarja megoldani. Sőt, maga a titkosítás erőltetése is lustaság-gyanús. Akkor jó egy rendszer, ha nincs szükség titkosításra, mégis hülyebiztos.
"Exchange 2007 -ról szeretnénk a legkevesebb lépésben, Exchange 2019-re upgradelni."
Már az exchange-re rászokás is hiba volt szerintem, most itt az ideje leszokni róla :) Hozz létre egy teljesen új rendszert és csak a postafiókokat költöztesd át oda. (én ezt imapsync-sel csinálom, nemrég költöztettem 50 postafiókot kb 100.000 levéllel mindössze kb két óra alatt)
"nem engedi neki elmenteni a jelszavát az RDP file-ba. Mi okozza ezt a problémát?"
Ilyen problémákat nem megoldom, habnem megkerülöm (pl teamviewer). Talán az mstsc.exének nincs írási joga oda (error log?).
Ne, erre már kíváncsi lennék, te mikor akarnál "upgradelni".
Bár ezt is úgy írod, mintha kvázi valami kötelező silabuszok lennének, hogy ekkor ez, akkor az, holott ilyen nincsen.
Én nemrégen végigszoptam egy hibridben (ahol még fiókod sincs a földön, és értelemszerűen telepített szerepkör is alig van), 2013 ~cu1 ről, cu huszon valahányra, elég is volt.
Szerintem inkább szereljünk villanyt, az ITről okoskodás nemcsak fárasztó, és offtopik, de így légvárakat hajigálva nem is vezet sehova.
Az tuti, ha valamiért pályáznék valahova, és nem engem keresnének ,hogy gyere már melózni, és ott ilyen kérdések lennének, fullba trollkodnék.
Menjen akinek 3 anyja van olyan helyre, hogy exchange-hez is legyél mágus, rakjad összefelé a hálózatot is, értsél a mikrotikhoz, és mellesleg még alkalmazás szerver is van, ja meg a vminfrával is te szopsz, úgy telibe mindent.
- Ez eddig a legjobb, a hivatalos white book is azt írja, a 2013 a régi "két verziót mehetsz vissza" elv szerint képes 2007 környezetben működni, illetve utánna a 2019 szintén hajlandó lesz 2013ról postafiókokat átszedni.
Tehát 2(!) "upgrade" , ami nincs a megfejtésben, és ez a hivatalos.
No és aki már ennyit egy másik helyen hozzá tud szólni és nem is biztos, hogy jó megfejtést mond (ésvagy) annak már elégedetten bólogat a szőke HRes még akkor is, ha fogalma sincs az inplace meg felhő meg egyéb fogalmakról. Bár sok helyen mégis van.
Már betöltötték, meg ugye a @valami.hu-t már lehagytam, de felőlem írhatja a megfejtést, mert igazából ott tartunk, hogy PHPtól a sharpon át a mindenfélét is tud üzemeltetni a képzeletbeli haverja.
- Nem kizárható az egyes, a memória hiba bármit tud, szóval vagy rossz a feladat, vagy 1.
Minden memória hiba rémálom a virtuális környezetben, mert ha a node ramhibás, ami épp rákerül, az összevissza ájuldozik, sőt láncolat szerűen további dolgokat is szétkúr.
Elvileg nem lehetne memória hiba blade-ben, mert van extended. paritás by HP, meg nmi, meg minden kutyafüle, a valóságban meg úgy lenne ötösöm a lottón, ahányszor beszoptuk ezzel. (és a samsung modulokkal)
- Szintén idiótán van megfogalmazva, mert minden rovar bogár,..de.. az "ipsec tunel" a tunelezés egy fajtája, tehát az iptunel itt semmit nem jelent, még akkor sem, ha a mikrotik hajlamos összevissza okoskodva mindent körbebábozni, de gondolom itt akkor 1.
- Ez eddig a legjobb, a hivatalos white book is azt írja, a 2013 a régi "két verziót mehetsz vissza" elv szerint képes 2007 környezetben működni, illetve utánna a 2019 szintén hajlandó lesz 2013ról postafiókokat átszedni.
Tehát 2(!) "upgrade" , ami nincs a megfejtésben, és ez a hivatalos.
((Hogy in place, tehát hogy upgradelek ugyanazon a szerveren, az mennyi lépés lenne(?), és hogyan kellene ilyet, azt nem is akarom tudni, mert értelmes ember nem csinál ilyet, csinálja akinek két anyja van.
Hiszen akkor hosszasan és kínosan, + keci kockázatosan áll a levelezés, mert ha mégsem megy fel a következő, és eszi meg a db-ket, akkor mi a tosz van?, jöhet a dialback, meg a 3rd party db exportáló szarságokkal kínlódások, ami már 2-3 ezer postafiókra kb főbelövés jellegű....))
-Az utolsóra az M az biztos, már ha a kapcsolatot próbálod kimenteni, nem menti el, ha tanusítvány hiba van, bár akkor ugat is a csatlakozás előtt, szóval szintén homályos a feladat.
A különféle file generátorok viszont leszarják, évekig trükköztünk ezzel, még mikor 6 kőkorral ezelőtt az ilyen alkalmazászserver szarságok mentek a levesbe hálaégnek, és minden felköltözött felhőbe, webre.
Mivel a .rdp fileból a user jelszava igen könnyen visszaszedhető illetve sok helyre megszemélyesíthető, de ők -a júzerkák- ezt nem fogják fel.
Vagy csak most szeretett volna vicces lenni. De beugrónak ha már emlegettem, akkor legalább ötletes. Gyorsan meg is fejtettem, itt meg ugye szórakozni kell a visszapattanó levelekkel, de arra jó, hogy lássák legalább nem Elekkel állnak szembe. De hát Eleknél olyan, hogy CV nincs, mert biztos komolytalanok.
És akkor, hogy izgalmassá tegyük az egészet!!!! Egy kis games, aminek a megfejtése az a mailcím ahová a CV-t kellene elküldeni:
Windows Server 2016 Hyper-V, FC Storage, FC Switchek, Blade node-ok. A hibajelenség, hogy a VM alatt a storage kerül szüneteltetett állapotba, de csak egy hoston. A többi hoston nem jelentkezik ez a hiba pedig azonos storage-on vannak. Mi okozhatja a jelenséget?
1, Memória hiba 2, Hálózat hiba 3. Storage hiba
Mikrotik router OS-nél, ha site2site VPN-t akarunk összerakni IPsec vagy IPtunel kell használnunk, hogy titkosított kapcsolatot kapjunk alapértelmezetten?
A, Ipsec B, Iptunel
Exchange 2007 -ról szeretnénk a legkevesebb lépésben, Exchange 2019-re upgradelni. Hány upgrade-et kell minimum végrehajtanunk, hogy sikerüljön?
C, 1 D, 4 E, 3
Windows 2016 terminal szerver, Remote App szolgáltatás. Egy felhasználó csatlakozik a ki publikált programhoz, de nem engedi neki elmenteni a jelszavát az RDP file-ba. Mi okozza ezt a problémát?
O, Kliens oldali jogosultság probléma P, AD jogosultsági probléma M, Nem megbízható az RDS szerver tanúsítványa
Várjuk a helyes megfejtéseket! A szám és betűjelek mögé rakj egy....
Nem tesznek mindenhova csavart, legtöbb falusi gatya ócska szekrényben 2 átlós csavar tartja a gumann táblát, esetleg mutatóba van egy harmadik is.
(azt az izét, amire maga a mérő van szerelve)
Ez az egész cucc sok esetben akár "lötyög" is már.
Mer' "jóazúgy", aki kijött, szerelt, 10...20 stb éve feltette, nem volt csavarja, azóta kiesett, akármi.
A guman táblák két helyen is plombálhatóak, van ilyen fül, amin átfűzi a plomba drótját, de általában erre is tojnak, és nincsen, csak egy sarkán leplombálva az egyik csavar.
Szóval a "hiányzó csavar" az semmi, ha kettő fogja, akkor annyi.
Van olyan mérőhely, ami bő 50éve ilyen.
A hiányzó plomba is csak akkor hiányzó, ha valaha volt, és erről ŐK tudnak mutatni aláírt papírt, fényképet, bármit.
Nem szabad megrémülni és mindenfélét igérni, pánikolni, meg rettegő arccal kommunikálni a szerelővel, mindezt alaptalanul, képzelt hiányosságokra.
Ebből vannak aztán a botrányos esetek, túlkapások, alaptalan meggyanusítások, karcolások keresése mikroszkóp alatt, meg a többi rémtörténet.
Nyugodtak kell lenni, amíg te nem svindliztél semmit, addig legyél nyugodt.
Addig minden az ő problémájuk, legtöbb szolgáltatónál teljes a fejetlenség, nincsenek is valójában "saját embereik", mindeféle bedolgozó szerelők, meg alválalkozók, meg regszerelők, megbízott haveri kft-k által "utcáról felvett emberek", meg tudjisten ki nyulkál az órához.
És ezek az arcok is fénysebességgel rotálódnak, hogy ki tett fel egy mérőt 10+éve, már néha ki sem olvasható, meg sem, található, a vonatkozó papír elő sem kereshető.
Amit mindenképpen jegyezz meg, ha ő (a szolgáltató) úgy véli, te szerződést szegtél, neki kell bizonyítani, és nem szabad semmi olyat tenni vagy mondani, amit ezután ellened fordíthatnak.
Ki mondta, hogy irreleváns kérdés? De lehet ilyet idéztem még ide is, hogy kolléga feladott kb. 8 kérdéses beugrót adott munkakörre és abból jött ki az emailcím, ahol jelentkezni kellett. Ha ide úgy jelentkezel, hogy nem adod meg az elérhetőségeid, akkor szíved joga, lesz min röhögünk odabent, hogy egy újabb hülye. Csak akkor lásd B pont: ne rinyálj, mert senkit nem érdekelsz.
18/2017. (XII. 21.) MEKH rendeleta hálózathasználati szerződés felek általi megszegésének egyes eseteire vonatkozó jogkövetkezmények mértékéről és alkalmazásáról
Biztosan ezért van az, hogy nem a google-nél dolgozol. Csak ez lehet az oka.
(istenem, annyira fogalmatlan vagy megint, hogy elképesztő, de már nincs energiám magyarázni, mert az elmúlt kb 7-8 év tapasztalata alapján teljesen felesleges)
Az összes olcsó led izzó hajlamos erre a villógára (van, amelyik helyette halványan parázslik folyamatosan) tehát nem hibás szériáról van szó, hanem olcsóra tervezésről. Sőt még egyes márkás izzók sem mentesek ettől szokástól (csak egy részük).
Ha a lámpához menő kapcsolt fázis vezeték hosszan egymás mellett fut egy állandó fázis vezetékkel, akkor is létrejöhet a két vezeték között olyan kapacitív kölcsönhatás, ami villogásra késztetheti a led izzót.
"a befutót vagy befutókat felhívták, hogy üdv a cégnél"
Aki profi az adatvédelemben, az az irreleváns kérdésekre (adathalászat) mindig kamu adatokkal válaszol. Tehát pl akit a Google fel tud hívni, az valahol óriási adatvédelmi hibát követett el. Talán az a munkaadó kimondottan buta, naiv embereket keresett :)
Hát akkor ez ilyen. Egy plusz relével meg lehetne oldani, hogy ne villogjon, de talán fölösleges. Az alternatív kapcsoló lámpára menő ága nem közvetlenül a lámpára menne, hanem egy 230AC relét húzna be, és a morze érintekzőjének a .... inkább lerajzolom:
Persze nem kell olyan lóbaszó nagy relét betenni, mint a képen látható típusjelű, csak épp ez volt bemodellezve a tervezőbe.
Nincs irányfény egyik kapcsolómon sem. Ugyanazon a körön, ugyanabba a kötődobozba három lámpa van bekötve, a retyó és a kamra sima kapcsolóval, a közlekedő pedig alternatív kapcsolással. Az érintett led csak az alternatív kapcsolást nem szereti, az ugyanonnan táplált kamrai lámpában meg már vagy másfél-két éve probléma nélkül üzemel.
Olvastam róla, meg szerintem itt is előjött már, hogy volt olyan led széria, aminek a meghajtó elektronikája össze tudta szedni a vezetékben indukálódó nagyon kis feszültséget, és időnként kisült egy kondenzátor, az okozza a halvány felvillanást. Amúgy nem erős, napfényben észre sem nagyon lehet venni, csak félhomályban.
Másik led gond nélkül üzemel az alternatívban, amúgy leden kívül nincs is más a kecóban. Az a kettő meg ilyen, majdcsak kitöltik az idejüket, az újak meg már jobbak. A maradék izzószálas égőket meg a lépcsőházi lámpába szoktam becsavargatni, de igencsak bírják a gyakori fel-le kapcsoltagást így eltartanak még egynehány évig.
Kolléga fia Kecskemétre jár egyetemre egy beadandót vagy vizsgán kódrészletet a cshat gpt-vel csináltatták meg.
Másik történet hogy soksoksok évvel ezelőtt a google keresett embereket a világ minden tájáról.
Felatak egy feladatot, majd a eredmény a www.eredmény.com cimre mutatott ott kapta a versenyző a következőt majd akármennyi kör után a befutót vagy befutókat felhívták, hogy üdv a cégnél, akarnak-e jönni dolgozni és ha igen akkor küldtek érte röpüllőt és atcuccolták őket a családjukkal egyetembe a HQ-jukba.
Nem biztos, de ha kell, akkor gyere, haversrác éppen ezen sír:
"Most épp a toborzás második köre fut nálunk Elmondom, gyalázatos az IT munkaerőpiac. 10 éve azokat küldtem el, akik most az átlag felett vannak. Se motiváció, se józan ész nincs a jelöltek legnagyobb részében, ertelmesen kommunikálni 5 ből 1 tud. Pénteken néztem meg egy elvileg 30 éve a pályán lévő fazon leadott házi feladatát. Egy medior jelölt jobbat hoz basszus. Nem is értem "
Amire most 5 méteres körzetben szükség van, hát van minden. Asszem a HD-s helyek nagy nehezen feltöltődtek. És addig szintén van esély, míg fel nem töltődnek a helyek olyanokkal akikkel már kocsmában ittunk, de ha beesel a part széléről és felvételin így kezded, akkor megint más lesz a vége:
Már úgy küldünk tesztet, hogy oldjad meg odahaza, Google és korlátlan idő van, vagy kapsz egy laptopot a gyárban, 30-60 perc, kész, utána vagy mész tovább vagy nem. Legtöbbször azért úgy vannak vele, hogy inkább ne húzzuk egymás idejét. Ha ezt a kört meg lehet előzni azzal, hogy tudom a követelményt, ismerem az igényt és tudom, hogy hol ki alkalmas rá, akkor meg miért ne? Úgyis félelmetesen kicsi a piac, most voltam A38on trógerolni, egyik DJ csaj nője is excégemnél melózik, S8ban az előszilveszeteren eldobtam egy kavicsot és a négyzetméterenkénti koponyák száma egy szép nagy kerek egész szám volt, ez ilyen. Ahogy régen az Almássy téren, de lehet igaz sem vót....
Ha érdekel, mondjad, hogy mi. Legfeljebb név nélkül adom be, inkább nem kockáztatunk fejpénzt, de nekem senki ne szívja a vérem nyugger koromig, hogy honnan szerzek ilyen hülyéket az univerzumból.
A záró pecsétek állapotáért az ügyfél/üzemeltető a felelős. Nyilvánvalóan!
Neki KELL időnként ránézni és HA sérülést tapasztal >> BEJELENTENI!!!
-----
Amikor vetted kellett lennie szolgáltatói mérő ellenőrzésnek. Amikor készült fotó és jegyzőkönyv is az akkori állapotról.
Nomeg, Józan paraszati ésszel élve.
A vevő maga is csinál képeket és ír+aláírat egy pár soros átadás-átvetel jegyzőkönyvet az eladóval. - a mérők állásáról és - a mérök/mérőhelyek állapotáról
Képekkel is dokumentálva, ha szükséges.
************** A nemtörödömséged, most okoz némi izgulást. (aki évekig nem veszi észe a sérülést-hiányt és nem jelenti be.... )
Vélhetően nem lesz bajság belőle. De, ha valami sarkos szabálymániás szakit fogsz ki és ügy lesz. Az akár szívás is lehet....
A "Honnan jöttél?" "Milyen tapasztalatod van?" "Mik a terveid?" "Miben vagy jó?"
Jellegű kérdésre egy a kasztba bejutni szándékozó MIT IS feleljen?!
---- Hiszen nem csak tartalmat nem tud mondani, mert NINCS MÉG.
De abban sincs rutinja, hogy milyen szóhasználattal-viselkedéssel illik ezt "körbe beszélni". Úgy, hogy ne hajtsák el mégse...
pl. ezzel kezdődik a bajság. Ami belülről nézve fel sem tűnik.
De a kívülről bejutni szándékozó szakmai junioroknak komoly korlát. Amin nem sima ügy átjutni egy első generációsnak. ----
Rokoni példákon látom, hogy
Okosak ügyesek friss diplomások éltrevalók. DE!!! ELSŐ generációsak.... A kasztban tapasztalatlanok, háttér nélküliek.
kb. Fogalmuk sincs, HOGYAN KELL mozogni abban a körben-környezetben >>kasztban. Ahová tartanak, mert a diplomájuk feljogosítja rá őket, hisz >> AZÉRT tanultak!
és
A család és a környezet azonban sem tud segíteni nekik érdemben. Mert egyszerű emberek mind. Akik nem mozognak azokban körökben ahová tart.
Sőt olyan ismerősök sem nagyon akad... aki igen.
----------- Az én gyerekeimnek ez már nem akkora probléma pl. Mert ők már második generációsak. Ami ad némi előnyt az első generációssal szemben.
De még nekik is láthatóan nehezebb. Mint azoknak akik "régi kiterjedt értelmiségi család-rokonság" körbe születtek. és Ez adja nekik a komoly háttér tudást-rutint és kiterjedt kapcsolati hálót. A pályán való mozgáshoz...
Ami hatalmas előny ám valójában !
Ahogy írtad is, egy informális telefon/ajánlás/stb. aranyat ér.
A kasztba tartó első generációsank azonban erre kicsi az esélye. Ami komoly hátrány... lássuk be.
Egy vizsgálat keretében, amelyet a Ben Gurion Egyetem munkatársai végeztek, 5312 kitalált önéletrajzot küldtek el 2656 meghirdetett állásra.
Ugyanarra a pozícióra 2-2 nagyon hasonló önéletrajzzal pályáztak. Az egyetlen különbség csak az volt, hogy az önéletrajzok egy része tartalmazott fényképet, míg a másik része nem.
A fényképek egy része vonzó megjelenésű hölgyet valamint urat ábrázolt, míg a fotók másik részén átlagos külsővel rendelkező pályázó szerepelt.
A kutatók arra szerettek volna választ kapni, hogy mi történik, ha valaki fényképes önéletrajzzal pályázik egy állásra. Meglepő eredmény született.
Férfiak vs. nők
A férfiak esetében a végkifejlet nem annyira megdöbbentő. A sármos jelentkezőket nagyobb arányban hívták be állásinterjúra, mint a hétköznapi külsővel rendelkező társaikat.
Ami viszont különös, hogy egy hétköznapi külsővel, átlagos külsővel rendelkező férfinak nagyobb esélye van bejutni állásinterjúra akkor, ha nem csatol fényképet az önéletrajzához.
Ugye aki nem akar csatolni az gondolja mit gondolok róla .. :)
Nem azt mondtam, hogy CSAK azzal, de sokszor hatékonyabb. Van mikor hetekig fut professionon valami, amire senki releváns nem jelentkezik, mi meg tudunk arra a pozícióra akár 15 alkalmas embert is és rögtön nem kell szopni az ilyen hülyékkel, mint a fejedben létező pék haverod, aki mindenhez is ért, közben mégsem. De olyan is volt, hogy éppen nem pofáztunk melóról, meg minek és gyárban több havernál is meglepődtem, mert egyszer csak úgy szó nélkül megjelentek dolgozóban. Ha valahol a múltban már trógeroltunk együtt, tudjuk mit nem tud, még pénzt is hoz, akkor fél siker és nem kell önéletrajzzal sem szenvedni. Szóval ha a csoda pékiformatikus haveroddal itt valamelyik csoportban közösen küzdöttünk volna valami értelmes alkalmazásán Sharpban, akkor akár előnye is lehetne. Erre is volt példa, összeközösködtünk valamit, másnak megtetszett és írt belőle egy diploma munkát Még akkor is, ha az egyetem meg egyéb az ördögtől való, valamire csak jó lesz.
Milyen kaszt, milyen szleng? Ugyan. Jó, láttunk már 6 körös interjút is, de mostanában a 3 kör elég ritka, igyekeznek gyorsabban lezavarni egy alkalommal, mert mert. Attól függ honnan érkezel, de legyen fejvadász az első, az mondjuk beajánl 1-2 céghez és ott már lehet a HR vonalat is kihagyják, vagy minimál 10 perces lesz, hogy a leendő munkakört ne fáraszd olyannal, ami nem megy. Recepción esetleg kapsz egy tesztet és megkérdeznek angolul. Juniornak a legegyszerűbb bejutni, sok elvárás nincs, sok ember kell ami a piacon nincs. Ezek meg csak jönnek.
A nagy háló megint más, de hát mondjuk 10 évig fejleszteni EZT meg AZT az alkalmazást, amit a piacon sokan ismernek, megint más referencia és két mondat is elég, hogy honnan jöttél, mint Mekk akinél csak duma van de egy GOTO 10-et sem tud felfogni az álomvilágában. Az is nagyjából okés, hogy megy belső ajánlás, mert sokkal jobb előszűrés, mint egy álláshirdetés. Mi úgyis tudjuk, hogy hol van erre alkalmas ember valahol aki esetleg bevethető, ésvagy. Más kávéház, de nagyon. Néha amúgy cégvezetőt vezérigazgatót is keresnek csak úgy, azokat nem mindig értettem, néha szerintem félre is ment, megint más kávéház.
Ha szerencséd van, akkor a hivatali ember jófej lesz és nem fogja szóvá tenni. Mert hiányozhat zárópecsét olyan helyről, ami még nem valószínűsít áramlopást, de hiányozhat olyan helyről is, ami alapján feltételezhető, hogy áramlopás céljából tűnt el pont onnan.
A ház megvásárlása előtt illik az ilyesmit észrevenni, hogy még az előző tulajdonos intézkedjen. Pl akkor, amikor a vásárlás előtt a te villanyszerelőd átnézi a házat szakmai szempontból.
Üdv mindenkindek Elektromos fogyasztásmérő csere lesz nálunk kedden és most vettem észre, az egyik mérőről hiányzik egy zárópecsét (bal felső fali csavarról), valamint a másik mérőnél hiányzik két fali rögzítőcsavar. Ebben az esetben mire számíthatunk az ELMÜ részéről? Négy éve költöztünk a házba, azóta nem nyúltunk egyik órához sem.
Az bajság ezekkel a Jahno féle szabad a pálya dumákkal, hogy
A még a kaszton kívűlinek a sikeres bejutása eléggé esélytelen.... valójában.
Ebben van eleknek némi igazsága.
---- Mert, kívűl lévőként... Nem ismeri a kaszt belső szabályait-működését-kulcsszavait és magától nem is igazán képes azokat kitalálni. Hiszen kívűlálló még és az első próbálkozásainál tart csak.
Ezért lesre fut olyasmiken is >> apróságokon. Amiken a már kaszton belül ide-oda átmozgók nem hasalnak el. Mert nekik már ismerős a pálya, idővel rutin csak. ----
A kívűlről érkező azonban súgás=segítség nélkül tipikusan ... Már a portán elbukik >> azaz az első HR-es szinten.
Mivel már az első lépés is. Az érdeklődésre=tovább jutásra alkalmas CV írása is egy fajta tudást-tapasztalatot kíván.
Azonban érdemi visszajelzés nem szokott lenni, még érdeklődsére se a legtöbbször. Ezért jobb híján csak küldi a CV-ket és nem érti miért nincs eredménye.
Végül egyszercsak szerencséje lesz, ha kitartóan küldözget. Az életrevalóbbja menetközben igyekszik "okosodni" a témában >> hamarabb lesz szerencséje.
HA a CV végre átcsúszik a válogatáson. Akkor jön a tipikusan 3 interjú/teszt kör alsóhangon. (mert van ahol több is akad, és van ahol öszevonják kettőre) - a HR-es - a szakmai - a leendő főnöki
Ezekben szintén nincs tapasztalata-rutinja ezért könnyen elszúrja. Hisz nem ismeri még a szimpatikus-nyerő szlenget és az elvárt viselkedést sem.
Persze van akinek ösztönös képessége van ehhez és halad, de a junior zömnek nincs. Sőt van aki olyan megnyerő-bizalmat keltő, ígéretes típus, hogy tovább jut már azzal is. Akkor is amikor a zöm simán elbukik.
****** Szóval, Nem olyan egyszerű kivűlről bejutni a kasztba >> juniornak, sőt csak gyakornak se. Mint ahogy az belülről látszik a tapasztalat-rutin birtokában.
....és aki nem jut be "szerencsésen" valamiként vagy nem nő bele pl. diákmelósból. Annak bizony tipikusan sok kíséreletre-kitartásra van szüksége !!! ******
Megj: kivéve, ha éppen junior vadászat van valahol. Amikor jöhet kb. bárki és majd utána lesz a betanulás-rostálás.
Mert olyankor nagy hálóval keresik az igazgyöngyöket és/vagy az egyszerű, de strapabíró fogaskerekeket. Azonban az ilyen toborzás inkább a kivétel...
Mintha úniós pénznek nem ez lenne a feltétele. Legyen betöltve a létszám, pozíció, attól függ mi a kiírás de általában céges támogatást vagy projektet láttam, ott meg teljesen mindegy mivel oldják meg. X létszámig bővülési követelményt láttam, vagy projektet. Szerződéseket most végig nem nyálazom, ketszi hosszú és értelme sem lenne.
Ellenben 1-2 cégemnél pont fordítva kanyarítottak vele, nem írták ki, hogy német/angol az előny, aki viszont német/angol tudással adta be a jelentkezést azok közül válogattak, mert csak.
Így is külön könyvet tudnánk írni arról, hogy ki mennyire próbálja eladni magát a piacon, mit kamuzik be és mennyi irreleváns helyre beadja a jelentkezést, amihez köze sincs. Aztán meg biztos valami villanyszerelős csoportban veri a nyálát ha meg sem hallgatják rendesen az adatbázis szakértői felvételin, csak kapott egy 20 kérdéses tesztet és sikeresen kitöltötte 0 százalékosra :-D Aki meg ezen túljut, ott már annyi az alkupozíció, hogy első pár hónapban csak Kuga lesz a céges autója és utána utal ki a lízingcég egy Kodiaqot (ez mondjuk pont valós probléma és ahogy látom kellene oda pár ember, de egyszerű lesz, rabszolgasorra megeresztünk két üzenetet és biztos rátalálunk valami jó arcra).
Most eszembe jutott, hogy múltkor bandáztunk itt szűkebb körben, aztán mondom havernak, hogy amúgy faterod ezer éve ismerem ám, volt pár közös biznisz még annó az X cégnél. Rácsodálkozott, meg a 10 éves gyerek is, hogy "ismered a nagypapámat?" Hát, van ez így. Én mondjuk semmit nem tettem le a asztalra, ellentétben Velük. Ott is olyat csináltak, aminek a termékét itt a csoportban biztos, hogy mindenki használta. Cégeket nem számolom, nyilván sok volt a minimális jellegtelen beugrós meló is. Most nem régen inkább azzal szórakoztam, hogy hány BKV viszonylatot jártam végig, mint egy zs kategóriás ellenőr :-D
Életkort meg sokszor nem is tudjuk, rám most valaki csodálkozott, hogy simán 25 évvel fiatalabbnak nézett volna. Persze, mert éppen integrálódtam a szomszéd divízióba megőrülésileg, nahát. Aki meg az Eccot fejlesztette Segára, ott sejteni lehet, hogy nem mai bútordarab. Pár éve még azt terveztük, hogy nyuggerotthonba vonuláskor viszek egy komplett arcnet hálózatot és akkor el leszünk vele, most lehet ezt is újraértelmezem annyira haladt a világ és retró vasaimon ipari Win7 fut :-D Köztes évjárat teljesen változó, KGST-s Antenna Hungáriás meg pár arc kopjon ki a világból, így legalább elindultunk fejlődésileg, aztán a körülmények meg az állami dolgok szerintem elég rendesen megborították ezt is és majd kiderül mi lesz az egészből.
Nem kizárólag az 50+os hülye, mert amúgy meg ennyi idős arcokkal dolgozunk együtt és néha pont azért fájt a fejem, mikor teleraktak egy céget 20 éves fogalmatlan gyakornokokkal meg mindenfélével :-)
Aki így adja elő csoportokban, meg általánosságban, az a hülye. És az ország nagy része. Meg én is. Szóval teljes káosz van ám, mikor egy Facebookos kamu nyereményjátékra seperc alatt összeverődik 30-100ezer nyugdíjas és ott nyomják nyilvános hirdetés alá a címüket, telefonszámot, emailcímet, hogy ide kérem a szállítani? De fiatalok sem különbek, van aki nem tud az email és cset program közt különbséget tenni, soronként nyomja a küldés gombot, vagy nincs tárgy, vagy mindent a tárgy mezőbe ír. Elég meglesni néhány tech kérdezős megfejtős csoportot, mikor vak vezet világtalant és alig fél fényértékkel hülyébbek, mint a kérdező. Tudod, ahogy itt is megy mindig a Fí relés EPHzós agyatlanság.
És akkor ez még csak egy szelete itt mindennek, mert akkora léptéket úgysem fogsz fel, mint amiben néhányan dolgozunk és magadból interpolálva kitalálod, hogy kamu arcok vagyunk ha felvázolnám, hogy több 30-200ezer alkalmazottas cégnél vagy kicsinél és nagynál fordulunk elő akár felsőbb, akár alsóbb szinten is és akaratlanul is látunk sok mindent. Bár ennyi duma helyett el is mehettem volna mellette, vagy simán lehülyézlek. Lehet egyszerűbb.
Ekkora méretből nyilván nem idehaza, de most elmúlt időszakban speciel azt is rám tolták, hogy szerződéseket meg fizetési papírokat igazgassak bérszámfejtéssel együtt így véletlenül megint túl sok információhoz jutottam. Meg az már valahol felelősség is... Állami támogatások? Itt-ott én írtam CDre a Külgazdasági Hivatal / Nemzeti Befektetési Ügynökség cuccait vaze :-D
Milyen helyeken? Még meggondolom, mert olyan faramuci néhány céges szabályzat, hogy állásbörzén azt sem mondhatjuk ki szóban referenciának, ami amúgy a weboldalunkon szerepel :-D Gondolj egy cipő márkára, aminek nem pipa a jele és biztosan mindenki ismeri mellette konkurenciának. Másik kettő legyen mondjuk gumimárka, egyik a babájáról híres, másik kimondva mintha egy angol város lenne és most térne vissza az F1be . Aztán ha már autó, akkor északi márka, acél az erőssége de már kínai tulajos. Sorozat/streaming szolgáltató piros/pirosfehér logóval? Pipa az is. Ott is tudunk sok mindent. Kisnagy elektronikai üzemek, manapság divatos akkugyárak, összeszerelő csarnokok, autógyárak, reptér? Jó, innen szerintem fél csoport járt már Kecsón a Merciben meg ezekben és hasonló helyeken telepíteni az is már a sötét múlt, drót mindenhol van. Nem teljesen erről beszélek. Üzemeltetés és fizetési papírok már zűrösebbek, hogy mikor kinek a kezén megy át és milyen a HR meg a munkafelvétel. Processzorgyártó, autóüveg, olajipar? Alakul. Egy részétől mondjuk örültem, mikor megszabadultam és egyéb okok miatt, de valahol ott tartunk, hogy informatikában hazai pályán valahol a Grafi környékén kezdtem az ipart (úristen Digital Reality meg ilyenek bááááz) kiccsávóként és Cambridge Telematics előtt hullottam ki a mindenből is, de azért ha a Váci úti rabszolgasoron vagy idehaza egy véletlenszerű hasonló nevesebb cégre rámutatunk, akkor biztos dolgozik ott kolléga, exkolléga, 50 év feletti is bőven és el tudok Neked intézni egy interjút vagy ha azt nem, akkor bárkivel lehetne inni egy sört ahol relevánsabb infókhoz is juthatsz. Akkor is ha ez az egész sallang nem érdekel, csak 3 hét múlva ugyanezt fújod tovább és max. annyit tudsz, hogy hasttageled ha kivered. De legalább LinkdeInre benéztem így 1+ hónap után és éppen írt több ismerős is, hogy össze kellene már futni, ha rám találtak. Ezek jó arcok, nem Amwayes MLMesek, így benne vagyok.
Ha a koca el tudta harapni, akkor alacsonyan volt a lámpa és égette a kocát. Kutyakölyköket (1-2 naposakat) 38oC-on tartottam 40 W-os sima izzóval kb 50 cm-es távolsággal. El tudom képzelni, egy 250 W-os infra milyen meleg tud lenni.
Mielőtt elmegy a téma "hogyan fütsünk villanykörtével" irányba:
... mivel a csirke nevelő izzó egy speciális termék, ...
Nem egy mezőgazdasági boltban, hanem egy villanyszereléshez szükséges cikkeket árúsító szakboltban nevezték az izzót "csirkekeltetőnek". Valószínüleg humornak szánták! És éppen most vettem a sarki háztartési boltban néhény 40 és 60W-os "hagyományos" izzót. Az van ráírva, hogy "ipari felhasználásra". 40W-os izzókkal nem hogy csirkát nem lehet keltetni (vagy nevelni), de olyan ipart is nehéz elképzelni, aminek 40W-os hagyományos izzókra lenne szüksége. Ez egy kiskapu, ami sajnos elég kicsi: csak hagyományos "körte alakú" és csak átlátszó izzókat lehet kapni.
Mivel a csirke nevelő izzó egy speciális termék, így nem esik korlátozás alá. Sőt annak pont az a lényege, hogy fény szempontjából rossz legyen a hatásfoka és fűtsön. Bár én csak porcelán foglalatba raknék 60W-nál nagyobb teljesítményű izzót.
Mondjuk relatív szűk az infra izzók besugárzási szöge. Inkább csak szűk területet világítanak be. A mai napig kapható a 100W-os, 175W-os és 250W-os változat belőle. Gondolom ha jobban szétnéz az ember, akkor más teljesítményűek is vannak.
[i]Használd el a meglevő készletet, aztán szabadulj meg az egésztől.[/i] [b]"Könnyü ezt mondani!"[/b] Itt van mindjártt a Te eseted: [i]...nagygömbös led azt istennek se passzolt össze az alternatív kapcsolással[/i] Nálam is van ilyen. Nem fényerő szabályzós, de jó régi irányfényes kapcsolókkal. Ráadásul ebben is 100W-os nagygömb van, ami előbb-utóbb szintén el fog halálozni. Ezután mit is lehet majd tenni? qwer1234 írta: [i]Nincs véletlenül irányfény a kapcsolókon? Akkor szokta ezt csinálni a ledes fényforrás.[/i] Tehát a kapcsolók cseréje - ezzel persze az irányfénynek "annyi". És ha ezután is villog (mint nálad), akkor próbálkozás egy másik márkájú ledessel, ami ugye nem egy olcsó kísérletezés (pláne nagygöm esetán, de a sima 100W-osnak megfelelő ledes sem olcsó!). Végül, ha sehogy sem akar "összejönni", akkor két lehetőség marad: 1. 100W-os u.n. "csirkekeltető" izzó. Ami elég ronda egy búra nélküli lámpában, de egy éve még kapható volt. 2. megelégedni 60W-os világítással remélve, hogy ez a "betiltás mizéria" nem folytatódik.
ez azt állítja magáról, hogy "1 W-tól 500W-ig használható bármilyen fényforrással" Ezzel akkor tényleg olyan izzót használok amilyet éppen akarok? Csillár esetén akár "vegyesen is"?
Biztos, hogy nem igaz az állítás. Létezik olyan fényforrás, amit semmilyen módon nem tudsz dimmelni a betáplálás variálásával (vagy ég, vagy nem, max. villogtatni tudod), ergó lehetetlen a feladat, amit ezek bevállaltak. Pl. egy sima, egyszerű, "nem dimmelhető" kompakt fénycsővel tuti nem fog ez működni.
Egyébként ha már világítás. Az anrodiszlec-nél vettem ledszalaghoz vezérlőt, miboxer fut-035-öt. Távirányító szépen vezérli, dimmelhető, színhőmérséklet is állítható. DE! Ha kapcsolgatom a hagyományos világítási köröket, ami nálam impulzusrelékkel van megoldva, akkor lefagy. Nem bírja, ha a vezérlő közelében tranziens zavar van. Az emc immunitása egy fos. Ez a baj ezekkel az olcsó dolgokkal, hogy nincsenek 100%-ra fejlesztve.
Nincs véletlenül irányfény a kapcsolókon? Akkor szokta ezt csinálni a ledes fényforrás.
Egyébként a fényerőszabályzásra tényleg a legjobb a Tradfi ikeás lámpa. Nem éppen olcsó, de legalább jól működik. Először V-tac lámpát tettem a konyhába, amit lehetett wifin keresztül állítgatni. Fényerő, színhőmérséklet, szín. Tök jó volt a 40. felkapcsolásig. Akkor reszetelődött a szoftver benne és visszaállt alapállapotra, ami annyit jelent, hogy elfelejtette a wifit, és ilyenkor a lámpa 500msec-es időállandóval villog. A konyhában ez eléggé kellemetlen. Újratanítottam, de az 52. bekapcsoláskor megint ezt csinálta. Szóval egy kalap szar. Aztán vettem ezt a tradfi-t, ami nem wifis, de lehet hozzá tanítani zigbee-s távirányítót és atomstabil. Ez csak fényerőt és színhőmérsékletet tud, rgb-t nem, de az nem is kell. Ha nem használom a távirányítót, akkor hagyományos izzóként üzemel. Elveszed a tápot nem világít, visszarakod, akkor a legutolsó beállított séma szerint világít.
Nem ismerem annyira a fényerőszabályzók lelkét, hogy biztosan ne mondjak hülyeséget. Szerintem a hagyományos izzószálashoz bármelyik jó, a ledhez meg a fene tudja, utána kéne nézni, melyik melyikkel passzol. De van egy olyan érzésem, hogy az elméletileg megfelelőt is meg kell próbálni, hogy biztos legyen.
Van a ledeknek egy lelkivilága. Itthon, a közlekedőben jártam úgy, hogy a kifejezetten oda rendelt nagygömbös led azt istennek se passzolt össze az alternatív kapcsolással. Időnként, úgy 15-20 másodpercenként halványan villant egyet kikapcsolt állásban. A vezetékeknél nincs katyvasz, az alternatív kapcsoláshoz használt vezetékek mellett nem fut másik, a fázis a kapcsolt szál, a megfelelő érintkezőre vannak bekötve, így marad az, hogy az egymás mellett futó vezetékekben indukálódó delej gerjeszti a ledet. Csak annál a kapcsolásnál, és csak az a fajta nagygömb, másik égővel, vagy másik kapcsolásnál minden rendben. Bosszantó, mert azt az égőt pont oda rendeltem, ráadásul egy tartalékot is, ami ugyanúgy viselkedik.
Szóval én nem erőltetném ezt a régi kapcsolóhoz új led dolgot, mert bizonytalan, mint a kutya vacsorája. Használd el a meglevő készletet, aztán szabadulj meg az egésztől. Bár én amúgyis elfogult vagyok, mert atyám kedvelte az ilyesmit, volt is otthon tekerős, meg érintős, én meg világéletemben utáltam, így aztán egy alkalmas pillanatban el is tűntek. :-)) Amúgy a Tungsrasoft nagyon kellemes fényű égő, amíg át nem álltam energiatakarékosra, addig én is azt használtam. Még fotónagyítóba is kiválóan megfelelt, amikor már nem lehetett Largiphot égőt kapni.
Amennyi idő eltelt azalatt remekül megtanulhattál volna angolul. Nem a feltételeket kell kritizálni, hanem megfelelni kell nekik. Szerintem én már vén marha lehetek hozzád képest. Amikor én érettségiztem - tudom nehéz elhinni :) - akkor még ért valamit a középfokú végzettség. Talán még a szakmunkások is tudtak önálóan dolgozni. Covid előtt amikor meg nem menekült mindenki az országból és magasabb volt a munkanélküliség megtehette egy munkáltató hogy 3* annyit kért 1-1 hirdetéskor mint amennyi feltétlenül szükséges, mert volt jelentkező rá.
Kért diplomát es nyelvvizsgát raktárosi állásra és felvett olyat. Ez a személy legalább tudott számolni, nem makogott ha idegenek kérdezték, és volt benne talán potenciál arra hogy kinevelnek belőle egy valakit ha szükség volt rá. Nyilván kért bért vagy megadták neki vagynem.
Ma mivan a sok balfasz jelentkező közül kell kiszűrniük azt a személyt aki a csoportba is illeni fog, talán nem tök mindenhez, tanulni is akar és jképes is.
Szóval mindenki annyiert kinálja a cuccát a piacon amennyiert akarja. Nem kritizálni kell hanem ha nemtetszik akkor elmenni másik eladóhoz.
Annyira jó hogy megint előkerült a kedvenc gumicsontod, és a saját nyomorod vetíted ki a teljes országra, hogy csak na.
Tudom, hogy azt hiszed magadról, hogy 50+ évesen naprakész IT tudásod van. Az itteni teljesítményed alapján viszont az van, hogy ezt maximum a kocsmában hiszik el neked. A programozó cégünknél a legöregebb fejlesztő 65 éves, nyugdíj mellett tolja. Ennyit az elméletedről. Mindenféle fenntartás nélkül vettük fel.
A munkaadói oldalról meg a HR-ről meg még annyit sem tudsz, mint az IT-ről.
Amikor betiltották a 100W-os és a 75W-os hagyományos izzókat én "jó érzékkel bespájzoltam". Van is még jócskán, csak ebből a "nagy gömb"-ből fogytam ki. Egyenlőre lecseréltem 100W-os Tungsrasoft-ra - csak ez "nem néz ki olyan jól".
Fényerőszabályzós kapcsolóból (a minden távirányítóra reagáló fajtából) is van jónéhány, de azoknál nem használjuk ezt a funkciót (az érzékelő le van ragasztva). Szóval egyenlőre maradnák a hagyományos konstrukcióknál.
Találtam is "ezt-azt":
http://www.erintokapcsolo.com/Sesoo-T601BY-taviranyitos-fenyeroszabalyzos-kapcso Ez ugyan azt írja: 'Figyelem! Csak szabályozható fényforráshoz alkalmazható!", viszont az alkalmazhatóságot ábrázoló piktogrammok között első helyen szerepel a "Wolframszálas és halogén izzó". Akkor ez jó lesz amikor a jelenlegi esetleg elromlik? Másrészt ha most lecserálnám akkor jó lenne led-es "villanykörtéhez" is? - mert hogy a piktogrammok között pont ilyet nem látok.
Esetleg próbáld más irányból közelíteni a kérdést, mert hagyományos izzószálas lámpát már nem gyártanak, maximum speciális célokra. Dimmelhető (szabályozható) leddel lehet még próbálkozni, de nem biztos, hogy megfelelő hozzá a kapcsolód. Én inkább azon gondolkodnék, hogy megszüntetem a régi fényerőszabályzós kapcsolót, és kiváltom egy korszerűbbel, már ha feltétlenül kell a szabályozható fényerő. Azaz kicseréltetném a régi kapcsolót egy hagyományosra, és inkább az égőket vezérelném.
Az Ikeás cuccok általában elég jó ár-érték arányban vannak. Nem ismerem személyesen ezt a Tradfri rendszert, azaz nem használtam, hanem csak belefutottam és végig böngésztem, amikor lámpát és ledeket keresgéltem lakásfelújításból kifolyólag. Van egy kezdőszett, aminél egy égő és egy távirányító van párban, ezt csak be kell csavarni és lehet használni. Elég barátságos az ára.
Aztán ha bevált, el lehet gondolkodni a komolyabb távirányítón, ez már drágább, de színhőmérsékletet is tud állítani ha olyan az égő. Viszont neked kell összepároztatni a leddel.
Újabb példa arra, hogy az álláshirdetés szövege köszönő viszonyban sincs a tényleges szükséglettel (potenciális jelentkezők elüldözése).
Nemrég pl "angol középofok" volt megadva, de utólag kiderült, hogy munka közben meg sem kell szólalni angolul (minden idegen nyelvű kommunikáció írásban, két-három szavas mondatokban történik, ehhez kellett nekik "angol középfok"). Mondanám, hogy nevetséges, de nincs kedvem nevetni ekkora országos dilettantizmus láttán.
Ilyen "nagy gömb" kellene (a réginek kb. 8cm. volt az átmérője). Viszont az utolsó mondatok szerint ez sem jó, mivel ehhez valószínűleg nem jó a régi (40 éves) fényerőszabályzós kapcsló. Az viszont "nem cserélhtő" - és ez egy másik probléma: távirányítós kapcsoló, saját távirányítóval. Mivel bármikor tönkremehet, ezért már sokat kerestem ilyet, de csak olyan van, ami minden távirányítóra "reagál", és ez egy "TV szobában" - ráadásul jó sok üveg felülettel - nem megoldáás.
Amúgy mit jelent a "műanyag alju"? a Képen teljesen hagyományosnak néz ki.
Életem során vállaltam be rizikós dolgokat is meg olyanokat is aminek vége foglalkoztatás befejezésével is kecsegtethetett de hosszú távon mindenből profitáltam. Nyilván inkább erkölcsileg mind inkább anyagilag - de nem panaszkodom - szerintem ezért is vagyok talpon folyamatosan.
vejko jelentkezett egy álláshirdetésre és egyel kisebb pozicióra mint ami a végzettsége csak azert mert önönmaga szerint nem beszél elég jól angolul.
Fél évvel később amikor használni is kellett volna a felvételitetők nagy megrőkönyödésére munka kapcsán remekül elvolt a külföldi partnerrel. Számonkérték rajta hogy miert nem valotta be hogy beszél angolul mert akkor nem ide vették volna fel - nyilván később korrigálják/korrigálták ezt a malőrt - és azt felelte hogy a feltétel szerint a tarsalgási volt ő ugy gondolta az ennél nagyobb szint.
A munkaadók olyan munkavállalókat keresnek akik szeretik a kihivásokat, nem rettennek meg 1-1 komoly dologtól.
Elhalálozott az utolsó Tungsram 100W-os gömb-izzóm. Mivel lehet ezt pótolni? Led-es "csodában" létezik ilyen formájú, de azt tapasztaltam, hogy a ledesek "nem szeretik" a fényerő szabályzós kapcsolókat (vibrálnak).
"Nem lehet hogy aki mer az nyer dolgot pedzegetik meg inkább a munkáltatók?"
Becsületes ember nem jelentkezik arra az álláshirdetésre, amelynél nem felel meg valamennyi feltételnek. A munkaadók készakarva becstelen alkalmazottakat keresnének?
"Ért a fenét ért. Fogalmuk nincs róla, csak valami régi homályos emlék ez egész. Amiért meg így alakulhatott az, hogy nem haladtak a korral"
Hallod saját gondolatidat? "Egy 50+ éves egész biztosan hülye az informatikához." "Egy 50+ éves nem érthet jól semmihez." "Az fizikailag nem lehetséges, hogy egy 50+ éves bármiből naprakész tudással rendelkezik." (idézetek a magyarorzági HR iskolák központi tananyagából - vizsgaanyag)
Nem lehet hogy aki mer az nyer dolgot pedzegetik meg inkább a munkáltatók?
beleirunk minden szart a feltételbe és ha jön valaki aki csak a 2/3-át tudja akkor örülünk vincent ...
Egyébként mit kell érteni egy DOS-hoz?
Tudj megirni egy boomenüt a config.sys es autoexec.bat fileokban?
(Egyszer amikor fiastal voltam es bohém akkor irtam egy hálózatban is működö progit. nyitotta csukogatta a fileokat ahogy kell zárolta feloldotta a rekordokat irásra DBF állományban ahogy kell. Gyűjtöttem vele statisztikába a novel halózati neveket hogy ki inditgatja. Akinek nem volt jogosultsága annak letöröltem a képernyőjét a képernyőre lemásoltam szórul szóra hogy néz ki a format c: parancs, csináltam egy egyrekordos DBF állományt a C-re es irtam olvastam mint állat - villogtattam a leget a gép dobozán - közben futtattam a százalékot is -tól 100% ig. Majd amikor "végzett" a formázással visszaadtam a promptot. Egy órán belül az összes expert hivott pánikolva hogy a programom formázza a HD-ket a gépeken. :) :) )
Ért a fenét ért. Fogalmuk nincs róla, csak valami régi homályos emlék ez egész. Amiért meg így alakulhatott az, hogy nem haladtak a korral ésvagy, de nyilván ez is olyasmi sztori, mint pék haverod a szőke HRen.
"Mi a bánat lehetne még ennél is elriasztóbb szerinted ?"
Szerintem ma Magyarországon kb 30-40.000 60-70 éves ember ért meglehetősen magas szinten a DOS-hoz és a windows 3.1-hez (néhányat ismerek is). Jelen pillanatban valamennyien munkanélküliek, nyomorgó kisnyugdíjasok, vagy segédmunkásként dolgoznak pl a mezőgazdaságban. Hogy ez miért lett így, arról el kellene gondolkodni.
Vazze. Ennyi fantáziám nekem is van. Sőt, még azt is el tudom képzelni, hogy hilti szalaggal felfúrom a kébelt a falra, hogy ne feszüljön. A kérdés arról szólt, hogy ilyen esetben (amikor egy süllyesztett konnektorból kell lengőt csinálni), akkor mi a bevett vagy akár szabványos megoldás.
"A német vasút tett közzé néhány napja egy álláshirdetést, amiben DOS-hoz és Windows 3.11-hez értő rendszermérnököt keresnek."
Mostanában minden álláshirdetésben szerepel egy-két (vagy tíz) olyan feltétel, hogy annak a hirdetésnek a világon csak egyetlen ember képes maradéktalanul megfelelni. De annak az egy emberek már van tuti állása, ráadásul fejvadászok adnak neki szerenádot minden éjjel. Nem tudom, hogy mit képzelnek az idióta HR-esek. Ha ennek a nélmet hirdetésnek a szövege nem lenne titkos, akkor biztosan ebben is lenne ilyen szűkítő (elriasztó) feltétel.
Teljesen megdöbbennék, ha egyszer végre látnék egy olyan álláshirdetést, amiben KIZÁRÓLAG az elvégzendő feladat van megadva és a jelentkezőre van bízva, hogy hogyan/mivel oldja meg.
Adott egy konyhabútor, abban egy sütő, mögötte a konnektor (egészen pontosan 3db konnektor, de ez talán mindegy). A sütő tönkrement, a tulaj vett egy újat, viszont nem fér be mélységben, hiányzik 1-2 centi (a konnektor pont a sütő mögött van, ahol a legnagyobb a mélység, a bedugva a sütőt nem fér be). A konnektort áthelyezni szinte lehetetlen a konyhabútor szétszedése/sérülése nélkül, szóval azzal kellene dolgozni, ami van. A legegyszerűbb az lenne, ha lengő konnektorrá lehetne átalakítani a konnektort, akkor elférne minden.
A kérdés az lenne, hogy hogyan lehet ezt szabályosan / szabványosan megoldani ? Tehát egy mezei 65-ös dobozból hogy lehet úgy kilógatni egy kábelt és lengőaljzatot, hogy a kötés ne feszüljön, ne legyen hosszú távon sem veszélyes.
Akkor innentől kezdve, ha elek nem ír egész nap a fórumra, akkor tudjuk, hogy jó helyre ment. Bár nem tudom, hogy a dbahn mennyire van messze elek lakhelyétől, ami még a megyeszékhelytől is 3000km-re van, és nem lehet bejárni :)
De viccet féretéve, 40 fölött ez kb bárki, aki hajlandó a szakmát történelemre cserélni, akár még elek pékinformatikus "haverja" is tökéletes, mert ugye itt fel sem merül, hogy az update-et kell-e installálni, mert az 30 éve nem volt már :)
Ezzel a Dehn-nel betetted a bogarat a fülembe, merthogy biznisz lehet belőle, de az alkalmazási korlátaival nem vagyok képben. Holnap hívom a beép, emberemet a Dehn-nél és utánajárok, az infot meg berakom ide.
Mert igaz hogy drága, de a biztosítónál egy villámcsapási kár egy kanosszajárás.
Hát, most kezdjük a magyar nyelvvel? Te Ukrajnából vagy Szerbiából jöttél? Jó, magyarázom.
Te azt írtad, hogy akkor nem kell kívül T3, ha van a készülékben.
Én meg azt, hogy nemcsak akkor nem kell kívül. Hanem akkor se, ha az előtte levő beépített készülékek a T3 szintjére már levitték az impulzus nagyságát.
Egy MÜ csövet kb ötféleképpen lehet falra rögzíteni, ebből a norma-gyűjteményekben talán egy-kettő szerepel, mert még Kossuth Lajos idejében készültek, amikor még nem voltak pl műanyag gyorsrögzítők, és öntapadós ragasztók, a villanyszerelőknek csak gőzzel hajtott falmarójuk volt.
És nem árultad el, hogy melyik rögzítési módszerre gondoltál az ötből.
Kevés készülékben van annyira izmos túlfeszültség védelem (pl 6 kiloamper terhelhetőségű varisztorok), ami megfelel egy hivatalosan T3 minősítésű túlfesz védőnek. De amelyikben ilyen van, az ugyanúgy megvédi pár méteren belül a környező készülékeket is (még kikapcsolt állapotban is), mint a hivatalos T3-asok.
Azokban az esetekben nem kell a készülék közelébe egy külső T3 cucc. Amikor VAN az adott készülékben IS egy T3 beépítve eleve. (kis varisztor és/vagy glimm, stb. képében)
Ez nem.
--------------
???! Miért is mondon, hogy ez nem?
Ugyanaz a képesség van benne >> T3 !!! Mi a fenének is kéne elé még egy külső T3 cucc.
Például Dehnéknek és OBO-éknak is van olyan T1+T2 egyben, ami a T3 szintjére korlátoz, tehát T3 is egyben. Dehn ezt egyenesen le is írja: Prewired type 1, type 2 and type 3 spark-gap-based combined arrester; OBO-nál csak ki lehet olvasni.
---- Tehát: az öszes korábbi ez ügyben adott "ez nem igaz" válaszod. A logika szabályai szerint >> nyilvánvaló marhaság... lett az OBO szöveg alapján. ----
Mert, Attól még a T1 T2 T3 szintek igazak!!! maradtak.
hogy Akad gyártó amelyik csinál egybe épített/tokozott (kombinált) kivitelt is. - 2in1 (T1+T2 vagy T2+T3) vagy akár - 3in1 (T1+T2+T3)
"Dehnéknek és OBO-éknak is van olyan T1+T2 egyben, ami a T3 szintjére korlátoz, tehát T3 is egyben"
Hiába van az épület betáp pontján egy T3-as, ha az épület túloldalánál lecsap egy villám a kutyaólba és egy rakás fali vezetékben megjelenik egy olyan feszültséglökés, amit a megfelelő (tehát a védendő készülékek KÖZELÉBE) telepített T3-asok simán megfogtak volna.
Nos, a T3 fokozat TÖKÉTESEN működik csak magában is. A T2 és az esetleges T1 nélkül is. Nyilván csak a RÁ ÍRT adatokig !!! - a max feszültség csúcsig >> 1300-1500 Volt - a tüske alakig >> lefutás microsecundum - a max tüske energialöketig >> Joule Ez igaz.
Azokban az esetekben nem kell a készülék közelébe egy külső T3 cucc. Amikor VAN az adott készülékben IS egy T3 beépítve eleve. (kis varisztor és/vagy glimm, stb. képében) Ez nem.
Előbb a T2 fokozat, ami a >> T3 számára elő-korlátoz. Nomeg a készülékek számára is, úgy általában is a T3 híján is. De a T3-ál jóval nagyobb max Volton korlátoz.
Ez sem igaz ma már.
Ha nincs "villámháritó" rendszer akkor tipikusan elég is a T2, nem kell a T1 is minden esetben. Ez nem igaz.
De még a T2-nél is jóval nagyobb max Volton korlátoz önmagában.
Ma már ez sem igaz.
A korlátozási szintek... lásd lépcsők a görbén. Ezek az általam alább "klasszikus"-nak nevezett feszültségek, satöbbi, amelyek manapság már, mint írtam, nem igazak. Például Dehnéknek és OBO-éknak is van olyan T1+T2 egyben, ami a T3 szintjére korlátoz, tehát T3 is egyben. Dehn ezt egyenesen le is írja: Prewired type 1, type 2 and type 3 spark-gap-based combined arrester; OBO-nál csak ki lehet olvasni.
Az elő-korlátoz kifejezés eléggé félrevezető, mert igazából a betáp felé nézve előző fokozatok utó-korlátoznak.
Nos, mert megtehetem és szívesen teszem.... Ezért segítek sokaknak azzal amit tudok vagy tudni vélek. és Úgy hiszem illik is így viselkedni egy értelmiséginek.
---- Ráadásul, Egy (számomra elegedően) sikeres élet közben lazán belefér ez is. Nem kell robotolnom, ha nem akarok, ráérek, miért ne?!
A tutira a 80%-ba eső néhány elmeroggyant azzal szórakozik egyes fórumokban, hogy mániásan kitiltat. Ami miatt a csodás index fórum nem mindig azt az alias nevet írja ki, amivel belépek.
Nos, a T3 fokozat TÖKÉTESEN működik csak magában is. A T2 és az esetleges T1 nélkül is.
Nyilván csak a RÁ ÍRT adatokig !!! - a max feszültség csúcsig >> 1300-1500 Volt - a tüske alakig >> lefutás microsecundum - a max tüske energialöketig >> Joule
-----
Azokban az esetekben nem kell a készülék közelébe egy külső T3 cucc. Amikor VAN az adott készülékben IS egy T3 beépítve eleve. (kis varisztor és/vagy glimm, stb. képében)
************* A további előfokozatok szükség- is igény szerint kerülhetnek kiépítésre. Akkor, ha a T3 által kezelhetőnél durvább események kezelése IS cél. *************
Előbb a T2 fokozat, ami a >> T3 számára elő-korlátoz. Nomeg a készülékek számára is, úgy általában is a T3 híján is. De a T3-ál jóval nagyobb max Volton korlátoz.
Egy T2 a főelosztóban az, ami egyébként kb. minden ingatlanon ésszerű/célszerű. Ha nincs "villámháritó" rendszer akkor tipikusan elég is a T2, nem kell a T1 is minden esetben. (megj: hosszú elosztó>>készülék vezeték szakasz esetén ~10 méter után megismétlendő a T2)
és aztán HA KELL és/vagy ésszerű akkor a T1 is, ami >> a T2 számára elő korlátoz.
Nomeg a készülékek számára is, úgy általában is a T3 és vagy T2 híján is. De még a T2-nél is jóval nagyobb max Volton korlátoz önmagában.
És ekkor a pszichológusod felteszi a kérdést: Kedves Elek, elgondolkozott már azon, hogy és mért alakult ez így ki, és mit lehetne tenni, hogy ne így legyen?...
Nehéz egy KÖZÉRTHETŐ választ/magyarázatot felépíteni a laikusok által ismert szókincsből, az ő meglévő ismeretanyagukra építve. Különösen akkor, ha minden szavadat aljas ellenségek figyelik, akik csak a belekötési lehetőségre várnak.
Én nem szóltam a nyelvezet ellen, én annyit írtam, hogy én nem alkalmazom hozzászólásomban.
(De ha már így húzódik a dolog, akkor semmi probléma annak leírásával, hogy Mutual Frienddel és Cosomegával értek egyet - bár annyira meg nem is érdekes ez, amennyi betűbe már került.)
A lényege annak, amit írtam, az az, hogy például, előre hiába írsz te a laikusnak a harmadik fokozatról, ha aztán azt látja az OBO-MABISZ 2021-es ajánlási füzetben, hogy bizonyos előtte levő fokozatok esetén nem is kell harmadik fokozat.
Az értelmes-okos és valóban hozzáértő szaki ... (tanár, ügyfeles, beszélgető partner, stb.) Mindig TUD a hozzá NEM értők által is megérthető-felfogható szinten tájképet-infót adni.
Mint pl. a "kis fickók ellen véd a T3 is" és hasonló egszerű nyelvezetű és egyszerű fogalmazás. Ami a már meglévő más ismeretekre alapozva hasonlat alapján adja át az új ismeretet.
Akik nem a fenti körbe tartoznak azok szokták magas lóról szóvá tenni ezt a hatékony informáló-oktató technikát.
Azért azt természetesen tudod, hogy a villámvédelem milyen összetett téma, minden téren.
Kezdve a kockázatelemzésen túl a veszélyességi zónák meghatározásán át a védelmi készülékek kiválasztásáig. Ez egy egész szakág terjedelmes szakirodalommal.
Akkor jön egy kérdés egy laikustól.
Vagy elengeded, hadd forogjon a kérdésébe
Elekesen szakemberhez küldöd, akkor jönnek a szólások hogy ezt sem tudod akkor minek szóni
Vagy valamit próbálsz magyarázni neki. Akkor meg megint jön a kritika.
Engedtessék meg nekem, hogy ne próbáljam meg a túlfeszültségvédelem működését Csipkepipőke és a Tenkes kapitánya rejtjelezési nyelvre lefordítani, de az alább olvasható írásokkal kapcsolatban felhívnám a figyelmet, hogy a "klasszikus" 3 lépcsős túlfeszültségvédelem az úgy működik, hogy a T3 fokozat indul be először, majd a T3 leszabályozási feszültsége az előtte levő dróton eső feszültséggel együtt indítja be a T2-t, az meg hasonlóan a T1-et (ha a drótokon nem esik elég feszültség, akkor kellenek a csatoló induktivitások). Így a "klasszikus" 3 lépcsős túlfeszültségvédelemben hátul van a legkisebb feszültségre induló, leggyorsabb, de legkevesebb energiát elnyelni tudó szerkezet. Ma már a tekkknikai fejlődés miatt sokféle variáció van, például az OBO-nak a kombinált T1+T2 szerkezete (MCF 100), mely papírjára rá van írva, hogy
Védelmi feszültségszint: <1,5 kV. Koordináltan használható T3 típusú SPD-hez
tehát egyrészt nem kell még külön T2, másrészt a "klasszikus" sorhoz képest kisebb feszültségre korlátoz, és így előkerül az a gondolat is, hogy T3 nem kell, csak nagyon kényes készülékekhez.
Szóval szerintem nem biztos, hogy jó általános megállapításokat tenni, mikor következő lépésként az információ átvevője elmegy a boltba, és vesz valami egészen mást, amire az oktatásnak csak 30 %-a igaz.
A felhő szolgáltatás kínai kézben szokott lenni, a felhő használatára rákényszerítő kamerák valószínűleg azért olyan olcsók, mert a kínai titkosszolgálat is beszáll a kamera árába (ők is látják a képet :)
Ezek a kamerák csak az internethez (a wifi routeredhez) akarnak hozzáférni, ezért kéri csak a routered SSID+jelszó adatait. A kamerának más adatra nincs szüksége ahhoz, hogy felvehesse a kapcsolatot a kínai felhővel. A látott képet küldi a felhőbe, te is a felhőn keresztül láthatod, ha feltelepíted a kamerához való szoftvert, ami szintén kizárólag a felhővel tartja a kapcsolatot, tehát tulajdonképpen a kínai felhőn keresztül (közvetítésével) láthatod saját kamerád képét. Sokan azt hiszik, hogy a mobiltelefon és a kamera egymással tartja a kapcsolatot, ez tévedés az esetek túlnyomó részében. Egy kis villanyszerelés: ugyanígy, valamilyen kínai felhőn keresztül érhető el a legtöbb okos villanykapsoló, okosrelé, okostermosztát, okos-riasztóberendezés, stb. is.
Orv-kakáló vadászat céljára a olcsó Hikvision IP kamerát javasolnék (15-25e Ft) . Azoknál lehet trükközni portokal meg meg felhő-mentes megfigyeléssel (házon belüli megfigyelésre van Internet Explorer a win10-ben). Távoli megfigyeléshez is létezik megbízható (felhőt megkerülő) szoftver, ha van DDNS szolgáltatásod, vagy valahonnan mindig tudod az aktuális IP címedet.
- elzárja a csapot a fázis irányába és tereli a föld felé. - lesz belőle ördög és mindent visz - A kisebb támadókat - kifáradva jön be - megfogja a magányos T3 is a kisebb fickókat
Nem engem még a tömény szakmaiatlanság, az IRL életben összeszedett tapasztalat hiánya is.
Pár ember a végtelen baromságot is olyan erővel elő tudja adni - ez a mai kor felszinenmaradásásan az alapja - hogy nem csodálom hogy az embereknek ki van a tökük a szakikkal és inkább kókányolgatnak otthon.
"Ezt hivatott a védelem kiküszöbölni, ugy hogy elzárja a csapot a fázis irányába"
A legtöbb T3-as védelemben nincs soros alkatrész, ezért az átfolyó áramot nem tudja megszakítani (a T3 védett dugalj/hosszabbító a túlfeszültség után továbbra is használható lesz). A legolcsóbb T3-asokban csupán 3 db túlfeszültség hatására rövidrezáró varisztor van, ami "deltába kötve" összeköti a három vezetőt (fázis-nulla-föld). A T2-es túlfeszültség védőkben viszont már szokott lenni soros olvadó pont (beépített "olvadó biztosíték") ennek megszakadt állapotát jelzi a kis ellenőrző ablakban látható zöld/piros jelzés. Ez már valóban elzárja a csapot, ha olyan nagy erejű túlfeszültség lépett fel, ami elolvasztja.
másik fogyasztón visszajut egy másik fázisból valamennyi. kb 300-330V, ot lehet mérni ilyenkor
Amennyiben olyanok a viszonyok. Mert ha a fogyasztókészülékek impedanciái szimmetrikusak, akkor pont ugyanannyit lehet mérni, mint ép nulla esetében. Ha meg két fázison van egyforma terhelés, a harmadikon meg semmi, akkor meg 200-200 V-ot lehet mérni.
A nulla szakadás, vagy kontakt hiba 1 fázison nem okoz kárt, annyit veszel észre hogy félgőzzel megy az elektromos cucc, vagy el sem indul.
3 fázisnál érdekesebb a móka. Ugyanis a nulla szakad és másik fogyasztón visszajut egy másik fázisból valamennyi. kb 300-330V, ot lehet mérni ilyenkor. Ekkor a túlfesz kilöki a fogyasztót, főleg a 2 fázisú főzőlapot. A T3 védelem nem túl sokat ér ebben az esetben, vagylagos a múködése.
Jön egy tűlfesz, ami lehet 1Kv is. No de melyik ágon? A két kapocs között? Merthogy feszt ott mérsz. De ez nem olyan fesz. Ennek egy ága van. Mint egy csőben egy hullámlökés. Amikor összezár a másik pont között, akkor lesz belőle ördög és mindent visz. Ezt hivatott a védelem kiküszöbölni, ugy hogy elzárja a csapot a fázis irányába és tereli a föld felé. Ami átjutott rajta, azt a következő szint semlegesíti. Végállomás a tülfesznél a földelés, az esetleg még kibújt szökevényt ami már gyenge lábakon áll, hiszen a T1 és T3 már kifárasztotta, a t3 öli végleg.
És ami fontos, hogy ha nincs T2.őd, a T3 szart nem ér.
Azért irtam pongyolán, hogy megértse az eredeti kérdező is.
Tipikusan, AC 275 Volt a max tartós feszültsége az AC 230 Voltos cuccok T3 védelmének. Az AC 400 Volt az már érdemben "nyitja" >> le is szokott égni idővel, ha úgymarad.
> Elolvasod még párszor a jogszabályokat (főleg a fogalmak pontos tartalmát) és kitisztulnak a dolgok...
Az a te hobbid, én nem fárasztom magam ezzel. Miután kiderült, hogy ez egy pár tízezres kiadás a cégnek, elengedtem a francba az egészet, van ennél jobb dolgom is :)
Dehát... nem kell szétszedni és belenézni a belsejébe!!! A villamos késziszerszám munkavédelmi célú villamos biztonsági ellenörzésekor. (mivel nem ÉV viszgálat folyik ugyebár)
Hanem elég csak a "szerelői ellenőrzés" !!!
Azaz
1. Szemrevételezni, hogy - ép/vagy sérült/hiányos-e a burkolata - hozzáférhető a delej OLYAN módon is ami az ÉV osztályának nem felel meg
és
2. HA az ÉV osztálya OLYAN ami alapján ÉLETVESZÉLYESEN tud megrázni. Akkor a védővezető és a test/fázisok állapotát legalább kicsengetéssel kell vizsgálni.
Ennyi a munkaavédelmi célból erre előírt szerelői ellenőrzés csak.
-----
A törpefeszültségú akkus szerszám mivel nem tud életveszélyesen megrázni >> ÉV III. osztály. Eleve ki esik a játékból >> nem kell vizsgálni.
HA Nagyobb 400 Voltnál a max feszültsége a túlfesz cuccnak. ÉS ELÉG GYORS a keze a 400 Volttal :-)
----- Attól függ MEKKORA ENERGIA (hány Joule) az amit rádob a teszt során. -----
HA a varisztor nem füstől, nem ég szét a túfesz impulzustól (vagy robban fel akár).
Akkor nincs gond.... A varisztor kihűl és kész >> sokszor is akár >> erre van kitalálva.
Hiszen a varisztor a RÖVID túlfesz IMPULZUS kezelésére való, akár ismétlődően is. A Joule-ban megadott max energiáig és a Voltban megadott max feszültségig.
A csak kisebb, DE tartós túlfeszt ami így >> sok Joule energia lesz szumma és/vagy A túl sűrűn+sokáig kapott kisebb túlfesz impulzusokat >> sok Joule energia szumma Általában nem bírja ki, mert nem tud lehúlni, idővel >> túlmelegszik és tönkremegy.
*****
Ezért nem véd meg tipikusan a fázis elkötés/nullagond esetén >> mert az általában túl hosszan tartó túlfesz terhelés neki és elfüstől tőle.
De megvédhet akár többször is a kisebb villámrúgásoktól vagy az induktív tüskéktől (pl. trafó kikapcsolás) rúgások esetén. DE persze a neki már túl nagy ilyenektől is elfüstől... Akár elsőre is és akár úgy is, hogy nem is tud eredményesen védeni sem közben.
A villanyszerelő/egyenértékű az már elegendő szakképesítés. A "villamos kéziszerszám"-ok >> MUNKAVÉDELMI célú éves vizsgálatához.
Ehhez nem kell az ÉV képesítés. Aki mást mond ... téved, túllihegi.
Avagy, A csak munkavédelmi célú éves kéziszerszám ellenőrzés és az ÉV vizsgálat az nem azonos dolog. Persze az ÉV szaki az jogilag erősebb fiú ezért >> nyilván megfelel az is a munkavédelmisnek.
---- Még jó, hogy a védővezető és a test és fázis közötti vizsgálat BENNE van a törvény szövegében. Legalább kicsengetéssel... Most akkor?
---- A monitor az NEM "villamos kéziszerszám", nyilván. Arra az ÉV vonatkozik.
*********
Elolvasod még párszor a jogszabályokat (főleg a fogalmak pontos tartalmát) és kitisztulnak a dolgok...
Hát definíció szerint a solti adótorony gyengeáramú berendezés. Mivel definíció szerint, ahol az elektromos áramot nem munkavégzésre használjuk, hanem jelátvitelre, akkor az gyengeáramú berendezés.
A solti adótorony csak egy szélsőséges példa arra, hogy mi tartozhat bele a gyengeáram fogalmába. Nem tudom, hogy ilyen szélsőséges esetekre van-e kivétel a szabványban.
Van, amelyiken nincs kapcsoló, ez, ha túlfeszültséget kap, akkor kuka, vagy mi történik?
Ez független a kapcsoló lététől. A túlfeszvédő rész "valamennyi" ütést elvisel, aztán megadja magát. Ezek az elosztóba épített cuccok jellemzően nem tartalmaznak cserélhető betétet, ergó ha a túlfeszvédő rész elpusztul, akkor annak annyi, végleg. Ha úgy pusztul el, hogy átmegy rövidzárba (ez elég tipikus halálmód), és nincs beépített rövidzárvédelem előtte, akkor az egész elosztó átment rövidzárba, ergó kuka. Ha van benne rövidzárvédelem, akkor csak a túlfeszvédelmet buktad az elosztódból.
van nekem egy ilyen, de elég öreg már, le szeretném tesztelni
Szerintem nincs erre értelmes tesztelési módszer (ráadásul beviszel neki egy ütést, ami lehet, hogy pont az utolsó lesz a koporsójában). Ja: az elviselt túlfeszültségek impulzusszerűek, tehát ha fixen kötsz rá túlfeszültséget (pl. 400V a 230-as eszközre), akkor ott gyorsan össze fog jönni a túlfeszvédelem élettartamának vége.
Jobb cuccoknál szokott lenni egy kis glimmlámpa, ami mutatja, hogy jó-e még a védelem (kialszik vagy más színűre vált, amikor elfáradt a bele).
De a munkavédelmisek erre is kivetették a hálójukat;
Ne viccelj, a munkavédelembe gyakorlatilag bármi IS beletartozik. Az egyik munkavédelmi ellenőrzésen egy iskolában az volt a kifogás, hogy a külön raktárhelységben (tehát kolbászol arra boldog-boldogtalan), azon belül is az egyik sarokban levő telkó rackből (ebben vannak a kiváló állami intézmény által adott internet vonal eszközei, meg a helyi LAN switch) kijövő UTP kábelek túl nagy kesze-kuszaságban vannak (és mennek fel nagyrészt az álmennyezetbe), és ez balesetveszélyes! (nem láb alatt, nem útban, még véletlenségből sem fordulhat elő, hogy valaki "arra jár", és elbotlik bennük)
Következő kédésem lenne: túlfeszültség védett aljzatot (hosszabbítót) szeretnék venni. Van, amelyiken nincs kapcsoló, ez, ha túlfeszültséget kap, akkor kuka, vagy mi történik?
Más: van nekem egy ilyen, de elég öreg már, le szeretném tesztelni.
Ha ráengedek 2 fázist (400 V) az megfelel a célnak? És persze itt is kérdés, hogy utána kuka?
Utánajártam a dolognak, több forrásból megerősítve, most már úgy érzem, hogy értem a dolgot :)
> Bármely VILLANYSZERELŐ elvégezheti az eszközök ilyen időszakos vizsgálatát
Ez nem igaz, kell hozzá szakképesítés.
A mobil gépeket kell évente felülvizsgálni, viszont ez a felülvizsgálat többnyire csak szemrevételezésből áll (sértetlen burkolat, sértetlen kábel). A telepített eszközöknél (pl monitor) 3 évente kell ezt a vizsgálatot elvégezni. A CE logós eszközöknél üzembe helyezéskor nem kell ilyen vizsgálat, de az időszakos felülvizsgálatra szükség van.
Alapesetben semmilyen műszeres mérést nem csinálnak az ilyen jellegű irodai eszközöknél (laptop, monitor), illetve ha III-as ÉV kategória, akkor a tápegységet vizsgálják.
A leltár, jegyzőkönyvezés része eddig is tiszta volt, a cég fennállása óta.
A múltkor kerestem valamit, amikor belefutottam egy régi threadbe egy másik fórumban. Ott is az erősáram, gyengeáram témáról ment a beszélgetés.
Az ott olvasottak alapján a solti adótorony a gyengeáram fogalomkörébe tartozik a maga 2MW teljesítményével. Lévén az áramot nem munkavégzésre használjuk, hanem analóg és digitális jelátvitelre. Miközben 11kV feszültség mellett 180A az antenna árama a névleges teljesítményén.
Ezért is kell a könyvtári definíció helyett szerintem használni az embernek is a fejét. Solton nem szívesen húzgálnék nyomatékra csavarokat az áramkörben bekapcsolt állapot mellett, hiába a definíció szerint gyengeáram. Miközben mondjuk egy távirányítós autóban az áram munkavégző képességét használjuk ki, de ott minden féle extra óvintézkedés nélkül hozzá merek nyúlni a panelhoz, ha van benne elem, ha nincs. Pedig az már a definíció szerint részben erősáram (a másik fele pedig gyengeáram, mert ott az antennával "távközlés" valósul meg).
Vetem az autósboltban 6 db 5W-os égőt. Direkt ott vettem, mert bízom bennük, pedig 4 benzinkút mellett elmegyek, mire hozzájuk érek. De a kutaknál csak kínait kapni, ami egy hét múlva nem fog világítani... legalábbis ez a tapasztalatom.
Na, a hatból csak egy volt rossz... ezek szerint nem érdemes vacakolni, ami van, az van...
Ez egy nagy tévedés, erősáramú az a villamos berendezés, amely a villamos áram munkavégző képességének felhasználására (más energiává való átalakítására) szolgál
De akkor az itthonit ki gyártja és miért nem forgalmazzák vagy miért nincs párhuzamban, ha "ugyanaz a kínai"? Ráadásul egy PlayStation kontrollerért megadnánk az árát is, ha lenne. De nincs.
Szóval ilyen aprólékokkal egész jól lehet szopolni, ez is pld. idehaza kb. 10ezer pénz. Fotómasina aljára megy, aztán mehet a sínbe:
Gondolná az ember, hogy idehaza ÁFA, nagy haszon, csiribiri, mint az autóalkatrészeknél, megrendelem weben harmad áron, mert idézem az előttünk lévő indokolását "ugyanazt a random kínai szart, fellogóztatták,". Szóval kellene lenni ugyanannak a random kínai szarnak. De nincs. Nem van. Megoldhatatlan probléma. Árulják 1-Xezer pénz közt, mindegy melyiket veszed, ugyanazt a vackot kapod, ami nem olyan, mint idehaza közértben a márkásnak mondott cucc, amit ugye "csak fellogóznak". Fenét.
Csak félig keverem, mert a kettő kb. együtt jár. Gyárinál masszív burkolat, rendes törésgátló, nem foszlik a 230 voltos tápkábel, tápon belül megfelelő vastagságú vezetékezés, rendes kötések, biztosíték, ami kb. kell. Nomost az utángyártottnál seperc szétnyílik a burkolat, kilóg egy hangyafasz vastagságú szál vezeték, tele van tekerve éppen csak lakkozott öszevissza lengő "vezetékekkel", a 230as dugvilla olyan gyenge, hogy egy értelmes lukba be sem tudod dugni, mert hajlik, úgy ótvar szar az egész, ahogy előadod.
Épen ez a kérdés "ugyanazt a random kínai szart" kategóriában, hogy akkor Aliebayen miért nem találom meg az "eredetijét" ilyesmiknek? Módjával hasonlító másolatok vannak, de lehet ez felőlem PS2 AV kábel, kontroller, egyéb videójátékos cuccok, vagy maradjunk teljesen egyszerű dolognál: ha idehaza bemegyek egy jobbféle közértbe (nem Ázsia center, de már ott is javulnak az eredmények), veszek egy ilyen dugót:
Ez miért normális és miért működőképesebb, mint ha Ebay/Aliról rendelek? Árától független, bármelyik csingi webes boltban ilyet veszek, akkor az egy marok szar lesz minőségileg. Pedig ugyanaz a kínai csinálja, ugyanott, ugyanaz a lényege, minden ugyanaz. Egyéb elektronikai alkatrészekbe bele sem merek menni, tranzisztort meg ellenállatot nem akarnak rendeset gyártani. Akkor hol máshol készül a többi amit idehaza a Lomex/HQ vonalon megveszek?
