"Debrecenben és Fehérváron nem akarják felfogni, hogy semmi különös nem történt/történik, csak egyszerűen végére értünk a Gyűrűk Urának, az orkok, hobbitok, buzitündék meg a vidéki lakógödrök egyéb torzonborz népeinek az ideje lejárt, és a Király visszatért. " /Nem fog lefeküdni, James/
Megvizsgálhatod a döntéseket, de melyiknél kezded a kezdőrúgásnál, vagy egy bedobásnál, esetleg megnézed miért a baloldalt, miért nem a jobboldalt szöktettük az x. percben. Illetve megvizsgálhatod a taktikát, csak lehet, ha támadó taktikával lépünk pályára, akkor megszórnak egy 5-sel minket. DE hogy kerülöd el, hogy az ellenfél ne rúgja legközelebb a sorfalunkat agyon egy labdával, ami aztán pont az állítólag lesen álló csatárhoz pattan?
Sajnálom, ha nem értesz velem egyet, de megértem és elfogadom.
Nem áll szándékomban senkire sem ráerőltetni a szokottnak valóban nem nevezhető véleményemet.
Nem vagyok jós, sőt, nagyon rossz tippelő vagyok, pl. tegnap győzelmet tippeltem...
Ezek a vélemények a dolgok utólagos elemzéséből származnak, mikor már ismert a folyomány, és azt vizsgálod, hogy milyen események következménye az eredmény.
Beismerem, hogy akár okskodásnak is tűnhet a dolgok utólagos elemzése, pedig a cél nem ez, hanem az , hogy legközelebb ne forduljon elő.
A Te megközelítésedben ezeket véletlennek hívják, amiben én nem hiszek.
Az első gól szerinted malac volt, pedig meg lehet vizsgálni, hogy milyen döntések vezettek hozzá. Ha megnézed legalább három rossz döntés kellett hozzá, ami nem lehet véletlen.
Ne haragudj, de ezek puszta fikciók, amiket itt leírsz. A BL döntős "akkor egy német belőtte volna magának" kifejezés megmosolyogtató. Ezek szerint Te minden meccs 50 perce körül tudod a végeredményt?
Kapic kórházban [2004-08-26 10:24]Adem Kapic vállát kórházban vizsgálják. Szlovén középpályásunk a Sparta Praha elleni Bajnokok Ligája-visszavágó 85. percében esett rá a vállára. Bár a karját nem tudta megmozdítani, még visszament a pályára és fájós vállával ütközve megakasztott egy hazai támadást, utána azonban már nem tudta folytatni a játékot. A játékos jelenleg kórházban van és a röngtenvizsgálat eredményére vár. Természetesen amint többet tudunk Adem állapotáról, honlapunkon azonnal tájékoztatjuk szurkolóinkat.
Gyepes nem játszik az örökrangadón [2004-08-26 11:14]Gyepes Gábor nem lép pályára vasárnap az MTK elleni örökrangadón. Válogatott védõnk a Sparta Praha elleni meccsünk szünetében már fájlalta a combját, ezért a második félidõt egy hatalmas kötéssel a lábán kezdte el, de a 67. percben le kellett cserélni. - FTC.hu - Szerencsére az alapos orvosi vizsgálatok serán kiderült, hogy Gyepi sérülése nem súlyos, csupán izomhúzódást szenvedett. László Csaba elmondta, hogy ha vasárnap kellene a Spartával játszani, akkor Gyepes is pályára tudna lépni, így azonban nem akar kockáztatni egy esetleges súlyosabb sérülést. Az örökrangadó után a válogatott világbajnoki selejtezõi miatt két hét szünet következik a bajnokságban, ennyi idõ alatt védõnk tökéletesen felépülhet.
Sajnos a 3 váratlan sérülés miatt, kiestünk. Én nem szidom a Csabát, csak egy kérdésem lenne hozzá, hogy miért penska kedzett és miért nem Tőzsér?Nagyon rosszul jött Peti sérülése is.., ha nem sérül meg állitom, hogy ma a BL-t ünnepelnénk. László csabinak még egy dolgott mondanék, hogy a tegnapi védelem, remek volt! A Petit a középpályára kéne tenni.
Rohadt szerencsések a csehek... De már most mondom, és üzenem a csapatnak, hogy egy cél lehet, hogy jövőre újra itt! A cél, megkell nyerni a Bajnokságot! Nincs mese. Bár nem tudom, hogy fog alakulni az élet jövőre, mert szinte az egész csapatnak lejár a szerződése. A magot megkell tartani és erősíteni! Jó úton haladunk.
Az UEFa kupában -tudom, megfogtok lepődni, amit mondok- el kell jutni tavaszig! Mert ebben a csapatban van lehetőség és szerencse is kell hozzá.
Sasu nem is játszott :)., Sajnos Marek igen. Ez van. Nézzünk előre.
Valami minimális játék nélkül semmi esély valamire való sikerre. Ez a csapat hosszú ideje alibizik. Néha mintha küzdene, de játékot nem képes produkálni.
Azon persze el kell gondolkodni, hogy van az, hogy akik a válogatottban a skótok ellen tudták, hogy kell a pályán mozogni, passzolni stb., a Fradiban teljesen bénák.
De nem hiszem, hogy L. Cs. a bűnös: évtizedes már a probléma. Egy évtized alatt ha öt emlékezetes meccset sikerült játszani (úgy értem: játék miatt emlékezeteset...).
Szoval a www.baggies.com -rol egy-ket bejegyzes Gerarol:
Greening's cross was just too high for Kanu. Gera controlled the ball and shot straight into the net with an acrobatic control of the ball on 3 minutes.
Greening passed to Kanu who crossed well to Gera who jumped really high, and was barged by King on 31 minutes.
Kanu put the ball in the net after Gera hit the post and his overhead kick went in on 38 minutes, but ruled out for offside.
Gera played a good ball to Dyer, but he couldn't get his cross in on 80 minutes. Moore on for Gera on 80 minutes.
Leóval vitatkoznék, mert Ő beleillik egy bizonyos felállásaba, amiben meg is találja a helyét, de ez tegnap csonka volt.
Amúgy én (bár ez off) foglalkozom a sportpszichológiával, és pusztán ebből a szempontból fejtettem ki a véleményemet.
Amit Ti balszerencsének neveztek azt én úgy mondom bevonzottuk. Teljesen tipikus eset volt, utolsó utáni perc, peches szitu, de nem balszerencs hanem következmény.
Emlékeztek a Bayern-Manchester BL döntőre? Az angolok behoztak két csatárt, Hitzfeld meg roszul cserélt, aztán meg azok a gólok. Az sem volt véletlen, az angolok gólt akartak rúgni, ennek érdekében mindent megtettek, a németek meg nem bírták el a nyomást, ha Solksjaer nem rúgja be, akkor belőtte volna valamelyik müncheni magának, mert ez a pszichológia.
0-1-nél biztonságit cseréltünk, ezzel lemondtunk az utolsó lehetőségről, hogy a magunk javára döntsük el a mérkőzést, mert bár közel egyenlő volt a labdabirtoklási arány, a meccsben ebben a felállásban nem volt benne a gól.
A cserénél mindenki számára nyílvánvalóvá vált, hogy nem akarunk gólt szerezni, hanem a 11-rúgásokra játszunk, ugye ebben egyetértünk? Nos ezt érezték a pályán lévők is, és ha ezt átfogalmazzuk, mondjuk úgy hogy a sorsra bíztuk magunkat, akkor már egyből nem véletlen, hogy a második gól előtt mindenki a másikra várt, vagy a sorsra, mert a tiktika úgyis a lesz, ami lesz...
Ne csak a döntéseket nézzük, hanem azt is, hogy milyen üzenetet tartalmaznak, milyen hozzáállást sugalmaznak!
2-0-nál ,megint a barátnőm kérdezte, hogy ha rúgunk egy gólt, akkor ugye még továbbjutunk? Igen, de ki lőne itt gólt, akkor bele már kellett törődni.
Női kézilabdában sem ok nélküliek a már vicc kategóriájába tartozó blokkok. Nézzétek meg Mocsait(aki amúgy remek szakember) a kispadon éles szituban, elgurul a gyógyszere, és ez átragad a csapatra is.
Abban az értelemben igen, hogy legalább a védekezésben résztvett, és valóban számos alkalommal szerelt és ütközött, azonban a játék alapvető elemeihez az is hozzátartozik, hogy a megszerzett, vagy nála levő labdákat saját csapattárshoz passzolja, nos, direkt figyeltem, egyetlen épkézláb indítása nem volt.
Penksa dettó. Bármelyikük helyén is szerepel Tőzsér, állítom, hogy más az eredmény, és Kapic sem sérül meg.
Az összeállítás pedig egyértelműen LCS felelőssége.
Sajnalom.
Ez a sparta egy fos.poborskynak momentuma nem volt.
Milyen jó volt hallana a magyar szurkolókat,zúgott a mindent bele és a ria-riahungaria...
ilyen téren tényleg nagyot alkotattok..jól nézett ki a füstben a nagy-magyarország zászló...
Vki irta h a sors visszavette a fraditól,amit adott neki az albánok ellen.Erre csak azt tudom mondani,h a spartanak még nagyobb mákja volt a ciprusiak ellen.
leandrot sokan szidjátok ,sztem most nem volt olyan gáz.valóban,a taktikával voltak problémák-
bazzeeeee...sose annak van szerencséje aki megérdemli.....
egy ilyen csapat van minden évben ott az elitben,akinek a szurkolói a chelsea ellen se töltik meg azt a kibaszott stadiont.itt meg milyen banzaj lett volna ha bejuttok.amúgy is szalonközönség.
Szerintem a tegnapi meccset egyértelműen László Csaba idióta összeállítása miatt vesztettük el.
Nem bírom megfejteni, hogy ehhez a műbrazil fa.. leo-hoz miért ragaszkodik: a tegnapi meccsen egyetlen egyszer sem volt képes csapattárshoz passzolni, ha hozzákerült a labda, mindig eladta, és újra jöhettek a csehek. Penksa szintén egy nulla volt. Azt gondolom, részben ez is az oka például Kapic sérülésének is, mert gyakorlatilag állandóan kénytelen volt a mások hibái miatt is ütközni, szerelni.
Ha leo helyett Tőzsér a kezdő, akkor még az is lehet, hogy Kapic sem sérül meg, mert Tőzsér legalább nem adta volna el a labdát, arról nem beszélve, hogy ő képes lett volna olyan váratlan, fifikás megoldásokra, amelyek egy ilyen mérkőzést a mi javunkra fordíthattak volna.
Nem értem, mit esznek ezeken a pöcsökön az edzők, ha ezt LCS nem látja, akkor egy tehetségtelen hülye, akinek nincs helye a Fradi kispadján.
Ja, és a leo-penksa kategóriába tartozik pl. a sasu is, akit már rég el kellett volna zavarni.
Én meg kibebaszottul nem értek Veled egyet! Ezek a csehek szinte át se jöttek az első félidőben a félpályán, és nevezzük szerencsének, ha egy kurva szar szabadrúgás pont az ácsorgó emberük elé pattan, mert ezt úgy hívják, hogy mákos gól, talán ezért nyilatkozta a cseh edző is ezt. 3 játékost kellett idegenben lehozni sérülés miatt.
En egyetlen egy helyen nem ertek egyet LaCsa taktikajaval: Penksa. Tamadojateka nulla, vedekezese meg dupla nulla, eronlet tripla nulla. Ennyit Tozser is tudott volna vedekezni, a vizes palyan raadasul hasznat vehettuk volna kiemelkedo lovoerejenek.
Leandro - most kivetelesen - elfogadhato teljesitmenyt nyujtott.
De szeretjük a szerencsét emlegetni... komolyan, szvsz inkább bevonzottuk!
Lásd be a LCS taktikája akkor jöhetett volna be, ha kurvanagy mákunk van, mert a kapunk előtt töltünk el 90 percet kapott gól nélkül.
Na, ne....!
Máskülönben csak a sajnálkozás marad.
"Miért nem jutottunk el a 11-esekig..! Brühü-brühü.."
Értsük már meg ( és ez most a Olimpia miatt sok más esetben is aktuális ), van kilencven perc játékidő, ennyi idő van arra, hogy a számunkra kedvező eredményt elérjük. Utána nyugodtan dőlhetünk hátra, mert megtettük, amit megkövetelt a Haza.
Ugyanez kézilabdában 2x 30 perc, azalatt kell bizonyítani a többi vaker, kibaszott vaker, amiből már elegem van nagyon.
Meg szidjuk az olasz vivót, hogy mit le színészkedett, meg parádézott, pedig csak tisztában volt vele, hogy az olimpiai döntőt akkor és ott rendezik, akkor és ott kell megvívni, akkor és ott kell mindent megtenni a győzelemért... nekünk meg marad a sajnálkozás, meg a kibebaszottul sok ha, meg talán...
Ez a lényeg a többi vaker, szóban nyerni mentünk, lélekben meg kikapni, mert ez egy reménytelen, vereségre ítélt taktika volt, még szerencse hogy ilyen gólokkal, mert legalább lehet a szerencsével foglakozni, meg jöhetnek a mi lett volna ha típusú mondatok.
Még a barátnőm is átlátta a dolgot, Ő annyit tett hozzá, hogy ez akkora blődség volt, mint amikor valaki úgy fejezi be a játékot a Legyen Ön is milliomosban, hogy nem használja ki az összes segítségét... Szerintem kurvára igaza van!
nem bántanám LCS-t a helyedben...a taktika kétségkívül az ő felelőssége...de a szerencse elpártolt tőlünk,amikor az első félidő hosszabításában kaptuk a gólt...
ha akkor nem találnak be,mi megyünk nyugodtan szünetre,ők idegeskedhetnek a 2.félidőben,és az akkori kép alapján ha napokig fociznak,akkor se rúgtak volna nekünk gólt...és akkor persze mindenki a taktikát dícséri,amit LCS felépített..
ennyi...kevésen múlt,marad az UEFA kupa..
szvsz elsülhetett volna akár fordítva is.
Ps:
szerintem a nagy edzők attól nagyok,hogy adott pillanatban az általuk hozott döntéshez kapcsolódó események pozítívan érintik a döntésüket...gyakran tőlük (és a döntésüktől!)teljesen függetlenül.
