A kristálykoponyákról én először Lőrincz L. László könyvéből értesültem. :) Aztán megvettem egy erről szóló könyvet, de sajnos még nem volt időm kiolvasni, sőt, igazából belekezdeni se.
De mégis, kell hogy olvashassátok! Homérosz, Iliász, XVIII.
"Míg az ezüstlábú Thetisz elment Héphaisztosznak csillagos és örök ércházába, mely égilakók közt fénylett, s melyet a Sántító maga épített volt. Őt a fuvók mellett izzadva találta, amint épp sürgött: húsz háromlábast készítve a tűznél, hogy palotájának fala mellett rakja ki sorban. Aztán mindje alá aranyos kereket helyezett el, hogy gyűlésbe gurulhasson valamennyi magától, és onnan hazafuthasson: bámult, aki látta. Készen volt már mind, csak a nagyszerü-mívü fülek még nem voltak rajtuk, s ehhez szögeket kalapált most. Éppen ezen munkált okos elméjével az isten, s ekkor ezüstlábú Thetisz istennő odalépett."
- Csillagos, és örök ércház? Mi köze a csillagokhoz, és miért ércből? - Háromlábas: vízmelegítésre használt edény, (tripod)
23 negedi! Én hihetetlen gyorsan lelepzek mindent! Megdönthetetlen bizonyitékaim vannak arról, hogy egy balcsavaros, 32 éves idegen van a nickek között! Csak óvatosan! (gyoh gyav? Né nogyan lój) :-)
Már valahol elsütöttem a Homérosz Iliász, 18 énekéből Akhileusz pajzsát. Ebben az énekben a 3000 évvel ezelőtt élő költő-tudós a még korábban volt Trójai háború idejére datálva Héphaisztoszról, az istenek sánta kovácsáról nagyon szemléletesen leírja, hogyan készített az önjáró, (valszeg gőz) autót, amelyet mindenki csodált.
Ezt se nem moziban láthatta, se nem megálmodta, sem nem elképzelte: Ilyenről csak hiradása lehetett az idők távlatából. Csak ez képzelhető el. De ez: cáfolhatatlan bizonyíték erejű. De nem idézem itt, a google megmutatja annak, akit érdekel. És bárkire ráfér egy kis Homérosz. Mert Schliemann az Ő leírása alapján találta meg TRÓJÁT. (Már az ókori görögök is: lásd Heron gömbje)
Egyébként ufo kutató én sem vagyok, csak érdeklődő, az viszont már 20 éve, - 12 éves korom óta. /Na, mielőtt féreérted, nem azért irtam ezt le, hogy "visszacsábitsalak" oda, csak ténymegállapitás volt./
Az a topic csak egy példa akart lenni, máshol is megfordultál Te régebben sokszor, ahol én is. Én ugye már a 3. nickkel szerepelek a fórumban. /Hogy miért azt most hagyjuk./
Egyébként olvastad azt a könyvet amiről irtam? Ha nem, itt a neten 3 helyen érdemes megnézni, (Egyébként régi - 2001-es.)
Köszi kedves érdeklődésd... :) Az UFO-s topikhoz nincs hozzáfűznivalóm. Először is, mert szeirntem egyáltalán nem komolyan folyik ott a diskurzus, hiába is az a címe; hülyéskedni, szótcsépelni erről pedig nincs kedvem. Másrészt, nem vagyok szakértője a témának, inkább csak hobbiszintű érdeklődője. Harmadrészt pedig (és ez a fő), több éve, többször földobtam ott, csak egyetlen hiteles, bizonyító erejű esetet mutasson be valaki, amivel tudományos- és sajtó "felhajtást" szervezhetünk, mely során bebizonyíthatjuk, hogy az esetet valóban értelmes földönkívűli lények okozták. Sosem kaptam érdemi választ...
Egyébként igen, ez is érdekes téma. Például amit most olvastam, az Ókori csúcstechnológia c. könyvet, abban azt irják, hogy ezt a fajta kristályt amiből készült, a szerkezetéből adódóan csak egy bizonyos irányban lehetne csiszolni, de ez arra az irányra merőlegesen van csiszolva!
Te hol voltál mostanában??? Nem nagyon szóltál hozzá semmihez sem amikhez én szoktam. /Pl.: "UFÓkról komolyan" c. topic./ Vagy inkább más topicokhoz irogatsz? :)
Én is elolvastam. Ez a könyv még alaposabb, mint az Istenek kézjegyei volt. Hancock tanult az előző könyvének hibáiból, és most szerintem tudományosan megalapozottabban sorolja fel az érveit.
Érdekes, nekem is a Máltáról írtak tetszettek a legjobban. Hancock feltételezi, hogy a legrégebbinek vélt megalitikus templom, a Hypogeum a paleolitikumból, 12 ezer évvel ezelőttről származhat. De a legtöbb templom eredetét régebbre eredezteti, mint az általánosan elfogadott neolitikum kora. A felhozott érvei, logikája e téren is nagyon jók.
Érdekes, hogy a Hypogeumot teljes egészében a föld alatti kőből vájták ki. A Tarxien templomegyüttes is fenséges látvány. Slilma partjainál víz alatti templomromokat is találtak. A jégkorszak végi megalitikus kultúra léte egyáltalán nem kizárt.
Bauval: titkos kamra című könyvét olvastam. szar volt. persze ettől még lehet jó könyve is. hancock olvasmányos, és jó gondolatébresztő. az istenek kézjegyei voltak gyakorlatilag mindkét topicom kiindulópontjai. de hancocktól is több kell, mert elég elnagyolt.
ez a mélységi dolgot lehet, hogy megveszem leárazva biztos megéri...
von mackensen.
ha figyelembe vesszük, hogy mennyivel alacsonyabb volt a tengerek szintje, akkor van mit keresni. én is betettem egy cikket, valami kubai romról 600 mélységben. meg egy eposzt, ami a mai északi tenger területén élt nép menekülését írja le, amikor elötötte a tenger a lakhelyüket.
Van egy "Égi tűkör" c. könyve is de ez baromi drága,és leértékelve még nem láttam. Azt, hogy ezt kivel irta azt nem tudom, illetve a fényképezésben segitett neki a felesége is. De mondom, ez eredeti áron 7000 Ft!!!
Szerintem is érdekes - az egész, csak azt nem értem, hogy egy ilyen hosszú anyagot miért nem szettek szét két részre! Én megvettem volna úgy is. Arról nem is beszélve, hogy akkor legalább egy ezressel többet is elkérhettek volna érte. /De nem akarok tippeket adni kiadóknak, kereskedőknek, stb./
Egyébként az egyik netes boltban láttam az eredeti árnál jóval olcsóbban, a "Könyvek a neten" - be még más névvel tettem be sok netes bolt cimét, akit esetleg érdekel nézzze meg őket. Már nem emlékszem, de talán a www.alexandra.hu - n láttam.
Most fejeztem be Graham Hancock, "A mélység titkai" című könyvét. Olvasta valaki? Engem leginkább a Máltáról írtak nyűgöztek le, de az egész könyvet érdekesnek találtam.
Most jutott eszembe, hogy Daniken: A fehér piramis c. könyvében egy a Himalája déli részén levő óriási piramisról irt. Ezt egy amerikai pilóta fényképezte le a II. világháborúban de állitólag nem tudta megmondani, hogy pontosan hol készitete a képet. Úgyhogy állitólag csak egy kép van róla. Tudtok a témáról többet?
Egyébként megnéztem több netes helyen de nem lehet jelenleg kapni de a Bookline - nál szokott lenni.
